Ditemukan 10672 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : area apen aran asen agen
Pengadilan PT PADANG Perdata Tanah
Putus : 04-10-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 122/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 4 Oktober 2018 — MEDIA NURDIN, dkk Melawan : 1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ.MENTERI KEUANGAN RI CQ.KEPALA KANTOR WILAYAH PELAYANAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA (KP2LN) MEDAN CQ. KEPALA KANTOR WILAYAH PELAYANAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA (KP2LN), sekarang disebut KANTOR PELAYANAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL); dkk
51 — 19
  • DIDI UTAMA ARIF, umur 64 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaanswasia, agama Islam, status perkawinan kawin, warga negaraHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 122/PDT/2018/PT PDGIndonesia, alamat Jalan Cucur Barat B4/25, RT.03/RW.09, KelurahanPondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang;c.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-08-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 523/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 6 Februari 2017 — CUT PERIANTI, M E L A W A N PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA,
121 — 67
  • Bahwa TERGUGAT telah melengkapi administrasi penyidikan dan rnengirimkanSPDP ke Kajati DKI dengan Nomor : B/9450/VIII/2013/Datro tanggal 15 Agustus2013 kepadaKejaksaan Tinggi Banten di Serang melalui Jasa Pelayanan KantorPos Pondok Aren pada tanggal 19 Agustus 2013, melakukan pemeriksaanterhadap saksisaksi, mengumpulkan buktiobukti surat dan merneriksa keduaTersangka. Selama proses penyidikan TERGUGAT selalu mernberikan SP2HPkepada PENGGUGAT.3.
    menyerahkan Tersangka dan Barang Buktikepada Penuntut Umum, artinya TERGUGAT selaku Penyidik sampaisaat ini belum dapat melaksanakan ketentuan Pasal 5 Ayat 3 huruf bKUHAP, "Dalam hal penyidikan sudah dianggap selesai, penyidikmeneyerahkan tanggung jawab ats Tersangka dan barang Bukti kepadaPenuntut Umum.Bantahan TERGUGATBerdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut di atas, maka TERGUGAT dengan inimembantah dalildalil PENGGUGAT sebagai berikut :1.Bahwa berdasarkan bukti pengiriman Kantor Pos Pondok Aren
    melanggar ketentuanperaturan perundangundangan, yang pada akhirnya telah merugikanPENGGUGAT secara materiil maupun immateriidan lebih lanjut tindakan melawanhukum TERGUGAT telah merampas hak keadilan dan kepastian hukum sertamenimbulkan penderitaan yang berkepanjangan yang berdampak kepada ekonomi,dan sosial PENGGUGAT.Menimbang, bahwa atas dialildalil gugatan tersebut Tergugat telahmembantahnya dengan memberikan jawabannya sebagaimana berikut :1.Bahwa berdasarkan bukti pengiriman Kantor Pos Pondok Aren
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 22-11-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 516/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 8 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : SALIPER TARIGAN
Terbanding/Tergugat : MARTIN SITEPU
79 — 39
  • Pasti Sitepu dan istrinya yang bernama SitiTarigan sampai tahun 2010 meminta izin sewa juga, kemudian tahun 2011Alam Sitepu pernah menyewa juga mengambil hasil dari tanah adat milikkaum Penggugat sampai sekitar tahun 2015, selama masa penyewaanmereka setiap tahunnya membayarkan 1 tepek gula aren, madu aren satubotol dan beras satu tumba kepada Amik Tarigan Tondang.
    Bahwa tanah yang diperoleh Penggugat Rekonvensi masih dikuasai dandikelola sampai saat ini dengan cara menanam tanaman pisang, nira (aren)dan kebun jeruk;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-11-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1342 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 30 Nopember 2017 — AGUS KURNIAWAN, DKK VS PT KARTIKA TIRTA HEMA
80 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PONIRAN, bertempat tinggal di Tegal Aren RT 001/001Desa Tegal Aren, Kecamatan Purwodadi, KabupatenPurworejo, Jawa Tengah;10. SUPRIYANTO, bertempat tinggal Kp. Bubutan RT 005/003,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Purworejo, Jawa Tengah;11. SHOLEHUDIN AHMAD, bertempat tinggal di Kp. KertaJaya, Kecamatan Jaya Kerta RT 003/004, KabupatenKarawang;12. ISMAIL MARJUKI, bertempat tinggal di Kp.
Pengadilan PN RAHA Perdata Tanah
Register : 26-10-2015 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN RAHA Nomor 14/Pdt.G/2015/PN Rah
Tanggal 25 Mei 2016 — Perdata - BETY MUSTAMU Alias ELISABET LUDIA - WA ODE SITTI ADAWIA LATIF
116 — 28
  • Sehingga SyarifHalaman 10 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2015/PN.RahTellu menjajikan untuk menggantikan tanaman yang sudah ditebangmilik Wa Hawi seperti pohon asam, mangga, nangka, kedondong,pohon kelapa, pohon aren, pohon pisang namun tidak diganti rugisampai hari ini oleh orang tua penggugat;Bahwa setelah belakangan hari ditelusuri, ternyata saat itu wa odemaaza adalah istri kedua dari la ode abdul latif yang juga la odeabdul latif saat itu tinggal di perumahan milik kehutanandi
    Yang terletak dijalan patimura, bersampingandengan jalan yos sudarso di kelurahan raha i kecamatan katobukabupaten muna dengan ukuran +923 m2 serta ditanami tanamanjangka panjang dan pendek, pohon kelapa, pohon mangga, pohon asam,pohon pisang, pohon aren, dan lainlain.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 486/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 2 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat I : PT. Sigmaeltra Propertindo Diwakili Oleh : Sri Rahayu
Terbanding/Penggugat : TJIPTO SETIADIHARDJA
Terbanding/Turut Tergugat IV : YUYUN YULIANINGSIH
Terbanding/Turut Tergugat II : Mamah Maspiah
Terbanding/Turut Tergugat V : UJANG BAESUNI
Terbanding/Turut Tergugat III : NURDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : H. Iad Jainudin
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
52 — 25
  • Ceger No.33 Rt.001/003,Kelurahan Jurang Mangu Timur,Kecamatan.Pondok Aren, Kota TangerangSelatan ;TURUT TERBANDING SEMULA TURUTTERGUGAT.I ;4.MAMAH MASPIAH, bertempat tinggal di Jalan Tangkil SMK Gajah Mungkur,Rt.02/04 Keluraha Wuryantoro, KecamatanWuryantoro, Kabupaten Wonogiri ;TURUT TERBANDING SEMULA TURUTTERGUGATL.II ;5.NURDIN, bertempat tinggal di Kmp/Desa Sentul Rt.1/1, Kabupaten Bogor,TURUT TERBANDING SEMULA TURUTTERGUGATL.III ;6.YUYUN YULIANINGSIH, bertempat tinggal di Kp.
    Pesantren Kp.Ceger No.33 RT 001/RW 003,Kelurahan Jurang Mangu Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;Dikarenakan H. lad Jainudin telah meninggal dunia maka pihak TurutTergugat diperbaiki menjadi para Ahli Waris dari H. lad Jainudin (Almahum)secara bersamasama sebagai berikut :3.1. Hj. Titin Sumarni, beralamat di JI.
    Pesantren Kp.Ceger No.33 RT 001/RW003, Kelurahan Jurang Mangu Timur, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut TergugatlPutusan.No.486/Pdt//2018/PT.Bdg. Hal 9 dari 58 hal3.3. Suryadi Abidin, beralamat di Jl. Pesantren Kp.Ceger No.33 RT001/RW 003, Kelurahan Jurang Mangu Timur, Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-05-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 216 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Mei 2016 — DERI RAHIM SATARI VS NY. KRISDIANA GINANTI, DKK
47 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DHARMAWAN RACHMAN, bertempat tinggal di Jalan Maleo JA 1.1 Sektor IX RT 001/010, Kelurahan Pondok Pucung,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang;6. INDRAWATI SARI SATARI, bertempat tinggal di JalanCipinang Cempedak IV/16 D6, RT 11/RW 06, KelurahanCipinang Cempedak, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur;7. DERI RAHIM SATARI, bertempat tinggal di Jalan BatuAmpar Ill Nomor 6 C, RT 006 RW 004, Kelurahan BatuAmpar, Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur;8.
    Guntur Makmun (Tergugat dalam Konvensi) yang beralamat di Jalan Camar xx Blok BO 19 RT 02/RW08, Pondok Betung, Pondok Aren, Tangerang Banten, pada saat itu anggotaReserse melakukan penggeledahan namun upaya dimaksud tidak berhasilkarena H.R.A.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 18-04-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 89/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
Dedi Suryadi
Tergugat:
NINA YULIANA
Turut Tergugat:
AHMAD BUDIARTO
Intervensi:
RAMA DIFA, SH.,MH
66 — 32
  • Andika Rahman Tagor, beragama Islam Jenis Kelamin lakilaki, PekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Perumahaan Discovery FioreBlok D.08/RT.002/RW.018 Kelurahaan Parigi, KecamatanPondok Aren, dalam hal ini telah memberi kuasa kepada ArifFadillah Arifin,SH.,MH dan Rama Difa,SH.
    Menghukum para tergugat untuk membayar biaya perkara.Apabila Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 7 Agustus 2018 telah hadirPemohon Intervensi yaitu Andika Rahman Tagor, beragama Islam Jenis Kelaminlakilaki, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Perumahaan Discovery FioreBlok D.08/RT.002/RW.018 Kelurahaan Parigi, Kecamatan Pondok Aren, dalam halini telah memberi kuasa
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 24-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6623/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6623/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :alle aren: lil O18 SUL!
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 19-01-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 476/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatSuaminya, karena perbuatan demikian dilarang oleh syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :alc aren
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 318/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Oleh karena itu, keinginan Pemohon untuk bercerai denganTermohon dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :adie aren ath ls GUL ge je OsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahu ;Menimbang, bahwa relevan dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadis Nabi Muhammad
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 17-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 163/Pdt.G/2020/PA.Bjr
Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Nomor 163/Pdt.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :adie aren ail ls GUL ge je OsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahur ;Menimbang, bahwa relevan dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadis Nabi Muhammad SAW., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 17-09-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 74/G/2012/PHI/PN.BDG
Tanggal 5 Desember 2012 — DADANG ABDUL KHOER; DIDIK MULYONO; LAWAN; PT. RALICO UTAMA RUBBER;
34 — 8
  • Pahlawan No. 52 Aren Jaya Bekasi Timur Kota Bekasi, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 25 Juni 2012 (terlampir), untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANPT. RALICO UTAMA RUBBER yang beralamat di JI.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1029/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 27 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 3
  • Putusan No. 1029 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Kitab l'anatut Thalibin halaman 85 yang dalam hal ini diambil alin pendapatnyaoleh Majelis Hakim yang berbunyi:4gle Ug cya Ball lll Cpe cute Le aren! S gcSl! og!
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus
Putus : 14-07-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PN TANGERANG Nomor 707-Pid.Sus-2011-PN.TNG
Tanggal 14 Juli 2011 — AHMAD bin CACA SAPUTRA
47 — 5
  • . /2011/PN.TNG.16 bahwa penangkapan terdakwa adalah hasilpengembangan kasus saksi Achmad Sofyan binMadinah 5 bahwa di rumah kontrakan saksi Achnad Sofyan binMadinah di Pondok Aren juga ditemukan 1 (satu)pucuk senjata api jenis Revolver dan ratusanbutir peluru ; bahwa saksi Achmad Sofyan bin Madinah menerangkansenjata api dan sebagian peluru' tersebut dibelioleh saksi dari terdakwa Ahmad Caca ; Saksi 1V.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 06-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0571/Pdt.G/2017/PA.TPI
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • penyebab pertengkaran mereka karena masalahekonomi, dimana biaya hidup yang diberikan oleh Pemohon dirasa tidakcukup oleh Termohon.rene Bahwa saksi ketahui Pemohon dan Termohon telah berpisah rumahsemenjak 3 tahun yang lalu dan sejak saat itu Pemohon dan anaknyayang ketiga tinggal bersama saksi sedang Pemohon di rumah orangtuasaksi/Pemohon sampai sekarang ini; Bahwa setahu saksi selama pisah komunikasi diantara mereka terputus,mereka tidak lagi saling memberikan pelayanan layaknya suami isteri;aren
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1226/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RIZKUM TOYIB bin AMIR SYARIFUDIN
32 — 23
  • Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam tingkat pertama, yang diperiksa secara Biasa,bersidang di gedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan Gajah MadaNo. 17, Jakarta Pusat, pada hari: 202 000ene sere ns nendalam perkara Terdakwa: Rizkum Toyib Bin Amir Syarifudin ditahan dalamRumah Tahanan Negara sejak tanggal 10 Juli 2019 sampai dengan sekarang;Susunan persidangan adalah sebagai berikut:Christaiar SOSIAWEN Selle, MHeg ase ane axes seme ase wats see aren
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-04-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 82/Pid.B/2015/PN.Png
Tanggal 7 April 2015 — ATWIEKA MEY FATHONI Bin IMAM WIDADI
26 — 9
  • SAKSIDANANG WIRATSONGKO : Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Resort Ponorogo di Sat ResNarkoba ; Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Nopember 2014 pagi hari, saksi mendapatperintah untuk menghadap di ruangan Sat ResNarkoba untuk menemui pimpinansehubungan dengan laporan masyarakat yang mengaku dimintai sejumlah uangagar tidak memperkarakan masyarakat tersebut karena telah menjual obat daftarG tanpa ijin ; Bahwa karena saksi tidak aren melakukan hal een rears saksi dengandifasilitasi pimpinan dipertemukan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 25-07-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 194-K/PM II-08/AL/VII/2012
Tanggal 1 Oktober 2012 — Serma Mar Rudi Priawan
84 — 17
  • Pondok Aren Tanggerang.Pada pokoknya Saksi3 menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi Serka Mar Dhodi Front Kristanto kenal denganTerdakwa Serma Mar Rudi Priawan, pada saat Terdakwa masukMenkav2 Mar Bulan September 2010 dalam hubungan kedinasansebatas atasan dengan bawahan dan tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan satuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 25 Oktober 2011.3.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 541/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 27
  • Oleh karena itu, keinginan Pemohon untuk bercerai denganTermohon dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil syari yang terdapat dalam alQuran surat alBagarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :adie aren il ole GUL ge ye OsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahur ;Menimbang, bahwa relevan dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadis Nabi Muhammad