Ditemukan 9172 data
76 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Susi Jasmin seluruhahli warisnya tidak diikut sertakan baik sebagai Penggugat, Tergugat maupunsebagai Turut Tergugat;Bahwa, sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 13 Mei 1975 Nomor 151 K/Sip/1975;Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 19 Juni 1976,Nomor 878 K/Sip/1975 menyatakan sebagai berikut:Suatu gugatan yang kekurangan pihak harus dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa, perlu dijelaskan disini, bahwa;Di Pengadilan Negeri Bandung yang menjadi para pihak dalam
Susi Jasmin;Seluruh ahli warisnya tidak diikut sertakan baik sebagai Penggugat,Tergugat maupun sebagai Turut Tergugat;Bahwa, sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 13 Mei 1975 Nomor 151 K/Sip/1975; danPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 19 Juni 1976,Nomor 878 K/Sip/1975 menyatakan sebagai berikut:Halaman 32 dari 75 Halaman.
Susi Jasmin;Seluruh ahli warisnya tidak diikut sertakan baik sebagai Penggugat,Tergugat maupun sebagai Turut Tergugat;Bahwa, sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 13 Mei 1975 Nomor 151 K/Sip/1975;Halaman 51 dari 75 Halaman.
170 — 47
Sriyani Dolog Sutarto bin Jasmin umur 72 tahun, agama Islam,pekerjaan , bertempat tinggal di Letjen Sutoyo 02/10 RT.002 RW.O01Kelurahan Lowok Waru, Kecamatan Lowok Waru, Kabupaten Malang, JawaTimur.
Di samping itu, telah memenuhi syarat materiil alat bukti saksiyaitu : keterangan yang diberikan atas peristiwa yang dialami, didengar dandilihat sendiri bukan testimonium de auditu sebagaimana maksud pasal 171ayat (2) HIR, mempuyai Sumber pengetahuan yang jelas sebagaimana maksudpasal 171 ayat (1) HIR, dan saling bersesuaian satu dengan yang lainnyasebagaimana maksud pasal 172 HIR, yang dapat disimpulkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi Tergugat yang pertama SRIYANI DOLOGSUTARTO BIN JASMIN
RIWUN SRIWATI, SH
Terdakwa:
1.AHMAD MARDIANUS Alias LAMBAK Bin KALPIN.D. SURUNG
2.WENDY CHANDRA Alias BAPAK AN Bin KALPIN.D. SURUNG
3.IRWANTO Alias IWAN Bin KALPIN.D. SURUNG
100 — 11
setelah itu Terdakwa dan Terdakwapermisi pulang namun sebelumnya saudara AHMAD MARDIANUS aliasLAMBAK bicara dengan saudara SUKADI BISA PAK TERDAKWA MINTATOLONG SEKALI LAGI, BAPAK ADA UANG Rp 200.000, TERDAKWA PINJAMSAMPAI HARI RABU UNTUK BELI MINYAK DIJALAN kemudian saudaraSUKADI menyerahkan uang Rp 200.000 kepada Terdakwa setelah itu Terdakwadan kawankawan meninggalkan saudara SUKADI selanjutnya mencari korbanlain Karena saat itu masih ada 1 buah samurai di tas Terdakwa, seteahditemukan korban an JASMIN
ADA BANK UNTUK KIRIM UANG, TAPITERDAKWA USAHAKAN CARIKAN DULU Terdakwa jawab IYA PAK, TERIMAKASIH kemudian saudara SUKADI berangkat mencari pinjaman sedangkanTerdakwa menunggu dirumah saudara SUKADI, saat saudara SUKADIhalaman 33 dari 92 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN Klkmeninggalkan Terdakwa kemudian Terdakwa pamit sama istrinya keluarsebentar alasan ada keperluan kemudian saat itulah Terdakwa kerumahsaudara JASMINE yang juga korban penipuan Terdakwa yang lainnya, setelahdapat uang dari saudara JASMIN
sebelumnya Terdakwa AHMAD MARDIANUS bicaradengan saudara SUKADI BISA PAK TERDAKWA MINTA TOLONG SEKALILAGI, BAPAK ADA UANG Rp 200.000, TERDAKWA PINJAM SAMPAI HARIRABU UNTUK BELI MINYAK DIJALAN kemudian saudara SUKADIhalaman 42 dari 92 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN Klkmenyerahkan uang Rp 200.000 kepada Terdakwa AHMAD MARDIANUSsetelah itu Terdakwa dan kawankawan meninggalkan saudara SUKADIselanjutnya mencari korban lain karena saat itu masih ada 1 buah samurai ditas Terdakwa, seteah ditemukan korban an JASMIN
AHMAD MARDIANUS dan Terdakwapermisi pulang namun sebelumnya Terdakwa AHMAD MARDIANUS bicaradengan saudara SUKADI BISA PAK TERDAKWA MINTA TOLONG SEKALILAGI, BAPAK ADA UANG Rp 200.000, TERDAKWA PINJAM SAMPAI HARIRABU UNTUK BELI MINYAK DIJALAN kemudian saudara SUKADImenyerahkan uang Rp 200.000 kepada Terdakwa AHMAD MARDIANUSsetelah itu Terdakwa dan kawankawan meninggalkan saudara SUKADIselanjutnya mencari korban lain karena saat itu masih ada 1 buah samurai ditas Terdakwa, seteah ditemukan korban an JASMIN
62 — 4
Saksi Sutarjo bin Jasmin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengetahui perbuatan yang telah dilakukanoleh saksi SYAFIK FADHOLI Alias SONDONG bersama denganterdakwa MUHAMMAD MUHLIS MUBAROK Alias TARJO danterdakwa SAFAUL ANAM;Bahwa saksi pernah mendengar saksi SYAFIK FADHOLI AliasSONDONG bersama dengan terdakwa MUHAMMAD MUHLISMUBAROK Alias TARJO dan terdakwa SAFAUL ANAMmelakukan tindak pidana pengeroyokan terhadap korbanMUHAMMAD TORIQODIN Bin KASLAN hingga korban
menyesali perouatannya sehingga tidak mempersulitpemeriksaan perkara, berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya danpara terdakwa belum pernah dihukum, serta para terdakwa usianya masihmuda supaya bisa melanjutkan masa depannya dengan baik.Menimbang, bahwa tentang Pembelaan (Pledo/) dari PenasehatHukum para Terdakwa tersebut sudah barang tentu hal tersebutdipertimbangkan sesuai fakta persidangan;Menimbang, bahwa terhadap saksi meringankan yang diajukan paraTerdakwa yaitu saksi Sutarjo bin Jasmin
159 — 66
Bontosikuyu Kabupaten Kepulauan Selayar dengan batas batas: Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Said Jasmin Sebelah timur berbatasan dengan jalan raya Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Awang/Andi Manikan Sebelah barat berbatasan dengan lautSerta kambing dan kerbau masing masing 5 (lima) ekor sampai bintangtersebut mati dalam penguasaan Tergugat rekonvensi, sehingga patutmenurut hukum penggugat rekonvensi menuntut harga dan barang barangtersebut dari tergugat rekonvensi sebagai
BontosikuyuKabupaten Kepulauan Selayar dengan batas batas : Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Said Jasmin Sebelah timur berbatasan dengan jalan raya Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Awang/Andi Manikan Sebelah barat berbatasan dengan lautSerta kambing dan kerbau masing masing 5 (lima) ekor adalah bagianwarisan milik Syarifa Intang Dg. Tarring dan Abd.
11 — 4
,MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu Jasmin,SH. sebagai Panitera Penggantiyang diucapkan pada tanggal 19 September 2018 Miladiyah bertepatandengan tanggal 9 Muharrom 1440 Hijriyah oleh Drs. M.Ridwan Arifin,SHsebagai Ketua Majelis, dan Drs. Elmunif, serta Drs. HusnulYakin,SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuHj.Sri Handayani Nasution,SH.
102 — 11
Sekadau, saksi bersamasama dengan SIUS (Kepala Desa Botti),JASMIN (Kepala Desa Nanga Mentrab), BASRAH (Kepala Desa SuangiSambang), Kepala Desa Cupang Gading, Kepala Desa Meragun danCamat Nanga Taman ditambah beberapa orang dari Satuan Pamong PrajaKabupaten Sekadau melakukan penertiban dan pengamanan terhadapkegiatan penambangan pasir mineral yang mengandung emas di tempattersebut;Bahwa pada hari dan tempat tersebut berhasil ditertibkan penambang pasirmineral yang mengandung emas yang tidak memiliki
28 — 3
JASMIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik Polri;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa benar saksi bekerja di PT.
29 — 3
JASMIN GINTING;4. FAISAL;Saksisaksi menerangkan sebagai berikut :e Bahwa para saksi disumpah menurut agamanyae Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015 sekira pukul 14.30Wib,bertempat di depan Apotek Ridho / Kantor Camat di Jl.
17 — 7
Darwin Setiawan bin Jasmin, tempat tanggal lahir: Banjarnegara19 Mei 1987, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di Jalan Delima, RT. 03, RW. 01, Desa Terombong Sari, KecamatanSungai Durian, Kabupaten Kotabaru, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah teman dekat calon suami, dan mengetahuipermohonan Pemohon tersebut dimaksudkan untuk mengajukandispensasi nikah anaknya; Bahwa anak Pemohon tersebut telah mengajukan kehendak
54 — 16
., dan Dra.Nikmah, masingmasing Hakim Anggota itu juga, dibantu oleh Jasmin, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, di luar hadirnya Pemohon dalam Konvensi/Termohondalam Rekonvensi dan Termohon dalam Konvensi/Pemohon dalam Rekonvensi.Hal. 28 dari 29 halaman.Putusan No. 1645/Pdt.G/2015/PA. Lpk..Hakim Ketua Majelis,d.t.o.Drs. H. Ahmad Raini, S.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,d.t.o. d.t.o.Emmahni, S.H.,M.H. Dra. NikmahPanitera Pengganti, d.t.o.Jasmin, S.H.Perincian Biaya Perkara;1.
SEPTIAN TRI YUWONO, SH.
Terdakwa:
1.FAUZI BIN MARNO Alm
2.HERU PUJIYANTO BIN HARDI Alm
65 — 5
SENTOT WIDIATMOKO, S.Hut BIN JASMIN Dibawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pekerjaan saksi adalah Karyawan BUMN perum perhutani KPH Semarangyang menjabat sebagai Kepala Subseksi Produksi dengan tugas dan tanggungjawab sbb :a) Memperlancar kegiatan Produksi dibidang Administrasi terkait dengan RencanaTebangan,volume tebangan dan realisasi dan rencana Operasional.b) Memenuhi permintaan data atau dokumen pelaporan baik didalam internal KPHmaupun
8 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Purnomo bin Suligi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Jumi binti Jasmin ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
SITI SUMARLIN, SH
Terdakwa:
RADI Bin PASIDIN
66 — 8
Bahwa KBM truck saksi dapat dari membeli dengan kredit dari PTTrihamas Finance, dengan sistem pembayaran tiap bulan, ( terlampir ) Bahwa saksi tidak memberi izin kepada terdakwa mobilnya dipakaiuntuk mengangkut kayu jati tanpa dilengkapi dengan surat yang syah.KBM truck saksi kesehariannya disewa oleh terdakwa untukmengangkut hasil palawija,Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut :AHLI : SUKIMAN BIN JASMIN
18 — 14
Nomor 14/Pdt.Bdg/2013/PN.Kbj tanggal 11 Oktober 2013 yangdibuat oleh Jasmin Ginting, S.H., Panitera Pengadilan Negeri Kabanjahe yangmenerangkan bahwa Kuasa Para Penggugat Intervensi telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 40/Pdt.G/2012/PN.Kbj tanggal11 Oktober 2013 dan telah diberitahukan kepada Pembanding semula Penggugat dalamperkara pokok/Tergugat dalam intervensi pada tanggal 16 Januari 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor 40/Pdt.G
98 — 14
Kabanjahe, 17 Nopember 2011PANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERIKABANJAHE,( JASMIN GINTING, SH )NIP. 19690110 199403 1 002.
80 — 25
., sebagai Ketua Majelis, dihadiri Hakimhakim Anggota,dibantu oleh Jasmin,S..H., sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri olehPenggugat/ Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat;Ketua Majelis,Dra.Hj.Nurul fauziah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ridwan Arifin, S.H. Dra. Nuraini, M.A.Panitera Pengganti, Jasmin.,S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 200.000,003. Biaya PNBP : Rp 70.000,004. Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp 2.200.000,005.
Eviyanto,SH
Terdakwa:
NUR AMALI HADIWANTO Als WAWAN Bin MAHFUDIN
86 — 35
- 10 (sepuluh) pcs night cream jasmin.
Dirampas Untuk dimusnahkan.
- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
MARIONO, SH,MH
Terdakwa:
Sukarmin Alias karmin Bin Ngalimin
43 — 40
) Meter;
- 2 (Dua) batang dengan ukuran panjang 2,5 (Dua Koma Lima) Meter;
- 2 (Dua) batang dengan ukuran panjang 2,3 (Dua Koma Tiga) Meter;
- 1 (Satu) batang dengan ukuran panjang 2,2 (Dua Koma Dua) Meter;
- 1 (Satu) batang dengan ukuran panjang 2,1 (Dua Koma Satu) Meter;
- 1 (Satu) batang dengan ukuran panjang 2 (Dua) Meter;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Mardian Syahputra Alias Putra Bin Alm Jasmin
134 — 54
;saat itu DEDI APRIANTO menemui MINARTI dan setelah DEDIAPRIANTO menyerahkan uang kepada MINARTI lalu) MINARTImenyerahkan dokumen kepada DEDI APRIANTO lalu menuju keruanganAHSAN dan saat itu Terdakwa juga berada dalam ruangan tersebutbersama dengan JASMIN lalu pihak yang berwajib datang melakukanpemeriksaan dan penggeledahan dan telah disita sisa yang tersimpan daripembayaran biaya foto copy /penggandaan dokumen, biaya pembuatanpapan proyek dan pembuatan RAB sebesar Rp. 7.800.000, (tujuh jutadelapan