Ditemukan 3962 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-02-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 43/Pdt.G/2012/PTA.Smg. Tanggal 23 Mei 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
44 — 32
44 — 32
Permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya; Memperhatikan memori banding dan kontra memori banding yangdiajukan oleh pihakpihak berperkara;were e nner n nnn nnn nena TENTANG HUKUMNYAwon nnn nnn n nnn nena nnn n nnn nee Menimbang bahwa oleh karena permohonanbanding yang diajukan oleh Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensisekarang Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengantatacara yang sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan, maka permohonan
Putus : 26-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN SOLOK Nomor - 14/Pdt.Plw/2015/PN Slk Tanggal 26 Nopember 2015 — - ALI
L a w a n :
- GUSMAR JUNAIDI DT ALI BASA, dkk
75 — 13
75 — 13
:ceeeeeee Rp5.000,00JUMIAR ci: s cee ves were vee Rp1.691.000,00(satu juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 14/Pdt.Plw/2015/PN Sik.
Register : 02-07-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 915/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 5 Juli 2012 — SARMIDI
5 — 0
5 — 0
Fotocopy Akta Nikah Pemohon ;4Fotocopy Tazah anak Pemohon ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemcohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut : were n nnn nn nnn nen1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai pada KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Selatan di Muaradua untuk danatas Penunjukkan dari Salinan (furunan) Penelapan ini
Register : 06-11-2012 — Putus : 09-11-2012 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 2015pdt.p.2012.pn bta Tanggal 9 Nopember 2012 — MULUD
19 — 4
19 — 4
Mengabulkan permohonan Pemohon ; were eceeees2, Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU di Baturajauntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa telahdilahirkan dari perkawinan suami MULUD dan istri SARIAH anakmasing ~ masing bernama : SADELI, Laki Laki, lahir di Baturaja pada tanggal 05
Register : 07-12-2009 — Putus : 13-01-2010 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 997/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 13 Januari 2010 — PENGGUGAT , TERGUGAT PERDATA
7 — 0
7 — 0
bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugatmemberikan kesimpulan dan mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka ditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat,pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa selama proses persidangan MajelisHakim dan Hakim Mediator telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara, namun tidak berhasil;were
Register : 01-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 925/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
PUTUS ANNomor : 0925/Pdt.G/2011/PA.SitIAL fenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara: were eee eee PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di DesaKilensari, KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugat ; MELAWANweer eee eee TERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 15-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 122/PID.SUS/2018/PT KDI Tanggal 3 Januari 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
77 — 18
77 — 18
., Panitera Pengganti,TtdLA WERE, S.H.,Turunan sesuai aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraPaniteraRahmat Lagan, S.H. M. Hum.,Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 122/PID.SUS/2018/PT KDI.Nip 1961 0420 1984 111 00 1Panitera Pengganti,TtdLA WERE, S.H.,Halaman 12 dari 11 Halaman Putusan Nomor 122/PID.SUS/2018/PT KDI.
Putus : 17-07-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/Pdt/2014 Tanggal 17 Juli 2014 — PT. ASURANSI HARTA AMAN PRATAMA, Tbk vs KHAIRY GUIRGIS
167 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
167 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
dibongkar oleh pihakimigrasi setempat dan selanjutnya dimuat kembali ke kontainer dan diangkutdengan kapal tongkang, bukan alat angkut yang diperjanjikan dalam polis yaituKapal M/V/Emirates Liberty, Voyage Nomor 0072W, menuju New Jersey;Selengkapnya dapat dikutip laporanlaporan Surveyer Coastal Marine Surveyors& Associates, Inc, halaman paragraf terakhir sebagai berikut:if our understanding the entire shipment consisting of 589 pieces including 5 setsI box assorted furniture handicrafts and garment were
tanggung jawab15pertanggungan pihak asuransi hanya sampai pada pelabuhan tujuan yaitu NewYork dengan kapal pengangkut Emirates Liberty, sebagaimana secara tegasdiperjanjikan/disebut dalam polis, sehingga apabila barang yang diasuransikantersebut di bawa dengan alat angkut yang lain ke tempat lain adalah di luartanggung jawab dan atau di luar jaminan pertanggungan asuransi yangdiperjanjikan;Bahwa pertanggungan asuransi atas pengangkutan barangbarang yangdiasuransikan dari gudang asal ke gudang tujuan (were
house to were house) yangdimaksud dalam polis adalah dari gugatan di Denpasar Bali ke Gudang di NewYork USA.
Sementara barang dibawa dari gudang bea cukai New York (customssetempat) ke gudang di New Jersey dengan alat angkut yang lain yaitu KapalTongkang sesuai laporan investigasi Coastal Marine Surveyors & Associates, Incsebagaimana dikutip dari halaman 2 paragraf ke1 sebagai berikut:Upon Completion of customs examination most of the goods were reloaded intothe 20ft shipping container which was then transferred onto a barge andtransforted to port Newark, New Jersey on August 20,2007;Terjemahannya:Setelah
Refenced 20ft shipping containernumber TEXU2293587 had been transferred to a facility at red hook marineTerminal and on August 9, 2007 U.S. departement of customs agents opened thecontainer and completely unloaded all stowed pieces and sets of the assortedfurniture, handicafts were carelessy handled and improperly stowed back insidethe container;Terjemahannya sebagai berikut:Menurut hasil survei dan investigasi kami bahwa klaim yang diajukan oleh Mr.Guirgis adalah disebabkan Kerugian Transit.
Register : 18-03-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 632/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 16 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
sudah berusaha merukunkan denganmenasehati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonPUTUSANS = mn mn mn ee mn me Sie i ee Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini cukup ditunjuk pada berita acara dan dianggap telahtercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAHe seis s Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana terurai di atas;were
Register : 22-04-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 47/Pdt.P/2015/PN Bwi Tanggal 27 April 2015 — NURHAYATI
12 — 4
12 — 4
IBNU RUSYDI, S.H.Biayanya:Pendaftaran ~ Rp30.000,00PrOS@S wreennnnnnnnne= Rp50.000,00Panggilan = === Rp 150.000,00Redaksi penetapan Rp5.000,00Meterai penetapan Rp6.000,00LEQCS were nnn nn nnnnnns Rp3.000,00Jumlah wee nn==== Rp244.000,00(Dua ratus empat puluh empat ribu Rupiah)
Register : 02-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 109/Pdt.P/2019/PA.Ptk Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Pendaftaran .......eeeeeeeeeeeee Rp. 30.000,2, Bienye ATK, ses csice ses amie ces cies were aes a Rp. 50.000,Si; PCIE core cree ence cree cree ere ee eee Rp.170.000,4. REaKSI ............cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneees Rp. 10.000,5. Meteral ..........eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,yO WN Wt cca cr rs ese sme eras es es as Rp.266.000,Hal.6 dari 6 Pen. No. 109/P2018
Register : 24-06-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PT SEMARANG Nomor 242/Pdt/2013/PT.Smg Tanggal 29 Agustus 2013 —
46 — 31
46 — 31
UNTUKDINAS PUTUSANNomor : 242/ Pdt / 2013 / PT.Smg.D EMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang mengadili perkara perdatapada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkers, auiera 2 eee eaeWAHYU NUGROHO : 222020 22 reo none ener nc ne corer cree eensPekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Rasukan Rt. 003 Rw. 001Par were Gig 2S estes see seer sees sesenessrersnsessesasnseseeeSnaasneasreaseDalam hal ini dikuasakan kepada : AGUNG DWIPUTRANTO, SE.
Register : 15-05-2006 — Putus : 12-10-2006 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 527/Pdt.G/2006/PA.Kbm Tanggal 12 Oktober 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Pemanggilan were wenn nnn nn nn nn nnn nnn n nnn nn ee nn ens Rp. 80.000,3. Lainlain Atas Perintah Pengadilan Rp. 50.000,4. Meterai putuSan ~nrwnnenn nnn nnn nnn nnn nnn enon nnenen = Rp. 6.000.Jumlah Rp. 186.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDrs. MISBAHUL MUNIRHAKIM KETUADrs. H. BADRI ALI MUKHTARHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. SABAR PRAYITNO, SH Drs.KHABIB SOLEH,S.HPANITERA PENGGANTIDra. MARDLIYAH HAYATI
Register : 02-03-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 65/Pdt.P/2017/PN.Jbg Tanggal 2 Maret 2017 — 1. BAHRUL UDIN
2. DITTA NOVITASARI, SPd. SD
25 — 11
25 — 11
nenek saksi dengan nenek DITTANIOWITASARI excl Keeble jana mae ne cae enna cn cnc cern cee nee neeneeneemeeneenneneBahwa para pemohon telah melaksanakan perkawinan di KUA KecamatanSumobito, Kabupaten Jombang pada tanggal 17 Oktober 2008sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah nomor 697 / 88 / X / 2008 tanggal17 Oktober 2008 5 27 = 2 222 eon one on nn oeBahwa para pemohon sejak melakukan perkawinan membina rumahtangga hingga dengan sekarang para pemohon belum mempunyai anakKEINCIUING) jesseesseeese were
Register : 25-07-2011 — Putus : 09-08-2005 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 81/Pdt.P/2005/PA.Smd Tanggal 9 Agustus 2005 — DUDUN bin KARYA
15 — 2
15 — 2
TENTANG HUKUVINYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon sebagaimana telah diuraikan tersebut di~ Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49ayat (1) huruf a dan ayat (2) Undang undang Nomor 7 tahun1989, dan Pemohon bertempat tinggal di wilayah KabupatenSumedang, maka perkara ini adalah wewenang' PengadilanAgamaSumedang; were eee eee Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon inidiajukan oleh Pemohon sebagai istri dengan alasanperkawinan terjadi sebelum berlaku Undangundang No. 1tahun 1974
Register : 03-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0047/Pdt.G/2015/PA.Mmk Tanggal 1 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Rp. 6.000.PUTO, oa sss s were s Rp. 596.000., (Lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah). Halaman 7 dari 7Putusan Nomor 0047/Pdt.G/2015/PA.Mink.
Putus : 09-07-2009 — Upload : 28-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 44/PDT/2009/PT.BTN Tanggal 9 Juli 2009 — DR. HADI SOEBADIO, SH.MA, dkk. Melawan PT. NIASUTAMA MITRINDO, dkk.
43 — 19
43 — 19
bandingyang diajukan oleh Kuasa Terlawan/Terbanding telahdiserahkan secara syah dan seksama kepada KuasaPembanding/Pelawan ; Membaca Surat Pemberitahuan memeriksa berkasperkara, tanggal 7 April 2009, yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Tangerang, telah ternyata bahwakepada Kuasa Pembanding/Pelawan, telah diberitahukan secarasyah dan saksama akan haknya untuk memeriksa/mempelajariberkas perkara Nomor =: 105/PDT.PLW/2008/PN.TNG sebelumperkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggi 5 were
Register : 27-04-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 977/Pdt.G/2010/PA.Smd. Tanggal 31 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
kemelut ru mah tangga secarakekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dantidak ada harapan lagi untuk membina rumah tanggadengan baik bersama Termohon,'= selanjutnya Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang untukmengadakan dan memberikan putusan: Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon; Membebankan biaya perkara menurut hukum;were
Register : 30-05-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 907/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
PUTUS ANNomor 0907/Pdt.G/2011/PA.SitIAL fenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara: were eee eee PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaankaryawati toko, tempat tinggal diKelurahan Mimbaan,Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ; MELAWANee TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan tidakbekerja
Register : 26-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 617/Pdt.P/2013/PN Bta Tanggal 1 April 2013 — HASAN
20 — 1
20 — 1
OALEimuYy. iano Rico PRIDE GMGEh micdual GATS noigmitan MOPECTAR Gah JURA Ao Rarsian omighee eee rE creteee betuthet stogmscretss eter were wales nets tt.& wR, amass. Aoi w Bade? ak A yet PP Be east coe, Peat fon athea ee ee ee ee ee ce le gt eee eeditembahken nade recister dafter kelahrerr warin Kantar Kenendudnkan dan Pencatatan Sipi = i tKab.