Ditemukan 14647 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta citra cimb citas
Penelusuran terkait : Pt. sentul city Tbk vs komite warga sentul city dan bupti bogor; Sri wiwik prihatin vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor. Ii. pt. sentul city Tbk. Iii. pt. bank qnb indonesia Tbk;; 1. herman boenardy Dkk. 2. deni erliana Dkk vs 1. perusahaan umum daerah air minum tirta kahuripan kabupaten bogor. 2. pt. sentul city Tbk; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 04-03-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 371/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 20
  • Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seoranglelaki bernama : Teddy Adhitia bin Anton Asmono Hadi, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Rumah Toko (Ruko)Grand Galaxy City, Blok RSK 5, No. 20, Rt. 001, Rw. 002, Kelurahan JakaHalaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 371/Pdt.P/2020/PA.CbnSetia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, selama 1 Tahun dan telahsepakat untuk meneruskan ke jenjang perkawinan;2.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 22-06-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PT PADANG Nomor 44/PDT/2016/PT.PDG
Tanggal 22 Juni 2016 — S Y A F R I LAWAN SYAMSIMAR, CS
33 — 19
  • Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiridalam kwalitas jabatan tersebut, dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 18 Maret 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman pada tanggal 6 April 2015dengan Nomor 14/P.SK/Pdt/2015/PN.Pmn, memberi kuasa kepada :Zulbahri, SH, Advokat/ Pengacara berkantor pada Kantor Advokat/Pengacara Dan Bantuan Hukum Zulbahri, SH & Associates di JalanKolonel Anas Malik Komplek Pertokoan Green City Blok A1 By PassPariaman
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 16-04-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 30/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Sby
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon:
PT. ALAM PELITA TRISAKTI
Termohon:
PT. SAHABAT SAWIT SEJAHTERA
310 — 23
  • Lingkar Timur, BSD City, Tangerang Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus No. O06/APT/SK/0421 tanggal O01 April 2021, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon Penundaan KewajibanPembayaran Utang (Pemohon PKPU);TERHADAPPT SAHABAT SAWIT SEJAHTERA, beralamat di Jalan Dusun Sekjet RT. 05,Kelurahan Long Kali, Kabupaten Paser, Kalimantan Timur, untuk selanjutnyaHal 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 30/Padt.SusPKPU/2021/PN.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 615/PID/2017/PT SBY
Tanggal 9 Oktober 2017 — Moh. Irfan Bin Mucksin
22 — 14
  • Para Advokat dan Assisten Advokat pada Kantor Hukum SUGENGTEGUH SANTOSO, beralamat di Perkantoran Cibinong City Center Blok D/10,Jalan Tegar Beriman No.1, Kelurahan Pakansari, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Agustus 2017;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur,tanggal 4 September 2017 Nomor 615/PID/2017/PT SBY, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0706/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Dan sekarang bekerja sebagai TKI (Tenaga KerjaIndonesia) di 2F, Nomor 5, Lane 373, Sec 1, Zhongzheng Rd,Changhua City, Changhua County 500, Taiwan (R.O.C), dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muhamad Khoirul Anwar, S.H., M.H.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7053/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • ., New Taipei City 24154, TAIWAN (ROC)dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADIKUSUMA, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Raya Mojosari 76Desa Mojosari Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Nopember 2020yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 08 Desember 2020 dengan Nomor4002/Kuasa/12/2020/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGGUGAT , NIK 3507020705900001, tempat/tanggal lahir Malang, 07 Mei1990, umur
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 25-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6354/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • PUTUSANNomor 6354/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507116808850004 , tempat/tanggal lahir Malang, 28Agustus 1985, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan TKW Taiwan, tempat kediaman di Kabupaten Malang.Sekarang berada di NEW TAIPEI CITY 6 01013528 932 FLOOR944933
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 478/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 3
  • ,Para Advokat, pada Kantor Hukum Nico Senjaya &Rekan yang beralamat Kantor di Rukan Columbus A28 Lantai 3, Green Lake City, Tangerang,berdasarkan Surat Kuasa Nomor 0299/NS/GLCtanggal 23 Januari 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang nomor73/KUASA/II/2019 tanggal 14 4xFebruari 2019selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,bertempat tinggal terakhir di xxxxJakarta Timur, ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 04-04-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 78/Pdt.G/2017/PN Amb
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat:
PT. KAISA ROSSIE
Tergugat:
JEMY LATUPEIRISSA, ST, DAVID WATUTAMATA, SH, MERCY M LILIHATA, S.KOM
Turut Tergugat:
ROSMIN TUTUPOHO, SH
73 — 21
  • Bahwa gugatan ini adalah gugatan sengketa pelelangan secara online paketpekerjaan Fasilitasi Perjalanan Wisata Keesaan ke Arab Saudi, Jerusalemdan India Tahun 2017, dengan uraian singkat pekerjaan berupa FasilitasiPerjalanan Wisata Keagamaan termasuk City Tour dari JakartaArab Saudipp; JakartaJerusalem pp; JakartaIndia pp, dengan HPS (Harga PerkiraanSendiri) sebesar Rp. 5.400.000.000,00 (ima milyar empat ratus juta rupiah)yang dilaksanakan oleh Tergugat melalui LPSE (Layanan PengadaanSecara Elektronik
    48 ayat (2) Peraturan Presiden Nomor 70Tahun 2012.Pekerjaan dalam perkara a quo adalah berupa Fasilitasi Perjalanan WisataKeagamaan termasuk City Tour dari JakartaArab Saudi pp; JakartaJerusalem pp; Jakartaindia pp dengan HPS sebesar Rp. 5.400.000.000,00adalah pekerjaan yang sederhana hanya Fasilitasi Perjalanan Wisatadengan jenis kontrak lumpsum yang dalam RAB nya tidak terdapatketentuan penggunaan = spesifikasispesifikasi teknis tertentu yangHalaman 4 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Pdt.G
    G/201 7/PN.Amb 3) Barang/Jasa Pelaksana Pekerjaan Fasilitasi Perjalanan Wisata Keesaan keArab Saudi, Jerusalem dan India, dengan uraian singkat pekerjaan berupaFasilitasi Perjalanan Wisata Keagamaan termasuk City Tour dari JakartaArab Saudi pp; JakartaJerusalem pp; Jakartaindia pp, danmenandatangani Surat Perjanjian/Kontrak dengan Turut Tergugat dengannilai Kontrak yang sama dengan nilai Penawaran Penggugat, yaitu sebesarRp. 5.300.000.000,00 (Lima milyar tiga ratus juta rupiah).
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pajak
Register : 07-09-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 186/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 20 Januari 2016 — LAW OFFICE BATUBARA & BELLS;KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA JAKARTA PASAR MINGGU
168 — 121
  • PUTUSANNOMOR : 186/G/2015/PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertamadengan Acara Biasa, telah menjatunkan Putusan dengan pertimbangan pertimbangan seperti tersebut dibawah ini, dalam sengketa antara :LAW OFFICE BATUBARA & BELLS, suatu Badan Hukum non berbadanhukum beralamat di Apartemen Kebagusan City, Tower C, LantaiDasar KC30, Jalan Baung, Kebagusan, Jakarta
    Selatan diwakilioleh Rynaldo P Batubara , S.H., M.H. selaku Pemilik dan PengurusLaw Office Batubatra & Bells, memberikan kuasa kepada MuhamadArifudin, S.H., Muhammad Deni, S.H., Sarifudin, S.H. dan PutriWulansari, S.H. kKesemuanya Warga Negara Indonesia, Advokatdan Advokat magang pada Kantor Law Office Batubara & Bells,berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 7 September 2015,beralamat di Apartemen Kebagusan City, Tower C, Lantai DasarKC30, Jalan Baung, Kebagusan, Jakarta Selatan .
    Batubara, SH,MH.Bahwa sebagai suatu Badan Usaha yang Bukan BerbentukBerbadan Hukum, Penggugat yang saat itu beralamat di PlazaTendean Jakarta Selatan, telah melaporkan keberadaannyasebagai Wajid Pajak ke Kantor Pelayanan Pajak PratamaMampang Prapatan (KPP Pratama Jakarta Mampang Prapatan),yang telah diberikan Nomor Wajib Pajak 02.699.195.0014.000.Bahwa kemudian, Penggugat telah pindah alamat ke ApartemenKebagusan City sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas,dan telah melaporkan pula kepindahan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-12-2016 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 859/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 17 Oktober 2017 — F. SAKTI JAYAJATI Lawan PT. BPR BINA DANA SWADAYA, Dkk
68 — 33
  • TBL/5250/X/2016/PMJ/Dit.Reskrimum, tertanggal 27Oktober 2016, bukti P/TR6,sesuai dengan aslinya ;Surat Penggugat No. 26/DMU/VIV/2016 tanggal 28 Juli 2016 perihal Undanganyang ditujukan kepada Tergugat Il a/n: Safaruddin, bukti P/TR7,copy dariCopy ,Surat Penggugat No. 39/DMS/VII/V2016 tanggal 26 Agustus 2016 perihalSomasi yang ditujukan kepada Tergugat Il, bukti P/TR8, copy dari copy ;Tiket pesawat City Link No.
    QG 152 tanggal 13 Juni 2016, bukti P/TR9,sesuaidengan aslinya ;Tiket pesawat City Link No. QG 153 tanggal 15 Juni 2016, bukti P/TR10,sesuai dengan aslinya ;Surat Keterangan Lunas Fasilitas No. 0314/BDSPPK/PRK/ VIV/2016,tertanggal 11 Juli 2016 PT. BPR Bina Dana Swadaya, bukti P/TR11,sesuaidengan aslinya ;Tanda Terima Surat PT. BPR Bina Dana Swadaya tertanggal 18 Juli 2016,bukti P/TR12,copy dari copy ;Hal. 52 dari 69 hal. Putusan No. 859/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.13.
    Tergugat beberapa hari sebelum pencairan dilakukan dan saatpembicaraan melalui telepon tersebut terjadi, selain Penggugat, turut berbicaraTergugat Il dan Tergugat Ill serta pihak keluarga Penggugat dengan staffmarketing Tergugat , di saat bersamaan ;Menimbang, bahwa terhadap penjelasan tersebut, Penggugat padapokoknya menyatakan bahwa tidak mungkin Penggugat memberikan konfirmasi,karena saat pencairan dilakukan Penggugat sedang berada di Bali, hal inidibuktikan dengan bukti berikut :e Tiket pesawat City
    QG 152 tanggal 13 Juni 2016, bukti P/TR9 ;e Tiket pesawat City Link No. QG 153 tanggal 15 Juni 2016, bukti P/TR10 ;Menimbang, bahwa permasalahan dalam perkara ini diawali saatPenggugat menerima kuasa dari PT.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 27-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 1/PID.SUS-TPK/2021/PT BTN
Tanggal 1 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum VII : ERLANGGA JAYANEGARA, SH MH
Terbanding/Terdakwa : ILHAM,SE Bin NAZARI MAJID
409 — 341
  • RickyTampinongkolselaku Direktur Utama PT BGD, Franklin Paul Nelwan selakuDirektur PT BGD, Ardianto selaku Project Manager PT BGD dalam pertemuan diSenayan City dan dalam pertemuan tersebut hadir juga Lie Tek Lok dan Choliddari PT GMC, Budiyanto serta Aditya;Halaman 8 dari 145 Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2021/PT.BTNDalam pertemuan di Senayan City tersebut, dijelaskan bahwa yangmemiliki jin adalah PT GMC, dalam pertemuan itu disepakati bahwa PT SLB danPT SLS melakukan kontrak perjanjian sewa menyewa
    RickyTampinongkolselaku Direktur Utama PT BGD, Franklin Paul Nelwan selakuDirektur PT BGD, Ardianto selaku Project Manager PT BGD dalam pertemuan diSenayan City dan dalam pertemuan tersebut hadir juga Lie Tek Lok dan Choliddari PT GMC, Budiyanto serta Aditya;Dalam pertemuan di Senayan City tersebut, dijelaskan bahwa yangmemiliki jin adalah PT GMC, dalam pertemuan itu disepakati bahwa PT SLB danPT SLS melakukan kontrak perjanjian sewa menyewa kapal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 448 K/PDT/2010
Tanggal 23 Februari 2011 — LIU CHIN HUl, DK VS LIU I FU, DKK
86 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 448 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.LIU CHIN HUI, bertempat tinggal di Shi Je Red No. 275Fong San City, Taiwan, untuk sementara berada diJakarta,NY. TRI ASIH, bertempat tinggal di Jl.
    sebelumnya sekaligus mencabut suratkuasa yang diberikan pemegang saham kepada Tergugat , makagugatan Penggugat dan Penggugat Il menjadi prematur dan belumwaktunya diajukan di Pengadilan; Keberadaan Penggugat dan Penggugat Il tidak jelas dan kabur (obscuurlibel) dalam Surat Kuasa yang dibuat Kuasa Hukumnya.1.Bahwa Penggugat VLIU CHIN HUI beralamat di Indonesia tidak jelas danhanya menyebutkan untuk sementara tinggal di Jakarta, padahal alamatasli dari Penggugat adalah SHI JE RED No. 275 FONG SAN CITY
Pengadilan PN SUBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 139/Pid.Sus/2020/PN SNG
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
AZAM AKHMAD AKHSYA S.H.
Terdakwa:
SUNG YU LIANG
71 — 14
  • Nama lengkap : SUNG YU LIANG;2 Tempatlahir : Taipe city;3 Tanggal lahir : 41 Tahun / 04 November 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Taiwan;6 Tempat tinggal : 3F No. 1 lane 263 2Z78huangjing RD Bangqio Dist New Taipe City 220 TAIWAN;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 Februari 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Juni 2020 sampai dengan tanggal 04 Juli2020;2.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 448/Pid.Sus/2018/PN Clp
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
SLAMET NOPANI Als FANI PALKON Bin EDI SUJARWO
49 — 9
  • JONI pada hari sabtu tanggal 29 September 2018A sekitar pukul16.30 Wib bertempat di sekitar Apartemen Thamrin City Jakarta Pusat sebanyak 100Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 448/Pid.Sus/2018/PN Clp(seratus) lempeng/strip @ 10 (Sepuluh) butir obat TRAMADOL HCL yang diikat karettipa 5 (lima) lempeng/strip yang dibungkus kresek hitam dengan harga Rp2.000.000,(dua juta rupiah) namun pada saat itu terdakwa baru membayar Rp 300.000., (tigaratus ribu rupiah), setelah obat TRAMADOL HCL tersebut sudah dalam
    RIZKIsebanyak 7 (tujuh) lempeng / strip @ 10 (sepuluh) butir obat Tramadol HCItersangka jual, sebanyak 10 (Sepuluh) lempeng / strip @ 10 (Sepuluh) butir obatTramadol HCI telah hilang dicuri beserta dompet milik terdakwa , dan sebanyak 3(tiga) lempeng Bahwa terdakwa mendapatkan barang berupa obat Tramadol HCI dari Sdr.JONI pada hari Sabtu tanggal 29 September 2018 sekira pukul 16.30 Wib di areaApartemen Thamrin City Tanah Abang Jakarta Pusat; Bahwa terdakwa mendapat barang berupa obat Tramadol HCI
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 19-10-2020 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 976/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat:
Kho Tjauw Tiam
Tergugat:
1.Alfonsus W.Surya
2.David Darmawan H
86 — 43
  • mengeluarkan uang guna biaya pembangunan RUKO bahkandengan aset pun, in casu mobil milik PENGGUGAT, TERGUGAT Hal 3 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 976/Pdt G/2020/PN Dps10.11.12.menerimanya, oleh sebab dikejar terus dan diyakinkan terus akhirnyaPENGGUGAT melakukan pembayaran biaya pembangunan 3 ( tiga )buah RUKO tersebut sesuai Surat Perintah Kerja yang diberikan olehTERGUGAT yaitu'. sebesar Rp. 1.050.000.000, ( satu milliard limapuluh juta rupiah ) dengan cara: Menyerahkan 1 ( atu ) unit mobil Honda City
    Penggugat memberikan mobil Honda City dan uangsebesar Rp. 800.000.000; tersebut bukanlah untuk pembangunan 3ruko tersebut, melainkan biaya proyek pekerjaan milik Penggugat danTergugat yang lain;Bahwa Para Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat point 9, bahwauang tersebut tidaklah untuk peruntukan pembangunan ketiga rukotersebut, melainkan proyek pekerjaan lain;Bahwa Para Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat point 10,dimana Para Terguat meminta kepada Penggugat uang kepadaPenggugat karena Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 19-02-2013 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 490 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 19 Februari 2013 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK ATAS KEKAYAAN INTELEKTUAL cq. DIREKTORAT MEREK cq. KOMISI BANDING MEREK vs JIMMY SANTOSO HERLAMBANG
277 — 196 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 490 K/Pdt.Sus/2012outlet atau tokotoko yang berada di KotaKota besar seperti di Jakartadiantaranya terletak di Senayan City Food Lantai 5 sampai dengan 16, GrandIndonesia Food Lover Lantai 3 Sky Bridge #1R, The food sensation MalKelapa Gading 1 FC 1718, Emporium Pluit Food Empire Lantai 4 FC8, PlazaBlok M Lt. 6 No. 2930, Mall of Indonesia (MOI) Food Connection Lantai 1FC 20, Central Park Lantai LG237, Mall Ciputra Jakarta Lantai 5 No. 23, FxLifestyle X'Enter Lantai F5, Mall Pondok Indah Area
    FC2,Kuningan City Lantai 3 No. 75 dan Plaza Indonesia Unit L5 # E12, E13, yangselalu menjadi menu favorit masyarakat untuk jenis barang berupa mie,sehingga mie "Laiker + Lukisan Kepala Koki China Ciptaan" telahmemasyarakat dan telah dikenal baik oleh masyarakat luas;33.Bahwa disamping hal tersebut di atas, stand atau outlet atau tokotokosebagaimana tersebut di atas telah memperoleh izin dari Suku DinasPariwisata sesuai wilayah hukumnya, sebagai berikut:33.1.
Pengadilan PT GORONTALO Perdata
Register : 11-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 30/PDT/2020/PT GTO
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : Pimpinan PT. BFI FINANCE INDONESIA, Tbk. Cabang Gorontalo Diwakili Oleh : Pimpinan PT. BFI FINANCE INDONESIA, Tbk. Cabang Gorontalo
Terbanding/Penggugat : Lilis R Daniel
143 — 82
  • BFI FINANCE INDONESIA TBK,beralamat kantor pusat di BFI Tower Sunburst CBD Lot. 1.2, jalan KaptenSubijanto Djojohadikusumo, BSD City, Tangerang Selatan 15322 danberalamat di kantor cabang di Jalan Agus Salim Nomor 290, KelurahanWumialo, Kecamatan Kota Tengah, Gorontalo, dalam hal ini memberikankuasa kepada: LUSITO, SHELVIA, MOHAMAD AGUS SARWONO DWIPUTRA, HASANUDIN, ANDHIKA HENDRA SEPTIAN, FIRMAN FIRDAUS,STEVEN, INDRA DJOSARI, kesemuanya merupakan karyawan dari PT BFIFINANCE INDONESIA Tbk., berkedudukan
    Pusat yang beralamat diBFI Tower Sunburst CBD Lot.1.2, jalan Kapten SoebijantoDjojohadikoesoemo, BSD City, Tangerang Selatan 15322;14. Menimbang, bahwa dengan demikian apabila gugatan ditujukan kepada PT.BFI FINANCE INDONESIA, Tbk. Cabang Gorontalo adalah tidak tepatkarena ternyata ia merupakan cabang dari PT. BFl FINANCE INDONESIA,Tbk. Pusat di Tangerang Selatan. Karena merupakan cabang maka yangharus digugat adalah PT. BFI FINANCE INDONESIA, Tbk.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 1048/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Dan saat inibertempat tinggal di No. 128 Changrong, Street EastDistrict, Ciayi City, Taiwan.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1610_Pdt.G_2017_PA.Kdl
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
  • Taipei, City 0938.332.759. dengankuasanya M. Nasro, SH., dan Anmad Muhlisin, SH., keduanyaadalah advokat yang berkanior di JI. KH.