Ditemukan 14626 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta citra cimb citas
Penelusuran terkait : Pt. sentul city Tbk vs komite warga sentul city dan bupti bogor;
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 09-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3063/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 22
  • Bahwa penggugat telah mempunyai harta berupa 1 (Satu) unit mobilHonda City milik penggugat dan 1 (satu) Unit Apartemen di ApartemenSignature Park Unit TA9/17 , JI. Let.Jen. MT Haryono Kav 2223, RT 10 RW09, Kelurahan Tebet Timur , Kecamatan Tebet, Kotamadya Jakarta Selatan,yang keduanya telah dibeli dengan hasil kerja sendiri sebelum dilaksanakanperkawinan.7.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0848/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 12 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • PUTUSANNomor 0848/Pdt.G/2017/PA.TL.ne~ 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI (Tenaga KerjaIndonesia), tempat kediaman di Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, sekarang berada di , KAOHSIUNG CITY TAIWANR.O.C., yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-01-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2035 K/PDT/2015
Tanggal 6 Januari 2016 — DANNY VS TJIO BUN SIONG, dkk
63 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawan, Para Advokat, berkantordi Jalan Nginden Semolo Nomor 42 Ruko City Pride, Blok B Nomor16, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Januari2015;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;Lawan1. TJIO BUN SIONG, bertempat tinggal di Jalan Kalisari Darma 3P2/11 Surabaya;2. SANTOSA, bertempat tinggal di Jalan Hasanudin 199A AwangAwang Mojosari, Mojokerto;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Achmad Atief, S.H.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2012 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 2406/Pdt.G/2012/PA.Pt.
Tanggal 10 Juli 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 0
  • Taipe City 10059Taiwan (R.O.C), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Nopember 2012 telah memberi kuasa kepada SyamsudirmanChaniago, SH, Advokat yang beralamat di Desa XXX Rt.04/Rw.l, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati, untuk selanjutnyadisebut sebagaiPenggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dukuh XXX, Desa XXX, Rt.3/Rw.3 KecamatanXXX, Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 679/Pid.Sus/2014/PN Llg.
Tanggal 8 Desember 2014 — (TERDAKWA) Nama Lengkap : GUNTARIDI BIN BIDIN; Tempat Lahir : Lubuklinggau; Umur/Tgl.lahir :39 Tahun / 25 Desember 1975; Jenis Kelamin : Laki-lakI; Kebangsaan : Indonesia; Alamat: Jl. Irigasi Siring Agung Rt. 03 Kelurahan Siring Agung Kecamatan Lubuklinggau Selatan II Kota Lubuklinggau Agama : Islam; Pekerjaan : Tani; Pendidikan : SMA;
43 — 3
  • Bahwa, saksi menerangkan selanjutnya saksi melihat terdakwa berjalan dari arahdepan loket Handoyo menuju ke arah ruko AURA MEUBEL, kemudian saat saksiperhatikan, ternyata terdakwa tidak dikenal tersebut masuk ke gang arahbelakang ruko AURA MEUBEL, selanjutnya saksi yang memang sebagai penjagamalam di kampung tersebut merasa curiga dikarenakan terdakwa tidak saksikenal dan pada waktu malam hari masuk ke tempat yang sedikit gelap, sehinggasaksi menemui saksi DEDI yang sedang berjaga di depan hotel CITY
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 510/Pdt.G/2020/PA.Gdt
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
  • PUTUSANNomor 510/Pdt.G/2020/PA.Gdt,wrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Alamat Domisili Luar Negeri 3F, No 22, Lane 174 Taipei City,Taiwan ROC, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAhmad Haris Muizzuddin, SH., Fransiskus, S.H. dan RatnaPertiwi, para Advokat yang berkantor
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 27-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1190/Pdt.G/2021/PA.Lmg
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • kecukupan kepada masingmasingnya dari limpahan karuniaNya.Dan Allah Maha luas karuniaNya dan Maha Bijaksana;2 Dalam kitab Fiqhussunnah Jilid Vill halaman 121122:dae Glas'Y lee sla Ss os jb jel gle 5 Aime acta callal ea city sAit aide Lgille Legis cel Ge wcll jo slag Gel ed pall 59Artinya : "Bahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan hidup
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0109/Pdt.G/2018/PA.Sdn
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
  • PUTUSANNomor 0109/Pdt.G/2018/PA.Sdn.Kei 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Lampung, 18 Februari 1980, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tenaga kerja wanita, tempat tinggal diKabupaten Lampung Timur, Saat Ini berdomisili di Taipei City Taiwan(R.O.C), dalam hal ini memberikan kuasa kepada
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 215/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Oktober 2019 — Penggugat:
ANDI MUNADI
Tergugat:
PT. BERKAH MIRZA INSANI
135 — 26
  • ., Para Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum Kresna & Associates yang beralamat diApartemen Sky View, Lantai 6, Unit 601, Jalan LengkongGudang Timur, BSD City, Serpong, Tangerang Selatan 15311yang bertindak bail sendirisendiri maupun bersamasamaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Juli 2019,untuk selanjutnya diSebut .....................0s0 eee sees TERGUGAT,Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0598/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 5 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
  • Pdt.G/2016/PA.MgtBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTKW, bertempat tinggal di XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Magetan, Sekarang beralamat di4F,No.29 ALLEY, 4 LN,345 SEC 4, REN AI RD, DA ANDIST, TAIPEI CITY
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 597/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 3 Juli 2018 — Pemohon dan Termohon
14 — 4
  • Bersama wanita tersebut, anggotapolri dari polsek Tanjungkarang Barat dan Polresta Bandar Lampung,Pemohon mendapatkan Termohon melakukan hubungan dengan seoranglakilaki yang merupakan suami dari wanita yang menyampaikanperselingkuhan ke Pemohon tersebut di Hotel City Bandar Lampung. Saat iniTermohon dan lakilaki selingkuhan Termohon masih dalam proses berjalandi Kepolisian. Sejak saat itu Pemohon dan Termohon tidak serumah lagidengan Termohon sampai sekarang7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 448 K/PDT/2010
Tanggal 23 Februari 2011 — LIU CHIN HUl, DK VS LIU I FU, DKK
83 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 448 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.LIU CHIN HUI, bertempat tinggal di Shi Je Red No. 275Fong San City, Taiwan, untuk sementara berada diJakarta,NY. TRI ASIH, bertempat tinggal di Jl.
    sebelumnya sekaligus mencabut suratkuasa yang diberikan pemegang saham kepada Tergugat , makagugatan Penggugat dan Penggugat Il menjadi prematur dan belumwaktunya diajukan di Pengadilan; Keberadaan Penggugat dan Penggugat Il tidak jelas dan kabur (obscuurlibel) dalam Surat Kuasa yang dibuat Kuasa Hukumnya.1.Bahwa Penggugat VLIU CHIN HUI beralamat di Indonesia tidak jelas danhanya menyebutkan untuk sementara tinggal di Jakarta, padahal alamatasli dari Penggugat adalah SHI JE RED No. 275 FONG SAN CITY
Pengadilan PN SUBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 139/Pid.Sus/2020/PN SNG
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
AZAM AKHMAD AKHSYA S.H.
Terdakwa:
SUNG YU LIANG
69 — 14
  • Nama lengkap : SUNG YU LIANG;2 Tempatlahir : Taipe city;3 Tanggal lahir : 41 Tahun / 04 November 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Taiwan;6 Tempat tinggal : 3F No. 1 lane 263 2Z78huangjing RD Bangqio Dist New Taipe City 220 TAIWAN;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 Februari 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Juni 2020 sampai dengan tanggal 04 Juli2020;2.
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN MANADO Nomor 229/Pid.B/2019/PN Mnd
Tanggal 30 September 2019 — - YESTHA YUNIOR WONGKAR, DK
161 — 125
  • saksi turun ditempat Pos security;Bahwa waktu itu saksi pakai pakaian dinas lengkap;Bahwa pada waktu itu saksi tidak membawa tas ransel tapi padawakiu itu saksi hanya membawa botol air minum;Bahwa setelah selesai SOP saksi tidak periksa lagi;Bahwa saksi mengetahui kehilangan kaset setelah keesokan harinyadan saksi diberitahu oleh Terdakwa Il;Bahwa tujuan pokok saksi adalah mengamankan Terdakwa membawa uang pada waktu bekerja;Bahwa pada waktu itu hanya berhenti di titik titik, hanya pada waktudi city
    extra waktu pengisian sementara jalan ke bahu Terdakwa katakan bahwa flash disk tertinggal di ATM city extra dan Terdakwa Ilkatakan pakai flash disk saksi juga katakan ke orang kantor;Bahwa selama bertugas waktu pintu belakang dibuka saksi hanyadidepan mobil;Bahwa di ATM Kleak waktu dilinat dari CCTV masuk 3 keluar 3;Bahwa selama bekerja di 17 titik tidak ada hal hal yang janggal;Bahwa saksi tidak tahu kaset hilang dimana;Bahwa saksi pulang jam 1 siang hanya sendiri pulang;Bahwa saksi datang ke
    Mulai dari ATM Pasar Karombasan, ATM SPBU Winangun,ATM Multimart Ranotana, ATM Kleak, ATM Karya Wenang (dekat koko),ATM Kampus, ATM BRI Unsrat, ATM Dailymart Kampus, ATMPenginapan Place, ATM Multimart Malalayang , ATM RS Kandou, ATMTerminal Malalayang, ATM City Extra, ATM Bahu, dan terakhir ATMMantos;Bahwa SOP pengisian yaitu di ATM Kleak box kaset diturunkan darimobil setelah diturunkan pintu mobil ditutup lalu Terdakwa langsungmasuk kedalam ATM untuk melakukan pengisian atau pergantian kasetyang
    melihatada banyak mobil ditempat parkir tapi Terdakwa Il tidak hitung berapajumlah mobil yang terparkir;Bahwa Terdakwa Il tidak perhatikan kalau ada orang ditempat parkir;Bahwa waktu Terdakwa II ditempat parkir Terdakwa II tidak melihat sopir sopir didalam mobil yang terparkir;Bahwa waktu itu Pimpinan sampaikan kepada Terdakwa ada kasetyang minus tapi tidak bilang berapa dan pada jam 5 subuh dihubungi olehpimpinan cabang dan sampaikan ada 2 kaset yang hilang;Bahwasetelah dari Mantos kami pergi ke city
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 18-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 741/Pid.B/2020/PN Kpn
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
RENDY ADITYA PUTRA W, SH
Terdakwa:
RIDWAN WALIYUDIN
46 — 20
  • keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan.Halaman 49 dari 66 Putusan Nomor 741/Pid.B/2020/PN KpnMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa Ridwan Waliyuddin yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa diamankan oleh pihak berwenang karena didugamelakukan tindak pidana penggelapan;Bahwa Terdakwa diamankan pada hari Minggu tanggal 20 September2020 sekira pukul 01.45 wib di rumah kontrakan Terdakwa yang beradadi Perum City
    Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, Alat BuktiSurat dan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Halaman 53 dari 66 Putusan Nomor 741/Pid.B/2020/PN KpnBahwa benar Terdakwa diamankan oleh pihak berwenang karena didugamelakukan tindak pidana penggelapan;Bahwa benar Terdakwa diamankan pada hari Minggu tanggal 20September 2020 sekira pukul 01.45 wib di rumah kontrakan Terdakwayang berada di Perum City
    menghendaki perbuatan itu dan disamping itumengetahui atau menyadari tentang apa yang dilakukan itu dan akibat yangakan timbul daripadanya baik itu apakah termasuk Kesengajan sebagai maksud(Dolus directus), Kesengajaan dengan sadar kepastian ataukah sebagaiKesengajaan dengan sadar kemungkinan (Dolus eventualis);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan diketahul bahwaTerdakwa diamankan pada hari Minggu tanggal 20 September 2020 sekirapukul 01.45 wib di rumah kontrakan Terdakwa yang berada di Perum City
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2058/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • ., Advokat yang berkantor di Nico Senjaya & Rekan,Rukan Columbus A/ 28, Lantai 3, Green Lake City, GondrongPetir, Cipondoh, Tangerang berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Pemohon ;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, XXX, agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JakartaBarat. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensidan
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 406/Pdt.G/2019/PA.Sry
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • AlasKusuma, Blok J2 No.1, Dusun Karya II, RT.011/RW.004, DesaKuala Dua, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kapur Raya Garden City 2 No.B.10, Desa Kapur, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten KubuRaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti surat dan mendengar
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1891/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, Ttl : Pati, 18 Agustus 1980 (umur 40 tahun) NIK X,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Desa Terteg RT. 05 RW. 02Kecamatan Pucakwangi Kabupaten Pati, dan berdomisilidi Desa Terteg RT. 01 RW. 03 Kecamatan PucakwangiKabupaten Pati , namun saat ini Taiwan yang beralamatdi: 10 F5, NO. 178 Sec. 5 Minsheng E.Rd, Songshan Dist.Taipei City
Pengadilan PA POSO Perdata Perceraian
Register : 10-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA POSO Nomor 0089/Pdt.G/2018/PA.Pso
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat Melawan Tergugat
64 — 17
  • PUTUSANNomor 0089/Pdt.G/2018/PA.Pso.a preIt) Gad5tt atl pi,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D1 Komputer,pekerjaan Karyawan Swasta di Poso City Mall,bertempat tinggal di Kabupaten Poso, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Putus : 04-02-2010 — Upload : 23-12-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 39/PDT/2009/PT.BTN
Tanggal 4 Februari 2010 — KURNIA SANJAYA Dkk Lawan PT. USTRAINDO (USAHA PUTRA INDONESIA) Dkk
98 — 72
  • USTRAINDO (USAHA PUTRA INDONESIA), beralamatdi Golden Road Blok C.26 No. 92 BSD City SerpongTangerang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I :2. PT. Harapan2. PT. HARAPAN INTI PERSADA INDAH, beralamat diJalan Tomang Raya No. 4 Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula.Tergugat LI : 3. Ir.