Ditemukan 14674 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta cimb citra citas
Penelusuran terkait : Santayana kiemas vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor provinsi jawa barat. Ii. pt. sentul city Tbk;; 1. herman boenardy Dkk. 2. deni erliana Dkk vs 1. perusahaan umum daerah air minum tirta kahuripan kabupaten bogor. 2. pt. sentul city Tbk; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1192/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
  • perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, Pasport RI AT010176, Resident Certifikate (ROC)AD30046331, tempat kediaman di Bulu Rejo Rt/Rw001/001 Desa Bumi Mas Kecamatan BatanghariKabupaten Lampung Timur. dan sekarang bekerjasebagai TKI (Tenaga Kerja Indonesia) di Nomor 11 Lane53 Hexing Road Weshan District Saibei City
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 21-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0314/Pdt.P/2016/PA.Dpk
Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon:
1.HJ. KULSUM BINTI SELAHAP.
2.DRA. ERMA SURYANI, APT Alias ERMA SURYANI,SSI,APT.BINTI H. SYAHIBUDIN
27 — 15
  • Afdal Zikri, S.H, M.H, Ekasumanja, S.H dan Nurhayani, S.HI, Advokat pada Kantor HukumAfdal Zikri & Partners, beralamat di Grand Depok City, JalanBoulevard, Pasar Modern de Market Kota Depok, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Oktober 2016Selanjutnya secara bersamasama disebut Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;:Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAWlenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0997/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • : 0997/Pdt.G/2019/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta (TKW di Taiwan), bertempat tinggal di XXXXKabupaten Magetan Dan saat ini bertempat tinggal di 4FNo. 10, Allay 26, Lane 59, Minle Street, Yonghe District,New Taipei City
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2265/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • PUTUSANNomor 2265/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTenaga Kerja Wanita, tempat kediaman di Kabupaten Malangdan mengikuti domisili majikan : TAIPEI CITY, R.O.C.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata
Register : 24-04-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 546/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 24 Nopember 2014 — Tergugat Penggugat
14 — 1
  • Cemara Raya Sektor 1.1, BSD City,Tangerang sampai Bulan Mei 2006. Selanjutnya mulai Bulan Juni 2006Penggugat dan Tergugat pindah ke Perumahan Randusari H12, RT007/RW 001, Desa Randugunting, Kec. Bergas, Kab. Semarang;.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7053/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • ., New Taipei City 24154, TAIWAN (ROC)dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADIKUSUMA, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Raya Mojosari 76Desa Mojosari Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Nopember 2020yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 08 Desember 2020 dengan Nomor4002/Kuasa/12/2020/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGGUGAT , NIK 3507020705900001, tempat/tanggal lahir Malang, 07 Mei1990, umur
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0706/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Dan sekarang bekerja sebagai TKI (Tenaga KerjaIndonesia) di 2F, Nomor 5, Lane 373, Sec 1, Zhongzheng Rd,Changhua City, Changhua County 500, Taiwan (R.O.C), dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muhamad Khoirul Anwar, S.H., M.H.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 22-06-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PT PADANG Nomor 44/PDT/2016/PT.PDG
Tanggal 22 Juni 2016 — S Y A F R I LAWAN SYAMSIMAR, CS
33 — 19
  • Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiridalam kwalitas jabatan tersebut, dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 18 Maret 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman pada tanggal 6 April 2015dengan Nomor 14/P.SK/Pdt/2015/PN.Pmn, memberi kuasa kepada :Zulbahri, SH, Advokat/ Pengacara berkantor pada Kantor Advokat/Pengacara Dan Bantuan Hukum Zulbahri, SH & Associates di JalanKolonel Anas Malik Komplek Pertokoan Green City Blok A1 By PassPariaman
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 478/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 3
  • ,Para Advokat, pada Kantor Hukum Nico Senjaya &Rekan yang beralamat Kantor di Rukan Columbus A28 Lantai 3, Green Lake City, Tangerang,berdasarkan Surat Kuasa Nomor 0299/NS/GLCtanggal 23 Januari 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang nomor73/KUASA/II/2019 tanggal 14 4xFebruari 2019selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,bertempat tinggal terakhir di xxxxJakarta Timur, ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum
Register : 25-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 150/Pid.B/2020/PN KLT
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AIDIL RAYA PUTERA, SH
Terdakwa:
WAHYU SODIKIN ALS WAHYU BIN IIN SODIKIN
73 — 8
  • tanggapan secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa atas Tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa pada pokoknya menyatakan tetap pada Permohonanya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa WAHYU SODIKIN Als WAHYU Bin IIN SADIKIN pada hariMinggu tanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 00.20 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli 2020 atau setidaktidaknya pada Tahun2020, bertempat di Water Front City
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 615/PID/2017/PT SBY
Tanggal 9 Oktober 2017 — Moh. Irfan Bin Mucksin
25 — 14
  • Para Advokat dan Assisten Advokat pada Kantor Hukum SUGENGTEGUH SANTOSO, beralamat di Perkantoran Cibinong City Center Blok D/10,Jalan Tegar Beriman No.1, Kelurahan Pakansari, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Agustus 2017;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur,tanggal 4 September 2017 Nomor 615/PID/2017/PT SBY, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 04-03-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 371/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 20
  • Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seoranglelaki bernama : Teddy Adhitia bin Anton Asmono Hadi, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Rumah Toko (Ruko)Grand Galaxy City, Blok RSK 5, No. 20, Rt. 001, Rw. 002, Kelurahan JakaHalaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 371/Pdt.P/2020/PA.CbnSetia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, selama 1 Tahun dan telahsepakat untuk meneruskan ke jenjang perkawinan;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 28-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 183 PK/TUN/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — Dr. H.M. SAJALI, SH., MH., MM Ph.D VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP., II. ALWIYA, SE., MM;
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketiganya kewarganegaraan Indonesia, perkejaanAdvokat IKADIN/PERADI, berkantor di Gedung City OfTomorrow (CITO) Blok US2 No. 1 dan 2 Jalan AchmadHalaman 1 dari 13 halaman.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 21-09-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4504/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
  • Terkait dengan sikap meninggalkan rumah, Tergugatakui memang pada bulan April sampai dengan Juni 2018,Tergugat meninggalkan rumah untuk tinggal dirumah lain yaitudaerah Sentul City.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 16-04-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 30/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Sby
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon:
PT. ALAM PELITA TRISAKTI
Termohon:
PT. SAHABAT SAWIT SEJAHTERA
338 — 23
  • Lingkar Timur, BSD City, Tangerang Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus No. O06/APT/SK/0421 tanggal O01 April 2021, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon Penundaan KewajibanPembayaran Utang (Pemohon PKPU);TERHADAPPT SAHABAT SAWIT SEJAHTERA, beralamat di Jalan Dusun Sekjet RT. 05,Kelurahan Long Kali, Kabupaten Paser, Kalimantan Timur, untuk selanjutnyaHal 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 30/Padt.SusPKPU/2021/PN.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 25-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6354/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • PUTUSANNomor 6354/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507116808850004 , tempat/tanggal lahir Malang, 28Agustus 1985, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan TKW Taiwan, tempat kediaman di Kabupaten Malang.Sekarang berada di NEW TAIPEI CITY 6 01013528 932 FLOOR944933
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 19-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 85/PID/2013/PTSMDA
Tanggal 27 Agustus 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Yogo Nurcahyo, SH.
Terbanding/Terdakwa : Ruslan, S.Kom. als. Reyhan Sanjaya bin Irwan Bukhari
152 — 73
  • 5.009.900,- ;

    - 1 (satu) lembar kwitansi Aston Paramount Serpong No: 012175 tanggal 26/09 sebesar Rp 1.000.000,- dari Reyhan ;

    - 1 (satu) lembar bukti pengambilan KTA Reyhan Nanjaya sebesar Rp 900.000,- tanggal 26 Juni 2012 berstempel Cobra ;

    - 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima Easton Park uang booking fee Rp 4.000.000,- untuk unit 1808 dan 0908 atas nama Reyhan Nanjaya;

    - 1 (satu) lembar invoice Electronic City

    atas Samsung LED TV 46 Inch sebesar Rp 20.100.000,- ;

    - 1 (satu) lembar invoice Electronic City Indent Order Samsung Galaxy Tab 10 ;

    - 1 (satu) lembar invoice Electronic City nomor 0070 5A12015003186 sebesar Rp 10.800.000,- ;

    - 1 (satu) lembar kwitansi pembelian A Takrieb Group atas 4 Unit AC sebesar Rp 14.700.000,- ;

    - 1 (satu) lembar Indra AC & Variasi Mobil atas audio mobil New

    pembelian toko Semar Yogyakartaatas barang TIE Model PTP biru harga Rp5.009.900, ; =n $2 non ono nn nnn nn nnn nn nnn nn nen62. 1 (satu) lembar kwitansi Aston Paramount Serpong No:012175 tanggal 26/09 sebesar Rp 1.000.000, dari63. 1 (satu) lembar bukti pengambilan KTA Reyhan Nanjayasebesar Rp 900.000, tanggal 26 Juni 2012 berstempel64. 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima Easton Park uangbooking fee Rp 4.000.000, untuk unit 1808 dan 0908 atasnama Teyhan Nanjaya;65. 1 (satu) lembar invoice Electronic City
    atas Samsung LEDTV 46 Inch sebesar Rp20.100.000, ; 272222 ono nn nnn66. 1 (satu) lembar invoice Electronic City Indent OrderSamsung Galaxy Tab 10 ;4367. 1 (satu) lembar invoice Electronic City nomor 00705A12015003186 sebesar Rp10.800.000, ; 2022 n nnn nnn nnn nen n enn nee68. 1 (satu) lembar kwitansi pembelian A Takrieb Group atas 4Unit AC sebesar Rp14.700.000, ; 222029 29 nnn nnn nn nn nn ne nnn69.1 (satu) lembar Indra AC & Variasi Mobil atas audio mobilNew Civic hitam DA 7726 TT sebesar Rp14.700.000
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 20-02-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 129/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HENDARSYAH YUSUF PERMANA, SH.MH
Terdakwa:
TJIPTA FUDJIARTA
172 — 122
  • Semesta;
  • 1 (satu) bundel foto copy Akta No.29 tanggal 16 Mei 2013 tentang berita acara rapat PT.Bangun Megah Semesta;
  • 1 (satu) bundel foto copy Akta No.1 tanggal 01Juli 2013 tentang berita acara rapat umum pemegang saham tahunan PT.Bangun Megah Semesta;
  • 1 (satu) bundel foto copy Akta No.2 tanggal 01 Juli 2013 tentang berita acara rapat umum pemegang saham luar biasa PT.Bangun Megah Semesta;
  • 1 (satu) bundel foto copy Laporan Penilaian tanah dan bangunan Batam City
    tanggal 25 Februari 2016;
  • 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Surat Keterangan dari Wie Meng, perihal pengiriman dana yang dilakukan oleh Conti Chandra untuk pembayaran penjualan saham;
  • 2 (dua) lembar foto copy yang dilegalisir Surat Peerjanjian tanggal 08 Oktober 2011 antara Conti Chandra dan Wie Meng;

    • Tetap terlampir dalam berkas perkara;

    1. Sebidang tanah dengan luas 3.747 M2 berikut bangunan di atasnya yang dikenal sebagai Batam City
      Bangun MegahSemesta berdasarkan Akta No. 47 tanggal 17 Januari 2011 yangdibuat dan disampaikan Notaris ANLY CENGGANA, SH;14) 1 (satu) bundel foto copy Surat Pengantar Laporan Penilaian(Tanah dan Bangunan Batam City Condominium milik PT.
      Bangun Megah Semesta (BMS) yang rencananya akan membangunhotel berbintang bernama Hotel Batam City Condotel (BCC). Pada saat itu saksi Conti Chandra, saksi Wie Meng, Tony, saksiHasan dan Saksi Andreas Sie sepakat membentuk modal dasar sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dan modal yang disetor sebesarRp. 280.000.000, (dua ratus delapan puluh juta rupiah) sehingga sahamyang masih disimpan sebanyak 720 (tujuh ratus dua puluh) lembardengan komposisi sebagai berikut:1.
      BMS bergerak di bidang perhotelan danberkantor di Gedung Batam City Condotel (BCC);Halaman 117 dari 254 Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN Btm Bahwa pada saat saksi berhenti bekerja di PT.
      Sebidang tanah dengan luas 3.747 M2 berikut bangunan diatasnya yang dikenal sebagai Batam City Condominium terletak diJalan Bunga Mawar Baloi Kusuma Nomor 5 Kelurahan Batu SelicinKecamatan Lubuk Baja Kota Batam Kepulauan Riau;Terhadap barang bukti tersebut telah disita dari Sukanto, A.Md, namunoleh karena barang bukti tersebut merupakan aset PT.
      Sebidang tanah dengan luas 3.747 M2 berikut bangunan diatasnya yang dikenal sebagai Batam City Condominium terletak diJalan Bunga Mawar Baloi Kusuma Nomor 5 Kelurahan Batu SelicinKecamatan Lubuk Baja Kota Batam Kepulauan Riau;Dikembalikan kepada PT. Bangun Megah Semesta;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-07-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 604 K /PID/ 2014
Tanggal 15 Juli 2014 — MELKIANUS KIKI Alias MEKI
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) potong jaket berwarna biru muda bercorak hitambertuliskan MANCESTER CITY dan di dada sebelah kananbertuliskan The Citizens dan dada sebelah kiri bertuliskanETIHAD;b. 1 (satu) potong celana pendek warna hitam;c. 1 (satu) bilah parang dengan panjang kurang lebih 30 cm terdapatgagang terbuat dari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan.a. 1 (satu) potong kain sarung bermotif kotakkotak hitam abuabuterdapat bercak darah korban pada saat kejadianb. 1 (satu) buah panci
    Memerintahkan barang bukti berupa ;a. 1 (satu) potong jaket berwarna biru muda bercorak hitam bertuliskanMANCESTER CITY dan di dada sebelah kanan bertuliskan TheCitizens dan dada sebelah kiri bertuliskan ETIHAD;b. 1 (satu) potong celana pendek warna hitam;c. 1 (satu) bilah parang dengan panjang kurang lebih 30 cm terdapatgagang terbuat dari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan.a. 1 (satu) potong kain sarung bermotif kotakkotak hitam abuabuterdapat bercak darah korban pada saat kejadian;b. 1 (satu) buah
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 30-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 170/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Penggugat : DERI HENDRIK Diwakili Oleh : AHMAD RIFAI MAULANA
Terbanding/Tergugat : PT. ASTRA SEDAYA FINANCE
79 — 45
  • ASTRA SEDAYA FINANCE Cabang Tangerang, Beralamatdi: .Ruko Victoria City Park Blok A2 No. 68, Jl. Imam Bonjol Tangerang15115(Ic. Pelaku Usaha), dengan DERI HENDRIK (Ic. Konsumen)beralamat di : Jl. Danau Ranau VI Blok FB 2/01, Rt.010 Rw. 009 GelamJaya Pasar Kemis, Tangerang 15560 Provinsi Banten, sehingga AntaraPENGUGAT/DEDI HENDRIK dengan PT. ASTRA SEDAYA FINANCECabang Tangerang terdapat Hubungan Hukum dalam perkara a quo;IV. URAIAN FAKTAFAKTA HUKUM :1.
    ASTRA SEDAYAFINANCE Cabang Tangerang, Beralamat di: .Ruko Victoria City ParkBlok A2 No. 68, Jl. Imam Bonjol Tangerang 15115 (Ic. Pelaku Usaha),dengan DERI HENDRIK(Ic. Konsumen) beralamat di : JI.