Ditemukan 2058 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 127/Pid.Sus/2017/PN Tsm Tanggal 30 Mei 2017 — NISBAHUL ANAM BIN PAHRUDIN
80 — 9
80 — 9
saudara Rendi (alm) pada hariSelasa tanggal 20 Desember 2016 sekira pukul 14.00 wib hendak menghadiriacara undangan di adaerah Cipatujah dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX No Pol B 6567 THU milik saudara Rendi(alm) yang pada saat itu saudara Rendi yang mengemudikan sepeda motortersebut lalu pada saat disimpang Bantarkalong saudara Rendi berhenti untukganti posisi kemudikan sepeda motor tersebut oleh terdakwa Nisbahul , karenaterdakwa Nisbahul lapar terdakwa berniat membeli bubur
Register : 23-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BUNTOK Nomor 0108/Pdt.G/2018/PA.Btk Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 10
73 — 10
antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat selalu terjadi setiap kali Tergugat datang menemui Penggugat; Bahwa menurut yang saksi dengar dari materi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah tentang Tergugatyang tidak pernah menafkahi Penggugat dan anakanaknya sertatentang Tergugat yang telah menikah lagi dengan wanita lain; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari, Penggugatbekerja dengan berdagang nasi kuning dan bubur
Penggugat danTergugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat selalu terjadi setiap kali Tergugat datang menemui Penggugat; Bahwa sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidak pernahmenafkahi Penggugat dan anakanaknya dan bahkan Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita lain; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihariPenggugat, di samping dibantu oleh saksi, Penggugat bekerja denganberdagang nasi kuning dan bubur
Register : 25-02-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 231/PID.SUS/2016/PN JKT.SEL Tanggal 10 Mei 2016 — Leasa Sharon Rose
73 — 40
73 — 40
Jkt.Seltidak usah, lalu bertanya kamu siapa, Gaizka Tristan Prabowo mengatakansaya teman Fadli anak saksi ;Bahwa pada saat itu saksi sedang memasak bubur, lalu saksi menawarkanmakan bubur kepada Gaizka Tristan Prabowo, kemudian Gaizka TristanPrabowo memakan bubur, setelah selesai makan bubur Gaizka TristanPrabowo dan Fadli pergi mainmain ;Bahwa kirakira magrib anak saksi Fadli meminta uang kepada saksi untukmembeli makanan untuk teman yang sudah menunggu diteras rumah, lalusaksi pergi keteras, melihat
Register : 15-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 830/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada sekitar tanggal 2 Januari 2019 karena anak hasilperkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK KEI,Perempuan, Tempat / Tanggal Lahir : Samarinda, 04 Mei 2016 yang dijagaoleh Tergugat bermain caladine cair karena Penggugat sedang menyiapkanbubur di dapur untuk makan anak sebagaimana dimaksud kemudianPenggugat menegur Tergugat karena sibuk bermain handphone dan tidakmenjaga anak sebagaimana dimaksud dengan baik padahal Penggugatsedang menyiapkan bubur
Register : 04-02-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 21/Pdt.P/2016/PN Kdl Tanggal 18 Februari 2016 — OKTRIA MUSTININGSIH
24 — 4
24 — 4
Kendal, Agama : Islam, pekerjaan : mengurusrumah tangga ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon ;e Bahwa saksi tahu nama anak Pemohon adalah RESTI WINNADWINATHA ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penambahan namakarena eyangnya sebelum meninggal pernah berpesan kepadaOKTRIA supaya menambah nama MUAYANAH $;e Bahwa MUAYANAH Itu bahasa Arab ;e Bahwa ada tradisi selamatan setelah menambah nama belakanganaknya yaitu bubur merah putih ;2.
Register : 02-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2783/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 22 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 2
15 — 2
PUTUSANNomor : 2783/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagai berikutini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Bubur Keliling, tempatWkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga
Register : 16-05-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 26-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 910/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 5 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 6
20 — 6
Bahwa Penggugat hanyamenuruti emosi yang tidak benar, terlihat dari dalildalilnya yang tidakrasional, peristiwaperistiwa yang tidak wajar.Penyebab yang sebenarnya adalah :Bahwa pada sekitar Bulan Agustus s/d September 2017 Tergugatmengajak adik kandung Penggugat untuk berbisnis dengan cara : Tergugatmengajak adik kandung Penggugat untuk kontrak atau menyewa toko,untuk usaha berjualan bubur ayam (membuka warung bubur ayam).
Nantiwarung bubur ayam tersebut dijaga oleh adik kandung Penggugat danseorang pelayan (pembantu), Jadi adik kandungnya Penggugat hanyamengawasi dan mengurus keuangan. Tetapi adik kandung Penggugat tidakmau : kadung mangkel (karena sudah keburu marah).Kemudian pada tanggal 19 kirakira pada hari minggu ke dua BulanFebruari 2017, adik kandungnya Penggugat datang ke rumah di Malang dariKota Ponorogo.
Putus : 08-09-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 836/Pid.B/2016/PN.Plg Tanggal 8 September 2016 — Amirudin als Am als Amir bin Samsudin
66 — 27
66 — 27
Setelah berada didalam kamartersebut terdakwa memberikan uang sebesar Rp.200.000,00 (dua ratusribu rupiah) kepada korban ARINI dan makan bubur ayam yang dibawaoleh korban ARINI, setelah itu mereka berdua melakukan hubunganbadan sebanyak dua kali lalu mandi bersama.
Putus : 08-08-2012 — Upload : 25-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 69/PID/2012/PT-BNA Tanggal 8 Agustus 2012 — ALI ZAMZAMI Bin HARUN ALDI ;
27 — 20
27 — 20
Lalu saksi korban HARTINI bertanya permasalahan terdakwadengan saksi korban dan terdakwa menjawab "yang itu dulu belum selesai,mobil saya masih disita, kalau tidak selesai kali ini maka akan kena tampar.Mendengar jawaban terdakwa tersebut, saksi HARTINI mencoba menasehatiterdakwa, terdakwa bukannya menuruti, melainkan menjawabnya dengan katakata biarlah kak, saya memang mau nemanin si TOK biar ada kawannya dipenjara, yang penting kakak bawakan nasi, es campur dan bubur sudah senanghati saya.
Register : 23-03-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0212/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 15 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
33 — 0
33 — 0
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja danbekerja hanya untuk sendirinya tanpa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga bersama dan ia tidakmempunyai penghasilan tetap dan bahkan~ Tergugatminta jatah belanja pada Penggugat sebesar Rp.15.000, tiap harinya dari hasil pekerjaan Penggugatyang pada waktu itu bekerja menjual bubur kacanghijau, karenanya Penggugat merasa tidak suka dengansikap dari tergugat tersebut yang tidakbertanggungjawab sebagai
Register : 05-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN NEGARA Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN.Nga. Tanggal 8 Agustus 2017 — -BAMBANG (T)
-I GEDE EKA SUMAHENDRA(PU)
142 — 46
142 — 46
tersebut saksi dan terdakwabeserta anak saksi duduk mengelilingi sesajen dan kotak kardus,selanjutnya terdakwa membuka kardus tersebut dan mengeluarkan isinyaberupa uang rupiah yang masingmasing berupa pecahan Rp 100.000,setelah itu saksi diminta keluar dan mengatakan bahwa uang tesebutmerupakan uang dari JIN yang diberikan kepada saksi, namun agar jangandigunakan dulu karena masih panas sampai menunggu dirinya datangkembali dan sebelum uang tersebut diambil agar dibuatkan selamatandengan membuatkan bubur
100.000,sebanyak 5 lembar diatas sarana sesajen sebagai contoh uang yang maudipinjam, setelah melakukan ritual dengan doadoa dan bakar dupa selamakurang lebih 15 menit tersangka selanjutnya membuka kardus danmenunjukan uanguang palsu dimaksud kepadanya, namun terdakwa mintakepada ZAKI agar unag dimaksud jangan dipakai karena belum selesai,selanjutnya setelah itu terdakwa pamit pulang, dua hari berikutnya terdakwakembali menemui ZAKI dirumahnya tersebut untuk sekedar ngobrol danmenyuruhnya membuatkan bubur
Register : 07-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 407/Pid.B/2019/PN Smr Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Ippang Ramli Bin Ramli
28 — 3
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Ippang Ramli Bin Ramli
28 — 3
tanggal 26 Januari 2019sekira pukul 09.30 Wita di Jalan Gatot Subroto Kota Samarinda tepatnya diparkiran Caffe Loppe Coffe Samarinda; Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenali pelakunya tetapi setelah Saksimelihat dari CCTV saksi baru tahu bahwa pelakunya seorang lakilakimemakai kendaraan bermotor warna merah, memakai kaos lenganpendek berwarna hitam, celana pendek abuabu dan memakai helm warnahitam dengan merk GM tetapi saksi tidak kenal namanya; Bahwa sebelum kejadian awalnya saksi pergi membeli bubur
B/2019/PN Smrkembali ke parkiran sepeda motor untuk mengambil dompet yangtertinggal tetapi setelah sampai di sepeda motor ternyata dompet saksisudah tidak ada, kemudian saksi mencari ketempat orang jual bubur ayamternyata juga tidak ada, setelah itu saksi baru sadar bahwa di kartu ATMMandiri saksi ada catatan nomor PIN saksi, lalu saksi mengecek MBanking Mandiri Saksi melalui HP saksi ternyata saldo dari rekeningmandiri saksi berkurang, akhirnya saksi langsung menghubungi call centerMandiri untuk
Register : 07-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 407/Pid.B/2019/PN Smr Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Ippang Ramli Bin Ramli
24 — 3
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Ippang Ramli Bin Ramli
24 — 3
tanggal 26 Januari 2019sekira pukul 09.30 Wita di Jalan Gatot Subroto Kota Samarinda tepatnya diparkiran Caffe Loppe Coffe Samarinda; Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenali pelakunya tetapi setelah Saksimelihat dari CCTV saksi baru tahu bahwa pelakunya seorang lakilakimemakai kendaraan bermotor warna merah, memakai kaos lenganpendek berwarna hitam, celana pendek abuabu dan memakai helm warnahitam dengan merk GM tetapi saksi tidak kenal namanya; Bahwa sebelum kejadian awalnya saksi pergi membeli bubur
B/2019/PN Smrkembali ke parkiran sepeda motor untuk mengambil dompet yangtertinggal tetapi setelah sampai di sepeda motor ternyata dompet saksisudah tidak ada, kemudian saksi mencari ketempat orang jual bubur ayamternyata juga tidak ada, setelah itu saksi baru sadar bahwa di kartu ATMMandiri saksi ada catatan nomor PIN saksi, lalu saksi mengecek MBanking Mandiri Saksi melalui HP saksi ternyata saldo dari rekeningmandiri saksi berkurang, akhirnya saksi langsung menghubungi call centerMandiri untuk
Register : 10-05-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 20-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 851/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 9 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena perselisihan tempat tinggal,Termohon tidak mau diajak kontrak oleh Pemohon di Kediri tanpa alasan yangjelas, sedangkan Pemohon tidak mau tinggal di rumah orang tua Termohon didesa Sumebrwuluh Dawarblandong karena dari pekerjaan karena sekarangPemohon bekerja jualan bubur kajang ijo di Kediri, selain itu jika tinggal dirumah orang tua Termohon, orang tua Termohon selalu ikut campur dalam
Register : 30-10-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5376/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 8 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
PUTUSANNomor : 5376/Pdt.G/2012/PA.Jr. 2 TT aSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:AA, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Bubur RT.09 RW. 03 Desa Paras KecamatanTegalsiwalan Kabupaten Probolinggo. sebagai Pemohon;Melawan :SS, umur 28 tahun,
Register : 07-06-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 223/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 28 Juni 2011 — PEMOHON
TERMOHON
20 — 0
WANTO bin PONIYEM, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang bubur ayam, tempat tinggal Jalan GangNursab desa Murung Sari RT.4 , Kecamatan AmuntaiTengah Kabupaten Hulu Sungai Utara ;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para pihak Pemohonbernama Jumanto dan Termohon bernama PoniasihBahwa mereka setelah menikah kumpul di Donggalakemudian pindah ke Amuntai , dan sekarangmereka telah berpisah ;Bahwa mereka pisah tempat tinggal sekitar 2 mingguyang lalu atau sejak
Register : 23-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN AMBON Nomor 350 /Pid.B/2013 /AN.AB Tanggal 25 September 2013 — LA ODE HARTONO SAMPULAWA ALS TONO.
129 — 57
129 — 57
ini.tidakmembenarkan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwakeberatan dan Menimbang, bahwa disamping keterangan saksisaksi tersebutdiatas, didepan persidangan Terdakwa telah pula memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakawa melakukan penganiayaan pada hari Senintanggal 10 Juni 2013 sekitar sekitar pukul 01.30 wit bertempatdalam rumah mertua korban yang sementara saksit.Bahwa terdakwa menerangkan ia menganiayaan saksi korbankarena saksi korban tidak memasak bubur
Register : 15-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 101/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
S, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan berjualan bubur (dipekerjakan, tempatkediaman di Lingkungan Botto Lenre (dekat dealler Suzuki),RT Ill, RW Ill, Kelurahan Watang Palakka, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanLukman bin Muhanna, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pegawai honorer Badan Lingkungan Hidup Daerah(BLHD) Bone, tempat kediaman di Jalan A.
Register : 18-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1606/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 1606/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaandagang bubur kacang ijo, tempat tinggal Kecamatan Besuki,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan sopir
Register : 04-04-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 372/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
diatas posita 6 ,semenjakmenikah penggugat sudah 6 x melarikan meningal tergugat tanpa izintergugat.sebelum ini pada tanggal 3 mei 2018 penggugatmeninggalkan rumah lari ke singkawang tanpa izin tergugat disaattergugat urus pekerjaan di sanggau tergugat menghungi keluarga tdkada yg tau pada tgl 8 mei ada yg beritau ada di singkawang inialamatnya.kemudian tergugat memjemput ajak pulang ke rumah dipontianak.kemudian tergugat bertanya kepada penggugat mama mwusaha apa penggugat menjawab mau usaha jual bubur
mimpi Almmamak suruh truskan jual bubur tergugugat menjawab skrg kita belumpunya duit belum dibayar dgn PU disanggau ,kalau begitu kita caritempat di sanggau dan anak kita Anak p dan t juga ikut ke sanggausupaya jauh dengan lingkungan yg tidak jelas .kita hijrah .sambil tungguuang keluar tergugat dan penggugat sepakat tinggal di sanggautergugat mengontrak bangunan sebagai bentuk tanggung jawabkepada anak dan istri menuruti permintaan penggugat dengan modaldari tergugat Rp.58.000.000.