MH dan NUREKASINTA DEFI. S.Pd., SH.,MH, para Advokat yangberkantor di JI.

upaya perdamaian yang dilakukan oleh Pengadilandalam setiap persidangan tidak berhasil, sehingga ketentuan hukumsebagaimana Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009dan pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dipandang telahterpenuhi adanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat menguasakan kepadaSURYO WARDHANA, S.H,.M.H dan NUR EKASINTA DEFI

Terdakwa Togu Batubara menelpon orang yangmengantar barang untuk mengikuti saksi dan Terdakwa Togu Batubara dari belakang dansetelah sampai di tempat yang saksi maksud, saksi menghentikan sepeda motor dan mobilL.300 tersebut juga berhenti rekanrekan saksi sesama tim opsal juga berhenti ada yang didepan dan di belakang mobil tersebut lalu dilakukan penangkapan;e =Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan di dalam mobil minibus L300 yang dikemudikanoleh Zulkifli Lubis dengan disaksikan oleh saksi Defi

dilaksanakan di Loket ALS Simpang Limau Bukittinggi,karena ramai saksi Abdi Hafis mengalihkannya ke arah Baso ;Bahwa saksi mengetahui perubahan rencana tersebut karena Abdi Hafis selalu melaporkansetiap kegiatan yang dilakukannya kepada Tim dengan pesan singkat ;Bahwa sesampai di Panampuang setelah mobil L. 300 warna putih dengan nopol BK 1865 Bberhenti selanjutnya saksi mengamankan Terdakwa bersama sopir mobil L. 300 tersebut;Bahwa selanjutnya setelah dilakukan penggeledahan dengan disaksikan saksi Defi

Saksi DEFI YONDRA PGL.

sopir travel denganmengatakan untuk jalan terus ke arah Baso (Payakumbuh) melalui telepon, sesampai diPOM bensin Candung kemudian Zulkifli Lubis dipandu oleh Terdakwa Togu Batubarayang dibonceng oleh saksi Abdi Hafis untuk mengikutinya masuk ke dalam gang;Bahwa benar di dalam gang tersebut terjadi penangkapan terhadap diri Terdakwa dansopir travel L. 300 yang bernama Zulkifli Lubis setelah dilakukan penggeledahan didalam mobil L. 300 warna putih dengan Nomor Polisi BK 1865 B dengan disaksikansaksi Defi

sopir travel dengan mengatakan untukjalan terus ke arah Baso (Payakumbuh) melalui telepon, sesampai di POM bensin Candung kemudianZulkifli Lubis dipandu oleh Terdakwa Togu Batubara yang dibonceng oleh saksi Abdi Hafis untukmengikutinya masuk ke dalam gang;Bahwa benar di dalam gang tersebut terjadi penangkapan terhadap diri Terdakwa dan sopirtravel L. 300 yang bernama Zulkifli Lubis setelah dilakukan penggeledahan di dalam mobil L. 300warna putih dengan Nomor Polisi BK 1865 B dengan disaksikan saksi Defi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Nanang Maulana Ma'sur bin Ansori) terhadap Penggugat (Defi Nofitasari binti Suyitno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 590.000,- ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Agus Purwanto bin Mukti) terhadap Penggugat (Defi Purwati binti Wastim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Firnanda Devi Agustina Binti Akmad Rifai untuk menikah dengan calon suaminya bernamaAhmad Defi Kurniawan Bin Ruslan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DAMIRUDDIN bin TAMEK) dengan Pemohon II (DEFI MURNI binti NAZARUDIN) yang dilaksanakan di Padang Koto Marapak pada hari Kamis tanggal 25 November 1999;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;4.

Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilangsungkan di KantorWali Nagari Salareh Aia Kecamatan Palembayan, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :DAMIRUDDIN bin TAMEK, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Padang Koto Marapak, Jorong Koto GadangTapian Kandis, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;DEFI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DAMIRUDDIN binTAMEK) dengan Pemohon II (DEFI MURNI binti NAZARUDIN) yangdilaksanakan di Padang Koto Marapak pada hari Kamis tanggal 25November 1999;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam;4.

MUHAMMAD IKBALmenghubungi korban melalui Hand Phone (HP) dan memintasupaya korban keluar ke jalan raya; ~~~= Bahwa selanjutnya korban dengan ditemani oleh saksiFIFI NURHIDAYAH dan saksi DEFI ROSNAWATI pergi kepinggir jalan raya untuk menemui terdakwa 1.

MUHAMMADIKBAL yang telah menunggunya sambil duduk di atassepeda motor Yamaha King warna biru;~~= Bahwa setelah korban bertemu dengan terdakwa 1.MUHAMMAD IKBAL, kemudian saksi FIFI NURHIDAYAH dansaksi DEFI ROSMAWATI kembali kerumahnya, sementara itukorban pergi bersama dengan terdakwa 1. MUHAMMAD IKBALberboncengan dengan tujyuan untuk jalanjalan kepelabuhan Sape; 33 37 oo rnc Bahwa ditengah perjalanan terdakwa 1.

ONE, ALAMSAYAH dan HAERUL(ketiganya dilakukan penuntutan dengan berkas perkaraterpisah) pada waktu danyakni saksi korban SUSI SUSANTI melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain dengan caracara sebagaiete kk, + Sess 6 Ss Ss Ss SS Ss Bahwa awalnya saat saksi korban sedang dudukdudukbersama dengan saksi NUR ASIAH, saksi FIFI NURHIDAYAHdan saksi DEFI ROSNAWATI, terdakwa 1.

MUHAMMAD IKBALmenghubungi korban melalui Hand Phone (HP) dan memintasupaya korban keluar ke jalan raya; ~ Bahwa selanjutnya korban dengan ditemani oleh saksiFIFI NURHIDAYAH dan saksi DEFI ROSNAWATI pergi kepinggir jalan raya untuk menemui terdakwa 1.

MUHAMMADIKBAL yang telah menunggunya sambil duduk di atassepeda motor Yamaha King warna biru;= Bahwa setelah korban bertemu dengan terdakwa 1.MUHAMMAD IKBAL, kemudian saksi FIFI NURHIDAYAH dansaksi DEFI ROSMAWATI kembali kerumahnya, sementara itukorban pergi bersama dengan terdakwa 1. MUHAMMAD IKBALberboncengan dengan tujyuan untuk jalanjalan keDPelabulten SSD6 poo = oss Ss 5 SS SSSBahwa ditengah perjalanan terdakwa 1.

Selanjutnya Terdakwasendiri mengambil 1 (Satu) unit Televisi Layar datar merek Toshiba 47 Inchwarna Hitam, dan 1 (satu) unit mesin cuci merek Sharp;Bahwa terhadap memberikan 1 (Satu) unit Televisi Layar datar merekToshiba 47 Inch kepada JUNAIDI RAIS sebagai kompensasi uang yang iaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 383/Pid.B/2019/PN Pdgpinjam, sedangkan 1 (satu) unit mesin cuci merek Sharp Terdakwa menjualkepada DEFI ANDRIANI sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu).

satu) unit lemari es dua pintu merek Toshiba.Selanjutnya Terdakwa sendiri mengambil 1 (Satu) unit Televisi Layar datarmerek Toshiba 47 Inch warna Hitam, dan 1 (Satu) unit mesin cuci merekSharp; Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi YULMEINI ARIF secaraberturutturut sebanyak 4 (empat) kali; Terdakwa menyerahkan 1 (satu) unit Televisi Layar datar merek Toshiba47 Inch kepada JUNAIDI RAIS sebagai kompensasi uang yang ia pinjam,sedangkan 1 (satu) unit mesin cuci merek Sharp Terdakwa menjualkepada DEFI

Pid.B/2019/PN Pdgsendiri mengambil 1 (Satu) unit Televisi Layar datar merek Toshiba 47 Inchwarna Hitam, dan 1 (satu) unit mesin cuci merek Sharp;Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi YULMEINI ARIF secaraberturutturut sebanyak 4 (empat) kali dan semua itu dilakukannya pada malamhari;Bahwa Terdakwa menyerahkan 1 (satu) unit Televisi Layar datar merekToshiba 47 Inch kepada JUNAIDI RAIS sebagai kompensasi uang yang iapinjam, sedangkan 1 (satu) unit mesin cuci merek Sharp Terdakwa menjualkepada DEFI

., M.H. dan Romi Maulana,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu Defi Tri Andari, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,H. Ahmad Jajuli, S.H.I.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Nihayatul Istiqomah, S.H.1., M.H.

Romi Maulana, S.H.I.Panitera Pengganti,Defi Tri Andari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Kr. hal. 15 dari 16 hal.Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Kr. hal. 16 dari 16 hal.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanjung Pati pada hari Kamis tanggal 09 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awwal 1443 Hijriah oleh Dina Hayati,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Defi Uswatun Hasanah, S.Sy.

Putusan No.643/Pdt.G/2021/PA.LKDjafar, S.E., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon di luar hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dina Hayati, S.H.I.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Defi Uswatun Hasanah, S.Sy.

., M.H. dan Romi Maulana,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu Defi Tri Andari, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 0069/Pdt.G/2016/PA.Kr. hal. 15 dari 16 hal.Ketua Majelis,H. Ahmad Jajuli, S.H.I.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Nihayatul Istiqomah, S.H.1., M.H.

Romi Maulana, S.H.I.Panitera Pengganti,Defi Tri Andari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 175.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005: Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0069/Pdt.G/2016/PA.Kr. hal. 16 dari 16 hal.Putusan Nomor 0069/Pdt.G/2016/PA.Kr. hal. 17 dari 16 hal.

Ahmad Jajuli, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Nihayatul Istiqomah, S.H.I, M.H. dan Romi Maulana,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu Defi Tri Andari, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 0306/Pdt.G/2016/PA.Kr. hal. 14 dari 15 hal.Ketua Majelis,H.

Romi Maulana, S.H.lI.Panitera Pengganti,Defi Tri Andari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002, Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0306/Pdt.G/2016/PA.Kr. hal. 15 dari 15 hal.

,M.H.I. dan RomiMaulana, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dan pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Defi Tri Andari,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Asep Irpan Helmi, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Ali Muhtarom, S.H.1.,M.H.I. Romi Maulana, S.H.I.Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.0293/Pdt.G/2019/PA.KrPerincian biaya :1.

Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya Redaksia1 f+ SF G SNBiaya meteraiJumlahPanitera Pengganti, Defi Tri Andari, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 750.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.0293/Pdt.G/2019/PA.Kr

., MH. dan RomiMaulana, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu Defi Tri Andari, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,H. Ahmad Jajuli, S.H.1.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Nihayatul Istiqomah, S.H.I., M.H.

Romi Maulana, S.H.I.Panitera Pengganti,Defi Tri Andari, S.H.Putusan Nomor 0158/Pdt.G/2016/PA.Kr. hal. 15 dari 16 hal.Perincian Biaya Perkara :1.2.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 325.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 0158/Pdt.G/2016/PA.Kr. hal. 16 dari 16 hal.

., M.H. dan RomiMaulana, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu Defi Tri Andari, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,H. Ahmad Jajuli, S.H.I.Hakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Nihayatul Istiqomah, S.H.I., M.H.

Romi Maulana, S.H.I.Panitera Pengganti,Defi Tri Andari, S.H.Putusan Nomor 0158/Pdt.G/2016/PA.Kr. hal. 15 dari 16 hal.Perincian Biaya Perkara :Te2.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 325.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000.00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 0158/Pdt.G/2016/PA.Kr. hal. 16 dari 16 hal.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Defi Ariyanto bin Suyanto) terhadap Penggugat (Vaula Rhosyada binti Abdul Latif);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadiri bin Durahman) terhadap Penggugat (Defi Pujiyanti binti Muhajir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp665.000.00 (enam ratus enam puluh limaribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahyu Nanang Setiawan bin Situn Siswanto) terhadap Penggugat (Vina Defi Septiani binti Kasno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjung Pati pada hari Senin tanggal 2 Agustus 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1442 Hijriah oleh AlfizaS.H.I, M.A sebagai Ketua Majelis, Defi Uswatun Hasanah S.

Sy danDina Hayati S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Gina Lusiana S.H.I sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon diluar hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Defi Uswatun Hasanah, S.Sy.

Hal. 15 dari 17 hal.didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu Defi Tri Andari, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,H. Ahmad Jajuli, S.H.1.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Nihayatul Istiqomah, S.H.1., M.H. Romi Maulana, S.H.I.Panitera Pengganti,Defi Tri Andari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004.