Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1237/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa akibat dari pertengkaranpertengkaran tersebut, pada Oktober2019Penggugat di usir oleh Tergugat dari rumah bersama, dan sekarangPenggugat bertempat tinggal di Dusun IV Desa Pelanggiran Laut Tador Kec.Laut Tador Kab. Batubara;7. Bahwa seluruh keluarga telah berulang kali berupaya untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun dihadapan seluruhkeluarga Tergugat tidak mau hidup bersama Penggugat lagi dan bahkanmeminta agar Penggugat menceraikan Tergugat;8.
Register : 08-01-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0098/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 27 Juli 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
saksi penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon karena Termohon merasa tidak di anggap dandi hargai sebagai isteri, Kurang konumikasi dan Termohon seolaholahkurang bersyukur terhadap pemberian Pemohon; bahwa, setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah sejak bulan Oktober 2014 sampai saat ini tidak pernah berasatukembali; Bahwa Pemohon yang pergi dari rumah kediaman bersama untukmenghindari pertengkaran yang terus berlanjut atas keinginannya sendiritanpa di usir
Register : 21-10-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2548/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 22 April 2015 — Pemohon lawan Termohon
12 — 0
12 — 0
orang tuanya karena diusir oleh Termohon; Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebabnya; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah rukun kembali denganTermohon, setelah 3 (tiga) bulan hidup berumah tangga denganTermohon, kemudian Pemohon diusir Kembali oleh Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon diusir oleh Termohon karenasaksi dipanggil oleh orang tua Pemohon dan memberitahu bahwaPemohon pulang ke rumahnya karena di usir
Register : 01-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 435/PDT/2020/PT MKS Tanggal 7 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : DINA RINI AGUSTIN
Terbanding/Tergugat : YUNUS SAMBO
134 — 47
Terbanding/Tergugat : YUNUS SAMBO
134 — 47
saya selalu menghargai dan bersikap baik dengan keluarga mereka, contohtiap kali pulang cuti saya datang kerumah mertua, dan berbagi apa yangsaya punya sebagai rasa terima kasih karena sudah menjaga istri sayaselama saya kerja, dll;Untuk masalah katakata ini sebetulnya saya mau usirko dari rumahku.begini kata kata itu muncul akibat rasa marah, emosi, dan jengkel dalamhati Saya saat itu. jadi intinya saya tidak bermaksud usir mereka. tapi, sayahanya mencoba yang saya maksudkan adalah kalau mereka
Register : 04-05-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1589/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
keturunan, namunantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Penggugat punya hubungan cinta dengan lakilakilain dari Kediri yang bernama Agus,dan khabarnya mereka juga sudahnikah siri dan mereka sudah tinggal serumah di Kediri;Bahwa saksi pernah diajak oleh Tergugat bersama kakak Penggugat keKediri untuk menemui Penggugat, setelah itu mendatangani Pak Modinsetempat, dan melaporkan bahwa Penggugat adalah masih istri sahnyaTergugat, dan akhirnya mereka di usir
Register : 06-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Pringsewu Nomor 274/Pdt.G/2021/PA.Prw Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
adalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapkebutuhan ekonomi rumah tangga, Tergugat memliki hutang(pinjaman) di Bank tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa saksi mendapat cerita dari Penggugat prihal pemalsuan tandatangan untuk pinjaman uang di BankBahwa saksi tidak melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat, saksi hanya mendapat cerita dari Penggugat;Bahwa penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun yang lalu, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya karenadi usir
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1216 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — FADRIANTO VS PT HARAP PANJANG
66 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada tanggal 3 April 2015 Tergugat telah memutuskan hubungankerja dengan Penggugat secara lisan alasan yang sulit untuk diterima akalHal. 2 dari 20 hal.Put.Nomor 1216 K/Pdt.SusPHI/2017sehat yaitu dengan perusahaan lagi sepi pekerjaan karena bauksit tutup(efisiensi), padahal kondisi perusahaan baikbaik saja;Bahwa Penggugat telah berupaya agar perkara ini dirundingkan secarabipartit namun perusahaan tetap tidak bersedia menerima perwakilanpengurus PUK SP LEM F SPSI Reformasi PT HP bahkan di usir
Register : 28-03-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0531/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
saksi dan Penggugat di usir Tergugat;Bahwa Tergugat mengambil anak Penggugat dan Tergugat secara paksa dantanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan pihak keluargatetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat denganTergugat karena Penggugat tidak ingin hidup bersama lagi dengan Tergugat;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat berada dalam asuhan Tergugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha menemui Tergugat dan keluargaTergugat
Register : 02-10-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA PADANG Nomor 813/Pdt.G/2012/PA.Pdg Tanggal 19 Februari 2013 —
37 — 7
37 — 7
Bahwa memang benar Tergugat pada awal Februari 2012 pergi darikediaman bersama dan membawa anakanak Pengugat dan Tergugatkarena di usir oleh Penggugat dengan mengeluarkan katakata Barangkek kalian dari rumah den, aden bisa hiduik sorang dan kepadaanak kami yang ke1 (ANAK PERTAMA) Penggugat berkata Barangkekwaang anjiang, kalua dari kamar ko, kosongkan kamar ko, ko kamar aden,rumah aden, kalian indak berhak di rumah ko, indak ado pitin apak kaliandisiko , dan Tergugat beserta ke empat anakanak Penggugat
Register : 13-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 3 /Pdt.G/ 2017/PN. Idm Tanggal 9 Februari 2017 — KATEM, Usia 42 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaran Indonesia, beralamat di Dusun Werakas RT. 003 / RW. 002 Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada WILLY HANAFI, S.H, DESTRI TSURRAYA ISTIQAMAH, S.H, MUHNUR, S.H, SYAHRI, S.H, , LASMA NATALIA HP, S.H, ZAINI AFRIZAL, S.H, HARDIANSYAH, S.H, dan ASAAD AHMAD, S.H Advokat yang tergabung dalam Tim Advokasi Hak Atas Keadilan Iklim,, beralamat di Jalan Nomor 26 Sukaluyu Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan;
lawan
KETUA TIM PANITIA PENGADAAN TANAH KABUPATEN INDRAMAYU, Ir, HEHEN SUHENDAR, berkantor di Jalan Golf Nomor 1 Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada CECEP ISMAIL, S.H, M.Hum, EKA HADIPRIYANTO, A.Ptnh, SAMURI dan ROHMATULLOH, berdasarkan Surat Kuasa Nomor 59/ 600-32.12/I/2017 selanjutnya disebut sebagai Termohon Keberatan;
136 — 30
136 — 30
melobi Pemohon;bahwa Saksi sering menerima keluhan dari masyarakat yang kontra akanpembangunan PLTU 2 di Desa Mekarsari;bahwa Saksi tidak mempunyai tanah yang terkena ganti rugi pengadaan tanahuntuk pembangunan proyek PLTU 2 di Desa Mekarsani;bahwa pada malam itu, saksi tidak tahu tentang pembicaraan lobi antaraPemohon dengan orangorang yang datang tersebut, karena keburu Saksi usirmereka;bahwa orangorang yang datang tersebut katanya mau silahturahim, tapikarena masih berpakaian dinas, maka saksi usir
Register : 14-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2560/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 21 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 5
20 — 5
, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon konpensi/Tergugat Rekonpensidan Termohon konpensi/Penggugat Rekonpensi karena saksi adalahanak Penggugat Rekonpensi;Bahwa saksi mengetahui percekcokan rumah tangga TergugatRekonpensi dan Penggugat Rekonpensi karena kurang ekonomi,Tergugat Rekonpensi kerjanya dulu sebagai tukang ojek, sekarangkerja di Wisata Gofun Bojonegoro; Penggugat Rekonpensi keluar dari rumah Tergugat Rekonpensi karenadi usir
Register : 24-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 108/Pdt.G/2016/pN.BDG Tanggal 26 Juli 2016 — ESAHATI BR GINTING LAWAN CHANDRA TARIGAN
169 — 12
169 — 12
karo :Bahwa Penggugat sering keluar kota karena ada pekerjaan :Bahwa Tergugat sekarang sudah tidak bekerja lagi :Bahwa Penggugat mengadu kepada saksi bahwa Tergugat tidak setujudengan profesi Penggugat karena Tergugat cemburu :Bahwa permasalahan Penggugat dan Tergugat pernah dibicarakan olehsaksi supaya kembali rukun tapi tidak berhasil :Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sudahsekitar 2 bulan sejak tanggal 9 April 2016 :Bahwa yang meninggalkan rumah adalah Penggugat karena di usir
Register : 03-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 309/Pdt.G/2020/MS.Lsm Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 13
148 — 13
perselisihan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tidak benar bahwa Tergugatpernah melakukan kekerasan terhadap Penggugat, dan tidak benarpula Tergugat tempramen dan emosional serta berkata kata kasarkepada Penggugat, namun sebaliknya Tergugatlan yang seringmengalah dan bersabar ketika Penggugat menghina dan mencaciTergugat , tidak hanya Tergugat saja yang di hina dan di caciPenggugat , ibu Tergugat juga pernah di caci maki Sampai berakhirpengusiran oleh Penggugat , dan Tergugat juga pernah di usir
Register : 05-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 15/PDT/2014/PT.JPR Tanggal 26 Maret 2014 — Semuel Julius Sitaniapessy vs Martha Maria Nahuway
95 — 69
95 — 69
Semua itu mengakibatkan rumah tangga saya danpenggugat tidak harmonis pertengkaranpun terjadi terus menerus, saya di pukul, diinjak, di seret dan di hina serta di usir keluar dari rumah penggugat; ~~~~~~~~~~~~= PadaTahun 2009 penggugat berselingkuh dengan Ibu Jumiaty Penggugatmengatakan pada selingkuhan dan kakaknya bahwa saya dan penggugat sudahbercerai. Mereka berselingkuh mulai dari Tahun 2009 dan berakhir bulan FebruaryTahun 2013.
Putus : 18-12-2015 — Upload : 15-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 473/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 18 Desember 2015 — SUJARWO Bin SUJAK melawan 1. RITA WAHYU WIJAYANTI Binti SUJARWO, dkk
56 — 27
56 — 27
Rita Wahyu Wijayant, dan yang ketiga bernamaWahyu Widari, namun sekarang telah bercerai dan di tundung / di usir olehmantan ister dan anak yang berama Rita Wahyu Wijayati melalui perangkatdesa setempat. .
Register : 18-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Tab Tanggal 14 Maret 2018 — Penuntut Umum:
I PUTU NURIYANTO, SH
Terdakwa:
I KETUT SUNATA
71 — 32
I PUTU NURIYANTO, SH
Terdakwa:
I KETUT SUNATA
71 — 32
Tidak hanya sampai disitu Terdakwa juga mengatakan cangtantangtantang nyi, cang ne ketua satgas sembung, bertahuntahun nyinyakitin cang, nyi ngebohingin cang ( saya ma kamu tantangtantang,saya ini ketua satgas sembung, bertahuntahun kamu menyakiti saya,kamu telah mebohongi saya), kKemudian Terdakwa mengatakan kepadawarga yang ada disekitar pura hendak mekemit dengan mengatakantolong usir jeleme ne uling dini, kale ye nu dini medagang, warung ne kalbakar yang ben jeb ( tolong diusir orang ini dari
Putus : 14-12-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2757 K/Pdt/2017 Tanggal 14 Desember 2017 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
88 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
diperlinatkan foto Termohon Kasasidengan wanita lain (Bukti T8) dan memberikan keterangan padahalaman 17 point 10 kesaksian Poh Li Hoa (lbu kandung TermohonKasasi) mengakui mengetahui foto lakilaki tersebut adalah TermohonKasasi (anaknya) sedang bersama wanita lain;Bahwa, kutipan putusan Terbanding semula Tergugat sendiri yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dengan membawaanakanak"dalam pertimbangannya Pengadilan Tinggi Jawa Barat seharusnyamemperjelas, dalam Kamus bahasa Indonesia arti dari usir
Register : 07-11-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1912/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 15
50 — 15
Bahwa penggugat memang benar karyawan, bekerja di PTSNS yang bergerak dalam bidang distributor produk makanan danminuman merek garuda cabang balikpapan tetapi penghasilanpenggugat perbulan hanya Rp.2.900.000.00 bukan Rp.4.500.000.00( Terlampir ), Sejak penggugat di usir oleh tergugat dari rumah,penggugat tetap bertanggung jawab melaksanakan kewajibannyasebagai seorang ayah kepada anaknya sebagimana mesti( Terlampir ).3.
Register : 01-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1516/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 18
38 — 18
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Januari 2017, saya sebagai seorang istridilecehkan, saya di paksa menikah orang lain dan membuat saya trauma,takut saya mau di bunuh dengan golok, pada tahun 2018 saya pulang maudi tusuk menggunakan pisau, tahun 2019 saya pulang kerumah tetapi sayalangsung di usir dari rumah, jadi tuduhan perselingkuhan itu tidak benar;8.
Register : 14-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 165/Pid.B/2020/PN Amb Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
2.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
3.DONALD RETTOB, SH
Terdakwa:
1.ODE MANSUR Alias JUL
2.HASAN PATTY Alias CANO
62 — 29
1.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
2.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
3.DONALD RETTOB, SH
Terdakwa:
1.ODE MANSUR Alias JUL
2.HASAN PATTY Alias CANO
62 — 29
26 Januari 2020sekitar pukul 12 .00 wit bertempat di Dusun Tahoku Desa Hila Kec LeihituKab Maluku Tengah, tepatnya di halaman rumah milik korban laka lantas;Bahwa yang menjadi penyebab sehingga saksi/korban dianiaya oleh paraterdakwa saat itu saksi/korban sementara berada di halaman rumah dan kedua orang tua saksi/korban sementara duduk bersama keluarga almarhumlaka lantas di dalam rumah dan tiba tiba saksi/korban melihat ke dua orangsaksi/korban serta keluarga saksi yang datang pada saat itu di usir