Ditemukan 74827 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penipuan
Register : 20-12-2010 — Putus : 11-03-2011 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 375/Pid.B/2011/PN.Kbm
Tanggal 11 Maret 2011 — DIDIK SETYAWAN bin TRI HARSONO
59 — 2
  • Menyatakan terdakwa DIDIK SETYAWAN bin TRI HARSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 Kitab Undang-undang Hukum Pidana dalam Dakwaan Pertama; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; 3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 4.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 15-05-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 09-01-2025
Putusan PN JAMBI Nomor 185/Pid.B/2024/PN Jmb
Tanggal 25 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.WINDA MUHARRANI,S.H.,M.H
2.ERNOVI CHAIRIANSYAH,SH
Terdakwa:
MEI RIZA KURNIAWAN Alias REZA Bin M. SAMIN (Alm)
3 — 3
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 27-10-2021 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 17-03-2022
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 349/Pid.B/2021/PN Pms
Tanggal 17 Maret 2022 — Penuntut Umum:
Firdaus Raja Maholi Maha, SH.
Terdakwa:
Juniar Napitupulu
147 — 25
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Juniar Napitupulu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 30-06-2015 — Upload : 21-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 PK/PID/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — SRIWANTO, S.E. alias AYUNG
94 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 19-10-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 870 K/PID/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — MUHAMMAD GANI HASIBUAN, S.ST.
77 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ST telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani Kecuali, apabila dikemudianhari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwaterpidana sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhirtelah bersalah melakukan perbuatan yang dapat dipidana;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kuitansi
    ST telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,Hal. 7 dari 12 hal. Put.
    mempunyai sikap dan jiwayang positif dan kontruktif bagi usaha penanggulangan kejahatan, danKeadilan dalam arti bahwa pemidanaan tersebut dirasakan adil baik bagiterhukum maupun korban ataupun masyarakat;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karena putusanJudex Facti Pengadilan Tinggi yang menyatakan Terdakwaterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD GANI HASIBUAN, S.ST. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudianhari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain, karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu)tahun berakhir ;4.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 190/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
1.NATASHA ANGELINA anak dari AUGUST
2.LUKAS FIRDAUS Bin SUSANTO HADI PURNAMA
61 — 30
  • LUKAS FIRDAUS Bin SUSANTO HADI PURNAMA telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Penipuan yang dilakukan bersamasama sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Pertama Pasal 378 KUHP jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP;2). Menjatuhkan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 8(delapan) bulan dikurangkan selama para terdakwa ditahan dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan3).
    Setelah itu terdakwa mengatakan kepada terdakwa II tentangadanya orang yang akan dijadikan sasaran yaitu bernama STEVEN seoranglakilaki mengaku berasal dari Bandung.Setelah itu orang tua dari terdakwa II menyuruh terdakwa untukmelakukan penipuan terhadap STEVEN karena pada saat itu mereka sudahtidak memiliki sejumlah uang, selanjutnya terdakwa melaksanakkan niatnyayang telah direncanakan terlebin dahulu bersama terdakwa II, kemudianpada hari Rabu tanggal 17 Februari 2021 sekitar pukul 11.00 Wib terdakwa
    Natasha Angelina anak dari AugustBahwa terhadap saksi telah dilakukan pemeriksaan oleh penyidik atasperkara inl;Bahwa keterangan yang telah saksi berikan didepan penyidik masih saksibenarkan sampai saat ini;Bahwa saksi tidak ada paksaan dan tekanan dalam memberikanketerangan didepan penyidik;Bahwa yang saksi ketahui sehingga saksi dihadapkan dipersidanganyaitu Terdakwa dan Terdakwa II yang telah diduga melakukan penipuan;Bahwa penipuan tersebut saksi lakukan pada hari Rabu tanggal 17Februari 2021
    Lukas Firdaus Bin Susanto Hadi PurnamaBahwa Terdakwa dilakukan pemeriksaan oleh penyidik atas perkara ini;Bahwa keterangan yang telah Terdakwa berikan didepan penyidik masihTerdakwa benarkan sampai saat ini;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 190/Pid.B/2021/PN SmnBahwa Terdakwa tidak ada paksaan dan tekanan dalam memberikanketerangan didepan penyidik;Bahwa yang Terdakwa ketahui sehingga Terdakwa dihadapkandipersidangan yaitu Terdakwa dan Terdakwa yang telah didugamelakukan penipuan;Bahwa penipuan tersebut
    LUKAS FIRDAUS Bin SUSANTO HADI PURNAMAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatife kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 17-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 9/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
AGUNG PUTRA WITDHIANTO
35 — 4
  • TRI SETYABUDIMAN tersebut adalah sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah), namun yang diterima adalah sebesar Rp. 55.000.000, (limaHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Migpuluh lima juta rupiah) karena dipotong untuk uang administrasi danbunga dari Koperasi Subur Jaya tersebut.Bahwa yang menjadi obyek atas perbuatan penipuan dan/ataupenggelapan yang Terdakwa lakukan tersebut adalah berupa 1 (satu)buah BPKB atas kendaraan mobil merk Mitsubishi Mirrage warna hitamtahun 2015, Nopol
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 122/Pid.B/2021/PN Tsm
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DUDDY SUDIHARTO, SH
Terdakwa:
ATIN ROHAYATIN alias KAKA binti BASARI
80 — 7
  • Eri Hermawan bin Endang Suhendar dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian untuk memberikanketerangan terkait telah menjadi korban Penipuan yang telah merugikansaksi sendiri;Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 122/Pid.B/2021/PN Tsm.Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 2017;Bahwa saksimenyewakan sepeda motor sekitar bulan Mei 2019 sekira jam13.00 WIB di rumah saksi di
    Darwin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian untuk memberikanketerangan terkait telah menjadi korban Penipuan;Bahwa suami Saksi menyewakan sepeda motor sekitar bulan Mei 2019sekira jam 13.00 wib di rumah saksi Kp. Leuwimalang RT. 04 RW. 03Kelurahan Bantarsari kecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya;Bahwa sepeda motor yang disewa Terdakwa yaitu 1 (Satu) unit sepeda motorSuzuki skywave No.
    sepeda motor yang disewakan kepada Terdawa seharisebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah); Bahwa kerugian yang dialami suami saksi akibat perbuatan Terdakwa adalahsebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubngandengan perkara penggelapan atau penipuan
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 18-06-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 24-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 53/BDG/K-AU/PMT
Tanggal 2 September 2010 — Dwi Satriyo Nugroho.Serda / 531797. Anggota Satkomlek.Koopsau I .
49 — 24
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 08-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 757/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM., SH
Terdakwa:
1.EKI SAIROMA SITUMEANG
2.WAN MUHAMAD ROBBY MINALDI
3.RATUDIN ALI
4.ADE MAULANA
384 — 291
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 05-04-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 690/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 12 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.BAMBANG WINARNO, SH., MH.
2.YULISTIONO, SH.
Terdakwa:
BAIZAQ KOKOH HARSARI
142 — 40
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 25-04-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 329/Pid.B/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 Juni 2022 — Penuntut Umum:
OCTORA FEBRINA, SH
Terdakwa:
MOCHAMAD DJUNAEDI alias EDI bin SARIMAN
117 — 28
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 03-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 111/Pid.B/2017/PN Pwk
Tanggal 20 Juli 2017 — Terdakwa ZAENAL MUTTAQIN, SE Bin AHMAD (Alm)
40 — 8
  • Menyatakan Terdakwa ZAENAL MUTTAQIN, SE Bin AHMAD (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum Penipuan
Register : 28-06-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN SUBANG Nomor 125/Pid.B/2022/PN SNG
Tanggal 15 September 2022 — Penuntut Umum:
SUKANDA,SH,MH
Terdakwa:
1.RASDI Bin KOMBOR
2.CALIM Bin KOMBOR
180 — 26
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 28-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 64/Pid.B/2019/PN Bdw
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
1.Moch. Bayu alias Bay bin Sutapa.
2.Suradi alias P. Danil bin Rasid.
16 — 16
    1. Menyatakan Terdakwa I Moch.Bayu alias Bay Bin Sutapa dan Terdakwa II Suradi alias P.Danil Bin Rasid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan beberapa kali ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Moch.Bayu alias Bay Bin Sutapa dan Terdakwa II Suradi alias P.Danil Bin Rasid oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 06-09-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 871 K/Pid/2017
Tanggal 6 September 2017 — TANDYANTO alias APIN
84 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa TANDYANTO alias APIN bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Pertama yaitu Pasal 378KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TANDYANTO alias APIN denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap di tahan ;3.
    Bahwa Majelis hakim dalam tingkat Judex Facti telah Menyatakan TerdakwaTANDYANTO alias APIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatifPertama dan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tandyanto alias Apindengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun adalah salah dan keliru karenatidak didasari fakta dan bukti yang benar, dimana antara TANDYANTO aliasAPIN (Terdakwa/Terpidana) dan Lai Khim Tjhai alias Acai (Korban) terikatpekerjaan pada
    Bahwa dalam perkara ini penyidik/Jaksa terlalu memaksakan agar masuk keranah pidana dengan mengorbankan Terdakwa sebagai pelakunya karenafaktanya ada skenario jahat dari Edi Harianto (Projek Manager Citra FortunaJo) untuk mendepak Terdakwa dari pelaksana proyek dengan memanfaatkankorban agar melaporkan tindakan Terdakwa yang telah memberikan sejumlahcek yang belum bisa dicairkan, seolaholah ada perbuatan penipuan, hal inidapat pemohon kasasi buktikan dari rekaman pembicaraan (CD) terlampir;2.
    Tinggi Kalimantan Barat Nomor46/PID/ 2017/PT KAL BAR tanggal 31 Mei 2017 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Pontianak Nomor 155/Pid.B/2017/ PN Ptk. tanggal 29Maret 2017 yang menyatakan Terdakwa TANDYANTO alias APIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuandan oleh karena itu Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 3 (tiga) tahun,dibuat berdasarkan pertimbangan hukum yang benar ;Bahwa berdasarkan fakta persidangan Terdakwa telah terbukti melakukantindak pidana penipuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1228 K/PID/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — M. IHWAN TAJI Bin ALM KURIJI
74 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IHWAN TAJI Bin KURIJI bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dalam Pasal 378KUHP dalam dakwaan Kesatu kami:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD IHWAN TAJI BinKURIJI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dipotongtahanan, dengan perintah Terdakwa untuk ditahan;3.
    tidak mempertimbangkan alat bukti berupa keterangan saksidan barang bukti yang diajukan dalam persidangan yaitu saksi SugengHariyadi, saksi Waginem dan saksi Purnadi;Bahwa sudah sangat Jjelas dan sangat nyata sesuai dengan Pasal 184Ayatl 1 KUHAP, keterangan saksi didepan persidangan dan dibawahsumpah dan juga di dukung alat bukti surat yang terbukti di depanpersidangan menyatakan bahwa :Dimana didapatkan keterangan yang saling berkaitan dimana padatanggal 1 April 2014 telah terjadi tindak pidana penipuan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 02-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 122-K/PM.II-08/AD/V/2019
Tanggal 11 Juni 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Nur Arifin
55 — 17
  • Bahwa Saksi tidak mengetahui sampai sejaun mana dugaan Terdakwaterlibat tindak pidana penipuan dan atau menerima sejumlah uang dalamrangka seleksi Secaba dan Secata PK TNI AD TA. 2017 KodamJaya/Jayakarta, dan Saksi tidak tahu pasti berapa jumlah uang yang telahditerima Terdakwa .3.
    Bahwa Saksi tidak mengetahui hasil pemeriksaan DeninteldamJaya/Jayakarta terhadap Terdakwa karena setelan Saksi melakukanpemeriksaan sementara di Staf Uroam Kesdam Jaya/Jayakarta, Saksi hanyamemonitor dari Kaurpam dan menunggu perintan berikutnya, akan tetapikarena Saksi disibukan oleh pekerjaan dinas yang lain sehingga saya tidakmengetahui secara persis perkembangan tindak pidana penipuan dan atauHal 14 dari 24 Hal Putusan Nomor 122K/PM II08/AD/V/2019Menimbangmenerima sejumlah uang pada seleksi
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 09-02-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 40/Pid.B/2023/PN Lsk
Tanggal 20 Maret 2023 — Penuntut Umum:
HARRI CITRA KESUMA,S.H.
Terdakwa:
M. NAFIAH Bin SULAIMAN AFAN
32 — 21
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 03-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 108/Pid.B/2019/PN Kln
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AAN SULISTYONO, SH, MH.
Terdakwa:
AGUNG SUSENO Alias UCIL Bin HANDOYO Alm
69 — 7

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa AGUNG SUSENO Alias UCIL Bin HANDOYO (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan