Ditemukan 74805 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 08-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 123/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 20 April 2017 — KURNIAWAN KHIOE Als KURNIAWAN
71 — 8
  • Amiruddin Als Amir, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan T erdakw9; 2222 nn nen nn nn nnn nnn nn nen Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polresta Pekanbarudalam perkara tindak pidana Penipuan yang dilakukan oleh TerdakwaKURNIAWAN KHIOE Als KURNIAWAN 5Hal 6 dari 27 Halaman Putusan No.123/Pid.B/2017/PN.Pbr.Bahwa benar penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksidengan
    Irwandi Als Wandi Bin Kharulin, didepan persidangan bersumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : 2 22020 20=Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polresta Pekanbaru dalamperkara tindak pidana Penipuan yang dilakukan oleh TerdakwaKURNIAWAN KHIOE Als KURNIAWAN 5Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan tedakwa; 22222 no non nennn neeBahwa saksi bekerja di PT.
    rene nnnBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan tedakwiai; ===cesesssssseenenanaseeneseennnensceemeneeensncacteeesBahwa saksi bekerja di PT.CAHAYA PUTRI AGUNG sejak pada Tahun2007, hubungan saksi dengan saksi amiruddin hanya sebatas hubungankaryawan dengan pimpinan);Bahwa saksi di PT.CAHAYA PUTRI AGUNG selaku Mekanik / TeknisiElektrik yang bertugas memperbaiki Dinamo Mesin Genset yang rusak danmelakukan Perawatan terhadap Mesin Genset ;Bahwa saksi mengetahui penipuan
    belum ada membayar mesin genset tersebut dan menurutketerangan saksi Amiruddin bahwa Terdakwa berjanji akan membayarmesin genset tersebut, setelah mesin genset tersebut telah sampai ditempat, akan tetapi hingga saat ini Terdakwa tidak ada membayarnya; wonennennee Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi diatas, Terdakwamenyatakan keterangan para saksi benar ; aaa Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa KURNIAWAN KHIOE AlsKURNIAWAN pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa tindak pidana penipuan
    bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan yang belum termuat dalam putusan ini merupakan satu kesatuandan dianggap turut dipertimbangkan dalam putusan ;wonnenennee Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan dari para saksi, suratsurat serta adanya barang bukti dalam perkara ini, apabila dihubungkan satudengan yang lain dan dikaitkan pula dengan keterangan Terdakwa, maka dapatdisimpulkan adanya suatu rangkaian peristiwa / faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar tindak pidana penipuan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 16-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 621/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 27 September 2018 — HUSIN NOOR Als HUSIN Bin MOCH NUR
93 — 10
  • Abdul Jalil, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi menjelaskan peristiwa penipuan dan Penggelapan yang dilaporkan asaksi tersebut berawa; pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017sekira pukul 10.00 wib di Desa Tarau Bangun, tepatnya pada waktumenghubungi Kepala Dusun yang bernama EDI YANTO untukmenanyakan masalah pengurusan surat tanah yang di urus oleh TerdakwaHUSIN NOOR belum di tanda tangani olen Kepala Desa, dimana sampaiHal 8 dari 62 Halaman Putusan
    No. 621/Pid.B/2018/PN Pbrsaat ini HUSIN NOOR tidak ada membayar uang administrasi surattersebut, karena Terdakwa sudah mengambil uang untuk biaya administrasidari saksi sebanyak Rp102.000.000. ( Seratus dua juta rupiah ).Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Cara Terdakwa melakukan Penipuan danpenggelapan adalah dengan menawarkan kepada saksi untukmenguruskan surat tanah berupa SKGR sebanyak 6 buah terhadap bidangtanah dengan luas 12 hektar dengan biaya persurat sebesarRp15.000.000. ( Lima belas juta rupiah
    Nasrul, didepan persidangan bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Hal 17 dari 62 Halaman Putusan No. 621/Pid.B/2018/PN PbrBahwa Saksi menerangkan bahwa pada saat sekarang ini ada dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia di minta keterangan sertaakan memberikan keterangan yang sebenar benarnya kepadapemeriksa.Bahwa Saksi menerangkan, saya mengerti sesuai dengan surat panggilanbahwa sebagai saksi dalam perkara Penipuan atau Penggelapan.Bahwa Dapat saya jelaskan, yang saya ketahui
    Penipuan atauPenggelapan yang di maksudkan di sini adalah bahwa Pak AMIR dankawan kawan meminta uang kepada ABDUL JALIL untuk pengurusansurat tanah, setelah di berikan uang untuk pengurusannya tidak selesaidan uang tidak di kembalikan.Bahwa Dapat saya jelaskan, pengurusan surat tersebut adalah untuk tanahmilik Ir.
    Abdul Gafur, didepan persidangan bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi V menerangkan bahwa bentuk penipuan atau penggelapanadalah masalah pembuatan syarat tanah yang tidak selesai, dansepengetahuan saksi yang melakukan adalah Terdakwa HUSIN NOORdan AMIR sebagai korban adalah ABDUL JALIL. Bahwa Saksi V menerangkan bahwa kenal dngan Sdr.
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 20-02-2024 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN MAROS Nomor 16/Pid.B/2024/PN Mrs
Tanggal 6 Mei 2024 — Penuntut Umum:
SURYA DHARMA PALLAWA GAU, S.H.
Terdakwa:
ANDI FATMAWATI ARNI, S.Pd.
54 — 32
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 10-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1248/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
POPI NOPITA SARI, SH
Terdakwa:
TENGKU ISKANDAR Als KANDAR Bin TENGKU ABDULLAH
61 — 22
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 16-01-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 33/Pid.B/2023/PN Pbr
Tanggal 16 Februari 2023 — Penuntut Umum:
DEBY RITA AFRITA,S.H.,M.H
Terdakwa:
IMRON AGUSMAN Als IMRON
74 — 35
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 21-12-2022 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1258/Pid.B/2022/PN Pbr
Tanggal 22 Februari 2023 — Penuntut Umum:
WULAN WIDARI INDAH, SH
Terdakwa:
ASNIPA Binti ALI USMAN
98 — 34
    1. Menyatakan Terdakwa Asnipa Binti Ali Usman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 03-10-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 929/Pid.B/2022/PN Pbr
Tanggal 21 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
BERNHARD R SIAHAAN, SH
Terdakwa:
YAN SUHARTONO Bin NAZARIRAS
85 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa YAN SUHARTONO Bin NAZARIRAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 11-09-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1023/Pid.B/2023/PN Pbr
Tanggal 6 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
WULAN WIDARI INDAH SH MH
Terdakwa:
HARRY FIRDAUS Als HARRY Als ARI Bin ABDUL RAHMAN
104 — 0
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 23-10-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 909/PID.B/2013/PN.PBR.
Tanggal 2 Desember 2013 — Titin Sri Sundari SB Als Briptu Titin Bin Subarjo.
38 — 4
  • BRIPTU TITIN BintiSUBAR30 terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana penipuan, sebagaimana dalam Dakwaan melanggar Pasal378 KUH Pidana j 2222222 o nn nnn nnn n nn nn nnn neMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa TITIN SRI SUNDARI SB Ms.BRIPTU TITIN Binti SUBAR)O dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara ditambah dan dengan perintah terdakwa tetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa ; ne nnn monn nne2 (dua) lembar
    ARIPADILA, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa ini sehubungan dengan adanya tindak pidana penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa ;"0202e Bahwa bermula dari abang ipar saksi bernama saksi MUKHTAR yangmenyampaikan kepada saksi, dan orang tua saksi yang bernama saksiH. ARIPADILA dan saksi Hj.
    Menyatakan Terdakwa TITIN SRI SUNDARI SB Als BRIPTU TITINBin SUBARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan ;Halaman 35 dari 33 Halaman Putusan No. 909/PID.B/2013/PN.PBR.3636. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TITIN SRI SUNDARI SBAls BRIPTU TITIN Bin SUBARJO dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 18-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1112/Pid.B/2022/PN Pbr
Tanggal 20 Desember 2022 — Penuntut Umum:
JUMIEKO ANDRA, SH., MH
Terdakwa:
YOHANES JEPRIANUS BANGUN Alias BANGUN
52 — 23
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 350/PID/2020/PT DKI
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : BENEDICTUS HERYANTO BAYUAJI ALS. BENNY ALS. BENNY
Terbanding/Penuntut Umum I : I Gede Eka Haryana, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : TIMBUL M., SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : INDRA SINAGA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum IV : DANANG L, SH
115 — 50
  • BENNY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan secara bersamasama dan berlanjut;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.5.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1) (Asli) Perjanjian Kerjasama Penerbitan Bank Garansi untukjaminan pembayaran
    memori banding yang diajukan Penuntut Umum, Majelis HakimPengadilan Tinggi mempertimbangkan sebagaimana terurai dibawah ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dapat menyetujuidan membenarkan putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri, olen karenadalam pertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikandengan tepat dan benar semua fakta hukum serta alasanalasan yang menjadidasar dalam putusan, bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 14-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 536/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : INDRA ZAMACHSYARI.SH
Terbanding/Terdakwa : Ir. RUSDIONO
85 — 81
  • RUSDIONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menyatakan tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah buku tabungan BMTAMANAH RAY, An. DEWI WARNA FRANSISKA GINTING, No Tabungan04.101.01977 Kantor Cab.
    Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan yangtertuang di dalam putusan lengkapnya No : 1824/Pid.B/2020/PNMdn yangsecara garis besarnya menyatakan Bahwa terdakwa tidak terbukti disangkakan melanggar pasal 46ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 1998tentang Perbankan yang unsurnya adalah Barang siapa menghimpundana dari masyarakat dalam bentuk simpanan tanpa izin usaha dariPimpinan Bank Indonesia, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 16 danakan tetapi yang terbukti adalah pasal 378 KUHP (penipuan
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Penipuan
Register : 06-04-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN BOGOR Nomor 80/Pid.B/2022/PN Bgr
Tanggal 16 Juni 2022 — Penuntut Umum:
Fitria Astuti,S.H,.M.H.
Terdakwa:
R KIKI SUTISNA BIN ADE SUTISNA.
144 — 7
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 14-08-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN CIAMIS Nomor 179/Pid.B/2023/PN Cms
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
HENDI ROHAENDI, S.H.
Terdakwa:
1.MAULANA SIVA
2.ADE FIRMAN
47 — 43
  • Ade Firman Bin Bustami tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut Serta Melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 13-08-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 10-09-2024
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 584/Pid.B/2024/PN Bjm
Tanggal 3 September 2024 — Penuntut Umum:
Sri Wulandari, S.H., M.H.
Terdakwa:
Eva Sulistyaningsih binti Ibrahim Muin
19 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Eva Sulistyaningsih Binti Ibrahim Muin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan beberapa kali;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 27-07-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 604/Pid.B/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.JAN FANTHER RIO SIMANUNGKALIT, S.H.
2.BHAROTO, S.H.
Terdakwa:
1.HENDRY
2.DARIUS MULIA
49 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I HENDRY dan Terdakwa II DARIUS MULIA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 07-05-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 29-10-2024
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 75/Pid.B/2024/PN Pwk
Tanggal 31 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.Elsanaz Nadea, SH
2.FERI NOPIYANTO, S.H., M.H.
2.FERI NOPIYANTO, S.H., M.H.
3.RADEN BUDI BAWONO, SH.
Terdakwa:
EKO SUPRIYADI Bin HERI SUKIRNO (Alm)
29 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Eko Supriyadi Bin Alm Heri Sukirno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut sebagaimana dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 24-09-2024 — Putus : 04-12-2024 — Upload : 06-12-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1674/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 4 Desember 2024 — Penuntut Umum:
Tri Candra Astuti, SH
Terdakwa:
RUDI ERDIANSYAH Alias ACIL
32 — 14
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 18-05-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 388/Pid.B/2022/PN Dps
Tanggal 19 Juli 2022 — Penuntut Umum:
I Bagus Putra Gede Agung, SSI. SH. MH
Terdakwa:
Ni Desak Putu Suarningsih, SE.
80 — 25
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 25-09-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 625/Pid.B/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
SAMUEL, SH
Terdakwa:
DELLA AYU MALIKI
155 — 0