Ditemukan 98934 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Penggugat danTergugat terjadi pada awalbulan Januari 2019 , ketika itu terjadipertengkaran besar antara Penggugat dan tergugat hal ini dikarnakanPenggugat mengetahui tergugat sudah menikah lagi dengan WanitaIdaman Lain sehingga terjadilah pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat marah dan tidak terima lalu pergi meninggalkan rumahsampai gugatan ini diajukan;6.Bahwa Penggugat merasa rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak dapat dipertahankan lagi untuk membina rumah tanggayang Sakinah Mawadah
Register : 13-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 400/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sebagai suami isteri yang demikian, maka tujuan perkawinanuntuk membentuk keluarga ( rumah tangga ) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( Pasal 1 UndangUndang Nomor :1 Tahun 1974 ) dan juga tujuan perkawinan untuk membentuk keluargayang sakinah, mawadah dan warahmah akan Sulit dicapai ;9.
Register : 06-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 503/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa oleh karena hal tersebut diatas sudah nyatalah pecahnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat, Oleh karena itu tujuan perkawinanuntuk membentuk keluarga sakinah mawadah dan rahmah tidakmungkin dapat terwujud, sehingga perceraian merupakan jalan terbaikbagi Penggugat dan Tergugat.10.
Register : 26-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6301/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukunrukun saja, walaupun adanya perselisihan danperbedaan pendapat itu di anggap merupakanujian dalam membinarumah tangga yangsakinah mawadah warahmahyang dikehendaki olehsetiap insan.
Register : 05-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1220/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
No. 1220/Pdt.G/Thursday August 13, 2015/PAJSsebagaimana tercatat dalam buku nikah Nomor XXX/08/V/1996 tertanggal Mei 1996;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanorangtua Penggugat di Jakarta Selatan.
Register : 21-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2604/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 16 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah dan rahmah, Pemohonmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berkut :
Register : 29-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0887/Pdt.G/2016/PA.MLG Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikianPenggugat tidak sanggup meneruskan hidup rumah tangga denganHal. 2 dari 6 hal.Putusan No.887/Pdt.G/2016/PA Mlg.Tergugat karena sudah tidak mungkin lagi dicapai rumah tangga bahagia,sakinah mawadah warohmah sebagaimana dimaksud oleh tujuanperkawinan;8.
Register : 05-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1307/Pdt.G/2011/Pa.Cms Tanggal 11 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
penggugatdan keterangan dua orang saksi yang masing masingsaling bersesuain, maka Majelis Hakim dapatmenemukan fakta di persidangan bahwa antarapenggugat dan tergugat sejak bulan januari 2011sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpuncaknya adalah pisah rumah sejak akhir bulan sampai dengansekarang ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebutpatut diduga rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak ada ketentraman lahir batin, dansudah sulit untuk mempertahankan rumah tanggayang sakinah mawadah
Register : 16-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 696/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 30 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
berdasarkan dalil penggugatdan keterangan dua orang saksi yang masing masingsaling bersesuain, maka Majelis Hakim dapatmenemukan fakta di persidangan bahwa antarapenggugat dan tergugat sejak januari 2010 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yangpuncaknya adalah pisah rumah sejak bulan sampai dengansekarang ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebutpatut diduga rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak ada ketentraman lahir batin, dansudah sulit untuk mempertahankan rumah tanggayang sakinah mawadah
Upload : 11-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 962/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Mawadah, dan rahmah, Pemohonmenderita lahir bathindan tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggadenganTermohon serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon sudah tidakPemohonmohon pada Ketua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi iin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI )untukmenjatuhkantalak terhadap Termohon ( TERMOHON ASLI);3.
Register : 13-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 3290/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonyang seperti itu, Pemohon tidak sanggup mempertahankan rumahtangganya lagi karena sudah tidak ada kecocokan dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi sehingga tujuan membentuk keluargasakinahn mawadah warohmah tidak tercapai, untuk itu kami mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar dapatmengabulkan Permohonan cerai talak Pemohon;14.
Register : 09-02-2009 — Putus : 08-04-2009 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 629/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 8 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, sakinah mawadah
Register : 11-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan. Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugatbermaksud menggugat cerai Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaSubang;2.
Register : 28-10-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3612/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
gugatan Penggugat telah terbukti dan dapatmenjadikannya sebagai fakta dipersidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan rumah tangga antaraHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 3612/Pdt.G/2016/PA.CbnPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi(onheel baar tweespalt) sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah (marriage breakdown), dan tujuan pernikahan untuk membina keluargasakinah, mawadah
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Amb Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
satu lingkungan dengan rumahPenggugat Glepung Rt 001 / Rw O09 Desa Kalongan Kecamatan UngaranTimur Kabupaten Semarang ;Bahwa Penggugat berkesimpulan, rumah tangga dengan Tergugat sudah tidakdapat diteruskan lagi, karena hubungan suami isteri antara Penggugat danTergugat tidak ada rasa kasih sayang, di tambah lagi dengan perlakuanTergugat yang sering mengancam jiwa Penggugat, sehingga tidak ada harapanmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat dan tidak mungkin dapat terwujudrumah tangga yang sakinah mawadah
Register : 03-01-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 24/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 24 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa karena Termohon tidak bisa merubah karakter sebagai seorang ibudan seorang istri yang baik, Pemohon sudah berputus asa untukmemperbaiki hubungan suami istri yang sakinah mawadah dan warohmah,klimak dari pertengkaran tahun 2009 dan Pemohon meninggalkanTermohon dan Termohon kos kamar di daerah Gunung Pati sampai saatGugatan ini diajukan;Hal. 3 dr. 8 hal.
Register : 09-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 578/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Bahwa dengan keadaan tersebut maka tidak ada tujuan berumah tangga yangsakinah mawadah warahmah sehingga Penggugat sudah berketetapan hati untukmengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan Agama Rengat.Halaman 2 dari 6 halaman putusan Nomor xxx/Pat.G/2019/PA.RgtBahwa berdasarkan dalildalil yang telah Penggugat sampaikan di atas,maka dengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaRengat Cq.
Register : 06-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 264/Pdt.G/2020/PA.Pbm Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa Pemohon merasa rumah tangga antara Pemohon danTermohon tidak dapat dipertahankan lagi dalam membina rumahtangga yang sakinah, Mawadah, Warohmah, hingga Pemohonberketetapan hati untuk bercerai dengan termohon maka perceraianlahjalan yang harus ditempuh hingga pemohon mengajukan gugatan CeraiTalak ini ke Pengadilan Agama Kota Prabumulih.6.
Register : 04-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan PA SAMARINDA Nomor 91/Pdt.P/2013/PA.Smd. Tanggal 22 April 2013 — Kuasa Para Pemohon
10 — 6
10 — 6
hadapan Imam Kampung (Bapak M.Z.AQLI) dengan wali nikahSumanteri bin Usman dan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama : Sujarman dan Sahabuddin dengan Mas Kawin berupa uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) bayar tunai ;Bahwa pada saat Akad Nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus Duda,umur 46 tahun, sedang Pemohon II berstatus Janda, umur 25 tahun ;Bahwa sejak terjadinya pernikahan tersebut Para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suamiisteri dalam satu rumah tangga yang damai,mawadah
Register : 18-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2570/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 23 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah dan rahmah,Penggugat menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecualiperceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusansebagai berkut: