Ditemukan 98934 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-01-2008 — Putus : 27-02-2008 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 401/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 27 Februari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
30
  • dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 05-11-2008 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3561/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 16 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
30
  • dan keduanyasudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulitdipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimanadiatur oleh pasal 1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 04-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1300/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;2.
Register : 26-11-2008 — Putus : 06-01-2009 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3843/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 6 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
40
  • berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 26-05-2008 — Putus : 10-06-2008 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1656/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 10 Juni 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
30
  • dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 17-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2561/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali sebagai pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dapat dikatagorikan sebagai rumah tangga yangsudah pecah karena keduanya sudah samasama melalaikan kewajibannyasebagai suami isteri sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumahtangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, serta untuk mewujudkan keluarga yangsakinah, mawadah
Register : 02-07-2008 — Putus : 04-08-2008 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 790/Pdt.G/2008/PA.NGJ
Tanggal 4 Agustus 2008 —
71
  • selama 3 tahun ; bahwa Penggugat telah kehilangan rasa cinta kasih kepada Tergugat dan tidaksanggup mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka pengadilan menilai telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangsedemikian rupa dan keutuhan rumah tangga mereka telah pecah sehingga tidak adaharapan bagi mereka untuk hidup rukun kembali, sebagai suami isteri dalam sebuahrumah tangga yang bahagia, sakinah, mawadah
Register : 16-01-2008 — Putus : 13-02-2008 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 235/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 13 Februari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 11-03-2009 — Putus : 16-07-2009 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 368/Pdt.G/2009/PA.NGJ
Tanggal 16 Juli 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
101
  • selama 6 tahun ; bahwa Penggugat telah kehilangan rasa cinta kasih kepada Tergugat dan tidaksanggup mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka pengadilan menilai telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangsedemikian rupa dan keutuhan rumah tangga mereka telah pecah sehingga tidak adaharapan bagi mereka untuk hidup rukun kembali, sebagai suami isteri dalam sebuah4rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawadah
Register : 17-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 06-08-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 132/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon lawan Termohon
71
  • Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;.
Register : 01-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 729/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.
Register : 24-05-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1008/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • untuk tinggal bersama lagi .Bahwa selama berpisah Tergugat sebagai kepala keluarga tidakmempedulikan Penggugat bahkan tidak ada upaya dari Tergugat untukmengajak hidup rukun lagi sebagai pasangan suam1 istri.Bahwa pihak keluarga Penggugat sering menasehati Penggugat danTergugat karena hidup rukun dalam rumah tangga namun hal itu sudah sulitterwujud.Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawadah
Register : 30-10-2007 — Putus : 07-01-2008 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2828/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 7 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Upload : 12-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 506/dt.G/2013/PA.Smdg.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
30
  • telahpisah rumah Penggugat tinggal bersama Orang Tua Penggugat di DusunCipacing Rt.03/15 Desa Cipacing Kecamatan Jatinanggor KabupatenSumedang ;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga ,namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil ;Bahwa beberapa kejadian tersebut diatas , keada Rumah tangga Penggugadengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik , sehingga sulit untukmembentuh rumah tangga yang sakinah , mawadah
Upload : 12-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 455/dt.G/2013/PA.Smd.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
40
  • kediaman Orang tuaTergugat ;Bahwa sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang danpisah rumah selama 7 Bulan lamanya;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga ,namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil ;Bahwa beberapa kejadian tersebut diatas , keada Rumah tangga Penggugadengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik , sehingga sulit untukmembentuh rumah tangga yang sakinah , mawadah
Register : 30-10-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1158/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat vs Tergugat
147
  • Bahwa dengan keadaan seperti tersebut diatas Penggugat berkesimpulanantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa hidup rukun sebagaipasangan suami istri sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun dandamai dalam menjalankan rumah tangga yang sakinah mawadah danwarahmah;10.
Register : 02-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 886/Pdt.G/2021/PA.Pwk
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan menimbulkan kemadorotan yangberkepanjangan;3.
Register : 17-09-2007 — Putus : 23-01-2008 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2454/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 23 Januari 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, sakinah mawadah
Register : 22-10-2007 — Putus : 13-12-2007 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 974/Pdt.G/2007/PA.Ngj
Tanggal 13 Desember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • selama 2 tahun ;e bahwa Penggugat telah kehilangan rasa cinta kasih kepada Tergugat dan tidaksanggup mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka pengadilan menilai telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangsedemikian rupa dan keutuhan rumah tangga mereka telah pecah sehingga tidak adaharapan bagi mereka untuk hidup rukun kembali, sebagai suami isteri dalam sebuahrumah tangga yang bahagia, sakinah, mawadah
Register : 17-12-2008 — Putus : 05-02-2009 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4119/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 5 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40
  • dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah