Ditemukan 10304 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : usia usur usri usul umur usin ukir ubir user ulir
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 27-11-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 226-K_PM.II-09_AD_XI_2014
Tanggal 11 Februari 2015 —
29 — 17
  • Agam Sumbar karena di usir oleh Terdakwa denganmemberikan alasan rumah yang ditempatinya akan dijual kepada oranglain.10Bahwa sepengetahuan Saksi sejak kakak Saksi dan anakanaknya pulangke Agam, sampai bulan Maret 2009 Terdakwa masih memberikan nafkahdengan cara ditransfer emlalui rekening oleh juru bayar, namun sejakbulan berikutnya yaitu April 2009 Terdakwa sudah tidak memberikannafkah lagi sehingga untuk memenuhi kebutuhan mereka Saksi bersamakakak Saksi yang bernama Sdr.
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 49/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 17
  • Pada tanggal 19 oktober 2018 malam sabtu saya beserta ayahkandung dan dua orang paman saya datang kerumah suami(mertua)mau membicarakan masalah ini namun saya beserta keluarga sayatidak diterima dengan baik dan bahkan d usir oleh suami besertakeluargany.. Pada tanggal 22 oktober 2018 saya akhirnya membuat laporan keKABID PROVAM POLDA LAMPUNG dan pada hari itu jg suami dpanggil dan langsung d BINSUS oleh pihak PROVAM POLDALAMPUNG.6.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2264/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 27 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 4
  • ANAKKEDUA, umur 19 tahun, 3, ANAK KETIGA, umur 14Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,kemudian kelihatan tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karenaPemohon telah membawa perempuan lain kerumah Pemohon dan Termohon, namunsaksi tidak tahu nama perempuan tersebut yang jelas dari Desa Widang, KabupatenTuban, kemudian Pemohon dan perempuan tersebut di usir oleh orang tuaBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah tempattinggal selama
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 04-08-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 694/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
  • Bahwa dalil permohonan Pemohon posita 7 memang benar Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon bukan karena Pemohon usir, dan sejakkepergian Termohon tersebut antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah dan tidak pernah lagi melakukan hubungan suami istri sampaipermohonan cerai talak ini Pemohon ajukan pada Pengadilan Agama Kisaran;4.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA AMBON Nomor 27/Pdt.G/2019/PA.Ab
Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan termohon
18 — 13
  • rumah, akhimya Termohonmembanting sebuah piring yang berada di atas meja dan hanya 1 buah piringdan bukan Termohon membanting barangbarang, piringpiring dan lainlainnyaseperti yang di dalilkan oleh Pemohon dalam Posita 8 poin k tersebut;Bahwa apa yang didalilkan Pemohon dalam Posita 8 poin dapat Termohonjawab bahwa memang benar Pemohon tidak menafkahi lagi namun pada tahun2016 Termohon dan anak Termohon pernah menemui Pemohon dan tinggal dirumah Pemohon dan kemudian Termohon dan anak Termohon di usir
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus Penistaan
Register : 09-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN SKL
Tanggal 26 April 2017 — - LUHUT NADEAK Alias LUHUT,;
302 — 128
  • terdakwamenjawab Itu bukan saya yang buat, tapi yang menulis kKeponakansaya yang sudah saya usir tadi pagi jam setengah delapan,dengan balasan terdakwa tersebut saksi berpikir tidak mungkinkenapa keponakan terdakwa yang menulis sebab HPHP terdakwaAkun Facebook (FB) LUHUT OK milik terdakwa kenapakeponakannya yang menulis, lalu saksi menanggapi/membalas lagiKami sebagai masyarakat muslim sakit hati dengan katakatamuitu setelah itu tidak ada balasan lagi dari terdakwa.Bahwa benar, katakata yang terdapat
    yang dibalasTerdakwa itu bukan saya yang buat, tapi yang menulis keponakan sayayang sudah saya usir tadi pagi jam setengah delapan yang kemudiandibalas lagi oleh saksi Karlinus dengan menuliskan Kami sebagaimasyarakat muslim sakit hati dengan katakatamu itu;Menimbang, bahwa kemudian pada sekitar pukul 09.00 Wib saksiKarlinus melaporkan status atau postingan pada akun Facebook Luhut Okeke Majelis Permusyawaratan Ulama (MPU) Kota Subulussalam, denganHalaman 66 dari 74 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2017/
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
  • Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Agustus 2016Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena di usir oleh Termohon,sehingga antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 tahun 8 bulan dan sejak itu pula Pemohon tidak memberinafkah batin;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil;7.
    dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2015, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena Termohonsering menjual barang (perhiasan, dll) tanpa sepengetahuan Pemohondan Termohon selalu kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon,perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Agustus 2016 Pemohonpergi meninggalkan Termohon karena di usir
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 16-03-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 72/Pdt.G/2017/PN.Kpg
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat: 1.FILCE YOHANA PAA 2.FILMON FINSON FREDRIK PAA 3.NELCI YUANITA PAA 4.SURYA PRATAMA PUTRA PAA 5.DEDY EDUARCE LAURENS PAA 6.PAULINA OKTOVIANY PAA 7.HARENI FLOWISE PAA 8.PAULUS EDWIN PAA Tergugat: 1.LASARUS NDUN 2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Kupang
100 — 49
  • Lasarus Ndun tidak ada kegiatan apaapa;Bahwa waktu bangun pagar kawat itu saksi juga tidak ada;bahwa dulu saksi dari tahun 1988 sampai dengan tahun 1996 saksidisitu, sekarang saksi di oesapa besar;bahwa tempat tinggal saksi sekarang berhadapan kirakira 50 metersaja;bahwa saksi dapat informasi dari mama Ata dan mama Bendelina Paa;bahwa tentang tanah obyek sengketa, selain Lasarus Ndun, pernahada Marten Kippah disitu;bahwa kejadian itu sekitar tahun 1990an, waktu itu semua orang ramai ramai pergi usir
    Marten Kippah dari situ;bahwa yang dipagar itu di tanah obyek sengketa;bahwa diatas tanah obyek sengketa itu ada rumah tua bekas terbakardan ada pohon jati;bahwa waktu itu pak Kris Dalle langsung usir pak Marten Kippah darisitu;bahwa Paulus Paa punya dua orang isteri, isteri pertama dari PaulusPaa saksi tidak kenal, isteri keduanya yang saksi kenal yaitu mamaAgus;bahwa yang saksi tahu isteri pertama sudah nikah gereja, isteri yangkedua saksi tidak tahu sudah nikah atau belum;bahwa waktu itu anak
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 23-02-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PADANG Nomor 412/Pdt.G/2021/PA.Pdg
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 17
  • Termohon di usir dan diancam akan dibunuh jika tidak pergi darirumah yang mana kejadian pagi harinya Pemohon selalu berkataberkata kasar kepada Termohon. Termohon tidak tahan lagi dengansemua sikap dan perilaku Pemohon yang sering berkata kasar danmelakukan kekerasan fisik ke Termohon ditambah lagi keluargaPemohon tidak menyukai kehadiran Termohon Sehingga Pemohonmenuruti apa kata Pemohon untuk pergi dari rumah dan pada saat ituTermohon juga minta izin ke Pemohon untuk pergi.
    PenggugatRekonvensi di usir dan diancam akan dibunuh jika tidak pergi dari rumah yangmana kejadian pagi harinya Tergugat Rekonvesi selalu berkata berkata kasarkepada Penggugat Rekonvensi.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 26-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 169/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.HIRAS N L RADJA
2.DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
MCLEAN D MERAY
120 — 24
  • TAURUS BUDI SANTOSO sedangkan untuk usahakerjasama tanah latrit/urug belum terwujud/terlaksana namun Saksi R.TAURUS BUDI SANTOSO sudah membohongi dan menipu Saksisebesar Rp. 1.359.000.000; Bahwa pemilik tanah seluas 21 Ha yang Saksi beli tersebut adalahsdr RD ANONG dan sudah balik nama SKT ke Saksi kemudian pemiliktanah 9,58 Ha adalah Sdr UJANG SHAPIAN, Sdr SONO, Sdri ISMA danSdr RADEN USIR dan sudah balik nama SKT ke Saksi dan saat inidalam proses pengajuan SHM Saksi oleh Notaris sdr RAMADHAN keBPN
    danpengembilan pasir yang tidak Saksi tau jumlah (volume) yang telahdijual ke PT WHW; Bahwa untuk menghindari kerugian lebih banyak, saksi telahmelakukan perdamaian dengan pemilik lahan sebelumnya yanglahannya telah dibeli menggunakan uang saksi, setelah adanya gugatanperdata di Pengadilan Negeri Ketapang; Bahwa pemilik tanah seluas 21 Ha yang Saksi beli tersebut adalahsdr RD ANONG dan sudah balik nama SKT ke Saksi kemudian pemiliktanah 9,58 Ha adalah Sdr UJANG SHAPIAN, Sdr SONO, Sdri ISMA danSdr RADEN USIR
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 15-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Son
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 70
  • Bahwa, untuk memperbaiki hubungan antara Penggugat danTergugat yang kurang harmonis pada saat itu Tergugat jugapernah menyusul ke rumah orang tua Penggugat bahkan sempatmenetap bersama di rumah orang tua Penggugat selama 1bulan, tapi bukannya malah membaik hubungan antaraPenggugat dan Tergugat malah sebaliknya semakin memburukkarena hampir setiap hari antara Penggugat dan Tergugat selalubertengkar hingga akirnya Tergugat di usir oleh orang tuaPenggugat, sejak kejadian itu antara Penggugat dan Tergugatsudah
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA BUOL Nomor 0158/Pdt.G/2015/PA.Buol
Tanggal 27 Januari 2016 — PEMOHON Melawan TERMOHON
21 — 20
  • Pemohon tidak pernah menjanjikan uang sebesar 1 juta dan minta bukunikah yang betul saya sms Termohon setelah saya di usir dari rumah sayasuruh jemput uang 2 juta rupiah hasil penjualan perabot kulkas, mesin cucidan lemari karena barang barang tersebut dibeli dengan uang pinjamanmodal dari orang tua termohon.Bahwa terhadap re replik Pemohon di atas, Termohon tidak mengajukanre duplik dalam persidangan;Dalam RekonvensiBahwa selain mengajukan jawaban terhadap dalil posita permohonan Pemohon,Termohon
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 21-02-2016 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 77/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Smr
Tanggal 21 Februari 2016 — PT. Prima Laksana Mandiri Lawan Muafiqin
227 — 15
  • Bahwa Saksi menerangkan mengetahui Penggugat pernah diusir;Saksi Ill Penggugat atas nama Suprapto: Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Penggugat danmengetahui Tergugat; Bahwa Saksi menerangkan tidak bekerja lagi; Bahwa Saksi menerangkan Penggugat pernah cerita tentang PHKkepada Saksi; Bahwa Saksi menerangkan enam orang yang PHK cerita kepadaSaksi termasuk Penggugat: Bahwa Saksi menerangkan helper mekanik seharusnyadipindahkan kebagian lain;Page 12 of 32Bahwa Saksi menerangkan Penggugat ada di usir
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1337/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat lawan Tergugat
29 — 18
  • Pada tahun 2007 awal setelah sudah banyak bakul ataumlijo mengenal istri saya jualan ikan pindang pindahlah istri saya jualan didepan rumah sebab istri saya di usir sama orang yang punya rumah, dimanarumah tersebut mau ditempati orang lain.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 06-03-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0764/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 46
  • Bahwa pada poin 6 alasan Termohon/Penggugatmeninggalkan rumah karena di usir oleh Pemohon/Tergugat, seringmarahmarah tidak benar, karena mana mungkin Pemohon/Tergugatmengusir Termohon/Penggugat sementara rumah tersebut adalahmilik bersama Pemohon/Tergugat dengan Termohon/Penggugat,dan mana mungkin Pemohon/Tergugat suka marahmarah jika tidakada masalah yang bisa membuat marah, karena marahsesungguhnya bukan perbuatan yang menyehatkan malah membuatbadan jadi sakit.
    Bahwa saksi mengetahui dari Termohon bahwa Termohonbertengkar dengan Pemohon sehingga Termohon di usir darirumahc. Bahwa saksi tahu Termohon menyewa rumah bersama anakanak Termohon3. Keterangan anak kandung, ANAK PEMOHON dan TERMOHON, Lakilaki, Islam, berumur 21 Tahun menerangkan :a.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Anak
Register : 02-12-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 422/Pid.B/2014/PN.Sak
Tanggal 21 April 2015 — HENDRA POLMER TURNIP Als HENDRA TURNIP
112 — 71
  • Terdakwa dan HALIPER TURNIP masukkedalam alat kelamin saksi ELSA IDA;Bahwa saksi ELSAIDA juga bercerita kepada saksi MAROJAHANHAMONANGAN SILAEN Als OJAK yang dipanggil oleh saksi RIADESALOMO SIHALOHO ke rumah saksi RIADE SALOMO SIHALOHO selakumarga SILAEN yang di tuakan dan karena ELSA IDA juga boru SILAENbahwa saksi ELSAIDA Br SILAEN benar telah ada disetubuhi olehTerdakwa dan juga oleh saksi HALIPER TURNIP dengan dibawahancaman pisau, mulutnya ditutup dengan kain, diancam dengan kata kata akan di usir
    HALIPER TURNIP masuk kedalam alat kelamin saksi ELSAIDA;Menimbang, bahwa saksi ELSAIDA juga bercerita kepada saksiMAROJAHAN HAMONANGAN SILAEN Als OJAK yang dipanggil oleh saksiRIADE SALOMO SIHALOHO ke rumah saksi RIADE SALOMO SIHALOHO selakumarga SILAEN yang di tuakan dan karena ELSA IDA juga boru SILAEN bahwasaksi ELSAIDA Br SILAEN benar telah ada disetubuhi oleh Terdakwa dan jugaoleh saksi HALIPER TURNIP dengan dibawah ancaman pisau, mulutnya ditutupdengan kain, diancam dengan kata kata akan di usir
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2007/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 12 Januari 2016 — Pemohon dan Termohon
27 — 6
  • Menolak dengan tegas replik nomor 5.Bahwa selama ini belum ada perdamaian;Bahwa Bahwa pernah pada saat puasa berjalan 2 minggu kakak sayadatang kerumah suami saya dan dirumah itu ada suami saya , ibunyasuami saya, paman suami saya dan suami saya bilang pada kakaksaya bahwa ; Mas adikmu saya pukul, saya usir. Tidak saya kasihnafkah dan saya ceraikan dan suami saya bilang biaya dibiayai, nuntutapapun saya kasih3.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2237/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 18 Desember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 4
  • Itu pun termohonsudah di talak 1 Sampai masa ida selesai termohon baru keluar dari rumahKarena di usir oleh pemohon.itu pun termohonmasih di Surabaya;. Pemohon tidak pernah mencari, karena termohon memang tidak pernahpergi kemana mana, alamat yang di berikan sekarang itu adala hal amatkakaknya. Sedangkan yang termohon berikan adalah alamat tinggal yangsama selama 10 tahun terahir di tempati bersama.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 30-03-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0408/Pdt.G/2011/PA.AGM
Tanggal 27 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 24
  • rumahatas kemauannya sendiri dikarenakan malu aibnya(telah melakukan zinah dengan laki laki)terbongkar/ diketahui oleh adik tergugat secaralangsung sehingga penggugat memilih tinggalbersama orang tuanya;Terhadap gugatan penggugat pada angka 19, adalahtidak benar bahwa tergugat datang ke rumah kakakpenggugat karena di SMS oleh penggugat yang isiSMS tersebut bahwa anaknya RAMA dan NADIA sedangsakit dan kedatangan tergugat bersama ibu tergugatuntuk menjenguknya namun setelah tiba di rumahtergugat di usir
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Agama Perceraian
Putus : 25-09-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.TTD
Tanggal 25 September 2013 — EVA NOVELITA SITORUS LAWAN ARVEN SINAMBELA
41 — 4
  • Uda bayak ygmelapor sama aku, klu kau muka tembok, gak tau malu, istriSama anak2mu kau usir scr halus, kau tenang2 dirumah itu,dengan melepaskan tanggung jawabmu klu mau byr kreditrumah itu masih mending, Iht ajalah klu kau tetap mukatembok, seolah2 gk ada masalah, biar kubuat kau malu.(15062012; 19:39); Mknya jgn kau ganggu aku lg, mksdmu mau kuserahkan smuasm mu, rmh, kreta sm anak2ku. Pakeklah otak, nggakmungkin anak2ku ku kasihh sama setan, aku yg mengandungmelahirkan.