Peti kayu berukuran panjang100 cm (seratus sentimeter) lebar bagian bawah 55 cm(lima puluh lima sentimeter) lebar bagian atas 66 cm (enamHal. 11 dari 93puluh enam sentimeter), tinggi 40 cm (empat puluhsentimeter), peti tertutup. Tutup peti kemudian seluruhnyadiangkat, dan tampak jenazah dibungkus dengan plastikbening, kain adat berwarna merah, kapas..

Tanah kuburan berupa pasir, kering,berwarna coklat kehitaman dan pada kedalaman 70 cm(tujuh puluh sentimeter) nampak peti jenazah danterbungkus oleh kain warna hitam bahan parasut.

Petikayu berukuran panjang 100 cm (seratus sentimeter)lebar bagian bawah 55 cm (lima puluh lima sentimeter)lebar bagian atas 66 cm (enam puluh enam sentimeter),tinggi 40 cm (empat puluh sentimeter), peti tertutup.Tutup peti kKemudian seluruhnya diangkat, dan tampakjenazah dibungkus dengan plastik bening, kain adatberwarna merah, kapas. 2.

Petikayu berukuran panjang 100 cm (seratus sentimeter)lebar bagian bawah 55 cm (lima puluh lima sentimeter)lebar bagian atas 66 cm (enam puluh enam sentimeter),tinggi 40 cm (empat puluh sentimeter), peti tertutup.Tutup peti kKemudian seluruhnya diangkat, dan tampakjenazah dibungkus dengan plastik bening, kain adat berwarna merah, kapas. 2.

Putusan Nomor: 1650/Pdt.G/2017/PA Sbyselalu berusaha menghindari percekcokkan dan pertengkaran tersebutuntuk menyelesaikan masalah dengan damai akan tetapi sampai saat initidak berhasil .Bahwa sebab sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan :e Termohon mempunyai sifat yang sangat pencemburu yang tidakberalasan dikarenakan mobilitas pekerjaan Pemohon yang bekerja diPembuatan Peti Mati dimana apabila tibatiba dibutuhkan harus selalusiap, sehingga dalam menjalankan pekerjaannya

Namun, sayangnyaTermohon selalu d sakiti.25.Bahwa Pemohon juga mendalikan Pemohon yang bekerja dipembuatan peti mati harus menerima konsekwensi kalau setiap saatdibutuhkan selalu siap. Pada dasarnya, Termohon menyadari kalau ituurusan dari kantor atau pekerjaannya, akan tetapi fakta yang terjadi,Pemohon selalu mengingkari kepercayaan yang telah diberikan olehTermohon.

Bahwa haruslah ditolak jawaban Termohon Konpensi point 4 dan 5 olehkarena apa yang Pemohon Konpensi nyatakan dalam gugatan adalahfakta sebenarnya yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon Konpensidan Termohon Konpensi oleh karena:e Termohon mempunyai sifat yang sangat pencemburu yang tidakberalasandikarenakan mobilitas pekerjaan Pemohon yang bekerja diPembuatan Peti Matidimana apabila tibatiba dibutuhkan harus selalusiap, sehingga dalam menjalankanpekerjaannya Pemohon selalu tidakdapat focus bekerja.e

dan harmonis, namun sekarang ini sudah tidak harmonis,mereka berdua sering terejadi pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut, adalah saksi tidakmengetahui persis hanya disampaiakan oleh Pemohon dimanaTermohon mempunyai sifat yang sangat pencemburu danTermohon seringkali meminta bercerai kepada Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalPemohon yang meninggalkan Termohon, sejak Januari 2017sampai sekarang kurang lebih 6 bulan;Bahwa Pemohon bekerja di tempat pembuatan peti

Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalPemohon yang meninggalkan Termohon, berlangsung 8 bulan;Bahwa yang mengasuh anak Pemohon dan Termohon adalahTermohon selaku ibu kandungnya;Bahwa anak Pemohon dan Termohon dalam keadaan sehat danbaik;Bahwa saksi mengetahui penghasilan Pemohon Rp 2.800.000,perbulan Pemohon masih mengirim uang kepada Termohon;Bahwa Pemohon terkadang mendapatkan uang lembur namunsaksi tidak mengetahui berapa besar kisarannya;Bahwa Pemohon bekerja di tempat pembuatan peti

cara cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jum at tanggal 27 Maret 2015 sekira pukul 17.00 Wib terdakwaberangkat dari rumah terdakwa di Rt.8 Desa Pulau Rengas Kec.Bangko BaratKab.Merangin menggunakan (satu) unit mobil L300 Pick Up Nomor PolisiBG 9856 LR milik terdakwa yang mana mobil tersebut memuat 80 (delapanpuluh) galon berisi bahan bakar minyak jenis Solar yang disubsidi Pemerintahmilik terdakwa dengan tujuan untuk dijualkan kembali orang yang melakukankegiatan Penambangan Emas tanpa Izin (PETI

Merangin.Bahwa terdakwa memperoleh bahan bakar minyak jenis Solar yang disubsidiPemerintah tersebut adalah dengan cara membeli dari para pelangsir sehargaRp.225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) per galon yangmengantarkannya langsung ke rumah terdakwa dan sebagian ada yang terdakwajemput sendiri ke rumah para pelangsir dan para pelangsir memperolehnya dariSPBU yang ada di kota Bangko dan lalu dijualkan kembali oleh terdakwa kepadaorang yang melakukan kegiatan Penambangan Emas tanpa Izin (PETI

, bahwa terdakwa telah memberi keterangan yang pada pokoknya,sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 27 Maret 2015, kirakira jam 17.00 WIB,terdakwa berangkat dari rumah terdakwa di RT.8 Desa Pulau Rengas,Kec.Bangko Barat, Kab.Merangin menggunakan (satu) unit mobil L300 PickUp Nomor Polisi BG 9856 LR milik terdakwa membawa 80 (delapan puluh)galon liter BBM (Bahan Bakar Minyak) jenis Solar milik terdakwa dengantujuan untuk dijualkan orang yang melakukan kegiatan Penambangan Emastanpa Izin (PETI

Terdakwa akanmenjual BBM jenis solar kepada orang yang melakukan kegiatan PenambanganEmas tanpa Izin (PETI) di Desa Sungai Pinang Kec.Sungai Manau sehargaRp240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) per galon;Bahwa terdakwa telah dilakukan kegiatan membawa BBM jenis solar tersebutselamakirakira 2 (dua) bulan sebelum penangkapan;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 69/Pid. B/2015.

Wahyu Hananto dan Saksi Sdr.Arif Dwi Atmaja Bin Sukarjito Pengurus Jasa Cargo di BandaraJuwata Tarakan antara lain:1) 20 (dua puluh) sak Powder;2) 5 (lima) Peti Spare Part Mobil Pemadam Kebakarandengan berat 881 Kg;3) Suku Cadang SPM berupa Knalpot, ban dalam dan banluar, oli berat dan rang campuran lainnya seberat 175 kg;4) 2(dua) Buah Tabung Pemadam Kebakaran;5) 1 (satu) Batrai Kering;6) 20 (dua puluh) Karung isi Powder /tepung pemadamkebakaran;7) 20 (dua puluh) Ban Luar SPM;8) 2(dua) Buah Knalpot

Arif Dwi Atmaja Bin Sukarjito Pengurus Jasa Cargo diBandara Juwata Tarakan antara lain:1) 20 (dua puluh) sak Powder;2) 5 (lima) Peti Spare Part Mobil Pemadam Kebakarandengan berat 881 Kg;3) Suku Cadang SPM berupa Knalpot, ban dalam dan banluar, oli berat dan rang campuran lainnya seberat 175 kg;4) 2 (dua) Buah Tabung Pemadam Kebakaran;5) 1 (satu) Batrai Kering;6) 20 (dua puluh) Karung isi Powder/tepung pemadamkebakaran;7) 20 (dua puluh) Ban Luar SPM;8) 2 (dua) Buah Knalpot SPM;9) 10 (sepuluh) Kardus

Bahwa pada tanggal 24 November 2016 Helikopter Bell 412EP TNI AD mengangkut barangbarang Cargo dan PemadamKebakaran yaitu Bubuk Powder berat 500 Kg, 1 (satu) peti berisi 1(satu) Tabung berat 65 Kg, 1 (satu) peti berisi tabung berat 68 Kg, 1(satu) peti berisi Sparepart Pemadam berat 66 Kg, 1(satu) Sparepartberat 63 Kg dan 1 (satu) Mesin Genset beserta blower berat 119 Kg,sehingga berat barang pemadam kebakaran secara keseluruhanseberat 881 Kg, sedangkan barang lainnya seberat 175 Kg yangterdiri dari

Kompresor SCBA Warna Silver/Hitam 1 (satu) Buahdikemas dalam peti kayu warna coklat muda ukuran 60 Cm X 40Cm X 40 Cm dengan berat 70 (tujuh puluh) Kg.d. Battery Charger Warna Kuning sebanyak 1 (satu) Buahdikemas dalam peti kayu warna coklat muda ukuran 50 Cm X30 Cm X 20 Cm dengan berat 50 (lima puluh) Kg.e.

Kipas Angin sebanyak 2 (dua) Buah Warna Hitam/Silverdikemas dalam peti kayu warna coklat muda ukuran 60 Cm X 60Cm X 60 Cm dengan total berat 80 (delapan puluh) Kg.sehingga berat barang yang diangkut dalam helikopter tersebutsecara keseluruhan berjumlah 760 (tujuh ratus enam puluh) Kg.4.

A knusus Palembangatas barang milik Penggugat berupa 4 (empat) peti kKemas denganmerek dan nomor kemasan, berupa: PCTU 8084097 40 Feet FCL; GATU 8087860 40 Feet FCL; GLDU 7460591 40 Feet FCL; PCTU 9789559 40 Feet FCL;6.

Menghukum Tergugat untuk membayar denda atau ganti rugi kepadaPenggugat sebesar 3 % setiap bulannya di hitung sejak bulanNovember 2008 sampai Bulan Juni 2015 = 80 bulan xRp505.651.300,00 (lima ratus lima juta enam ratus lima puluh satu ributiga ratus rupiah) x 3 % = Rp1.213.563.120,00 (satu miliar dua ratustiga belas juta lima ratus enam puluh tiga ribu seratus dua puluh rupiah)dan denda tersebut akan bertambah setiap bulannya sampai Tergugatmenyerahkan 4 (empat) buah peti kemas tersebut kepada Penggugatsampai

PETI SETIO RINI
5.PEMERINTAH KABUPATEN BANYUWANGI cq KEPALA DESA SARIMULYO
6.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BANYUWANGI

Peti Setio Rini, bertempat tinggal di di Dusun Krajan RT 07, RW 05, DesaKebaman, Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi , sebagai Tergugat IV;Dalam hal ini Tergugat Ill dan IV memberikan kuasa kepada Sastriyono,S.H,Advokat yang berkantor di JI.Raya Brawijaya Kebalenan Baru II Blok i No 3,Kelurahan kebalenan, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangiberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Januari 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangi Kelas IA, padatanggal 15

Kencono Indriatno dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan saksi kenal dengan Sujari, Sumaji, Iwan dan Peti namun tidakmempunyai hubungan keluarga, dengan H.

Iwan dan istrinya Peti dengan harga +Rp. 180.000.000,00 (Seratus delapan puluh juta rupiah) sedangkan Pak lwan membellitanah tersebut dari Pak Tegar pada bulan Juni 2015 dan saksi mengetahuinya sendirikarena Pak lwan merupakan teman saksi, saksi mengetahui jika tanah tersebut telahdieksekusi oleh Pengadilan Negeri , Saksi tidak pernah mendengar tanah ini diperjualbelikan dan saksi juga tidak tahu pada saat eksekusi antara siapa dengan siapa saksiHalaman 24 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 272

Iwan dan istrinya Peti, Tegar yangmemasang listrik untuk menerangi buah naga dan yang mengerjakan / magersarinamanya samsul beralamat di Srono, hal mana diterangkan dalam Bukti T3.4.1 atasnama Iwan Kristanto dan yang membayar pajak tanah tersebut adalah Iwan,Kemudan Iwan menjual tanah tersebut kepada Sujari dan dilakukan dihadapanNotaris;Halaman 28 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 272/Pdt.G/2018/PN BywMenimbang, bahwa alat bukti surat P2 tentang Surat Kematian Nomor474.3/377/429.510.04/2018

enam puluh dua meter persegi) atasnama IWAN KRISTANTO, terletak di Desa Sarimutyo, Kecamatan Cluring, KabupatenBanyuwangi, masih dalam proses Peralinan Hak (Balik Nama) ke atas nama.1.SUJARI 2.SUMAIDI PRAYITNO, di kantor Pertanahan Kabupaten Banyuwangi,sehingga majelis hakim berpendapat hanya sebagai suatu permulaan pembuktiandengan tulisan saja;Menimbang, bahwa alat bukti surat P4 tentang Akta Jual Beli Nomor164/AJB/III/2016, yang menerangkan Jual beli antara Iwan Kristanto, denganpersetujuan Peti

;Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya saksi OKTO.V.TUTUARIMA sedang melakasanakan piketdi Polsek Kawasan Pelabuhan Yos Sudarso Ambon,lalu saksi melakukan patrolrutin di areal Pelabuhan Yos Sudarso Ambon, tepatnya di areal Darmaga danareal penumpukan peti kemas/Conteiner ;Bahwa sekitar pukul.10.30 Wit, saksi melihat aktivitas pembongkaran karung karung plastic warna putin yang diturunkan dari Mobil Truck warna hijau DE8612 BU dan langsung dimasukkan

kedalam peti kKemas/contener Nomor :MRTU.2124757 MILIK PT.Meratus Intim Line, yang melakukan pembongkarankarung karung itu sebanyak 3 (tiga) buruh dipelabuhan Yos Sudarso yangsaksi tidak tahu namanya ;Bahwa setelah saksi melihat pembongkaran karung karung tersebut, lalusaksi dengan menggunakan pisau ( sangkur ) merobek karung sambilmembanting karung plastic dan keluar cairan air perak yang diketahui minerallogam jenis merckur ;Bahwa setelah saksi OKTO.V.TUTUARIMA melihat cairan keluar dari dalamkarung

Ambon ;Bahwa saksi sebagai Polisi di Polsek KPYS (Kawasan Pelabuhan YosSudarso ) Ambon, pada hari Minggu tanggal. 12 Mei 2019, saksi sedangmelaksanakan piket, lalu saksi patroli rutin di areal Pelabuhan YosSudarso Ambon tepatnya di areal dermaga dan areal penumpukan petikemas/Contener, sekitar pukul.10.30 Wit, saksi melihat adanya aktivitaspembongkaran karung karung plastic warna putih yang diturunkan dari1 (Satu) unit mobil truck warna hijau DE8612 BU, lalu kelapa itu dimasukkedalam 1 (satu) unit peti

kepada saksimasuk sudah, akhirnya saksi masuk kedalam pelabuhan, setelahterdakwa berada di dalam areal pelabuhan, saksi menelpon SaudaraYANTO, abang saksi sudah di dalam pelabuhan,tidak lama kemudianSaudara YANTO datang menggunakan sepeda motor dan menyuruhsaksi untuk mengikuti Saudara YANTO sambil tsaksi membawa mobiltruk tersebut ;Bahwa setelah saksi bertemu dengan terdakwa YANTO di dalampelabuhan Yos Sudarso itu, lalu terdakwa YANTO menyuruh saksi untukmerapatkan bak belakang mobil Truk pada peti

dariketerangan saksi OKTO V.TUTUARIMA,pada hari minggu tanggal 12 Mei 2019sekitar pukul.10.30 Wit, saksi menemukan Saudara LA SAID Alias EDO danSaudara RAIS BUGIS Alias RAIS, sedang memasukkan buah kelapa yangdisuruh oleh terdakwa kedalam petikemas PT.Meratus Intim Line, setelah saksiOKTO V.TUTUARIMA membukan karung warna putih yang berisi buah kelapaHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 322/Pid.Sus/2019/PN.Ambkering itu, lalu saksi melihat ada cairan keluar dari buah kelapa kering yangdimasukkan kedalam Peti

Setyawanto bersama anggotaTim yang lainnya dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Banten sudah berada dikantor Ekspedisi CMC di Jalan Belawan No. 20 Rt/O4 Rw/03 Cideng JakartaPusat yang melakukan tugas dengan membawa Surat Perintah ControlledDelivery (Teknik Penyelidikan / Penyidikan Penyerahan yang diawasi) berkaitandengan dilakukannya Penyitaan terhadap 1 (Satu) buah peti kayu warna merahmarun yang didalamnya terdapat paketan berlakban warna coklat yang berisiNarkotika golongan Jenis Ganja sebanyak

Pol BA 9356 LO yang membawa 1 (Satu) buah peti kayuwarna merah marun dan 4 (empat) buah fiber masingmasing berisi paket ganjaHalaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 57/PID.SUS/2021/PT BTNtersebut. Setelah itu Sdr. Setyawanto bersama anggota tim lainnya merapihkankembali paketan berlakban warna coklat kembali seperti semula dan dimasukankembali kedalam Truck merek HINO warna merah No.

aplikasimantan istri Terdakwa untuk pengambilan barang dikantor Ekspedisi CMC diJalan Belawan No. 20 Rt/O4 Rw/03 Cideng Jakarta Pusat di dapat supirgrabbernama Suharto dengan titik pengiriman ke Ayam Goreng Penyet diParungKabupaten Bogor dengan penerima barang atas nama Mardianto danmencantumkan nomor Handphone Terdakwa dan Mardianto, sekitar 5 (lima)menit kemudian supir grab tersebut menelepon Terdakwa dan memberitahukanbahwa barang tidak muat dimasukkan kedalam mobil karena paket tersebut ada2(dua) peti

kayu masingmasing berisi 2 (dua) buah fiber lalu Terdakwamenyarankan ke supir grab nama Suharto tersebut agar peti kayunya di lepasdan supir grab mengatakan muat jika di bongkar dan Terdakwa menyetujuinyauntuk di bongkaral.

.9.500, = Rp.28.500.000,75 Dus paku 1 % dim : 75 x 30 kg x Rp. 10.000, = Rp.22.500.000,Halaman 6 Putusan Nomor 651/PDT/2017/PT SBY 50 Dus paku 1 dim : 50 x 30 kg x Rp.12.000, = Rp.18.000.000, 50 Dus paku % dim : 50 x 30 kg x Rp.15.000, = Rp.22.500.000,Jumlah total ....... cece ceceeesseeeeeeeseeeeeeeeeneees Rp.338.250.000,(tiga ratus tiga puluh delapan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)200 batang besi naco 200 x Rp.19.000, = Rp 3.800.000.1000 lembar Ampelas Air 1000 x Rp 1750,= Rp. 1.750.000,10 peti

engsel pintu x 24 dus x Rp. 25.000, = Rp. 6. 000.000,10 peti engsel cendela x 24 dus x Rp. 15.000, = Rp. 3.600.000,10 peti grendel pintu x 24 dus x 12 biji x Rp.5000, = Rp.14.400.000,10 peti grendel cendela x 24 dus x 12 biji x Rp.3000, = Rp. 8.640.000,20 dus hak angin pintu. x isi 12 x Rp. 15.000, = Rp. 3.600.000,20 dus hak angin cendela x isi 12 x Rp.10.000, = Rp.2.400.000,50 Triplek Playwod 50 x Rp. 75.000, = Rp. 3.750.000,50 Triplek milamin 50 x Rp. 60.000, = Rp. 3. 000.000,200 Triplek 3 m/m

Peti* AY g$xOj?yXJ40 HA*CaaKP'8EyiT?a tril/3?? A:8; :fI7UOE E6NyI?zUIAQ*y34L5O CPGETUVyD*N= ,PYaiTXTi*:27EP 240?2fP6E25 HDA ?EMAxE?U ,soBp?0?y >05234 v7+C %42jzZly2nOO6B oy? $y n5+ UKOYY?PIZ+U ? GjOUG?wFI xfyti?BaE7U"OUPHjw"? i?w?U3%A% PPU*26cEOO O;8< 7 aYO @ G&kxm ?PYE gGIinoO/< j< 143 A$>"3 E34T 21 S 126 3%4C6W? UYigi@wCX6O?7?~fi@E 2E2a0U.b*ILEr j)6,7101% ba6aiOSDy, Tdlu IZAMUyC;21Y, 7 AC 3h>222/H727PK 777222277712?7Y@ 1Ua?DiD !3%*o08? 1127 Bx J$X0%4Od2m?%c?426 @x*hd?3.6u y? ,.D$Al?A6EAAG?

100.000, (seratus riburupiah) dengan cara menukar atau membelikan pulsa seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan untuk sementara uang palsutersebut dsimpan di rumahnya di Banjar Dinas Dajan Rurung,Desa Banjar Asem, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng dankemudian tanggal 4 Nopember 2011 bertempat sebuah kapalpenyeberangan Gilimanuk terdakwa kembali mendapatkan uangpalsu dari Mas Arif sebanyak 15(lima belas) lembar pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dengan cara membelikan Mas Arif2(dua) peti

SesseeseneseeseetnnnseseeeeBahwa pada saat menerima uang palsu tersebut terdakwamengetahuinya karena sebelum Mas Arif memberi uang tersebut iasudah terangkan kalau uang tersebut uang palsu ;Bahwa dapat Terdakwa ceritakan dimana awalnya Terdakwadisuruh belikan pulsa IM 3 oleh Mas Arif sebesar Rp. 50.000 ,(lima puluh ribu rupiah ) setelah itu ia memberi Terdakwa uangpalsu sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) pecahanRp.100.000, (seratus ribu) terus kejadian kedua Mas Arif meminta2 ( dua ) peti

gantinya Tergugat membelikan Mas arif pulsaIm3 sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kemudian uangtersebut disimpan di rumah terdakwa di Banjar Dinas DajanRurung, Desa Banjar Asem, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng 222 on nnn nnn nnn nen nn nnn nnn nn nnn ne nnn neee Bahwa benar kemudian pada tanggal 4 Nopember 2011 di KapalPenyeberangan Gilimanuk terdakwa kembali mendapatkan uangpalsu dari Mas Arif sebanyak 15 (lima belas) lembar dan sebagaigantinya terdakwa membelikan Mas Arif 2 (dua) peti

Peti* AY g$xOj?yXJ40 HA*CaaKP'8EyiT?a tril/3?? A:8; :fI27UOE E6NyI?zUIAQ*y3%4L5O CPGETUVyD*N= ,PYaiTXTi*:27EP 240??fP6E26 HDA ?EMAxE?U ,soBp?0?y >05234 v7+C %42jzZly2nOO6B oy? $y n5+ UKOYY?PIZ+U ? GjOUG?IwFI xfyti?BaE7U"OUPHjw"? i?w?kU3A%2 PPU*26cEOO ~=O;< 7 aYO @ G&kxm ?PYE gGIinoO/"3 EXT? 21 S 196 3%4COW? UYigi@wCX6O?7?~fiG@E 2E2a0U.b*ILEr j)6,7101% ba6aiOSDy, Tdlu IZAMUyYC;21Y,2 AC 3h>222/H727PK 77722227777127Y@ 1Ua?DiD !3%*0082 1127 Bx J$X0%4Od2m?%c?426 @x*hd?3.6u y? .D$Al?A6EAAG?

pertambangan sehagazmens tcrnyata dalam putisen Pergpadilan AgusUdok sependapat aching harus dopertaile )Mennnibang. bahwa posite dan peti dalam jigatan tert, tomaluna, hetesbewe obyeh tuntulan tu schingge guyeten lersebul katur (obscuuebetel) dan cuymtan teretant harus dhimvintinkany tech dagpet diterteria: Menmbang. bahwa perkara int termas&h bedang perkawinan, makaecnam dengan )relaeg Ureleng Noro 7 Tahun 1989 Panel 89 wy (1) uksiensiondlidh iia apiencenntinvdiiabinnes seineberhobanyan dengan

TAMRIN ( Bapk DESI ) dengan maksud minta tolong diantarkan kepulau Sadau selepas magrib dengan menggunakan Speed Boat dan pada saat ituterdakwa memberikan uang kepada saksi TAMRIN ( Bpk DESI ) sebesar Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah) , kemudian saksi TAMRIN ( Bpk DESI )dibantu saksi DARDI menghidupkan mesin Speed boat dan setelah hidupkemudian tedakwa ikut dalam Speed boat tersebut berjalan menuju ke JembatanMustika setelah sampai di Jembatan Mustika terdakwa melihat saudara ACOsudah menunggu dekat peti

TAMRIN( Bapk DESI ) dengan maksud minta tolong diantarkan ke pulau Sadau selepasmagrib dengan menggunakan Speed Boat dan pada saat itu terdakwa memberikanuang kepada saksi TAMRIN ( Bpk DESI ) sebesar Rp. 100.000, (Seratus RibuRupiah) , kemudian saksi TAMRIN ( Bpk DESI ) dibantu saksi DARDImenghidupkan mesin Speed boat dan setelah hidup kemudian tedakwa ikut dalamSpeed boat tersebut berjalan menuju ke Jembatan Mustika setelah sampai diJembatan Mustika terdakwa melihat saudara ACO sudah menunggu dekat peti

mengakibatkan maut yang dilakukan Terdakwa dengan caracara dankeadaan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2013 sekira pukul 09.00 WIBTim Gabungan yang terdiri dari Kepolisian Polres Sarolangun, BrimobDetasemen B Pamenang, Reskrimsus Polda Jambi, Personil Roops PoldaJambi, Propam Polda Jambi dan TNI serta Satuan Polisi Pamong Praja PemdaSarolangun melaksanakan kegiatan Apel Gabungan di halaman Kantor PolsekLimun dalam rangka Operasi Penertiban terhadap Penambangan Emas TanpaIzin (PETI

) di wilayah hukum Polres Sarolangun berdasarkan Surat RencanaOperasi Peti Kabupaten Sarolangun Tahun 2013 Nomor R/Renops/08/IX/2013.Setelah kegiatan apel dilaksanakan, kemudian Tim Gabungan yang dipimpinoleh Kapolres Sarolangun tersebut mulai bergerak menuju tempattempat yangdiperkirakan menjadi lokasi penambangan yaitu di daerah Cermin Nan Gadang(CNG) untuk melakukan penertiban terhadap penambangan ilegal yangdilakukan oleh masyarakat di sekitar daerah tersebut.Bahwa pada waktu Rombongan Tim Gabungan

ALFIAN tersebut ditarik masuk olehkelompok Jembatan Hitam kearah jembatan hitam sambil di kepung dandikelilingi oleh kelompok Jembatan hitam yang berjumlah sekitar lebihdari 10 (Sepuluh) orang, lalu secara bersamasama Terdakwa langsungmembacok korban SANDI ALFIAN dengan senjata tajam jenis cluritbergagang kayu sebanyak 1 (satu) kali yang mana pada saat itu posisikorban SANDI ALFIAN sudah terjatuh telentang mengenai punggungkorban, ARIF KRISDIANTORO memukul korban SANDI ALFIAN denganmenggunakan peti

Atas kejadian tersebut yang menjadi korban adalah sdr DODISETIAWAN dan sdr SANDI ALFIAN, meninggal dunia namun yang saksilihai hanya sdr SANDI ALFIAN seketika meninggal dunia di TKP akibatluka bacok pada bagian kepala robek dan tangan kiri hampir putus.Bahwa para pelaku melakukan penggeroyokan tersebut menggunakanalat bantu berupa Celurit, corbek, sapu lidi bergagang kayu bamboopanjang dan peti kayu sehingga mengakibatkan korban meninggal duniadi TKP.Bahwa yang menyebabkan korban sampai meninggal

,ARIF KRISDIANTORO als POPEYE berperan melempar peti kayukearah perut korban pada saat korban sekarat.

OCTAVIAWAN als.UPI untuk memukuli korban,dan 1(satu) buah peti kayu bekas buah Terdakwa tidak tahu alat tersebutdigunakan untuk apa, namun menurut keterangan dari sdr ARIFKRISDIANTORO als.

POPEYE bahwamelempar peti kayu bekas buah kearah tubuh korban, karena saat Terdakwapergi mengantar teman Terdakwa sdr,.

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Lupin bin Dahilun) terhadap Penggugat (Peti binti Serai);

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 325.000,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

jalan pengerasan batu lepas cuaca malan dini haz, lalu lintassepi;Bahwa saat itu tdak ada yang sempat Manahan dengan batu kayu, karenamesin mati dan kendaraan mundur jatuh kedalam jurang kurang lebih 6meter, dan mobil terguling jauh 19 meter;Bahwa tujuan dan Kupang ke Bot, membawa pasir untuk membangunrumah;Bahwa korban mati ditempat kejadian karena mengalami luka patah tulangkaki Kanan dengan kondisinya kepala hancur;Bahwa ada bantuan berupa uang sejumlah Rp.10.000.000 ( sepuluh jutarupiah dan peti

Deni;Bahwa ada 2 orang yang luka ringan dan 1 orang luka berat patah kaki;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN Soe.Bahwa kondisi jalan pengerasan saja dan batu lepas;Bahwa saat itu cuaca jam 12.00., malam gelap; dan tidak hujan;Bahwa mobil Dump Truck wama kuning milik orang tua saksi;Bahwa ada bantuan dari keluarga orang tua saksi kepada keluarga korbanberupa uang sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan peti mayat;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;

Deni; Bahwatujuan ke Bot untuk antar pasir; Bahwa terdakwa sering membawa pasir dari Kupang ke Boti dan sering melewatijalan itu; Bahwa hand rem mobil dump truck Terdakwa tidak berfungsi; Bahwa Terdakwa belum memperbaiki hand rem karena tidak punya biaya; Bahwa ada bantuan dar keluarga terdakwa kepada keluarga korban berupa uangsejumlah Rp.10.000.000 ( sepuluh juta rupiah) dan peti mayat, diserahkan secaraadat kepada orang tua korban; Bahwa saat itu masyarakat yang tempon kepada keluarga koroan dan

tidak memenuhi rasa keadilan, karena dakwaan penuntut umumadalah dakwan berbentuk kumulatif, namun tuntutan yang dijatunkan hanyalahpidana 1 (satu) tahun;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum tidak memperhatikanperbuatan Terdakwa termasuk dalam perbarengan tindak pidana (concursusidealis), dan perbuatan Terdakwa mengakibatkan hilangnya nyawa seseorang,sehingga tuntutan Penuntut Umum tersebut sangatlah tidak memenuhi rasakeadilan menurut Majelis Hakim;Menimbang, bahwa terhadap nota pembelian peti

Bahwa kemudian saksikorban diajak oleh Terdakwa ke pelabuhan Tanjung perak untukkepentingan melihat barang (bawang merah) yang akan di kirim ke daerahpalangkaraya, dan menurut keterangan Terdakwa jika barang yang akandikirim tersebut berasal dari Nganjuk, namun saat berada di pelabuhantanjung perak saksi tidak diperbolehkan masuk dengan alasan saksi tidakmempunyai izin, sehingga waktu itu Terdakwa saja yang saat itu masuk keterminal peti Kemas di tanjung perak surabaya, tidak lama kemudian selangwaktu

sepuluh menit Terdakwa sudah keluar dari terminal peti kemas,kemudian yang kedua saksi lebih curiga setelah orang tuanya sakit (di rawatdi rumah sakit) istrinya sempat minta laba / keuntungan kepada Terdakwa,yang mana saat itu istri saksi mendatangi ke tempat kos nya namun tidak dikasih, dan Terdakwa mengatakan kepada istri saksi koroandengan kata kataare kepingin nyambut gawe, duwike kok di jaluki ae ( katanya ingin kerjasama, kok uang nya di minta).

Bahwa kemudian saksikorban diajak oleh Terdakwa ke pelabuhan Tanjung perak untukkepentingan melihat barang (bawang merah) yang akan di kirim ke daerahpalangkaraya, dan menurut keterangan Terdakwa jika barang yang akandikirim tersebut berasal dari Nganjuk, namun saat berada di pelabuhantanjung perak saksi tidak diperbolehnkan masuk dengan alasan saksi tidakmempunyai izin, sehingga waktu itu Terdakwa saja yang saat itu masuk keterminal peti Kemas di tanjung perak surabaya, tidak lama kemudian selangwaktu

sepuluh menit Terdakwa sudah keluar dari terminal peti kemas,kemudian yang kedua saksi lebih curiga setelah orang tuanya sakit (di rawatdi rumah sakit) istrinya sempat minta laba / keuntungan kepada Terdakwa,yang mana saat itu istri saksi mendatangi ke tempat kos nya namun tidak dikasih, dan Terdakwa mengatakan kepada istri saksi koroandengan kata katajare kepingin nyambut gawe, duwike kok di jaluki ae ( katanya ingin kerjasama, kok uang nya di minta), akibat perbuatan Terdakwa, saksi korbanlangsung

mengendalikankecepatan mobil yang dikemudikan ketika saksi korban dengan tibatiba menyeberang jalan dari jarak dekat;e Bahwa melihat kejadian tersebut saksi mengajak terdakwa untuk memberikanpertolongan kepada korban dengan cara mengangkat dan membawa ke rumahsakit; ae e Bahwa setelah kejadian keluarga terdakwa berusaha mencari alamat korban dansampai akhirnya bertemu dan memberitahukan kejadian tersebut ;e Bahwa keluarga telah memberikan bantuan ala kadarnya kepada keluarga korbanberupa Biaya pengobatan, membeli peti

Agustinus Telaumbanua meninggal dunia ; 10e Bahwa keadaan cuaca ketika itu cerah, tidak ada hujan keadaan jalan baik ;e Bahwa setelah kejadian keluarga terdakwa berusaha mencari alamat korban dan sampai akhirnya bertemu dan memberitahukan kejadian tersebut ;e Bahwa keluarga telah memberikan bantuan ala kadarnya kepada keluarga korbanberupa biaya pengobatan, membeli peti zenajah dan memberikan bantuan penguburandan keseluruhan lebih kurang sebesar Rp.14.000.000,; e Bahwa dalam kecelakaan ini telah

pidana terhadap Terdakwa, makaterlebih dahulu Majelis Hakim mempertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan terhadap pidana yang akan dijatuhkan ;Halhal yang memberatkan : e Akibat Perbuatan Terdakwa telah menyebabkan korban AgustinusTelaumbanua meninggal dunia;17Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginyakembali ;22225555e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa ikut membantu keluarga korban untuk menanggulangi biayapengobatan, membeli peti