Kit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonannya: AVI YULIANTI, Tempat/tanggal lahir Klaten, 31 Juli 1981, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat Dukuh Senden RT.008, RW.004,Desa Ngawonggo, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten ;Disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; 22Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

/Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 689/53/XII/2008, tanggal : 22 Desember 2008 antaraARIS WIDODO dengan AVI YULIYANTI yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Ceper,Kabupaten Klaten ; 4.Fotocopy Kartu Keluarga No. 3310111309120008 atas nama Kepala Keluarga ARISWIDODO, alamat Dukuh Senden Rt. 008, Rw. 004, Desa Ngawonggo, Kecamatan Ceper,Kabupaten Klaten, diberi tanda P4 ; 5.

aslinya ternyata sesuai dan P1, P2 berupa surat asli, selanjutnyadiberi tanda P1 sampai dengan P6 Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah dewasa dan dipersidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1, Saksi 2 WUNDARTY AH oss ccceneccnercee een eceeetee ecm neennnemnenneecnen Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon merupakan tetangga saksi ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh

ARIS WIDODO telah lahir seorang anakperempuan yang bernama : DASHA ELIZA ARISTYAFI; Bahwa setahu saksi Pemohon akan mencari Akta Kelahiran ; Bahwa Pemohon mencari Akta Kelahiran untuk anak Pemohon ; Bahwa setahu saksi anak Pemohon itu belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa anak Pemohon bernama: DASHA ELIZA ARISTYAFI, perempuan lahir diKLATEN, pada tanggal : 25 JULI 2011 dan sekarang berumur + tahun 8 bulan ; 2 Saksi : SUNARMI 5 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh

perkara permohonan a quo ; Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku,perkara permohonan harus diajukan dengan surat permohonan yang ditandatangani olehPemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri tempattinggal Pemohon, (buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan BukuII, cetakan : ke3 Mahkamah Agung tahun 1998, halaman 104) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P4 serta keterangan para saksi,Pemohon bertempat tinggal di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 2347/Pdt.G/2014/PA.Kbmoe BNF MallenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.03 RW. 05, DesaXXXXXXXX, Kecamatan XxXxxxxxx, Kabupaten Kebumen, dalamhal ini memberikan kuasa kepada

Xxxxxxxx, Advokat, yangberalamat di XXxxxxxxx Kebumen, sebagai Pemohon;Melawan;Termohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.03 RW. 05, DesaXXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar

Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon di xxxxxxxx selama + 1tahun, selanjutnya Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Dukuh xxxxxxxx Desa xxxxxxxx RT. 03 /RW. 05,Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Kebumen selama + 20 tahun;.

Bahwa puncak pertengkaran tersebut pada posita angka 4 di atas terjadipada bulan Nopember 2004 yang untuk selanjutnya Pemohon danTermohon pisah rumah, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon diDukuh xxxxxxxx, Desa Xxxxxxxx RT. 03 /RW. 05, Kecamatan xxxxxXxxx,Kabupaten Kebumen sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Dukuh Xxxxxxxxx Desa Xxxxxxxx RT. 03 /RW. 05,Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten Kebumen;.

XXxXxxxx, UMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh xxxxxxxx RT.03 RW. 05, Desa xxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxxXKabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1983;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. XXXXXXXX;b.

SalinanPUTUSANNomor 1698/Pdt.G/2014/PA .Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim di ruang sidang Pengadilan Agamatersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh : PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan QualityControl, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXX RT.O01 RW.003

MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tukang Kayu,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXX RT.001 RW.003 Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenJepara, sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah RI,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXXXX RT.001 RW. 003 Desa XXXXXXKXKecamatan XX XX XXX Kabupaten Jepara selama 5 tahun 6 bulan; Bahwa selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan harmonis dansudah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXXXX, umur7 tahun dan sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa selama hidup bersama tersebut, Penggugat taat dan melayani Tergugat selakusuami

XXXXXXX bin XXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang sablon,bertempat kediaman di Dukuh XXXXXXX RT.001 RW. 003 Desa XXXXXXXKecamatan XX XX XXX, Kabupaten Jepara: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2006, setelah menikah hidup rukun dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun lebih dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpisah sejak awal tahun 2012, sampai

XXXXXXX bin XXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan BTL, tempatkediaman di Dukuh XXXXXXX RT.008 RW. 003 Desa XXXXXXX KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Jepara: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara, karena saksi tetangga dekatPenggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2006, setelah menikah hidup rukun dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun lebih dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpisah sejak awal tahun 2012, sampai sekarang sudah

SALINAN PUTUSANNomor:0413/Pdt.G/ 2014/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXXXXX RT.03 RW.05 DesaXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan;TERGUGAT,

umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikanSLTA, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXXXXX RT.03RW.05 Desa XXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

yangisinya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 16 Agustus 2006, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan No.2760 /Pdt.G/ 2013/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanAgama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXXXXX tanggal 16 Agustus 2006;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 5 tahun 5 Bulan dirumah orang tuaPenggugat di Dukuh

Bukti Saksi :11SAKST 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Dukuh Bakung RT.02 RW.01 Desa XXXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat, serta telah dikaruniai orang

anak ;Bahwa sejak bulan Agustus 2011 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit, sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya selama 2 tahun10 bulan;Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kembali, dan tidak pernahmemberi kabar;Bahwa Tergugat sudah pernah dicari tetapi tidak ditemukan;SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dukuh Bakung RT.03 RW.05 Desa XXXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen

SALINAN PUTUSANNomor: 2130/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; XXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxx RT.02 RW.03 Desa xxxxxxxx,Kecamatan xxxxxx, Kabupaten xxxxxxxx, sebagai PEMOHON;MELA WAN

>7 nnonane nnn nnn nnn nnn cenceXXXXXXxx, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxx RT.02 RW.04 Desa xxxxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxxx, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor

terjadi pada(Tanggal 01 Agustus 2011) dengan penyebab Termohon masih tetap bersikap sepertipoint (4), padahal Pemohon sudah sering kali menasehati Termohon agar bersediadiatur oleh Pemohon dan menghormati Pemohon sebagai seorang suami, namunnasehat tersebut tidak pernah didengar oleh Termohon dan Termohon masih tetapselalu marahmarah serta berkata kasar kepada Pemohon, apabila dinasehati olehPemohon dan tidak berselang lama Termohon minta diantar pulang oleh Pemohonkerumah orang tua Termohon di Dukuh

xxxxxxxx Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen;Bahwa sejak (Tanggal 01 Agustus 2011) Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal, Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dukuh xxxxxxx KecamatanAyah Kabupaten Kebumen dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon diDukuh XXXXXXXX Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen;Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi dan salingmembiarkan; 792222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn renee eneBahwa Pemohon telah berusaha agar rumah

Bahwa sejak (Tanggal 01 Agustus 2011) Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal, Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dukuh xxxxxxx KecamatanAyah Kabupaten Kebumen dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon diDukuh XXXXXXXX Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti bukti tertulis dan saksi saksi sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P.1 dan P.2), yang merupakan bukti autentik,maka

SALINAN PUTUSANNomor 0981/Pdt.G/ 2014/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.05 RW.02 DesaXXXXXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawan;TERGUGAT, umur 59 tahun

, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh XXXX RT.05 RW.02 Desa XXXXXXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 06 Mei2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

XXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama + 2 tahun, selanjutnya pada tahun 1992 Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman bersama di Dukuh XXXX, DesaXXXXXXXX RT. 05/ RW. 02, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumenselama + 22 tahun;3 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;4 Bahwa

XXXX, Kabupaten Kebumen, alat bukti tersebut bermeterai cukup dantelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2 ;B Bukti Saksi :1 SAKSTI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dukuh XXXXXXXX RT.O1 RW. 01 Desa XXXXXXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat;Putusan No.0981 /Pdt.G/ 2014

sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran yang disebabkan selama berumah tangga belumdikaruniai keturunan;e Bahwa sejak bulan Nopember 2013 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugatmasih tinggal di rumah bersama, sampai sekarang selama 7 bulan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah di rukunkan tetapi tidak berhasil;1 SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh

PUTUSANNomor 2280/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, ANLara j= nm annem nammnann cman nmmmmannn enn aememanmneeeXxxxx binti xxxxx, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.xx RW. xx Desa xxxxx

Kecamatan xxxxx KabupatenKebumen, sekarang berdomisili di Dukuh Xxxxx RT.xx RW. xxDesa xxxxx Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGIAT j

PUTUS ANNomor 78/Pid.Sus/2017/PN DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada pengadilan tingkat pertama, menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD FAISAL AMRI Alias KUCING BinAGUS PRIYANTO.Tempat Lahir : Demak, Jawa Tengah.Umur/TangalLahir : 23 Tahun/18 Agustus 1994.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia/ Jawa.Tempat tinggal : Dukuh Lerep, RT.03 / RW.07, Desa

Perkara : PDM21/0.3.31/DMK/Euh.2/04/2017, yang berbunyisebagai berikut:KESATUPRIMAIRBahwa ia terdakwa MUHAMMAD FAISAL AMRI Alias KUCING BinAGUS PRIYANTO, pada hari Senin, tanggal 06 Februari 2017, sekitar jam17.20 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Februari yangmasih termasuk dalam Tahun 2017, bertempat di Dukuh ~ Tumpi, DesaBrambang, Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Demak

Pasal 80 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa MUHAMMAD FAISAL AMRI Alias KUCING BinAGUS PRIYANTO, pada hari Senin, tanggal 06 Februari 2017, sekitar jam17.20 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Februari yangmasih termasuk dalam Tahun 2017, bertempat di Dukuh Tumpi, Desa Brambang,Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain

Sus/2017/PN Dmk, An Terdakwa MUHAMMAD FAISAL AMRI.saksi sendiri, pada hari Senin, tanggal O6 Februari 2017, sekitar jam17.20 Wib, bertempat di Dukuh Tumpi, Desa Brambang, KecamatanKarangawen, Kabupaten Demak ;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dan tidak pernah mempunyai masalahdengan Terdakwa ;Bahwa awalnya sekitar jam 17.15 wib, saksi korban DAFFA AFIFARRAHIM pada saat itu bersama dengan saksi KELVINA LUTHFIAN dansaksi ALFINA NURMAYASARI serta saksi SILVINA berteduh di tempatcucian sepeda motor

Tumpi, Desa Brambang, KecamatanKarangawen, Kabupaten Demak ;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dan tidak pernah mempunyai masalahdengan Terdakwa ;Bahwa awalnya sekitar jam 17.15 wib, saksi koroban DAFFA AFIFARRAHIM pada saat itu bersama dengan saksi KELVINA LUTHFIAN dansaksi ALFINA NURMAYASARI serta saksi SILVINA berteduh di tempatcucian sepeda motor yang terletak di Dukuh Tumpi, Desa Brambang,Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak., karena hujan deras ;Bahwa ketika saksi korban DAFFA AFIF ARRAHIM

Penggugat, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat Dukuh Soran RT. 004 RW. 002 DesaDuwet, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten, sebagaiPenggugat I.2. Penggugat, umur 59 tahun, agama Katholik, pekerjaanBuruh harian Lepas, alamat Dukuh Nglinggi RT. 002 RW.008, Desa Nglinggi, Kecamatan Klaten Selatan, KabupatenKlaten, sebagai Penggugat II.3.

Penggugat, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat Dukuh Nglinggi RT. 002 RW.008, Desa Nglinggi, Kecamatan Klaten Selatan, KabupatenKlaten, sebagai Penggugat IV.5. Penggugat, umur 59 tahun, agama Katholik, PekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat Dukuh Nglinggi RT. 03 RW. 08,Desa Nglinggi, Kecamatan Klaten Selatan, KabupatenKlaten, sebagai Penggugat V.6.

Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat Dukuh Nglinggi, RT. 002 RW.008, Desa Nglinggi, Kecamatan Klaten Selatan, KabupatenKlaten, sebagai Penggugat VI.7. Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah tangga, alamat Dukuh Bedaran RT.001 RW. 006, Desa Karangduren, Kecamatan Kebonarum,Kabupaten Klaten, sebagai Penggugat VII.8. Penggugat, umur 54 tahun, agama Katholik, pekerjaanWiraswasta, alamat JI.

Penggugat, umur 36 tahun, agama Katholik,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Dukuh Brojonalan RT.001 RW. 003, Desa Banyuaeng, KecamatanKarangnongko, Kabupaten Klaten, sebagai PenggugatXII.13.

Tergugat, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Beralamat di Dukuh Glatak RT.01 RW 10, Desa Nglinggi, Kecamatan Klaten Selatan,Kabupaten Klaten, sebagai Tergugat I.2. Tergugat, umur 69 tahun, pekerjaan Buruh Harian Lepas,beralamat di Dukuh Nglinggi RT. 03 RW. 08, DesaNglinggi, Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten,sebagai Tergugat II.3.

PENETAPANNomor 327/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXX, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dukuh Winduaji Barat, RT. 002 RW.001, Desa Winduaji, Kecamatan Paninggaran

,Kabupaten Pekalongan, sebagai PEMOHON I;XXX, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dukuh Winduaji Barat, RT. 002 RW. 001, DesaWinduaji, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 11 Maret2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen, di bawahregister Nomor 327/Pdt.P/2020/PA.Kjn,

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 Juli 1975 di Dukuh Winduaji Barat, RT. 002 RW. 001,Desa Winduaji, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama XX denganmahar berupa Uang sejumlah Rp. 500, (lima ratus rupiah) dan yangmenjadi munakih (yang menikahkan) adalah XX dengan disaksikan olehHal. 1 dari 5 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXX) dan PemohonIl (XXX) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Juli 1975 di Dukuh WinduajiBarat, RT. 002 RW. 001, Desa Winduaji, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

PENETAPANNomor 320/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dukuh Plumbon RT. 001 RW. 002, DesaWinduaji, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan

, sebagai PEMOHON I;XXX, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dukuh Plumbon RT.001 RW. 002, Desa Winduaji, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 11 Maret2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen, di bawahregister Nomor 320/Pdt.P/2020/PA.Kjn, telah mengajukan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Mei 1975 di Dukuh Plumbon RT. 001 RW. 002, DesaWinduaji, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama XXX dengan mahar berupaUang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah XXX dengan disaksikan olehHal. 1 dari 5 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXX) dan PemohonIl (XXX) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Mei 1975 di Dukuh PlumbonRT. 001 RW. 002, Desa Winduaji, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

PENETAPANNomor 230/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dukuh Sawit, RT. 002 RW. 002, Desa Werdi,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan

,sebagai PEMOHON I;XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dukuh Sawit, RT. 002 RW. 002, Desa Werdi,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 20Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen, dibawah register Nomor 230/Pdt.P/2020/PA.Kjn, telah mengajukanpermohonan Itsbat

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 06 Juni 1998 di Dukuh Sawit, RT. 002 RW. 002, DesaWerdi, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama XX dengan mahar berupaUang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan yang menjadiHal. 1 dari 5 hal. Penetapan No. 230/Pdt.P/2020/PA.Kjn.munakih (yang menikahkan) adalah XX dengan disaksikan oleh saudaradan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama XX dan XX;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXX) dan PemohonIl (XXX) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Juni 1998 di Dukuh Sawit,RT. 002 RW. 002, Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

PENETAPANNomor 250/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dukuh Panumbangan, RT. 001 RW.002, Desa Lambanggelun, Kecamatan Paninggaran

,Kabupaten Pekalongan, sebagai PEMOHON I;XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dukuh Panumbangan,RT. 001 RW. 002, Desa Lambanggelun, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 20Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen, dibawah register Nomor 250

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 Februari 1981 di Dukuh Panumbangan, RT. 001 RW.002, Desa Lambanggelun, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaXXXXX dengan mahar berupa Uang sejumlah Rp 5.000, dan yangHal. 1 dari 5 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXX) danPemohon II (XXXXX) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Februari 1981di Dukuh Panumbangan, RT. 001 RW. 002, Desa Lambanggelun,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Tergugat di Dukuh Sedyomulyo RT.005 RW.002, DesaRandusari, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali 8 tahun, kemudian dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Tegalsari RT.0O1 RW.004, DesaRandusari, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali selama 11 tahun,terakhir di rumah kontrakan di daerah Sudimoro, Teras Boyolali selama 4tahun 4 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat teradi pada bulan November 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugatdi Dukuh Sedyomulyo RT.005 RW.002, Desa Randusari, KecamatanTeras, Kabupaten Boyolali setelah Tergugat pergi, Penggugat pulang keHal. 2 dari 5 Hal. Put. No. 0234/Pdt.G/2019/PA.Birumah orangtua Penggugat di Dukuh Tegalsari RT.0O1 RW.004, DesaRandusari, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolall;8.

PA.Kbmeae NP Nal geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;Ngatini binti Toto Sugito, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di DukuhKaranganyar, Rt. 02, Rw. 012, Desa Karang Tengah,Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap, sekarangberdomisili di Dukuh

Krajan 1, Rt. 01, Rw. 01, DesaPejengkolan, Kecamatan Padureso, Kabupaten Kebumendalam hal ini memberikan kuasa kepada Subur Tuharso, SH,Pengacara, yang beralamat di Jalan Indrakila No. 38,Kebumen, sebagai Penggugat;melawanMuhammad Sidiq Hidayatuloh bin Imam Muhayat Yatiman, Umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA, bertempat tinggaldi Dukuh Karanganyar, Rt. 02, Rw. 012, Desa KarangTengah, Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 5 tahun 2 Bulan kadang Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat, dan kadang tinggal dirumah orang tua Penggugat,dan Terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat di Dukuh Krajan 1, Rt. 01, Rw. 01, Desa Pejengkolan, KecamatanPadureso, Kabupaten Kebumen;3.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat padaawal Bulan Januari 2017 dengan penyebab Tergugat masih tetap seperti itu dantidak ada upaya untuk memperbaiki kKeadaan ekonomi rumah tangga tersebut,akhirnya Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Dukuh Karanganyar,Rt. 02, Rw. 012, Desa Karang Tengah, Kecamatan Sampang, KabupatenCilacap, yang hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 6 bulanlamanya;6.

PENETAPANNomor 325/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXX, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Dukuh Winduaji Barat RT. 004RW. 001 Desa Winduaji Kecamatan PaninggaranKabupaten

Pekalongan, sebagai PEMOHON I;XXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dukuh Winduaji BaratRT. 004 RW. 001 Desa Winduaji KecamatanPaninggaran Kabupaten Pekalongan, sebagaiPEMOHON Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 11 Maret2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen, di bawahregister Nomor 325/Pdt.P/2020/PA.Kjn,

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Juli 1982 di Dukuh Winduaji Barat RT. 004 RW. 001Desa Winduaji Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama XXX dengan maharberupa Uang sejumlah Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah XXX dengan disaksikan olehHal. 1 dari 5 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXX) dan PemohonIl (XXX) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Juli 1982 di Dukuh WinduajiBarat RT. 004 RW. 001 Desa Winduaji Kecamatan PaninggaranKabupaten Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

SALINAN PENETAPANNomor : 406/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata cerai talakdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara; Xxxxx binti xxxxx, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.0O1 RW.01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili di Dukuh

O1 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT ;MELA WAN > 770720 Xxxxx bin xxxxx, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.O1RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen,sebagai TERGUGAT ;Pengadilan agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Januari 2012 yangdidaftarkan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih selama 5 Tahun di rumah kontrakan di DaerahXxxxx, Jakarta dan kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan menempati rumahbersama di Dukuh Xxxxx, Rt. 01 Rw. 01 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen selama kurang lebih 6 Tahun Bulan, namun sejak Juli 2011 antara Penggugatdan Tergugat berpisah ranjang ;3.

perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Ke Satu :Bahwa Terdakwa AHMAD RIFAI Bin KUNADI pada hari Kamistanggal 3April 2014 sekira jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di JalanBlok Dukuh

Pada hari Kamis tanggal 3 April 2014 sekira jam 20.00Wib ketika Terdakwa mengendarai (satu) unit sepeda motor Honda City Sport1 tanpa plat Nomor, Nomor Rangka : MH1JBA1199KO9263, Nomor Mesin :JBAIE1098849 melintas di Jalan Blok Dukuh Huma Kaler, Desa Kadipaten,Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka dihentikan oleh saksi EvanWahyudin dan saksi Apep Zakaria (keduanya adalah anggota Kepolisian PolsekKadipaten) karena sebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakatkalau di Blok Dukuh Huma Desa

/PN.MJL.April 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di JalanBlok Dukuh Huma Kaler, Desa Kadipaten, Kecamatan Kadipaten, KabupatenMajalengka atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Majalengka, sebagai yang melakukan, yang menyuruhlakukan dan yang turut serta melakukan tanpa mendapat ijin pejabat yang berwenangmenggunakan kesempatan untuk main judi, yang diadakan, dengan melanggarketentuanketentuan tersebut pasal

Pada hari Kamistanggal 3 April 2014 sekira jam 20.00 Wib ketika Terdakwa mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Honda City Sport 1 tanpa plat Nomor, Nomor Rangka :MHI1JBA1199K09263, Nomor Mesin: JBAIE1098849 melintas di Jalan BlokDukuh Huma Kaler, Desa Kadipaten, Kecamatan Kadipaten KabupatenMajalengka dihentikan oleh saksi Evan Wahyudin dan saksi Apep Zakaria(keduanya adalah anggota Kepolisian Polsek Kadipaten) karena sebelumnyatelah mendapatkan informasi dari masyarakat kalau di Blok Dukuh Huma

Menurut hukum pidana yang dimaksud denganbersamasama adalah adanya suatu kerjasama yang disadari dari masingmasing pelakudelicht (bewijte samen lerking).Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 sekira jam 21.00 Wib di JalanBlok Dukuh Huma Desa Kadipaten Kecamatan Kadipaten Kabupaten MajalengkaTerdakwa ditangkap karena telah turut serta dalam praktek permainan judi toto gelapjenis Hongkong dimana Terdakwa bertindak sebagai kurir

PUTUSANNomor 5/PID.SUSTPK/2016/PT YYK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili PerkaraPidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : HADI SUGITO Bin PAWIRO REJO ;Tempat lahir : Gunungkidul ;Umur/tanggal lahir : 57 tahun/ 28 Agustus 1958 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Besari RT. 002 RW. 004, DesaSiraman, Kecamatan Wonosari, KabupatenGunungkidul

;Agama : Islam ;Pekerjaan : Perangkat Desa/ Kepala Dukuh ;Pendidikan : SMP ;Dalam tingkat banding Terdakwa didampingi penasihat hukumnya, bernama :1.

Siraman, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidulberdasarkan Surat Keputusan Kepala Desa Siraman Nomor : 01/KPTS/2007tanggal 11 Mei 2007 tentang Pemberhentian Pamong Desa, Sekretaris BPDdan Pengangkatan Perangkat Desa SeDesa Siraman, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Gunungkidul, pada hari dan tanggal yang sudah tidak bisa diingatlagi dalam bulan Juni 2012 sampai dengan tanggal 30 Desember 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam kurun waktu antara tahun 2012sampai dengan tahun 2013 bertempat di Dukuh

Selanjutnya berdasarkanketentuan pasal 34 bahwa Dukuh mempunyai fungsi, sebagai berikut :a. Pelayanan masyarakat.b. Pembinaan ketenteraman dan ketertiban masyarakat di wilayahkerjanya.c. Pelaksanaan Peraturan Desa, Peraturan Kepala Desa, KeputusanKepala Desa dan peraturan perundangan lainnya.d. Peningkatan partisipasi dan swadaya gotong royong masyarakat.e. Pembinaan adat istiadat.f.

Menurut PenasihatHukum Terdakwa, posisi / kedudukan Terdakwa adalah sebagai kepala Dukuh,bukan sebagai pengurus / anggota KUBE Makmur, sehingga perbuatanTerdakwa adalah meminjam uang dari KOBE Makmur sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), yang digunakan untuk modal usahajual beli sepeda motor dan burung, dan uang yang dipinjam itu sudahdikembalikan seluruhnya (dititipkan pada penyidik Polda DIY tanggal 4September 2015).

SALINAN PUTUSANNomor : 0543/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara, PENGGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT. 02 RW. 03 DesaXXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGATMELAW&AN

> 225 TERGUGAT, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT. 02 RW. 03 DesaXXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT;PENGADILAN AGAMA tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksi saksi dimukapersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Register

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri selama 24 tahun di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXXX Rt.02Rw.03 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenKebumen;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;5. Bahwa sejak bulan Maret 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit kepada Penggugat dansampai sekarang tidak diketahui keberadaannya;6.