PUTUSANNo. 39/Pid.B/2017/PN.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TOTOK HERWANTO Bin LANJAR ;Tempat lahir : Blora;Umur /Tgl Lahir : 21 Tahun/ 23 Februari 1995 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat :Dukuh Goito Rt.01 Rw.01 Desa Mendenrejo,Kecamatan Kradenan, Kabupaten Blora

Saksi DANING PUTRI ARIYANINGRUM Binti SAMSAENI Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Agustus 2016 sekitar jam 06.00 Wib, saksi telah kehilangan 1 (satu) ekor burung murai batuPutusan Nomor 39/Pid.B/2017/PN Bla Halaman 3 dari 13dirumahnya yang terletak di Dukuh Menden Rt.05 Rw.07 DesaMendenrejo, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Blora ;Bahwa sebelumnya burung murai batu tersebut berada didalamsangkar dan saksi letakkan diteras rumah dan rumah tersebut adapagarnya ;Bahwa setelah mengetahui kalau burung murai

Saksi MINSRI Binti SAERAN Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Agustus 2016 sekitar jam 06.00Wib, menantu saksi yaitu saksi Daning Putri Ariyaningrum telahPutusan Nomor 39/Pid.B/2017/PN Bla Halaman 4 dari 13kehilangan 1 (satu) ekor burung murai batu dirumahnya yangterletak di Dukuh Menden Rt.05 Rw.07 Desa MendenrejoKecamatan Kradenan Kabupaten Blora ;Bahwa saksi mengetahui kalau burung murai batu milik saksiDaning Putri Ariyaningrum telah hilang ketika saksi hendakmembuang sampah lalu saksi menemukan

digunakan sebagai sarana untuk mencuri burungmurai batu tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Agustus 2016 sekitar jam 02.00Wib, terdakwa telah mengambil 1 (satu) ekor burung murai batu dansangkar burungnya milik saksi Daning Putri Ariyaningrum yangberada di teras rumah saksi Daning Putri Ariyaningrum yang terletakdi Dukuh

pukul 19.00 Wib, terdakwa ditangkap oleh polisi dipinggir jalanRaya MendenSumber turut Desa Mendenrejo, Kecamatan Kradenan,Kabupaten Blora ;Menimbang, bahwa 1 (satu) ekor burung murai batu tersebut adalahbarang yang berwujud dan memiliki nilai ekonomis ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas denganberpindahnya 1 (satu) ekor burung murai batu yang semula 1 (satu) ekorburung murai batu dan sangkar burungnya berada di teras rumah saksikorban Daning Putri Ariyaningrum yang terletak di Dukuh

(Sekarang berkediaman/ berdomisili di Dukuh Jengglong,RT. 01/ RW. 05, Desa Jatisobo, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, Nomor HP. 0819 0477 2047,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 42 tahun (Sukoharjo 24/11/1977), Agama Islam, PekerjaanTerapis Pijat, Pendidikan SLTA, Tempat kediaman diDukuh Ngunut, RT. 02/ RW. 10, Desa Joho, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Jengglong, RT. 01/ RW. 05, Desa Jatisobo, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun 6 bulan, kemudian padabulan Mei tahun 2005 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Margorejo, RT. 01/ RW. 10,Desa Joho, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 4 tahundan terakhir pada tahun 2009 pindah dan

bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah sendiri di Dukuh Ngunut, RT. 02/ RW. 10, DesaJoho, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 9 tahun.4.

No. 626/Pdt.G/2020/PA Skh Bahwa benar Tergugat sudah menikah dengan Penggugat padaOktober 2003 dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK 1dan ANAK 2, semua ikut Penggugat; Bahwa benar terakhir hidup bersama di rumah bersama Dukuh NgunutDesa Joho Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo; Bahwa benar sejak Juni 2012 mulai tidak harmonis bertengkar namunpada tahun 2013 sudah rukun kembali; Bahwa benar Tergugat suka maramarah karena Tergugat khilaf danstres disebabkan akibat Tergugat mengalami

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang menikahsejak sekitar tahun 2003 dan sudah dikaruniai dua orang anak yangbernama ANAK 1 dan ANAK 2, yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan terakhidr dirumahsendiri Dukuh Ngunut Desa Joho Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo;Hal. 6 dari 15 hal

MUJONO Binti MARTONO; Boyolali;31 tahun /24 Desember 1982;Perempuan;Indonesia;Dukuh Ngaglik RT.01, RW.01, Desa Jlarem, Kecamatan Ampel,Kabupaten Boyolali;Islam;Tani;SD (Tamat); Terdakwa berada dalam tahanan Rutan berdasarkan SuratPerintah Penahanan :1. Penuntut Umum tanggal 7 Nopember 2013 Nomor : PRINT2061/0.3.29/Ep.2/11/2013, sejak tanggal O07 Nopember 2013sampai dengan tanggal 26 Nopember 2013.2.

TARNI;e Bahwa pada Rabu tanggal 10 Juli 2013, sekitar jam 16.00 wib dirumah saksi di di Dukuh Ngaglik RT. 01/RW.I, Desa Jlarem,Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap saksi dengan menggunakan alat dapur sepertisolet;Bahwa terdakwa memukul saksi ke bagian kepala saksi sebanyak 5(lima) kali;Bahwa terdakwa memukul saksi dari bagian belakang dalam posisisedang duduk;Bahwa setelah terjadi pemukulan tersebut, saksi langsung berteriakminta tolong dan memanggil saksi

MUJONO;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013, sekitar jam 16.00 wibdi rumah saksi di di Dukuh Ngaglik RT. 01/RW.I, Desa Jlarem,Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali, istri saksi yaitu terdakwatelah melakukan pemukulan terhadap saksi Tarni ;e Bahwa pada saat kejadian, saksi tidak melihatnya sendiri namundiberitahu oleh Pak Rustan (tetangga) kalau telah terjadiperkelahian antara istri saksi, yaitu terdakwa dengan simbah (saksiTarni);e Bahwa pada saat diberitahu oleh Pak Rustan tersebut, simbah(

saksi Tarni yang bernama Mujono dan telah memiliki 2(dua) orang anak;Bahwa antara saksi dengan saksi Tarni masih ada hubungankeponakan;Bahwa saksi dengan saksi Tarni tinggal serumah dan seatap,namun tempat tinggalnya disekat dengan menggunakan gedheg(anyaman dari bambu);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3.JAMARI;Bahwa pada Rabu tanggal 10 Juli 2013, sekitar jam 16.00 wib dirumah saksi di di Dukuh

ENTOdalam Berita Acara Penyidikan tertanggal 13 Juli 2013 yang diberikan dibawah sumpah di penyidikan, dibacakan di persidangan pada tanggal 11Desember 2013 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada Rabu tanggal 10 Juli 2013, sekitar jam 16.00 wib dirumah saksi di di Dukuh Ngaglik RT. 01/RW.I, Desa Jlarem,Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali, terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap saksi Tarni ;Bahwa pada saat kejadian, saksi tidak melihatnya sendiri karenasaksi sedang tiduran di rumahnya

PUTUSANNomor 1018/Pdt.G/2018/PA.SkhKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 13 Juli 1966, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh Bukitbatubara K.125 RT.029 Desa Swarga Bara, Kecamatan Sangatta Utara,

KabupatenKutai Timur dalam hal ini memberikan kuasa kepada HastinDirgantari Elisabeth, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan KaliKuantan Nomor 14 Jagalan, Jebres Surakarta berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 20 Agustus 2018, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 15 April 1979, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh Sidan RT. 03 RW. 007Desa Klumprit, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Termohon

Saksi:Saksi pemohon, Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan pabrik textil, tempat kediaman di Dukuh Badran RT. 002 RW. 003Desa Laban, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah kakak kandung Pemohon ;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1018/Pat.G/2018/PA.Skhb.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 hari kemudian di rumahorang tua Pemohon selama 1 hari kemeudian, kemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah Pemohon di dukuh BukitBatubara, desa Swarga Bara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur selama 1 minggu ;d.

Bahwa saksi sebagi keluarga sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil dan saksi sudahtidak sanggup untuk merukunkan kembali ;SAKSI II Pemohon, Saksi 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruTK, tempat kediaman di Dukuh Badran RT. 002 RW. 003 Desa Laban,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:a.

pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Rt. 02 Rw.01, Desa xxxx, KecamatanBukateja, Kabupaten Purbalingga, sekarang berdomisili di Dukuhkepedek kepatokan Rt.03 Rw.04, Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;tergugat, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh

Dukuh 2 Rt.01 Rw.02, Desa xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;2435/Pdt.G/2019/PA.Kbm tertanggal 14 = Oktober 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Mei 1994, dengan permasalahan sebagaimana point 4diatas, hingga berujung Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat di Dukuh kepedek kepatokan Rt.03 Rw.04, Desa xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, yang sampai dengan sekarangtelah berjalan kurang lebih 25 Tahun 5 Bulan lamanya;6.

Xxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Dukuh xxxx Rt.01 Rw.02, Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, kKeduanya adalah suami istri yang menikah pada 1979; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan sudah dikaruniai 5 oranganak;Putusan Nomor;2435

XXxx, UMmur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dukuh xxxx Rt.01 Rw.02, Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, kKeduanya adalah suami istri yang menikah pada 1979; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan sudah dikaruniai 5 oranganak; Bahwa saksi tahu

CB SAI eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Xxxx Rt.03 Rw.04, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan

SLTA,dahulu bertempat tinggal di Dukuh Xxxx Rt.03, Rw.04, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas di seluruh wilayah R.I,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 4 tahun di rumah Orang tua Penggugat di Dukuh XxxxRt.03 Rw.04, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Xxxx,lahir pada tanggal 10 Oktober 2008, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Sunar Bin Manreja, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh Xxxx Rt. 06, Rw.04, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2010;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat serta dikaruniai 1 anak;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan

Miftahudin Bin Sutrisno, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Xxxx Rt.02, Rw.04, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2010;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat serta dikaruniai 1 anak;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan

SALINAN PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2015/PA.Kbm.asl) Gesell ait) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonancerai talak yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, dahuluberalamat di Dukuh Sumberdukuh Rt.0003/Rw.001 Desa MulyosriKecamatan Prembun, Kabupaten

Kebumen sekarang berdomisilidi Dukuh Kayu Putih Rt.001 RW.002 Desa Pesuningan,Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON;melawan:TERGUGAT, umur 22 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, yangberalamat di Dukuh Sumber dukuh Rt.003 /Rw.001 DesaMulyosri, Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan memperhatikan alatbukti yang diajukan di persidangan

Bahwa pada tanggal 28 Januari 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah No.0017/017/V/201510.Tertanggal 28 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) tersebut diatas;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dirumah orang tua Termohon di Dukuh SumberdukuhRt.0003/Rw.001 Desa Mulyosri

Dan memutuskan untuk berpisah;Bahwa puncakperselisinan dan Pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada awal Agustus 2015 sejak saat itu Pemohon memasrahkankembali Termohon kepada orang tuanya dan telah berpisah tempat tinggalPemohon tinggal di Dukuh Kayu Putih Rt.001 RW.002 Desa PesuninganKecamatan Prembun Kabupaten Kebumen sedangkan Termohon tinggal diDukuh Sumberdukuh Rt.0003/Rw.001 Desa Mulyosri Kecamatan Prembun,Kabupaten Kebumen hingga sekarang sudah tidak pernah menjalankanhubungan

SALINAN PUTUSANNomor : 2193/Pdt.G/2016/PA.Komw wedpp) pS 1a eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :DWI NUR KHAYATI binti PARDI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dukuh Juru TengahRt.04 Rw.02 Desa Kabuaran, Kecamatan Prembun, KabupatenKebumen, sekarang berdomisili

di Dukuh Truntung, Rt.01 Rw.01Desa Ayam Putih, Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT;melawanAGUS SEPTADI bin SIPON CIPTADI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di DukuhJuru Tengah Rt.04 Rw.02 Desa Kabuaran, Kecamatan Prembun,Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selamakurang lebih 2 tahun 1 bulan di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Juru TengahRt.04 Rw.02 Desa Kabuaran, Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seoarang anak yang bernama NabilMuhammad Nur Ridwan, lahir tanggal 26 Januari 2015, anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Oktober 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat tidak rutinmemberikan nafkah uang kepada Penggugat sehingga kebutuhan rumahtangga tidak dapat tercukupi dengan baik;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatpada awal bulan Juni 2016 dengan penyebab Tergugat masih tetap seperti itudan tidak ada upaya untuk memperbaiki keadaan ekonomi rumah tanggaakhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Dukuh

PARDI bin SOLIKHIN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Truntung Rt.01 Rw.01 Desa Ayam Putih,Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:" Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;" Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014;Putusan Nomor : 2193/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 9 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal

menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat antara :TASLIMAH binti AMAD MUKROD, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDukuh Patuk Dasar Desa Kertodeso RT.05 RW.02, KecamatanMirit, Kabupaten Kebumen, saat ini berdomisili di DukuhBabahanyar Desa Kertodeso RT.01 RW.02, Kecamatan Mirit,Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;melawanKHUSMAN bin SUDI TARUNO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Dukuh Patuk Dasar Desa Kertodeso RT.05 RW.02,Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen selama + 7 tahun lebih 2 bulan;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama MiftahulUlum, umur + 5 tahun; .

Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Agustustahun 2015 yang untuk selanjutnya Tergugat mengusir Penggugat dan sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat memilih tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Babahanyar Desa Kertodeso RT.01RW.02, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, sedangkan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Dukuh Patuk Dasar Desa Kertodeso RT.05RW.02, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen;.

Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen Nomor : 276/12/VII/2011 tanggal 05 Juli2011 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.2);Bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Nomor : 2766/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 9 halamanSaksi : AMAD MUKROD bin SADERI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh

denganTergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering bertindak kasarterhadap Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah sejak bulan Agustus 2015 hingga sekarang selama 1tahun 4 bulan, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa sepengetahuan saksi, pihak keluarga sudah mendamaikanmereka, namun tidak berhasil;SOLIKIN bin DARSO MULYONO, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2015/PA.KbmNN BN ai eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Riyani binti Sarijan, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Tengah RT.0O1RW.03 Desa Rogodono, Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;Melawan

;Tusyanto bin Darto Sarimin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh TengahRT.01 RW.03 Desa Rogodono, Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RI,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami Istri selama kurang lebih 2 tahun di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Tengah Rt. 01 Rw 03, Desa Rogodono,Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Dias Aji Ariato, lahir tanggal 13 Agustus 2012, anak tersebutdalama asuhan Penggugat :4.

Murno bin Karsomiarjo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Tengah RT.01 RW.03 Desa Rogodono,Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah pada 2010;Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat

Mulyosuwito bin Sandimejo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Tengah RT.01 RW.03 Desa Rogodono,Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah pada 2010; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Dias Aji Ariato

SALINAN PUTUSANNomor 0184/Pdt.G/2017/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, Desa XxxxRT.01/ RW.038, Kecamatan Xxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawan;Tergugat

, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,dahulu bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, Desa Xxxx RT. 01/RW. 03, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, saat ini tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di WilayahIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama + 4 tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugattinggal bersama di kediaman bersama di Dukuh Xxxx, Desa Xxxx RT. 01/RW. 03, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen selama + 12 tahun;3.

Saryoto bin Karyo Suwito, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Dukuh Xxxx, Desa Xxxx RT.01 RW.03, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1994;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 anak;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat

Muntasiroh binti Sakimun, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Dukuh Xxxx, Desa Xxxx RT.01 RW.03,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1994;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 anak;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat

AmasRukanda, namun telah bercerai pada tanggal 25 Agustus 2008sebagaimana tercantum didalam Akta Ceral nomor0951/AC/2008/PA.Kbm, tanggal 25 Agustus 2008;Bahwa dalam perceraiannya dahulu Ayah dari Umu Ardiatila binti AndreSantoso sudah tidak diketahui alamatnya hingga sekarang;Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Umu Ardiatila binti Andre Santoso, lahir pada tanggal 31 Maret2001, (umur 18 tahun 8 bulan), agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh

Dukuh, Rt 02 Rw 01, DesaKalibangkang, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, dengan seorangLakilaki yang bernama Luswanto bin Marsinem, lahir pada tanggal 27Oktober 2002 (umur 17 tahun 1 bulan), agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di Dukuh Jeruk, Rt 02 Rw05, Desa Pakuran, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan maksud tersebut ke KUA KecamatanAyah Kabupaten Kebumen, namun Kantor Urusan Agama tersebut tidakmau menikahkan anak Pemohon

calon mempelai lakilaki bernamaLuswanto bin Marsinem yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Umu Ardiatilabinti Andre Santoso serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilakibernama Samisah binti San Pawira, tempat dan tanggal lahir : Kebumen, 11071945, agama Islam, pekerjaan Petani/ Pekebun, pendidikan SD,berkediaman di Dukuh

No 747/Pdt.P/2019/PA.KomKebumen Nomor : 684/Kua.11.05.04/Pw.01/11/2019. tanggal 12 Nopember2019 telah bermaterai cukup dan dinazegelen (bukti P.8);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI I nama Ahmadi Bin Haswarid, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Dukuh, Rt. 02 Rw. 01, Desa Kalibangkang,Kecamaan Ayah, Kabupaten Kebumen, memberikan keterangan sebagaiberikut :Kenal

sebagai burunh dan mempunyaipenghasilan yang cukup untuk kehidupan sehari hari anak Pemohon dancalon isterinya kelak;Anak Pemohon (Umu Ardiatila binti Andre Santoso) sudah lama menjalincinta dengan calon suaminya dan apabila tidak segera dinikahkan akanmenimbulkan madlorot yang lebih besar;Secara fisik dan mental keduanya (kedua calon mempelai) sudah mampuuntuk melangsungkan pernikahan;SAKSI II nama Saidi Agus Riyanto Bin Tasri, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 0834/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.02 RW.02 DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGATMELA WAN > 7922222

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.01 RW.03 DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, sekarangtidak diketahui alamatnya diwilayah RI, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 0834/Pdt.G/2013/PA.Kbmtertanggal 08 April 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal XXXXX sebagaimanadicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ; XXXXX, Tanggal XXXXX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, KabupatenKebumen;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama layaknya suami istriselama kurang lebih 1 Tahun di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXX

Tergugat tidak rutin dalam memberikannafkah uang kepada Penggugat, sehingga kebutuhan ekonomi rumah tangga tidak dapattercukupi denganbaik; 2 n nnn nnn nn nnn5 Bahwa puncaknya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada Tanggal 12Desember 2010 yang disebabkan karena Tergugat masih bersikap seperti (point 4)padahal Penggugat sudah sering kali menasehatinya, namun nasehat tersebut tidak pernahdidengar, kemudian tidak berselang lama, Tergugat pergi dan pulang ke rumah orang tuaTergugat di Dukuh

XXXXX, Rt. 01, Rw. 03, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,KabupatenKebumen; 2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn ence nnn nnn6 Bahwa sejak Bulan Mei 2009 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXX, Rt. 02, Rw. 02,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dukuh XXXXX, Rt. 01, Rw. 03, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Kebumen, yang hingga sekarang telah berjalan kurang lebih 3 Tahun 10Bulan

SALINAN PUTUSANNomor 1391/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXX, uMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 06RW. 01, Desa xxxxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxxx KabupatenKebumen, sebagai Penggugat

;Melawan;XXXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 01 RW. 02, DesaXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register

Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaBulan Juli 2012, dengan penyebab antara Penggugat dan Tergugat masihtetap tarik ulur mengenai masalah tempat tinggal dan tidak ada yangbersedia untuk mengalah dan akhirnya Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat di Dukuh xxxxxxxxxx, Rt. 01, Rw. 02, Desa XXXXXXxxxx,Kecamatan Xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen yang hingga sekarang telahberjalan selama kurang lebih 3 tahun lamanya;.

XXXXxXXxXxXXxX, Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 01 RW. 01, Desa xxxxxxxxxx,Kecamatan XXXXXXXxXxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah paman Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, kKeduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2000;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXXXXXXXX

XXXXXXXXXX, UmMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 03 RW. 01, Desa XxxxxxxxxxKecamatan XXXXXXXXxXx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2000;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXXXXXXXX dan

PENETAPANNomor : 0290/Pdt.P/2017/PA.Bi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonan DISPENSASI NIKAH, yang dimohon oleh :RUDI HARTONO bin MA'RUFIN, umur 483 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, pendidikan SMP,tempat kediaman di Dukuh PerenganRT.00O2 RW. 001 Desa TawenganKecamatan Sambi Kabupaten Boyolali,sebagai Pemohon; Pengadilan tersebut j2seeeene nce noneeeenenenss Setelah

Menjatuhkan keputusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap persidangan, menyatakan tetap padapermohonannya j enone nnn nnn nen nnn non nae ren nnn con nae cen nee nenMenimbang, bahwa Pemohon dengan dalildalilnya pada pokoknyamohon dispenasasi nikah anak Pemohon bernama Reza Mitkal Umami binRudi Hartono, Umur 17 tahun 8 bulan (Boyolali 25/01/2000), Agama Islam,Pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan SMP, Tempat kediaman di Tempatkediaman di Dukuh

BiTempat kediaman di Tempat kediaman di Dukuh Perengan, RT. 02/ RW.01, Desa Tawengan, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali , yang akandilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kartasura , Kabupaten Sukoharjo , sebagai berikut : Bahwa ia akan menikah dengan Afitaningtyas binti Warsi ; Bahwa ia tidak ada hubungan nasab, semenda maupun hubungan laindan tidak ada paksaan dari pihak manapun untuk menikah ; Bahwa ia sekarang umur 17 tahun , oleh Kantor Urusan AgamaKartasura

Bi Bahwa ia dan calon suami beragama Islamn, tidak ada hubungannasab, semenda dan hubungan lain yang menghalangi untuk menikahsesuai tatacara agama Islam; Bahwa ia sanggup kelak menjadi ibu rumah tangga ; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi,masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikutSAKSI1I: Supangi bin Tarji , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Perengan RT.002 RW. 001 DesaTawengan Kecamatan Sambi Kabupaten Boyolali ; Bahwa

BiSAKSI Il: Sujadi bin Marto , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Perengan RT.002 RW. 001 Desa TawenganKecamatan Sambi Kabupaten Boyolali , dibawah sumpah menerangkan ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dekat ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ayah kandung dari Reza MitkalUmami bin Rudi Hartono yang akan menikah dengan seorangperempuan nama Afitaningtyas binti Warsi , usia anak Pemohon baru17 tahun, belum cukup umur untuk menikah sesuai undangundang

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, Rt.01 Rw.02, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP

, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx Rt.01 Rw.02, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;2314/Pdt.G/2016/PA.Kbm tertanggal 17 Oktober 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup bersamasampai sekarang dirumah Bersama di Dukuh Xxxx, Rt. 01 Rw. 02, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor;2314/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 9 halaman. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yangbernama xxxx, umur 23 Tahun, dan xxxx, umur 13 Tahun, anak pertamasudah menikah dan anak kedua sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Sawintana bin Wirja, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Xxxx Rt.01 Rw.02 Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 1993;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah bersama serta dikaruniai 2 anak;Bahwa saksi tahu sekarang

Daimin bin Karya Suwito, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, tempat kediaman di Dukuh Xxxx, Rt.01 Rw.03, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1993;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah bersama serta dikaruniai 2 anak;Bahwa saksi tahu

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Margorejo, RT. 01 / RW. 10, Desa Joho, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 4 tahun 4 bulan.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 460/58/VIII/2008 tanggal 21Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Putusan Nomor 1329/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 3 dari 10 halamanMenimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut ;SAKSI : Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dukuh Gondang RT.0O2 RW.09 Desa Joho,

KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, saksi tersebut memberiketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugatkarena sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah 8 tahun lalu dan setelah nikah sudah pernah tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Margorejo RT.01RW.10 Desa Joho, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,dan sudah kumpul seperti layaknya suami dengan dikaruniaiseorang

, Kabupaten Sukoharjo, saksi tersebut memberiketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai ayah Penggugat yang kenal denganTergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah tahun 2008 dan setelah nikah sudah pernahtinggal bersama di rumah rumah saksi di Dukuh Margorejo RT.O1RW.10 Desa Joho, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,Putusan Nomor 1329/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 4 dari 10 halamandan sudah kumpul seperti layaknya suami dengan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat pernah hiduprukun dan harmonis pernah hidup bersama di rumah rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Margorejo RT.01 RW.10 Desa Joho, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, dan sudah kumpul seperti layaknyasSuami dengan dikaruniai Seorang anak ; Bahwa semula rumah tangganya rukun dan harmonis namun kemudiankemudian sejak bulan Desember tahun 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun dan harmonis lagi disebabkan Tergugat pergi tanpapamit Penggugat

PUTUSANNomor 831/Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di Dukuh Jati RT.03RW.04 Desa Cemani, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

buruh, pendidikan SMA,tempat kediaman semula di Dukuh Jati RT.0O3 RW.04 DesaCemani, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan surattanggal 04 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di DukuhGedangan, RT. 02/ RW. 05, Desa Nangsri, Kecamatan Kebakkramat,Kabupaten Karanganyar selama 1 tahun 7 bulan, kemudian pada bulanJuni tahun 2010 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dukuh Jati, RT. 03/ RW. 04, Desa Cemani,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo selama 2 tahun..

SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Dukuh Jati RT.03 RW.04, Desa Cemani, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat bertempat terakhirtinggal bersama

di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Jati, DesaCemani, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa saksi mengetahui, sekarang Tergugat telah 4 (empat) tahun lebihpergi meninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama;e Bahwa sepengetahuan saksi, sejak setelan pergi sampai sekarangTergugat tidak pernah datang atau pulang menjenguk Penggugat dansaksi Sampai sekarang tidak mengetahui di mana keberadaan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat untuk memenuhi kebutuhanhidupnya bekerja sendiri

SALINAN PUTUSANNomor XXXXX/Pdt.G/2018/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX Binti XXXXX, umur XXXXX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXxX,pendidikan XXXXXbertempat tinggal di Dukuh XXXXX, RT 02/RW02, Desa XXXXX, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen,Sekarang Bertempat Tinggal dan / Atau

Berdomicili diXXXXxXdalam hal ini memberikan kuasa kepadaXXXXxXPengacara, yang beralamat di XXXxXXKelurahan XXXXxX,Kabupaten Kebumen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorXXXXX/I/2018 tanggal 18 Januari 2018, sebagai Penggugat;Melawan;XXXXX Bin XXXXX, umur XXXXX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX,pendidikan XXXXX, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXX,RT O6/RW 05, Desa XXXXX, Kecamatan Ayah, KabupetenKebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat yang beralamat di Dukuh XXXXX, RT 02/RW 02, DesaXXXXX, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen selama kuarang lebih 1 tahunlamanya dan setelah itu Penggugat dan Tergugat kadang kala tinggal di DesaXXXXX kadang kala tinggal di Desa XXXXX .3.

SaksiXXXXX Bin XXXXX, umur XXXXX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX,tempat kediaman di Dukuh XXXXX, RT O2/RW 02, Desa XXXXX,Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2009;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pengguga dan dikaruniai 1 orang anak;0 Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat

dan Tergugat telah berpisahselama 2 tahun 1 bulan dan tidak diketahui kabarnya serta tidakmengirimkan nafkah kepada Penggugat;0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarmenunggu kepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Putusan Nomor 0241/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halamanXXXXX Bin XXXXX, umur XXXXX tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXX, tempat kediaman di Dukuh XXXXX, RT 02/RW 02, Desa XXXXX,Kecamatan Ayah, Kabupaten

SALINAN PUTUSANNomor : 1368/Pdt.G/2016/PA.Kbmwe Pa eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:MUKIRAH binti AMAD MUKDORI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Krajan RT.008Rw.004 Desa Blengorwetan, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen,sebagai

PENGGUGAT;melawan;SAID BUDIANTO bin SYAHRUM, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Krajan RT.008Rw.004 Desa Blengorwetan, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Krajan RT.008Rw.004 Desa Blengorwetan, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suamiistri (bada dukhul), dan dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat sudah dikaruniai seorang anak yang bernama RIZKI BUDIANSYAH (umur2 tahun) sekarang dalam asuhan Penggugat;4.

Nama : Turiyan bin Amad Sengadi, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Krajan RT.008 Rw.004 Desa Blengorwetan,Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:=" Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2012;= Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan dikaruniai

Nama : Miftahudin bin Amad Marni, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Krajan RT.008 Rw.004 Desa Blengorwetan,Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:=" Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2012;Putusan Nomor : 1368/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 8 halaman" Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah