Ditemukan 14626 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-05-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1147/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Sekarang bekerja di Taiwan denganalamat 14 F1, No. 111, SEC 1, DAYE RD, TAOYUAN DIST,TAOYUAN CITY, TAIWAN R.O.C, yang dalam hal ini dikuasakankepada EKO CAHYONO, S.H.
Putus : 22-06-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 317 K/Pdt.Sus/2009 Tanggal 22 Juni 2009 — PT. PALUR RAYA VS PT. GRESIK CIPTA SEJAHTERA
111 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
CHT 05.15110 yang berkantor di Golden Madrid BSD City BlokC 16Sektor XIV/4 BSD TangerangBanten selaku Tim Kurator dalam proseskepailitan Termohon ini ;6.
Register : 01-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 P/HUM/2021 Tanggal 30 Maret 2021 — MUHAMMAD SHOLEH, S.H VS SATUAN TUGAS PENANGANAN COVID-19;
505 — 371 — Berkekuatan Hukum Tetap
505 — 371 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ramelan Surabaya (Bukti P2);Fotokopi tiket pesawat City Link atas nama Muhammad Sholeh tujuanSurabaya ke Jakarta, tanggal 20 Desember 2020 (Bukti P3):Fotokopi Surat Edaran Satuan Penanganan Covid19 Nomor 3 Tahun 2020,tentang Protokol Kesehatan Perjalanan Orang Selama Libur Hari Raya danHalaman 14 dari 17 halaman.
Register : 15-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 163/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
., Advokat dan Penasihat Hukum padaKantor Hukum DODI IRAMA & REKAN yang beralamatdi: Citra Grand City The Avenue 2 Blok. C11 No.6 Kel. Kec.
Putus : 09-06-2020 — Upload : 22-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 527 K/Pdt.Sus-Pailit/2020 Tanggal 9 Juni 2020 — PRIBADI BUDIONO VS 1. EVY KUSUMADEWI, SH. CRA. CLI, DKK
408 — 174 — Berkekuatan Hukum Tetap
408 — 174 — Berkekuatan Hukum Tetap
CLI, berkantor di KantorHukum EKD & Rekan, beralamat di Ruko Golden BoulevardBlok R Nomor 50, Jalan Pahlawan Seribu, BSD City, KotaTangerang Selatan 15320, selaku Kurator Handiono (DalamPailit );Halaman 17 dari 16 hal. Put. Nomor 527 K/Pdt.SusPailit/20202.
Register : 06-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1883/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 38
42 — 38
Douliu City, Yunlin,Country Taiwan (R.O.C.). Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Juli 2019, memberikan kuasakepada Muhamad Khoirul Anwar, S.H., M.H.
Register : 01-07-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 446/Pid.Sus/2020/PN Ptk Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
KRISNA DEWITA, SH
Terdakwa:
ANDI ALFEN als AA bin MUHAMMAD YASRI alm
50 — 10
KRISNA DEWITA, SH
Terdakwa:
ANDI ALFEN als AA bin MUHAMMAD YASRI alm
50 — 10
- 1 ( satu ) bungkus besar serbuk kristal berwarna putih diduga sabu yang dikemas dalam kantong plastik warna coklat tua bergambar kopi bertuliskan city cafe coffe mix dengan berat bruto lebih kurang 1066,5 Gram diberi kode C.
- 1 ( satu ) bungkus besar serbuk kristal berwarna putih diduga sabu yang dikemas dalam kantong plastik warna kuning dan ungu bergambar sereal bertuliskan huruf mandarin dengan berat bruto lebih kurang 1068,1 gram diberi kode D.
kantong plastik warna kuning bergambar mieinstan bertuliskan sibu instan kKampua dan ada tulisan mandarindengan berat bruto lebih kurang 1063,7 Gram diberi Kode A.1 ( satu ) bungkus besar serbuk kristal berwarna putih diduga sabuyang dikemas dalam kantong plastik warna biru bertuliskan susuFontera dengan berat bruto lebih kurang 1071,5 Gram diberi kode B.1 ( satu ) bungkus besar serbuk kristal berwarna putih diduga sabuyang dikemas dalam kantong plastik warna coklat tua bergambar kopibertuliskan city
Kemudian disisinkan dengan berat bruto + 0,3 gram untuk Ujilaboratorium dan diberi Kode B1 dan selanjutnya disisihkandengan berat bruto+ 0,3 gram dan diberi kode B1.1 untuk menjadibarang bukti di Pengadilan.c. 1 (satu) bungkus besar serbuk kristal berwarna putih diduga sabuyang dikemas dalam kantong plastik warna coklat tua bergambarkopi bertuliskan city cafe coffe mix dengan berat bruto lebih kurang1066,5 Gram diberi kode C.
kantong plastik warna kuning bergambar mie instanbertuliskan sibu instan kampua dan ada tulisan mandarin dengan beratbruto lebih kurang 1063,7 Gram diberi Kode A.1 ( satu ) bungkus besar serbuk kristal berwarna putih diduga sabu yangdikemas dalam kantong plastik warna biru bertuliskan susu Fonteradengan berat bruto lebih kurang 1071,5 Gram diberi kode B.1 ( satu ) bungkus besar serbuk kristal berwarna putih diduga sabu yangdikemas dalam kantong plastik warna coklat tua bergambar kopibertuliskan city
instanbertuliskan sibu instan kampua dan ada tulisan mandarin dengan beratbruto lebih kurang 1063,7 Gram diberi Kode A.Halaman 75 dari 78 Nomor 446/Pid.Sus/2020/PN Ptk1 ( satu ) bungkus besar serbuk kristal berwarna putih diduga sabu yangdikemas dalam kantong plastik warna biru bertuliskan susu Fonteradengan berat bruto lebih kurang 1071,5 Gram diberi kode B.1 ( satu ) bungkus besar serbuk kristal berwarna putih diduga sabu yangdikemas dalam kantong plastik warna coklat tua bergambar kopibertuliskan city
Register : 04-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 939/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
26 — 15
XXXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempattinggal diXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKXKKKK KKK KKK K KKK KKK KKK KKK KKK KKK KKM , dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi sebagai Satpam di komplek di Perumahan BukitCimanggu City kenal dengan Penggugat sudah lama, sedangkandengan Tergugat bertemu pada saat kejadian di komplek; Bahwa, pada tanggal 07 September 2016 jam 17.15 WIB, adakejadian saat itu orangtua Penggugat dan Pembantunya teriakteriakminta
Register : 20-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 214/Pdt.P/2017/PA.Tgrs Tanggal 12 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
42 — 7
42 — 7
Adi Gunawan bin Soemarto, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Cluster Castila BlokA2/16 BSD City Sektor 14 Rt.001/Rw.010, KelurahanRawamekar Jaya, Kecamatan Serpong, Kota TangerangSelatan;Bahwa saksi mengaku sebagai adik sepupu Pemohon , karenanya saksikenal dengan Pemohon;.Bahwa saksi kenal dengan Dhani Noviandy sebagai suami Pemohon (Puput Umbarwati);Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon (Puput Umbarwati) denganDhani Noviandy;Bahwa saksi tahu, bahwa Dhani
Register : 03-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 219/Pdt.G/2018/PN Dpk Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
BUDIMAN
Tergugat:
Ayat Tullah Effendi
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA DEPOK
37 — 13
BUDIMAN
Tergugat:
Ayat Tullah Effendi
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA DEPOK
37 — 13
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTADEPOK, yang beralamat di Boulevard Komplek Perkantoran No. 7 GrandDepok City Kota Depok,selanjutnya diSebUt SCEDAQAl .......... 6. ccc ce cee cece ee eee eens TURUT TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DepokNomor 219/Pen.Pdt.G/2018/PN.DPK tanggal 4 Oktober 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataGugatan tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan
Putus : 28-10-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 83/Pdt.G/2015/PN.Bgr Tanggal 28 Oktober 2015 —
50 — 12
50 — 12
Agar terciptanya kepastian pelaksanaan pembayaran sebagaimanatersebut di atas, maka Tergugat dan Turut Tergugat 1 bersamaan denganpenandatangan Permohonan Perdamaian ini memberikan JAMINANberupa 1 rtifikat Hak Milik No :yang dikenal juga dengan tanah beralamat di jalan Panghegar No : 12, Mediterania Golf Sentul City, Jawa Barat.Halaman 1 dari 3 halaman, Putusan Nomor 83/Pdt.G/2015/PN.Bgr.Demikianlah Akta Perdamaian (akta van dading) ini dibuat oleh Penggugatdan Para Tergugat secara bersamasama dalam
Register : 10-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0318/Pdt.P/2019/PA.Bks Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 15
27 — 15
Hidayat BinRaden Hamim Sanusi), lahir di Jakarta, 23 Maret 1985(umur 34 tahun), Agama Islam, Tempat Tinggal diPerum Serang City Blok AA23 RT 001 Rw 019,Drangong, Taktakan, Kota Serang, Banten, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon VIII;Dalam hal ini diwakili kuasanya yang bernama E. Hudiyanto, S.H., Sri IsdardiYarsito, S.H., W.
Register : 12-11-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 136 /PDT.G/2013/PN.Yk. Tanggal 25 Februari 2014 —
49 — 4
49 — 4
Fotokopi dari foto copy SERTIFIKAT HAK MILIK ATAS SATUANRUMAH SUSUN NO. 2895/X/A Kelurahan Cengkareng Timur,letak tanah : Rumah susun Hunian dan bukan hunianRusunami City Park. Jl. Raya Gabus lantai 11 NO. A 1112 BlokA Kelurahan Cengkareng Timur Kecamatan CengkarengJakarta Barat, atas nama YYY, diberi tanda ( Bukti P.6);7. Fotokopi sesuai dengan aslinya SALINAN REKENING KORANKPR PT BANK TABUNGAN NEGARA CABANG JAKARTA HARMONIatas nama YYY, diberi tanda ( Bukti P.7);Bukti SaksiSaksi :1.
Register : 01-02-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0501/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
168 — 214
168 — 214
., Para Advokat pada kantor Firma Hukum Mahastra,Simanjuntak & Manurung, beralamat di Gedung The City TowerLantai 12, Jalan MH. Thamrin No. 81 Jakarta Pusat, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 01 Februari 2016, sebagai "Penggugat";Melawan1. Tergugat I, beralamat di Jalan Nurul Huda No.17 RT.02 RW.04Kelurahan Cempaka Putih Kecamatan Ciputat Timur Kota TangerangSelatan, sebagai "Tergugat I";2.
Putus : 20-06-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 20 Juni 2014 — P.T. SURYA CITRA TELEVISI VS 1. AGUS SUHANDA, DKK
254 — 365 — Berkekuatan Hukum Tetap
254 — 365 — Berkekuatan Hukum Tetap
SURYA CITRA TELEVISI, dalam hal ini diwakilioleh GRACE WIRANATA, selaku Direktur Utama P.T.Surya Citra Televisi, berkedudukan di SCTV Tower,Senayan City, Jalan Asia Afrika Lot.19, JakartaSelatan 10270, yang dalam hal ini memberi kuasakepada: A. KEMALSJAH SIREGAR dan kawankawan, para Advokat, berkantor di Plaza Bapindo Menara Mandiri, Lantai 22, Jalan Jenderal SudirmanKav. 5455 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Juli 2013, sebagai PemohonKasasi dahulu Penggugat;melawan1.
Putus : 25-01-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 PK/Pdt.Sus-Pailit/2021 Tanggal 25 Januari 2021 — 1. ALI WARDIANSYAH, dkk VS TIM KURATOR PT KARYA KARANG ASEM INDAH
401 — 239 — Berkekuatan Hukum Tetap
401 — 239 — Berkekuatan Hukum Tetap
., berkedudukan di Ketintang Barat 1/41,Surabaya dan Apartemen Kebagusan City, Tower A, Unit 1KA10, Jalan Baung Raya/TB Simatupang, Kebagusan,Pasar Minggu, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikankuasa kepada Anastasius Wahyu Priyo Utomo, S.H., dankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Wahyu Utomo &Partners, beralamat di Jalan Raya Bogor Km. 23, Komp.BLK, Blok , Nomor 5, Susukan, Ciracas, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Februari 2020;Termohon Peninjauan Kembali dahulu) PemohonKasasi
Register : 12-05-2016 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 300/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL Tanggal 4 Oktober 2017 — 1.Drs MASROKAN NASUHA MBA
2.FAIZAH
3.JEFFRY WONG
4.RUDY RUHARDY S
5.YURIKA LISTYA DEWI
6.BILLY TANUBRATA
7.Drs LILIES HANDAYANI
8.BUDI PRANOTO
lawan
1.HERI SUBAGYO, SH
2.GINDO HUTAHAON, SH
3.AZET HUTABARAT, SH
4.MARTEN ERWAN, SH
5.Drs JOKO PRABOWO, SH.MH
175 — 78
175 — 78
BuktiP1D : Bukti Transfer CITY BANK sebesar $ 10.780 tanggal 9Januari 20075. BuktiP1E : Kwitansi Pembayaran Kedua Pembelian ApartementType Studio No. 311 bali Kuta Residance tanggal 11Januari 2008 sebesar $10.777,506. BuktiP1F : Bukti Transfer CITY BANK sebesar $ 27.641 tanggal 22September 20087.
,Bukti Transfer CITY BANK Pelunasan Apartement BKRUnit 135 sebesar Rp. 400.000.000 tanggal 9 Januari2009 ;Kwitansi Pembayaran Lunas Pembelian Apartement TypeDeluxe No. 135 sebesar Rp. 400.000.0000 tanggal 9Januari 2009 ;Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanggal 10 Desember2007 antara PENGGUGAT Ill (JEFFRY WONG) denganPT.
Register : 15-09-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 25/PID.B/2011/PN.SKA Tanggal 11 April 2011 — BENY OEGI SOETANTO Als BENY
33 — 9
33 — 9
September 2010 sebesarRp. 13.885.000, (tiga belas juta delapanratus delapan puluh lima ribu rupiah)dan;e 1 (satu) lembar bukti pengeluaran No.0744 tanggal 30 Oktober 2010 sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Dan barang bukti yang disita dari terdakwa Beny OegiSoenanto als Beny.e l1(satu) buah kartu~ kredit BCA nomor kartukredit :1011 6007 0357 0715.e l1(satu) buah kartu kredit BII nomor:5452 9800 0206 1005.e l(satu) buah kartu' kredit NIAGA nomor:4599 2101 0091 4831e i(satu) buah kartu kredit City
Terdakwa Beny OegiSoenanto als Beny berupae l(satu) buah kartu kredit BCA nomor kartu' kredit :10116007 0357 0715.e l(satu) buah kartu' kredit BII nomor:5452 9800 0206 1005.e l(satu) buah kartu' kredit NIAGA nomor:4599 2101 0091 4831e i(satu) buah kartu kredit City Bank nomor:4541 7900 28723215.61e l1(satu) buah kartu' kredit HSBC nomor:4544 9311 0289 7593.e l(satu) lembar nota tanggal 12 Juli 2010 senilaiRp.5.475.000, e l(satu) lembar nota tanggal 16 Agustus 2010 senilaiRp.9.540.000, e l(satu) lembar
tanggal30 September 2010 sebesar Rp. 13.885.000, (tigabelas juta delapan ratus delapan puluh lima riburupiah) dan;1 (satu) lembar bukti pengeluaran No. 0744 tanggal30 Oktober 2010 sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);Dikembalikan kepada PT.Happy Jawa Tengah Motor;Sedangkan barang bukti berupal(satu) buah kartu kredit BCA nomor kartu kredit1011 6007 0357 0715.l(satu) buah kartu kredit BIT nomor:5452 98000206 1005.l(satu) buah kartu9 kredit NIAGA nomor:4599 21010091 4831l(satu) buah kartu kredit City
Register : 13-01-2011 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 3 /Pdt.P/2011/PA.Msb Tanggal 19 Januari 2011 — PEMOHON I
PEMOHON II
18 — 5
18 — 5
fi360111080ri0s1480slmultlwidctlparjclisttabtx1080wrapdefaultaspalphaaspnumfaautols5adjustrightrino1in1080itapOpararsid1442569 rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1linsrsid2831008 Mengizinkan Pemohon untuk mertlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid29688 44njatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidang rtlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid2831008 Pengadilan Agama kelas 1Artlchfcslaf1l ltrchfcsO f1linsrsid996808 rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1linsrsid28 31008*xmlopenxmlns2uprfactoidname place *udfactoidnameplace *xmlopenxmlns2uprfactoidname City
ltrparqji1720110ri0s1480slmultlwidctlpar wrapde fault aspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0Olin0Oitap0pararsid8528436 rtlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid14357264 Brtlchfcsl afl ltrchfcs0flinsrsid13852292charrsid4604522ahwa untuk meneguhkan dalil dalilrtlchfcsl afl ltrchfcs0f1linsrsid11428399charrsid4604522 permohonannya Prtlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid2831008 emohonrtlchfcsl afl ltrchfcs0f1linsrsid11428399charrsid4604522 rtlchfcslafl ltrchfcsO f1linsrsid13852292charrsid4604522 telah mengajukan*xmlopenxmlns2uprfactoidname City
flinsrsid2653218charrsid4604522 koknyadipertahankrtlchfcsl afl ltrchfcsO flinsrsid10964718 an olehPemohonrtlchfcsl afl ltrchfcsO flinsrsid2127685 ;rtlchfcslafl ltrchfcsO f1insrsid2653218par rtlchfcsl afl ltrchfcsO f1linsrsid2653218charrsid4604522tab Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukartlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid8917476charrsid4604522 n oleh Prtlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid10964718 emohon rtlichfcsl afl ltrchfcsO flinsrsid8917476charrsid4604522sebagaimana dalam *xmlopenxmlns2uprfactoidnameCity *udfactoidname City
Putus : 14-06-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 392 K/Pdt./2016 Tanggal 14 Juni 2016 — ARIES HARTANTO, dkk VS PT SINAR MENARA DELI
62 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi berakhir pada tanggal 01 Januari2007;Bahwa karena mengingat kondisi bangunan sudah tidak layak pakai lagidan hampir seluruh Penyewa/Pemakai UnitUnit Bangunan tersebut sudahtidak lagi menggunakan Hak Pemakaiannya serta telah mengosongkanUnitUnit Gedung tersebut, maka Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugatdalam Konvensi mengambil alih UnitUnit Bangunan Kompleks Perkantorandan Pertokoan Deli Plaza dibongkar untuk dikembangkan menjadi ProyekDeli Grand City
Perihal: Rencana Kegiatan Pembangunan Deli Grand City TahapPertama ().
formal dapatditerima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Para PemohonKasasi/Para Penggugat/Para Pembanding dalam memori kasasinya tersebutpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon Kasasi menolak pertimbangan hukum Judex FactiPengadilan Tinggi Medan pada putusannya halaman 22 alinea 1 yang padaintinya menyatakan, bahwa Surat Kepala Badan PerencanaanPembangunan Daerah Kota Medan Nomor 620/3555 (bukan Nomor600/3556) tanggal 28 Oktober 2008 perihal Rencana KegiatanPembangunan Deli Grand City