Ditemukan 3495 data
23 — 14
Nafkah tiga orang anak yang bernama Surya Yuliana, Surya Defi Fitriani dan Surya Eirena sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi sejumlah Rp. 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Bahwa dari hasil pernikahan kami telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,oleh karena sudah menjadi sebuah kewajiban ayah menafkahi anak yangbernama Surya Yuliana, Surya Defi Fitriani dan Surya Eirena sampai anaktersebut dewasa atau berumur 21 tahun.
Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah selama iddah sejumlahRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);2.3 Penggugat Rekonvensi menuntut mutah berupa gamis satu Stel;2.4 Penggugat Rekonvensi juga menuntut nafkah 3 orang anak bernamaSurya Yuliana, Surya Defi Fitriani dan Surya Eirena, sejumlahRp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensitersebut, Tergugat Rekonvensi dalam jawabannya menyatakan keberatandengan tuntutan nafkah madiyah karena Pemohon masih banyak
oleh suami dan istri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 dan 45 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 80 ayat (4)huruf (b) dan Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, bahwa suamiberkewajiban untuk menanggung biaya pendidikan dan pemeliharaan anaknyasampai anak tersebut dewasa, berumur 21 (dua puluh satu) tahun atau telahmelangsungkan perkawinan;Menimbang bahwa berdasarkan pada pengakuan kedua belah pihak 3(tiga) orang anak yang bernama Surya Yuliana, Surya Defi
Nafkah tiga orang anak yang bernama Surya Yuliana, Surya Defi Fitriani danSurya Eirena sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebutdewasa/mandiri;DALAM KONVENS!
11 — 2
,M.H.I. dan Romi Maulana, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalampersidangan yang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota dan Defi Tri Andari, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tanpadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim KetuaHal. 4 dari 5 Hal. Penetapan No.0122/Pat. P/2019/PA.KrNurbaeti, S.Ag.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaAli Muhtarom, S.H.I.,M.H.I.
16 — 3
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Defi Erlinda binti Legino untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Reza bin Ahmad Yusuf;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
13 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Halim Wijaya bin Liem Ong Wang) terhadap Penggugat (Defi Nurhidayati binti Paryono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.500.000,- ( lima ratus ribu rupiah);
10 — 1
Ahmad Jajuli, S.H.I. dan Romi Maulana, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Defi Tri Andari, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Nurbaeti, S.Ag, M.H.Putusan Nomor 0065/Pdt.G/2019/PA.Kr hal. 11 dari 12 hal.Hakim Anggota,Hakim Anggota,H. Ahmad Jajuli, S.H.1.
Romi Maulana, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PangilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahOP w NPPanitera Pengganti,Defi Tri Andari, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 520.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 0065/Pdt.G/2019/PA.Kr hal. 12 dari 12 hal.
12 — 1
antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada hubungan layaknya suamiisteri; Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohonruk berusahan untuk rukun j;Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon untuk rukun kembali;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan kembali ;Bahwa saksi tidak mengetahui alamat Termohon, saksidan Pemohon telah mencari keberadaan Termohon, akantetapi tidak ketemu;Bahwa keterangan saksi tersebut ternyata Pemohontidak menyampaikan keberatan apapun dan membenarkannya j;2.DEFI
dalamperkara aqua;Menimbang, bahwa dalam masa perkawinan Pemohondan Termohon belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal76 Undangundang Nomor; 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor;3 tahun 2006 dan diubah terakhir dengan UndangUndangnomor; 50 Tahun 2009, Majlis Hakim telah mendengarketerangan saksi keluarga atau orang yang dekat denganPemohon j;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan duasaksi yaitu SLAMET PAMIDJI bin WINARDJI dan DEFI
16 — 1
Ahmad Jajuli, S.H.I. dan Romi Maulana, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Defi Tri Andari, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua,Drs. H. Omay Mansur, M. Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ahmad Jajuli, S.H.1. Romi Maulana, S.H.I.Panitera Pengganti,Defi Tri Andari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.
33 — 4
., M.H. dan Romi Maulana,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu Defi Tri Andari, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,H. Ahmad Jajuli, S.H.I.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Nihayatul Istiqomah, S.H.I., M.H.
Romi Maulana, S.H.I.Panitera Pengganti,Defi Tri Andari, S.H.Putusan Nomor 0107/Pdt.G/2016/PA.Kr. hal. 17 dari 16 hal.Perincian Biaya Perkara :1.afro NfBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 600.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
30 — 7
,M.H.I. dan RomiMaulana, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dan pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Defi Tri Andari, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon,;Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.0283/Pdt.G/2019/PA.KrAsep Irpan Helmi, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Ali Muhtarom, S.H.1.,M.H.I.
Romi Maulana, S.H.I.Panitera Pengganti,Defi Tri Andari, S.H.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.0283/Pdt.G/2019/PA.Kr
18 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak PemohonDefi Rosifa binti Sugitountuk menikah dengan seorang laki - laki bernama Nurcahyadi Permana bin Didi Rosadi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210000,00 ( dua ratus sepuluhribu rupiah);
18 — 1
Wahid) terhadap Penggugat (Defi Septianty binti Alimun) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua ribu rupiah);
24 — 2
-
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Defi Nursitasari binti Tardi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ade Susilo bin Sambi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
-
13 — 5
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Eva Defi Maulita Putri binti Priyono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Safrul Syahrilla bin Ahmad Binuri;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
11 — 1
Menetapkan anak yang bernama QUEENSHA AURELIA RAFANDA, adalah anak Pemohon I (DANI FENDRIAWAN bin SANTO) dengan Pemohon II (DEFI PUTRI FEBRIANTI binti BAMBANG HERMANTO);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).
Pasal 165 HIR, maka terbukti bahwa anak yang bernamaANAK, Lahir di Probolinggo tanggal 15 Februari 2018, secara administrasikelahiran sudah tercatat sebagai anak DEFI PUTRI FRBRIANTI (Pemohon II)sebagai ibu, sehingga untuk menetapkan status hukum anak tersebut sebagaianak dari Pemohon dan Pemohon II harus didukung dengan bukti lain yangdibenarkan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 tertera bahwa anaktersebut, adalah anak dari Pemohon II.
21 — 12
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Nur Kholis Setyawan Bin Sumijan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Defi Yuniati Binti Slamet) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
- Menghukum Pemohon (Nur Kholis Setyawan
Bin Sumijan) untuk memberikan kepada Termohon (Defi Yuniati Binti Slamet) sebagai berikut:
4.1.
Setyawan, 06 tahun, setiap bulan minimal sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan tambahan kenaikan setiap tahun dari angka tersebut sebesar 10% (sepuluh persen) hingga anak tersebut berumur 21 tahun atau telah mandiri atau telah menikah;5. Memerintahkan kepada Pemohon (Nur Kholis Setyawan Bin Sumijan) untuk menyerahkan mutah, nafkah iddah, dan nafkah anak sebagaimana tersebut pada diktum angka 4.1, 4.2, dan 4,3 kepada Termohon (Defi
52 — 14
keterangan terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut umum dalam tuntutan pidana terhadapterdakwa tertanggal 3 April 2007, pada pokoknya menuntut sebagaiberikut > === 3s eee Menyatakan terdakwa ARIS WAHYUDI bin TUWARLI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana MENGUASAI,MEMBAWA, MEMPUNYAI PERSEDIAAN PADANYA ATAU MEMPUNYAI DALAM MILIKNYA,MENYIMPAN, MENYEMBUNYIKAN, DARI INDONESIA SESUATU SENJATA PENIKAM,ATAU SENJATA PENUSUK sebagaimana diatur dalam pasal 2 (1) UU DrtIN ig LQ Defi
23 — 4
Lalusaksi Defi ALdi, dkk yang merupakan petugas dari Kepolisian yang sudah adadilokasi sebelumnya langsung menangkap terdakwa, dan dari terdakwa didapat 9 (Sembilan ) bungkus plastic klip ukuran kecil berisi shabushabu dengan berat kotor 1,7 ( satu koma tujuh ) gram yang didapat dari dalam bungkus rokok Magnum Hitam.Bahwa terdakwa memiliki shabushabu tersebut tanpa seijin dari pihak berwenang,lalu terdakwapun dibawa ke Polres Belawan guna diperiksa lebih lanjut.Berdasarkan dari berita Acara Analisis
Lalu saksi Defi ALdi, dkk yang merupakan petugas dari Kepolisian yangsudah ada dilokasi sebelumnya langsung menangkap terdakwa, dan dari terdakwadidapat 9 ( Sembilan ) bungkus plastic klip ukuran kecil berisi shabushabu denganberat kotor 1, 7 ( satu koma tujuh ) gram yang didapat dari dalam bungkus rokokMagnum Hitam.
DEFI ALDI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik; Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekira pukul 17.00 WIBterdakwa yang bertemu dengan temannya bernama Mhd. Abdi Pranata AlsAbdi als Bedul (didakwa dalam berkas terpisah) tepatnya di Lorong 4 Kel. SeiMati Kec. Medan Labuhan terdakwa lalu membeli sabusabu sebanyak 1,5(satu koma lima) gram dengan harga Rp.1.300.000.
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harsono Bin Supardi) terhadap Penggugat (Defi Trisnawati Binti Karseno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
16 — 12
.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Marha Edianto bin Suyitno) terhadap Penggugat (Defi binti Mari);
4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 590.000,- (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).;
9 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Martana bin Harni ) untuk menjatuhkan talak bain terhadap Termohon ( Defi Susanti binti Sopyan ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);