PT KAPL;Asli Call Report tanggal 22 Pebruari 2005 perihalLaporan Kontak dan Kunjungan Nasabah;Foto copy Fax ke Dir.Ut.BM. NomorCMB.CBC.JTH/050/2005 =i tanggal 23 + Pebruari 2005perihal Laporan Perkembangan Pemberian FasilitasKredit Investasi an.

PT KAPL;Asli Call Report tanggal 22 Pebruari 2005 perihalLaporan Kontak dan Kunjungan Nasabah;Foto copy Fax ke Dir.Ut.BM. NomorCMB.CBC.JTH/050/2005 ~=itanggal 23 + Pebruari 2005perihal Laporan Perkembangan Pemberian FasilitasKredit Investasi an.

Nomor : 373K/Pid.Sus/201110 Maret 2005 ~ perihal Penjelasan PengikatanJaminan Debitur PT Kirana Abadi Persada Lines;Asli Call Report tanggal 10 Maret 2005 perihalLaporan Kontak & Kunjungan Nasabah;Copy surat ke Debitur Nomor : CBC.JTH/340/2005tanggal 14 Maret 2004 perihal tunggakan KewajibanAngsuran Pokok Bunga dan Denda an.

AS (MSISDN085241636944 ICCID : 8962100841426369442);milik Terdakwa HASNIDAR Alias NIDAR BINTI BANDU.Dari hasil pemeriksaan tersebut, disimpulkan bahwa :1.Pada image file handphone Nokia model x501 type RM627warna silver IMEI : 352713042718504 telah ditemukaninformasi yang ada hubungannya dengan maksudpemeriksaan berupa pesan singkat (SMS) yaitu pesan masuk(incoming message) dan pesan keluar (outgoing message).Periksa daftar examination report Nokia model X501 typeRM627 warna silver IMEI : 352713042718504

357696043763386 PIN : 2A4B3B225, termasuk didalamnya sebuah Simcard Kartu AS (MSISDN085241636944 ICCID : 8962100841426369442);milik Terdakwa HASNIDAR Alias NIDAR BINTI BANDU.Dari hasil pemeriksaan tersebut, disimpulkan bahwa :1.Pada image file handphone Nokia model x501 type RM627warna silver IMEI : 352713042718504 telah ditemukaninformasi yang ada hubungannya dengan maksudpemeriksaan berupa pesan singkat (SMS) yaitu pesan masuk(incoming message) dan pesan keluar (outgoing message).Periksa daftar examination report

Enggine Report Kapal Km. Wetar ;8. 1 (satu) bendel Rekening Koran Buku Tabungan Bank Index atas nama PT. SARANA LAUTAN NUSANTARA, yang beralamat di Jalan Jawa No. 09 RT.006/001 Tegal Timur Jawa Tengah 52121 Indonesia dengan nomor Rekening 121-1-00123-6 periode bulan September 2012 sampai dengan bulan Desember 2014.9.

Wetar 2 september 2012.Enggine Report Kapal Km. Wetar ;1 (satu) bendel Rekening Koran Buku Tabungan Bank Index atasnama PT.

Internusa Adibursa Bahari Shipping.Docking Report Kapal KM.

SaranaLautan Nusantara KSO P.T Internusa Adibursa Bahari Shiping denganDirekturnya adalah Tedja Thomas Wullur ; Bahwa sampai dengan akhir tahun 2012 pekerjaan kapal belum jalan bahkansampai dengan saat ini kapal belum sampai di Saumlaki ; Bahwa laporan kemajuan pekerjaan (progress report) tidak diinput dalamaplikasi ; Bahwa yang diinput dalam aplikasi adalah nomor kontrak dan Berita AcaraPembayaran saja ; Bahwa tidak ada progress report yang diberikan kepada saksi karena pekerjaansaksi hanya menginput

Laporan kemajuan pekerjaan (progress report) ;4. Setoran pajak ;5.

Copy dari Asli Payoff Report Printinge Surat Peringatan No. B.021KC/BUN/01/2018, tanggal 8 Januari2018e Surat Peringatan II No. B.028KC/BUN/02/2018, tanggal 12 Februari2018e Surat Peringatan Ill No. B.035KC/BUN/03/2018, tanggal 6 Maret 2018Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar Penggugat telan memberitanu danmemperingatkan kepada Tergugat secara patut dan lazim untuk memenuhikewajiban membayar angsuran pinjaman sesuai yang diperjanjikan dalamSurat Pengakuan Hutang.11.

Copy dari Asli Payoff Report PrintingKeterangan Singkat:Membuktikan jika posisi kewajiban Tergugat kepada Penggugat pertanggal 22 Juni 2018 berdasarkan informasi yang tercatat dalam systemPayoff BRI Debitur adalah menjadi total pinjaman Rp.54.920.221, (LimaPuluh Empat Juta Sembilan Ratus Dua Puluh Ribu Dua Ratus Dua PuluhSatu Rupiah)Saksi:Zulkifli S.L, Mantri unit PT.

B /Tgk/4159/08/2020 tanggal 5 Agustus2020 kepada JUMYADIN, selanjutnya pada bukti Surat tersebut diberi tanda P10;11.Print out Payoff Report BRI Unit Bungbulang Garut atas nama JUMYADINNomor Rekening 415901006500108, tanggal print 28 Agustus 2020selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P11;12.Print out Rekening Koran Pinjaman BRI Unit Bungbulang Garut atas namaJUMYADIN Nomor Rekening 415901006500108, tanggal print 28 Agustus2020 selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P12;13.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 830 Tanggal 28 Desember 2019 atas namaPemegang Hak SUMINAR, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tandaP13;14.Print out Payoff Report BRI Unit Bungbulang Garut atas nama JUMYADINNomor Rekening 415901006500108, tanggal print 4 November 2020,selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P14;Menimbang, bahwa Fotokopi buktibukti surat tersebut telah dibubuhimaterai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan, dimana bukti P2, P3, P4, P5,

TheDEFENDANT threw a book to theface of the PLAINTIFF causing theinjury on the PLAINTIFF's left eye,then the DEFENDANT alsostrangled the PLAINTIFF in frontof the PLAINTIFF and theDEFENDANT's child;Whereas, the PLAINTIFF reported theDEFENDANTs domestic violenceactions to the Singapore Police whichreport was accepted under the PoliceReport with Report No.

A /20191205/2106 dated December 5,2019 for alleged Domestic Violencecommitted by the DEFENDANT tothe PLAINTIFF; (Vide Exhibit P4)Whereas, based on the above mentionedpolice report, the PLAINTIFF andthe DEFENDANT wererecommended to conduct theMarriage Counseling ProgramHal. 4 dari 12 Hal. Put.

Abd Razak Sibali, diberi tanda Bukti P11;Amortization Report, Aging Date : 05/06/2021 atas nama Customer NuraSusanna, diberi tanda Bukti P12;Halaman 15 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 11/Padt.G.S/2021/PN TkaMenimbang bahwa terhadap kesemua bukti surat tersebut telah diberimaterai yang cukup dan telah dinazegelen.

Lessor dan Tergugatselaku Lessee adalah sah menurut hukum;Menimbang bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan pokokpermasalahan kedua yaitu apakah benar Tergugat telah melakukan Wanprestasiterhadap Perjanjian Pembiayaan Sale and Leaseback (Jual dan Sewa Balik)yang telah disepakati antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P7 berupa Formulir ManualPermohonan Resitrukturisasi atas nama Nura Susanna tertanggal 29 September2020 dan bukti surat P12 berupa Amortization Report

belas) sampai angsuran ke19 (kesembilan belas)atau selama 6 (enam) kali angsuran atau sampai dengan gugatan ini diajukanTergugat tidak pernah lagi melakukan pembayaran angsuran sehingga Tergugatmasih memiliki total utang kepada Penggugat yang wajib dilunasi sebesarRp477.855.927,00 (empat ratus tujuh puluh tujuh juta delapan ratus lima puluhlima ribu Sembilan ratus dua puluh tujuh rupiah) berdasarkan Formulir ManualPermohonan Restrukturisasi tertanggal 29 September 2020 (bukti P7) danAmortization Report

kepada Penggugat sesuaiPerjanjian Pembiayaan Investasi dengan Cara Jual dan Sewa Balik (Sale andLeaseback) Nomor : 05522119027320 tertanggal 26 November 2019 adalahperbuatan Wanprestasi/Cidera Janji yang menimbulkan kerugian bagiPenggugat, maka sebagaimana uraian pertimbangan pokok permasalahanHalaman 26 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 11/Padt.G.S/2021/PN Tkakedua yang telah diuraikan sebelumnya dimana Tergugat tidak melaksanakankewajibannya kepada Penggugat berdasarkan Amortization Report

total utang;Menimbang bahwa terhadap petitum angka 6 (enam) yang bersifatalternatif, dimana petitum tersebut memiliki implikasi hukum yang berbeda,maka Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa sebagaimana uraian pertimbangan sebelumnyadimana Tergugat terbukti tidak melaksanakan kewajiban membayarangsurannya sejak bulan Januari tahun 2021 dimana seharusnya kewajibanpembayaran angsuran oleh Tergugat pada Penggugat baru akan berakhir padatanggal 26 Juni 2024 berdasarkan Amortization Report

Handy Murry Tarigan; - 1 (satu) lembar Activity Acquire kode bank 002, kode report 04A tanggal 01 November 2016 untuk kartu nomor 521083809144468;- 1 (satu) buaj baju kemeja lengan pendek warna biru dongker bintik putih dengana kancing baju berwarna putih;- 1 (satu) buah jaket lengan panjang warna merah;- 1 (satu) unit handphone merek nokia warna hitam;- 1 (satu) unit handphone merek nokia warna hitam berlis oranye;- 1 (satu) buah kunci sepeda motor dengan tulisan S;dimusnahkan;- 1 (satu)

Cabang Kabanjahe pada saat tersangkaANGGI SAPUTRA RIO mengambil uang ;1 (satu) buah cvincin mata AP dengan mutu emas 75 persen, berat 3,24(tiga koma dua puluh empat) gram ;1 (satu) lembar surat pembelian 1 (satu) buah cincin mata AP denganmutu emas 75 % (tujuh puluh lima persen) berat 3,24 (tiga koma duapuluh empat) gram tanggal 08 November 2016 dari toko Evin Pulungen)Dikembalikan kepada Bank BRI Cabang Kabanjahe melalui saksi HandyMurry Tarigan ;1 (satu) lembar Activity Acquire kode bank 002, kode report

Jelas disebutkan dalam Audit Report tahun2008 (lampiran 8) bahwa Uang Jaminan Botol yang diterima diperlakukansebagai kewajiban bagi perusahaan dan bukan sebagai penghasilanperusahaan. Audit Report yang diterbitkan oleh Kantor Akuntan Publik yangindependen dengan mengacu kepada Standar Akuntasi Indonesia ini telahHalaman 8 dari 36 halaman.

piutangoleh PT AGM atas pembayaran uang jaminan botol kepada Pemohon tersebutdapat dilihat dari sample invoice dan journal voucher pencatatan (lampiran 9).Pembayaran uang jaminan atas botol kepada Pemohon di tahun 2008 telahdicatat oleh PT AGM pada akun piutang Cont. & Other Equip. on ConsignmentVendor (nomor akun #250100);Bahwa perlu diketahui bahwa penyajian saldo akun piutang atas uangjaminan botol tersebut tergabung dengan saldosaldo piutang lainnya dalamsatu pos piutang pada pelaporan audit report

PT AGM tahun 2008 (tidakdisajikan secara terpisah seperti penyajian kewajiban Uang Jaminan Botol padaaudit report Pemohon).

Hal ini dapat dibuktikan dengan pencatatan yang dilakukanPemohon yaitu tetap mencatat botol tersebut sebagai aktiva perusahaan;Bahwa Audit Report yang diterbitkan oleh Kantor Akuntan Publik yangindependen dengan mengacu kepada Standar Akuntasi Indonesia ini telahmemberikan penjelasan atas perlakuan uang jaminan tersebut bahwa uangjaminan botol yang dibayarkan bukan merupakan penggantian atas harga botolataupun penggantian atas pemanfaatan/sewa atas botol tersebut, melainkansebagai jaminan utang piutang

BA 8526 KG warna hitam yangbermuatan minyak tanah sebanyak 35 jerigen dibawa ke Polres Sijunjung,akhirnya terdakwa ditangkap selanjutnya diproses.Bahwa menurut keterangan Ahli Parlagutan Tambunan, SH bahwa minyak tanahtersebut merupakan salah satu jenis bahan bakar minyak yang disubsidi olehpemerintah, bersesuaian pula dengan hasil Tes Report LaboratoriumPertamina ( Persero ) Region Sumbagut Terminal BBM Teluk Kabung dengansurat Pengantar Nomor : 221/F31230/2012S3 tanggal 05 November 2012perihal

BA 8526 KG warna hitam yang bermuatanminyak tanah sebanyak 35 jerigen dibawa ke Polres Sijunjung, akhirnyaterdakwa ditangkap selanjutnya diproses.Bahwa menurut keterangan Ahli Parlagutan Tambunan, SH bahwa minyak tanahtersebut merupakan salah satu jJenis bahan bakar minyak yang disubsidi olehpemerintah, bersesuaian pula dengan hasil Tes Report LaboratoriumPertamina ( Persero ) Region Sumbagut Terminal BBM Teluk Kabung dengansurat Pengantar Nomor : 221/F31230/2012S3 tanggal 05 November 2012perihal

Etek Gadih ;e Bahwa berdasarkan hasil test report laboratorium, barangyang diangkut oleh terdakwa adalah benar minyak tanah ;e Bahwa minyak tanah yang diangkut oleh terdakwa adalahminyak yang disubsidi pemerintah ;e Bahwa pengangkutan minyak tanah tersebut tidak dilengkapiizin ;Menimbang, bahwa Terdakwa DHONI LEONARDO PGL.

Bahwa berdasarkan hasil test report laboratorium, barang yang diangkut olehterdakwa adalah benar minyak tanah. Bahwa minyak tanah yang diangkut olehterdakwa adalah minyak yang disubsidi pemerintah. Bahwa pengangkutan minyaktanah tersebut tidak dilengkapi izin ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan, terdakwamengangkut minyak tanah (kerosin) dari Tanjung Ampalu menuju Tanjung Gadang yang samasama berada dalam Kecamatan Sijunjung, namun berbeda Kecamatan.

Bahwa Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain dan menjalinhubungan dekat dengan wanita yang bernama Sri Kusuma Dewi,Penggugat mengetahui hal tersebut dari karena ada perubahansikap dari Tergugat yang jarang pulang ke kediaman denganPenggugat, selain itu Penggugat juga menemukan bukti pemesananhotel dan report pembelian sebuah kulkas ke email Tergugat atasnama perempuan tersebut.b.

Hal. 8 dari 13 Halaman.Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat memiliki wanita idamanlain dan menjalin hubungan dekat dengan wanita yang bernama Sri KusumaDewi, ada perubahan sikap dari Tergugat yang jarang pulang ke kediamandengan Penggugat, selain itu Penggugat juga menemukan bukti pemesananhotel dan report pembelian sebuah kulkas ke email Tergugat atas namaperempuan

kotor di SPT PPh Badan yaitu sebesar 71,31%;Harga jual = 47.362.764.54071,31%= 66.418.354.291bahwa nilai sebesar Rp. 66.418.354.291,00 tersebut merupakan nilai yang disinyalirsebagai harga jual dan merupakan koreksi DPP Pajak Pertambahan Nilai setahunyang disinyalir belum dilaporkan dan dipungut;bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koerksi di atas dengan alasan karenanilai pembelian impor menurut Terbanding bukanlah nilai total pembelian imporPemohon Banding, Terbanding setelah membaca audit report

Berdasarkanaudit report butir 27 mengenai Transaksi dengan Pihak yang Memiliki HubunganIstimewa, transaksi sebesar Rp166.733.000.000 terdiri atas:Pihak yang mempunyai Jumlah transaksi Jenis transaksihubungan istimewa (Rp)BAT (investment) Ltd 42.048.000.000 Pembayaran jasaBAT Singapore Pte Ltd 78.532.000.000 Penjualan tembakau dpembelian bahanpembungkusBAT (Malaysia) BerhadBAT (Brand) IncBAT Asia Pacific Share Serv38.240.000.0005.150.000.0001.029.000.000Pembelian tembakau,penjualan tembakau, d.pembayaran

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 4 lembar settlement report bukti pengisian top up E tol yang diambil dari mesin EDC Bank Mandiri pada hari rabu tanggal 27 Februari 2019 dari Jam 07:00 wib s/d jam 15:00 WIB;

Dikembalikan kepada saksi HEIGA FATHUR RIZKY

• 1 unit mobil merk toyota new Corolla 1.8 G warna silver metalik Nomor Polisi B 1349 BEN tahun 2007

Menyatakan barang bukti berupa; 4 lembar settlement report bukti pengisian top up E tol yangdiambil dari mesin EDC Bank Mandiri pada hari rabu tanggal 27Februari 2019 dari Jam 07:00 wib s/d jam 15:00 WIB;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI HEIGA FATHUR RIZKY 1 unit mobil merk toyota new Corolla 1.8 G warna silver metalikNomor Polisi B 1349 BEN tahun 2007 beserta kunci; STNK merk toyota new Corolla 1.8 G warna silver metalikNomor Polisi B 1349 BEN tahun 2007 Noka : MRO53ZEC277 404627Nosin : 1224634367 atas

klo ada Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) untuk pencairan atau pembebasan tanah" lalu terdakwamematikan saluran telpon dan memberikan handphone tersebut kepadasaksi HEIGA sambil mengatakan bahwa Saksi HADE menyetujui, kemudianterdakwa mengajak Saksi HEIGA untuk menghitung dan menukar uang uangdi Central Office menemui saksi HADE; Bahwa untuk meyakinkan korban, Terdakwa mengaku orang dariangkasa pura;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 4 lembar settlement report

Menetapkan barang bukti berupa : 4 lembar settlement report bukti pengisian top up E tol yangdiambil dari mesin EDC Bank Mandiri pada hari rabu tanggal 27Februari 2019 dari Jam 07:00 wib s/d jam 15:00 WIB;Dikembalikan kepada saksi HEIGA FATHUR RIZKY 1 unit mobil merk toyota new Corolla 1.8 G warna silver metalikNomor Polisi B 1349 BEN tahun 2007 beserta kunci; STNK merk toyota new Corolla 1.8 G warna silver metalikNomor Polisi B 1349 BEN tahun 2007 Noka : MRO53ZEC277 404627Nosin : 1224634367 atas

Asli Payoff report printing (Laporan Total Kewajiban) Debitur an.

Fotocopy Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor153/SPPH/PEMRD/2014;Bukti P6 : Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 26 Mei 2014;Bukti P7 : Fotocopy Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 26 Mei 2014;Bukti P8 : Fotocopy Formulir kunjungan kepada Penunggak atas nama Zainal BinJamaan;Bukti P9 : Fotocopy Surat Peringatan (Somasi) kepada Tergugat dan Il tanggal 20Maret 2019;Bukti P10 : Fotocopy Rekening Koran Pinjaman Nomor 577001003970105 atas namaZAINAL;Bukti P11 : Fotocopy Payoff Report

membayar angsurannya, maka kreditpara Tergugat dikategorikan macet oleh pihak Penggugat kemudian Penggugatmengirimkan Surat Peringatan Tunggakan (Somasi) kepada para Tergugat tertanggalHalaman 13 dari 17 Halaman putusan Nomor 35/Pdt.G.S/2019/PN.Mre20 Maret 2019 sebagaimana bukti surat P9 mengenai tunggakan para Tergugatdengan total kewajiban sebesar Rp. 50.599.231 (Lima puluh juta lima ratus sembilanpuluh sembilan ribu dua ratus tiga puluh satu rupiah) sesuai dengan bukti surat P11berupa Payoff report

Brigjen Katamso KelTanjung Karang Pusat Kec Tanjung Karang Pusat Kota Bandar Lampung;Bahwa barang yang digelapkan terdakwa adalah 1(satu)unit HP merkSamsung A51 6/128 GB warna hitam;Bahwa saat saksi bekerja di Toko Erafone Katamso , tibatiba saksidihubungi Toko erafone Simpur yaitu terdakwa untuk memesan /meretur1(Satu)HP merk Samsung A51 dan selanjutnya terdakwa datang untukmengambil HP tersebut;Bahwa saat terdakwa datang kepada saksi selanjutnya saksi membuatSIT /Simple Inventori transaction report

1(Satu)Unit HPHalaman 8 dari halaman 21 Putusan Nomor 569/Pid.B/2021/PN Tjkmerk Samsung A71 8/128 GB wana biru dan 1(satu)unit HP merkSamsung A51 6/128 GB warna hitam;Bahwa saat saksi bekerja di Toko Erafone Mall Kartini , tibatiba saksidihubungi Toko erafone Simpur yaitu terdakwa untuk memesan /meretur1(Satu)HP merk Samsung A71 warna biru dan selanjutnya terdakwadatang untuk mengambil HP tersebut;Bahwa saat terdakwa datang kepada saksi selanjutnya saksi membuatSIT /Simple Inventori transaction report

kepolisian;Bahwa saksi menjabat sebagai ERO /sales penjualan di Toko ErafoneMega Store Mall Kartini;Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 jam 18.00 WIB telahterjadi tindak pidana penipuan atau penggelapan yang dilakukan olehterdakwa di toko Erafone Mega Store Kartini;Bahwa barang yang digelapkan terdakwa dari toko Erafone Mega StoreKartini adalah 1(satu)unit HP merk IPhone 11 128 GB warna hitam;Bahwa saat terdakwa datang kepada saksi selanjutnya saksi membuatSIT /Simple Inventori transaction report

Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)telah diminta untuk menjelaskan rincian nilai pembeliansebesar Rp1.431.245.696.956,00 (yang disebutkan dalamAudit Report Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) dan dilaporkan dalam SPT Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding);Hal ini karena dalam proses uji bukti, Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) menyampaikanrekapitulasi pembelian yang berbeda nilainya dengan yangdisebutkan dalam Audit Report Termohon Peninjauan

dipertahankandihitung dari nilai yang berbeda dengan nilai yang menjadi dasarkoreksi, maka perbedaan tersebut seharusnya dijelaskan terlebihdahulu, sehingga diperoleh keyakinan bahwa pembuktian telahdilakukan atas dasar koreksi yang sebenarnya;Faktanya, atas perbedaan yang terjadi antara nilai pembelian yangdisebutkan dalam Rekapitulasi Pembelian Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) dengan nilai Pembelian Bahan cfmLaporan Keuangan Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding)/(audit report

) tidak pernah dijelaskan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) di persidangan;Faktanya, adanya perbedaan antara nilai pembelian yang disebutkandalam Rekapitulasi Pembelian Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dengan nilai Pembelian Bahan cfm LaporanKeuangan Termohon' Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding)/(audit report) juga tidak dipertimbangkan Majelis dalammengambil kesimpulan dan putusan tidak dapat mempertahankankoreksi positif Pemohon Peninjauan Kembali

Dengan tidak adanya penjelasan dan pembuktikan mengenaiperbedaan yang terjadi antara nilai pembelian yang disebutkan dalamRekapitulasi Pembelian Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dengan nilai Pembelian Bahan cfm LaporanKeuangan Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)(audit report), maka kesimpulan dan putusan Majelis tidak dapatmempertahankan koreksi positif Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding) atas Pembelian sebesar Rp19.329.893.852,00 adalahkesimpulan dan

Diabaikannya penjelasan dan tanggapan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) dalam Berita Acara Hasil Uji Bukti, yangmenyatakan bahwa terdapat perbedaan antara nilai pembelian yangdisebutkan dalam Rekapitulasi Pembelian Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) dengan nilai Pembelian Bahan cfmLaporan Keuangan Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) (audit report), menunjukkan bahwa dalam mengambilkesimpulan dan putusan Majelis nyatanyata telah mengabaikan asasaudi et

Koreksi Negatif DPP Ekspor sebesar Rp21.645.600,00Mbahbyut CaktranShid PPN Masa Juni 2010 penjualan ekspor sebesar Rp21.645.600,00, namun setelahdicross check ke audit report, tidak terdapat penjualan ekspor sehingga oleh pemeriksa dilakukan koreksipositif penjualan ekspor tersebut menjadi penjualan lokal karena dokumen yang mendukung penjualanekspor, yaitu PEB tidak diserahkan oleh Pemohon Banding;Mbahbyut RorabhoyaBgntiagukan oleh Pemeriksa Pajak adalah tidak benar karena Pemohon Banding telahmelaporkan

25); Pengeluaran uang untuk pembayaran gaji karyawan; Pengeluaran uang untuk pembayaran cicilan kredit kendaraan; Pengeluaran uang untuk pembayaran Supplier; Pengeluaran uang uang bahan meterial baju;Bahwa prosedur Terdakwa melakukan penarikan uang dari rekening PT FarasShipbuilding & Shiprepair melalui cek tunai, untuk pembayaran BPJSKetenagakerjaan, pajak (PPh 21, PPh 23 dan PPH 25), gaji karyawan, cicilankredit kenderaan, Supplier dan bahan material baju yaitu awalnya Terdakwamenerima laporan/report

No. 837 K/PID/2017setelah Terdakwa lakukan pengecekan selanjutnya Terdakwa menyerahkanlaporan/report tersebut ke Direktur utama, setelah dicek dan disetujui olehDirektur Utama (saksi Abdul Baig Mohammed Yahaya) selanjutnya DirekturUtama memerintahkan kepada Terdakwa untuk membuat payment voucher,setelah Terdakwa buat dan kemudian payment voucher Terdakwa serahkanlagi kepada Direktur Utama selanjutnya Direktur Utama langsung mengeluarkancek cash (tunai) dan diserahkan kepada Terdakwa namun jika ada

delapan puluh juta tujuh ratus tiga puluh ribu dua ratus empat puluhrupiah);3 (tiga) lembar fotokopi Rekening koran Bank OCBC NISP PeriodeJanuari 2016;1 (satu) lembar fotokopi Cek cash (tunai) Bank QNB dengan nomorCA 447713 yang dikeluarkan oleh Direktur atas nama Abdul BaigMohammed Yahaya sejumlah Rp78.500.000,00 (Tujuh delapan jutalima ratus ribu rupiah) tanggal 14 Januari 2016;1 (satu) lembar Rekening koran asli Bank QNB Kota Batam PeriodeJanuari 2015 sampai Desember 2016;1 (satu) lembar Summary Report

puluh sembilan juta delapan ratus enam puluh lima ribu enamratus rupiah) tanggal 19 Februari 2016;1 (satu) lembar fotokopi Cek cash (tunai) Bank OCBC NISP dengannomor NNQ = 290326 yang dikeluarkan oleh Direktur atas namaAbdul Baig Mohammed Yahaya sejumlah Rp49.865.600,00 (empatpuluh sembilan juta delapan ratus enam puluh lima ribu enam ratusrupiah) tanggal 19 Februari 2016;2 (dua) lembar Rekening koran asli Bank OCBC NISP PalmSpring Periode Februari 2016 mata uang Indonesia;1 (satu) lembar Summary Report

delapan puluh juta tujuh ratus tiga puluh ribu dua ratus empat puluhrupiah);3 (tiga) lembar fotokopi Rekening koran Bank OCBC NISP PeriodeJanuari 2016;1 (satu) lembar fotokopi Cek Cash (tunai) Bank QNB dengan nomorCA 447713 yang dikeluarkan oleh Direktur atas nama Abdul BaigMohammed Yahaya sejumlah Rp78.500.000,00 (tujuh delapan jutalima ratus ribu rupiah) tanggal 14 Januari 2016;1 (satu) lembar Rekening koran asli Bank QNB Kota Batam PeriodeJanuari 2015 sampai Desember 2016;1 (satu) lembar Summary Report

Natural Nutrindoatas nama Tergugat pada bulanApril2011 ; BuktiP7.aEmployee details report,Finger Print: 69, a/n. BarismanPurba dari tanggal 01 Januari2007 22 Desember 2007; BuktiP7.bEmployee details report,Finger Print: 69, a/n. BarismanPurba dari tanggal 23Desember 2007 22Desember 2008; BuktiP7.cEmployee details report,Finger Print: 69, a/n. BarismanPurba dari tanggal 23Desember 2008 23Desember 2009; BuktiP7.dEmployee details report,Finger Print: 69, a/n.

BarismanPurba dari tanggal 24Desember 2009 24Desember 2010; BuktiP7.eEmployee details report,Finger Print: 69, a/n. BarismanPurba dari tanggal 25Desember 2010 31Desember 2011; BuktiP7.fLaporan kedatangan/kepulangan a/n. BarismanPurba dari tanggal 01102011sampai300420 12; BuktiP8 Surat pernyataan pengundurandiri dari Tergugat tertanggal03 April2012; BuktiP9Surat mutasi dari PT.

Tergugat akan kembali lagi ke PT NaturalNutrindo";Bahwa lalu atas jawaban tersebut saksi menyampaikan kepada Tergugat "apabila besokTergugat tidak datang ke PT Natural Nutrindo sesuai janjinya maka akan dianggapTergugat Konvensi mengundurkanCiti ; 222222 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nenBahwa setelah tanggal 03 April 2013 dan setidaktidaknya 5 hari kerja kedepan secaraberturutturut, ternyata Tergugat tidak pernah datang kembali ke PT Natural Nutrindohal ini dibuktikan dengan employee detail report

Yang dimaksud dengan adanya IDRWITHDRAWAL REPORT MCHENRY03.09.2014 ) adalah adanyapermintaan pengiriman uang ke rekening sebagai daftar/list.

Yang dimaksud dengan adanya IDRWITHDRAWAL REPORT MCHENRY03.09.2014 adalah adanyapermintaan pengiriman uang ke rekening sebagai daftar/list.

Yang dimaksud dengan adanya IDRWITHDRAWAL REPORT MCHENRY03.09.2014 adalah adanyaHalaman 76 Putusan Nomor 1130/Pid.B/2014/PN Jkt.Utrpermintaan pengiriman uang ke rekening sebagai daftar/list.