PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2022/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK , No Hp , Umur 23 tahun ( Tellang ,O5 Agustus 1998 ) ,AgamaIslam , Pendidikan SMA , Pekerjaan Ibu rumah tangga , Tempattinggal di Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat,

Bahwa ,Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Agustus 2019 ,yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sangatta, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : , Tanggal 24 Agustus2019, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

Bahwa , setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediamanpenggugat yakni di jl Munthe Rt 018, Desa Swargabara, Kecamatan Sangattautara , Kabupaten Kutai Timur.3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri akan tetapi belum dikaruniai keturunan .4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor , atasnama Penggugat, tertanggal04 April 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur, telah dinazegellen dan diberi meteraicukup, telah sesuai dengan aslinya, kemudian diparaf olen Ketua Majelis dandiberi kode P.1.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor , tertanggal 24 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, telah dinazegellen dan diberi meterai cukup, telahsesuai dengan aslinya, kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi kodeP.2.b. Bukti Saksi1.

Itar, RT. 34, Kelurahan Teluk Lingga, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, PropinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon II sekaligus bertindakatas nama anak yang masih dibawah umur yang bernamaRiski Satya Aulia Rahman bin H. Arbani bin H. Itar, umur12 tahun (Sengata, 06 Juni 2008) adalah anak kandung darialmarhum H. Arbani bin H. Itar bin H. Itar yang merupakanhasil perkawinan almarhum H. Arbani bin H. Itar bin H.

Risky Satya Aulia Rahman bin H.Arbani Nomor 480/2008. tanggal 14 Juni 2008 yang dikeluarkan olehDinas Kependukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai, dengan Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, bernazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.5;6.

Fotokopi Kartu Keluarga dengan kepala keluarga atas nama H.Arbani sebagai Suami, Juriyawati sebagai isteri dan Riski Setya AuliaRahman sebagai anak dengan Nomor 6808043007120008. tanggal 7Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kutai, dengan Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, bernazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.67.

, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksiadalah ipar dari Pemohon I; Bahwa saksi Juga kenal dengan suami Pemohon yangbernama H.

Itar danPemohon adalah suami isteri sah yang menikah secara resmi pada tanggal13 Juli 2012 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang merupakan aktaotentik sebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijk Wetboek (KitabUndangUndang Hukum Perdata) jo. Pasal 285 Reglement Buiten Govesten(R.Bg), maka harus dinyatakan terbukti bahwa H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Masriadi bin Marsuki) terhadap penggugat (Anita binti Ruslan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai

PUTUSANNomor 0232/Pdt.G/2017/PA.Sgtael poss Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat,, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PelayanKafe ZOELVAT, tempat tinggal di Jalan WolterMonginsidi, RT. 53, No. 16, Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx tanggal 05 Mei 2012, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur, Bukti tersebut diberi materaicukup, Sesuai aslinya, kemudian diberi tanda P1;2. Surat Keterangan Nomor xxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan Kabupaten Kutai Timur.

Saksi 2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, tempat tinggaldi Jalan Margo Santoso, Gang Atmaja, No.108, Desa Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 16 Mei 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sangatta Selatan Kabupaten Kutai Timur;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal tinggal di rumahorang tua Tergugat di Jalan Poros Sangatta Bontang, RT. 3, No. 10, DesaTeluk Pandan, Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur. SelamaHal 8 dari 18 Put.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sangatta untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum kepadaPegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan SangattaSelatan serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Pandan Kabupaten Kutai Timur, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Kartanegara dan oleh Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Kutai Kartanegara berdasarkan Peraturan Perusahaan pasal 62ayat (2) yang bertentangan dengan UndangUndang Dasar 1945 tersebut danoleh Disnakertans Kabupaten Kukar telah mengeluarkan putusan Anjurannomor : 567/575/1.5.1/06/2014 tertanggal 27 Juni 2014 yang diterima olehpenggugat tanggal 21 Juli 2014 yang berbunyi:MENGANJURKAN :1.

bukti terlampir, T18.a);Bahwa kemudian Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi PemerintahKabupaten Kutai Kartanegara mengirim Surat Panggilan Nomor:567/325/1.5.1/04/2014 tertanggal 10 (sepuluh) April 2014 (dua ribuempat belas) yaitu. melakukan panggilan (pertama) kepadaTERGUGAT dan PENGGUGAT untuk mediasi di kantor Dinas TenagaKerja Dan Transmigrasi Pemerintah Kabupaten Kutai Kartanegarasecara Tripartit (oukti terlampir, T18.b);Bahwa kemudian TERGUGAT memenuhi panggilan (Pertama) dariDinas Tenaga Kerja

Bahwa TERGUGAT dengan ini menanggapi dalil angka 5 Surat GugatanPENGGUGAT, sebagai berikut:5.1 Bahwa dengan ini TERGUGAT menolak sebagian dalil yang diajukanPENGGUGAT sebagaimana tercantum dalam angka 5 Surat Gugatan,yaitu sepanjang dalam anak kalimat sebagai berikut:Bahwa selanjutnya TERGUGAT telah mengajukan permohonan pemutusanhubungan kerja (PHK) kepada Dinas Tenaga Kerja Dan TransmigrasiKabupaten Kutai Kartanegara dan oleh Dinas Tenaga Kerja DanTransmigrasi Kabupaten Kutai Kartanegara berdasarkan

Kartanegara dan oleh Dinas Tenaga Kerja DanTransmigrasi Kabupaten Kutai Kartanegara berdasarkan PeraturanPerusahaan pasal 62 ayat (2) yang bertentangan dengan UndangUndangDasar 1945 tersebut dan oleh Disnakertrans Kabupaten Kukar telahmengeluarkan putusan Anjuran...5.2 Bahwa yang benar menurut TERGUGAT, adalah:5.2.1 TERGUGAT mengajukan Permohonan kepada Dinas Tenaga KerjaDan Transmigrasi Pemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara secaratertulis dan resmi, untuk: Dinas Tenaga Kerja Dan TransmigrasiPemda

Kartanegara dan oleh Dinas Tenaga KerjaDan Transmigrasi Kabupaten Kutai Kartanegara berdasarkan PeraturanPerusahaan pasal 62 ayat (2) yang bertentangan dengan UndangUndangDasar 1945 tersebut dan oleh Disnakertrans Kabupaten Kukar telahmengeluarkan putusan Anjuran..., dikarenakan dalil tersebut tidak sesuaidengan kronologis historis fakta yang terjadi dan dasar yuridis yang berlaku.6.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6407-KW-25112019-0001 yang dicatatkan tertanggal 25 November 2019, dan dikeluarkan tanggal 25 November 2019, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan putusan perceraian ini kepada instansi pelaksana di tempat Penggugat dan Tergugat berdomilisi yaitu Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai

Barat paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak Putusan Pengadilan tentang Perceraian yang telah berkekuatan hukum tetap, untuk dilakukan pencatatan dalam buku register yang telah peruntukkan untuk itu serta menerbitkan akta perceraiannya;

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas Nomor 605/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut melalui siaran RPK Kutai kartanegara, sedangternyata

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/10/III/2015, tanggal 13 Maret2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AngganaKabupaten Kutai Kartanegara yang menerangkan bahwa Penggugat danTergugat telah menikah pada tanggal 13 Maret 2015, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi kode (P);Asli Surat Keterangan Ghaib dari kantor xxxx xXxxxxx Xxxxxx, RT.25 yangmenerangkan bahwa Tergugat tidak lagi bertempat tinggal di Wilayahtersebut, bermeterai

SAKSI 1 umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di Kelurahan Sungai Mariam RT. 15 XxxxxxxXXxxX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai i Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 13 Maret 2015 di KecamatanAnggana Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan

Tergugattinggal di rumah sewaan di Gang Sepakat, RT. 25, Desa SungaiMariam, Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara selama2 tahun; Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 605/Pdt.G/2020/PA.

TgrBahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 13 Maret 2015 di KecamatanAnggana Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah sewaan di Gang Sepakat, RT. 25, Desa SungaiMariam, Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara selama2 tahun;Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdan

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempat tinggal dikediaman orangtua Penggugat di Jalan Kampung Solo RT. 02, Desa KotaBangun Seberang, Kecamatan Kota Bangun, kabupaten Kutai Kartanegaraselama 3 tahun 6 bulan;3.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama Amellia Fernanda, lahir di Kota Banguntanggal 11 Desember 2012 dan anak tersebut sekarang berada dalamasuhan

sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas Nomor756/Pdt.G/2018/PA.Tgr tanggal 19 Juli 2018 dan tanggal 20 Agustus 2018, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut melalui siaran RPK Kutai

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 324/37/X1/2011, tanggal 15 November2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota BangunKabupaten Kutai Kartanegara yang menerangkan bahwa Penggugat danTergugat telah menikah pada tanggal 09 November 2011, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi kode (P.1); Asli Surat Keterangan Ghaib dari ketua RT. 02 Desa Kota bangunSeberang Nomor: 000/76/VIII/2018, tanggal 15 Juli 2018 yangmenerangkan bahwa Tergugat

Rusna binti Wahab umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumahtangga, tempat kediaman di RT. 14 Desa Serbaya KecamatanSebulu Moderen Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksi sebagaisepupu Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri menikah pada tanggal 09 November 2011 di Kecamatan Kota BangunKabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, saksi mengetahui setelah

Kartanegara, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksi sebagaisaudara seibu Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri menikah pada tanggal 09 November 2011 di Kecamatan Kota BangunKabupaten Kutai Kartanegara;Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 756/Pat.G/2018/PA.

PUTUSANNomor 809/Pdt.G/2018/PA.TgreaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tidak Ada, 06 Agustus1996, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Blok B Rt.11 Rw.04 Kampung JambukMakmur Kecamatan Bongan, Kabupaten Kutai

Baratsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tidak Ada, 06 Agustus1990, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Alamat Semula Di Blok B Rt.11 Rw.04Kampung Jambuk Makmur Kecamatan Bongan,Kabupaten Kutai Barat, Sekarang Tidak DiketahuiAlamatnya Dengan Jelas Dan Pasti Di Seluruh WilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

Tgr809/Pdt.G/2018/PA.Tgr, tanggal 24 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 17 Maret 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bongan Kabupaten Kutai Barat sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 28/05/III/2014 tanggal 29 April2014;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Resak Kecamatan Bongan;.

Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas Nomor809/Pdt.G/2018/PA.Tgr tanggal 27 Juli 2018 dan tanggal 27 Agustus 2018, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut melalui siaran RPK Kutai kartanegara, sedangternyata tidak datangnya itu

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yang dihubungkandengan daliildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah, menikahpada tanggal 17 Maret 2014 di Kecamatan Bongan, Kabupaten Kutai Barat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Desa ResakKecamatan Bongan;Halaman 9 dari 14 putusan Nomor 809/Pat.G/2018/PA.

PUTUSANNomor 587/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:ee, Tempat dan tanggal lahirBE 08 Maret 1980, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal ci Ja, Kabupaten Kutai Kartanegara.

Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanRe, Tempat dan tanggal lahir IJ 01 Jul 1970,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak diketahui, tempattinggal dahulu dieCKabupaten Kutai Kartanegara. Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia (gaib).

Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Agustus 2000, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan 9M, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tanggal 21 Agustus 2000;2.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempat tinggal dikediaman orangtua Penggugat i ii 77GE Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun, kemudian berpindahpindah tempat kediaman dan terakhir bertempat kediaman rumah sewaan dieeKabupaten Kutai Kartanegara selama 3 tahun;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara, Nomor :tanggal 21 Agustus 2000 fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, kemudian oleh ketuamajelis diparaf dan diberi tanda (P.1);b.

Tor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Maritan, 10 Juni1990, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Am.ee KecanatanTenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiPenggugat;melawanDn, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 30Juli

1982, agama Islam, pekerjaan Security, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanMayjen Panjaitan,MM Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 01 Maret 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

Tgr333/Pdt.G/2018/PA.Tgr, tanggal 01 Maret 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 22 Juni 2008, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 427/67/VI/2008 tanggal 30 Juni 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua

Penggugat di Kelurahan Baru,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 9 tahun 7bulan;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 (tiga) orang anak bernama:a.

Abdul Halim, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhir SMA, bertempatkediaman di Jalan Sukarno Hatta, Kelurahan Sungai Merdeka,Kecamatan Samboja, Kota Kutai Karta Negara, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan tertanggal 19 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

SidrapSangatta, Kabupaten Kutai Timur, dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 215/29/lV/2008 tertanggal 9 April 20082. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 2 tahun diKecamatan Sangatta, Kabupaten Kutai Timur, kemudian pindah diKota Kutai Karta Negara selama kurang lebih 7 tahun dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Nurul CahayabintiBurhanuddin umur 9 tahun dan sekarang berada dalam pengasuhanPenggugat3.

Kutai Barat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SopirTerdakwa ditangkap pada tanggal 19 Februari 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Februari 2017 sampai dengan tanggal 10 Maret 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Maret 2017 sampai dengan tanggal 19 April 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 April 2017 sampai dengan tanggal 08 Mei 2017;4. Majelis Hakim sejak tanggal 4 Mei 2017 sampai dengan tanggal 2 Juni 2017;5.

Kutai Barat. Agama : Islam. Pekerjaan : SopirTerdakwa ditangkap pada tanggal 19 Februari 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 19 Februari 2017 sampai dengan tanggal 10 Maret2017;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Maret 2017 sampai dengantanggal 19 April 2017;. Penuntut Umum sejak tanggal 19 April 2017 sampai dengan tanggal 08 Mei2017;4. Majelis Hakim sejak tanggal 4 Mei 2017 sampai dengan tanggal 2 Juni 2017;5.

Kutai Kartanegara, atau setidaktidaknya padatempattempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Tenggarong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara inidengan sengaja mengangkut menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf e perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal terdakwa RUSMANSYAH berangkat dari kampong Tanjung SokeKec.

Kutai Barat berangkat dengan menggunakan Truck merkMitsubishi Colt Diesel warna kuning dengan nomor polisi KT 8770 MGdengan muatan kayu gergajian jenis meranti dengan jumlah volume + 8,2Ms yang rencananya akan di bawa ke Daerah Loa JananBahwa pada hari Minggu tanggal 19 Pebruari 2017 sekitar pukul 03.00 witapada saat terdakwa RUMANSYAH yang mengemudikan truk melewatidaerah KM 40 Jalan PU TenggarongKota Bangun, Desa Senoni Kab.

Denganjumlah 1300 (seribu tiga ratus) batang;Bahwa Terdakwa mengangkut kayu gergajian tanpa dilengkapi suratketerangan sahnya hasil hutan, berasal dari kampung Tanjung SokeKecamatan Bongan Kabupaten Kutai Barat;Bahwa kayu yang Terdakwa angkut rencananya akan dibawa ke LoaJanan Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa Terdakwa mengangkut kayu tanpa dilengkapi SKSHH denganmenggunakan kendaraan roda 6 (enam) dump truk Colt diesel merkMitsubhisi No.Pol: KT. 8770 MG warna kuning dan bak warna kuningtruk, bersama

S.H., JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kutai Kartanegara dan Terdakwa;Hakim Anggota: Ketua MajelisTEOPILUS PATIUNG, S.H., M.H. JON SARMAN SARAGIH, S.H., M.Hum.KEMAS REYNALD MEI, S.H., M.H.Panitera PenggantiASMIN SIMAMORA, S.Sos., S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2017/PN Trg.

Hakim PN Nomor 61/Pid.B/2021/PN Sgt tanggal 01 Februari 2021 terhitung sejaktanggal 01 Februari 2021 sampai dengan tanggal 02 Maret 2021 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Abdul Karim, S.H. beralamatPos Bakum Pengadilan Negeri Sangatta, Komplek Perkantoran Bukit Pelangi,Jalan Prof Prodjodikoro Nomor 1, Sangatta Utara, Sangatta, Kutai Timurberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Februari 2021 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sangatta Nomor61/

Kutai Timur atau setidaktidaknyapada suatu tempat pada daerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta berwenangmengadili Melakukan Penganiayaan, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 07 Desember 2020 sekitar pukul21.00 WITA terdakwa yang sedang mencaricari adik kandung terdakwayang bernama sdri.VINA karena terdakwa mencurigai bahwa sdri.VINAsedang bersama dengan seorang lakilaki pergi ke hotel yang kemudiantimbul niat terdakwa untuk memberi pelajaran

Kutai Timur atau setidaktidaknyapada suatu tempat pada daerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta berwenangmengadili Tanoa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyail persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk,Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai

Kutai Timur atau setidaktidaknyapada suatu tempat pada daerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta berwenangmengadili Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Desember 2020 sekitar pukul 21.30WITA bertempat di Hotel Pilar Mosa di Jin. Poros Desa Wanasari, Kec.Muara Wahau, Kab.

Kutai Timur ;Bahwa kalau soal penganiayan Saya tidak melihat, tapi kalau pengrusakanmobil Saya melihat, terdakwa Waktu itu Saya melihat Terdakwa memecahPutusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN Sgt Halaman 8 dari 23kaca mobil depan dan spion dengan tangan kemudian kaca samping dengankursi besi milik hotel, pada saat Saya turun, kaca mbil belakang sudah pecah;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan yang diberikan oleh Saksi Steven Stemly Emor Anak dari Alm NusyeEmor :3.

Pid.Sus/2020/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : Imam Santoso Als Imam Bin David ;Tempat Lahir : Medan ;Umur / Tanggal Lahir : 29 Tahun /19 Januari 1991 ;Jenis Kelamin : LakiLakt ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Hasanuddin RT.018 Desa Benua Baru llirKecamatan Sangkulirang Kabupaten Kutai

Kutai Timur, berdasarkanPenetapan tertanggal 31 Agustus 2020 Nomor 230/Pen.Pid.Sus/2020/PN Sot ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telan Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sangatta Nomor 230/Pen.Pid.Sus/2020/PN Sgt tertanggal 24 Agustus 2020, tentang PenunjukkanMajelis Hakim dan Panitera Pengganti atas perkara ini ;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2020/PN SgtTelan Membaca Penetapan Hakim Ketua Nomor 230/Pen.Pid.Sus/2020/PNSgt tertanggal 24 Agustus 2020, tentang Hari Sidang atas perkara

Ken Arok RT.09 Desa Sepaso Timur, Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa barang bukti yang ditemukan polisi yaitu 3 (tiga) Poket Narkotika JenisShabu Dengan Berat 10,67 Gram, 1 (Satu) Unit Hp Warna Putih MerkStrawberry, 1 (Satu) Unit Motor Warna Putih Merk Yamaha Nmax KT5622JKA, dan 1 (Satu) Lembar Tissue Warna Putih;Bahwa 3 (tiga) poket shabu tersebut merupakan milik saksi Sendiri;Bahwa saksi mendapatkan shabu dari Sdra.

Pranoto Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur pada hari Kamis, tanggal04 Juni 2020 sekitar pukul 17.00 WITA;Bahwa saksi diminta oleh Sdra. Rudi mengantarkan shabu tersebut ke TanjungManis;Bahwa Sdra.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kutai Timur sertaTerdakwa tanpa didampingi Penasehat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2020/PN SgtTtd ttdAlfian Wahyu Pratama, S.H., M.H. Yulanto Prafifto Utomo, S.H., M.H.ttdAlto Antonio, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdYanti, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2020/PN Sgt

Kutai Kartanegara;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Security PT. JMS Bengkirai Estate);Terdakwa telah ditahan di rumah tahanan berdasarkan surat penetapan penahanan yang dikeluarkan oleh :1. Penyidik tertanggal 09 Februari 2016 Nomor : SP.Han/11/II/2016/Resnarkoba, sejak tanggal 09 Februari 2016 sampai dengan tanggal 28 Februari 2016;2.

Kutai Kartanegara, didatangi oleh saksi EDYSULISTYONO dan saksi SYAHRUL. S (keduanya anggota PolsekPUTUSAN Nomor : 290/Pid.Sus/2016/PN.TrgHim 4 dari 30 HimMuara Muntai) dan langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang mana sebelumnya saksi EDY SULISTYONO dansaksi SYAHRUL. S mendapat informasi dari masyarakat yang tidakmau disebutkan identitasnya, kemudian oleh saksi EDYSULISTYONO dan saksi SYAHRUL.

Kutai Kartanegara, didatangi oleh saksi EDYSULISTYONO dan saksi SYAHRUL. S (keduanya anggota PolsekMuara Muntai) dan langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang mana sebelumnya saksi EDY SULISTYONO dansaksi SYAHRUL. S mendapat informasi dari masyarakat yang tidakmau disebutkan identitasnya, kemudian oleh saksi EDYSULISTYONO dan saksi SYAHRUL.

Kutai Kartanegara sering terjadi peredaran dan pestaNarkoba, mendapat informasi tersebut maka saksi bersama AIPTUEDY berkoordinasi dengan Kapolsek Muara Muntai, selanjutnya sekitarpukul 18.30 wita saksi bersama AIPTU EDY dan Anggota PolsekMuara Muntai yang dipimpin langsung oleh Kapolsek Muara Muntaimelakukan penyelidikan di sekitar perumahan Pondok BengkiraiEstate, dan sekitar kurang lebih pukul 19.30 wita saksi mencurigaisalah satu rumah karyawan PT.

Kutai Kartanegara, didatangi oleh saksiEDY SULISTYONO dan saksi SYAHRUL. S (keduanya anggotaPolsek Muara Muntai) dan langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa yang mana sebelumnya saksi EDY SULISTYONOdan saksi SYAHRUL. S mendapat informasi dari masyarakat yangtidak mau disebutkan identitasnya, kemudian oleh saksi EDYSULISTYONO dan saksi SYAHRUL.

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 01 Januari 2002, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikeh rs2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di XxxXxX XXXXXXX XXXX,Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sewaan di SP3, Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun 6bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah sendiri di xxxx XxXxxXXxXXxXxXXxxx, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten

Kutai Kartanegara selama 12 tahun6 bulan;3.

Balik Nama Surat Pernyataan Tidak Sengketa dengan Nomor :593.82/235/TD/II/2007, dengan luas + 800 M22 (delapan ratus meterpersegi) yang terletak di jalanSamarinda Bontang KM. 38 KelurahanTanah Datar Kota Kutai Kartanegara dengan batasbatas : Utara : H. Tare Timur : H, Tare Selatan : H. Kasiadi Barat : Jin. Samarinda Bontangd.

Fotokopi Surat Pernyataan tidak sengketa atas tanah yang terletak dijalan Raya Samarinda Bontang RT. 01 Desa Tanah Datar, KecamatanMuara Badak, Kutai Kartanegara, bermaterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, bulkti P9;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Para Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang masingmasing bernama:Salinan Penetapan Nomor 268/Pdt.P/2017/PA.SIMd.........::::cccceceececeeceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeaeeaaeeseeeseseesaneeesaaeees 51.

Kasiadi luas2000 M2 yang terletak di Jalan Samarinda Bontang, Km. 38,Kelurahan Tanah Datar, Kabupaten Kutai Kartanegara;2. Sebidang tanah yang telah bersertifikat Nomor 5136, an. Kasiadi luas200 M2 yang terletak di Jalan Kelurahan Sepinggang, KotaBalikpapan;3. Sebidang tanah yang telah bersertifikat Nomor 5135, an. Sukiningsihluas 200 M2 yang terletak di Jalan Kelurahan Sepinggang, KotaBalikpapan;4.

Kasiadi luas2000 M2 yang terletak di Jalan Samarinda Bontang, Km. 38,Kelurahan Tanah Datar, Kabupaten Kutai Kartanegara;2. Sebidang tanah yang telah bersertifikat Nomor 5135, an. Sukiningsihluas 200 M2 yang terletak di Jalan Kelurahan Sepinggang, KotaBalikpapan;3. Sebidang tanah yang telah bersertifikat Nomor 5136, an. Kasiadiluas 200 M2 yang terletak di Jalan Kelurahan Sepinggang, KotaBalikpapan;Salinan Penetapan Nomor 268/Pdt.P/2017/PA.SIMd.........

Kasiadi luas 2000M2 yang terletak di Jalan Samarinda Bontang, Km. 38, Kelurahan TanahDatar, Kabupaten Kutai Kartanegara;2. Sebidang tanah yang telah bersertifikat Nomor 5136, an. Kasiadi luas 200M2 yang terletak di Jalan Kelurahan Sepinggang, Kota Balikpapan;3. Sebidang tanah yang telah bersertifikat Nomor 5135, an. Sukiningsih luas200 M2 yang terletak di Jalan Kelurahan Sepinggang, Kota Balikpapan;4.

Kutai Kartanegara ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta; Terdakwa IINama Lengkap : ABDUL GAPUR Bin H. MADEAMANG (Alm);Tempat lahir : Balikpapan; Tanggal Lahir : 20 Juli 1990;Umur : 27 Tahun;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Tahir Rt. 08 Kel. Muara Jawa Pesisir Kec. Muara Jawa Kab.

Kutai Kartanegara;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ; Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum; Para Terdakwa ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor: Sp.Han / 28 / VII / 2017 / Reskrim tanggal 6 Juli 2017 :Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan, oleh: 1. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juli 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli 2017;2.

Kutai Kartanegara ;Islam;Swasta;ABDUL GAPUR Bin H. MADEAMANG (Alm);Balikpapan;20 Juli 1990;27 Tahun;Lakilaki;Indonesia;Jl. Tahir Rt. 08 Kel. Muara Jawa Pesisir Kec. MuaraJawa Kab. Kutai Kartanegara;Islam;Swasta ;Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Para Terdakwa ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor:Sp.Han / 28 / VII / 2017 / Reskrim tanggal 6 Juli 2017 :Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan, oleh:1.

Kutai Kartanegara;Bahwa para Terdakwa melakukan pemukulan dengan tangan kosong sdr.ABDUL GHOFUR melakukan kurang lebih 7 kali pemukulan sedangkan sdr.AKBAR DAMISA kurang lebih 5 kali pukulan;Bahwa saksi tidak ada melakukan perlawanan;Bahwa penyebabnya sdr. ABDUL GHOFUR meminjam cash HP kepadasaksi dan saksi tidak ada menjawab kemudian sdr.

Kutai Kartanegara;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah sdr. ABDUL GHOFURdan sdr. AKBAR DAMISA dan yang menjadi korban adalah sdr. LUKAS LAPU;Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di deck level 2 (smoking area) sedangmerokok dan mencari sinyal kKemudian saksi mendengar suara ributribut danmencari suara keributan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahu bagaimana para Terdakwa melakukanpenganiayaan tersebut;Bahwa sdr.

Kutai Kartanegara korbannya yaitu sdr.LUKAS LAPU; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakan tangankosong dan bersama sdr. ABDUL GAFUR; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap sdr. LUKAS LAPU sebanyak 2(dua) kali dengan tangan mengepal yang mengenai muka dan kepala sdr. LUKASLAPU; Bahwa Terdakwa bersama sdr. ABDUL GAFUR melakukan pemukulan kepadasdr. LUKAS LAPU karena pada saat Terdakwa meminjam carger HP kepada sar.LUKAS LAPU namun sdr.

Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kutai Kartanegara, dihadapan Para Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS1. KEMAS REYNALD MEI, SH.,MH NUR IHSAN SAHABUDDIN, SH2. RICCO IMAM VIMAYZAR, SH., MH.PANITERA PENGGANTISITI SUNDARI

PENETAPANNomor 0126/Pdt.P/2016/ PA.Sgtapo 35) all pdaea SlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan itsbat nikah yang diajukan :Sahriansyah bin Hut, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani Sawit, tempat tinggal di Pesantren al HikmahRT. 08 Desa Sepaso, Kabupaten Kutai Timur, Propinsi KalimantanTimur, Selanjutnya disebut

sebagai Pemohon ;danBasmah binti Pandri, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Pesantren al Hikmah RT. 08 DesaSepaso, Kabupaten Kutai Timur, Propinsi Kalimantan Timur,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut; 222222 2 2n neeTelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan meneliti dengan seksamabuktibukti yang diajukan di depan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam

Divransyah lahir di Kutai Timur tanggal 19 Juli 2007;h. Afriansyah lahir di Kutai Timur tanggal 19 Januari 2009;.

O08 Desa Sepaso,Kabupaten Kutai Timur, Propinsi Kalimantan Timur.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur ;4. Memberi izin kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur untuk mencatatkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II dalam register yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2021/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir , Long Iram, 24 April 1982, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Kutai Barat, ProvinsiKalimantan timur, Kalimantan Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada

,advokat dari Kantor Advokat dan Konsultan HukumBAYU MURTI WARDOYO, S.H. dan Rekan, beralamatdi Jalan Mas Guna, No. 34, RT. 04, Kampung Asa,Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Baratadengan domisili elektronik pada emailbmurtiv@ gmail.com, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, tempat dan tanggal lahir Kendari, 23 November 1978, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Kutai Barat, Provinsi KalimantanTimur. namun alamat sekarang Tidak diketahui lagitempat tinggalnya

alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17 Februari 2021 yang terdaftar secara elektronik melalui ecourt diKepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar pada tanggal 22 Februari 2021dengan register perkara Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.Sdw, mengemukakan halhal sebagai berikut:iL,Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Minggu, tanggal 03 Nopember 2002, terdaftar padaKantor Urusan Agama Kecamatan Long Iram, Kabupaten Kutai

Barat,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 03 Nopember2002, dan sesaat setelah akad nikah Termohon mengucapkan sighat takliktalak.Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuaPemohon di Kabupaten Kutai Barat sampai sekarang.Bahwa, sejak menikah tahun 2002 sampai dengan tahun 2015, Pemohondan Termohon telah kumpul layaknya suami isteri, dan dari pernikahantersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLong Iram, Kabupaten Kutai Barat Nomor : XXXXX, tanggal 03Hal. 4 dari 15 Hal. Putusan No.38/Pdt.G/2021/PA. SdwNovember 2002. Fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai aslinya, kemudian olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P.1;b.