Ditemukan 10867 data
115 — 48
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun, dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan rumah,dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) subsidair 2(dua) bulan kurungan;.
155 — 47
Raja Artha Pratama,yakni Terdakwa Dini Noviyanti hanya mampu mengembalikan dana sejumlahRP.3.400.000.000,00 (tiga miliyar empat ratus juta rupiah), yang akan Terdakwa Dini Noviyanti bayar dengan cara transfer sejumlah Rp.100.000.000,00 (seratusjuta rupiah) ke rekening PT Raja Artha Pratama, dan sisanya akan dibayar dengan6 lembar Cek, namun semua Cek tersebut tidak bisa dicairkan, karena rekeningtidak diisi dana oleh Ramadhan Jaka Pratama;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum di atas, terungkapdengan
Terbanding/Terdakwa : Arnold Pinehas Marwa
73 — 20
Sarmi Nomor Rekening 106.23.30.01640.9 dan mengganti namarekening tersebut menjadi nama Rekening Kas Umum Daerah Sarmi NomorRekening : 106.2110.06.000946 dan Terdakwa menarik uang dari rekeningtersebut secara bertahap tidak sesuai prosedur tatakelola keuangan Daerahuntuk kepentingan diri pribadinya dan Yohosua Awoitauw (mantan bupatiSarmi), sehingga secara akumulatif berdasarkan hasil audit BPKP PerwakilanProvinsi Papua telah ditemukan kerugian keuangan negara sebesarRp.1.401.100.000,00 ( satu miliyar
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
LENNY ANDRIANY HASIBUAN Alias LENI
25 — 7
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (Sebelas) Tahun dan Denda sejumlah Rp1.000.000.000,00(satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah RI Cq Kementerian Perdagangan Cq. Dirjen Perlindungan Konsumen dan Tertip Niaga
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia Cq Otoritas Jasa Keuangan OJK Kantor pusat Jakarta
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK DANAMON INDONESIA,Tbk
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia Cq Bank Indonesia Jakarta Pusat
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Menteri Keuangan RI Cq. DirJen KPKNL Jakarta IV
37 — 15
Nyonya SusanaIskandar dan SHGB No. 856/Bukit Duri seluas 106 m2 atas nama NyonyaSusana Iskandar.13) Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian secara material kepadakonsumen sebesar Rp. 15.000.000.000, (limabelas miliar rupiah) secara tunaidan seketika kepada Penggugat.14) Menghukum Tergugat membayar kerugian immaterial sebesar Rp.15.000.000.000; (lima belas miliyar rupiah) secara tunai dan seketika kepadaPenggugat.15) Menyatakan bahwa Konsumen sekarang Penggugat atau Debitur adalahdebitur yang beritikad
PT. MITRA AGUNG INDONESIA Diwakili oleh MAULUDDIN
Tergugat:
KEPALA DINAS PERKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG ACEH SELAKU PENGGUNA ANGGARAN /PENGGUNA BARANG
247 — 647
Mitra Agung Indonesia masih bisamengakses situs lelang;Bahwa, Situs lelang tidak bisa diakses lagi setelan penandatanganan kontrak,namun pada saat penandatanganan kontrak masih bisa diakses;Bahwa, Pagu proyek di Pangandaran sebesar lebih kurang 13 (tiga belas)Miliyar ;Bahwa, progress yang sudah dilaksanakan terhadap proyek Pangandaranyaitu 64% (enam puluh empat persen) dan realisasinya sangat bagus, sertatidak ada kendala di lapangan.
Terbanding/Tergugat I : NY.JOHANDA BORU TOOBING
Terbanding/Tergugat II : NY.RAMLAH BORU HUATGALUNG
Terbanding/Tergugat III : GELORA MARINTANSIA PANGGABEAN
Terbanding/Tergugat IV : IR.GM.CHANDRA PANGGABEAN
Terbanding/Tergugat V : NETTY PANGGABEAN
Terbanding/Tergugat VI : TUTI ROTUA PANGGABEAN
Terbanding/Tergugat VII : GM.IMMANUEL PANGGABEAN
Terbanding/Tergugat VIII : G.M. WINDU PANGGABEAN
Terbanding/Tergugat IX : GM.JUNIOR BARINGIN PANGGABEAN
Terbanding/Tergugat X : KRISTINA RORIA L. TOBING, SE.AK
Terbanding/Turut Tergugat I : ASTON MARTIN PANGGABEAN
Terbanding/Turut Tergugat II : YOSEPHINE ALEXANDRA ELLYANA BORU PANGGABEAN
Terbanding/Turut Tergugat III : ERICK GILBERT PANGGABEAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : ROULI BASA BORU PANGGABEAN
248 — 55
Tersitanya pikiran, tenaga, waktu Penggugat atas timbulnya perkara ini,maka sangat wajar apabila Penggugat menuntut kerugian moril akibatperbuatan Para Tergugat yang tidak dapat dinilai dengan uang, tidakkurang dari Rp.1.000.000.000 (satu miliyar rupiah).Dalam Provisi :Meletakkan Sita Jaminan atas tanah sengketa yang terletak dan dikenaldengan nama jl.Jamin Ginting Desa Kampung pokok Mangga KecamatanDelitua Kabupaten Deli Serdang Provinsi SUMUT, dengan luas 18.532( delapan belas ribu lima ratus tiga
JAHORMAT SITANGGANG
Tergugat:
1.ASTON MARBUN
2.LINNE BR SIMBOLON Als NAI DANIEL
Turut Tergugat:
1.NELSON SIMBOLON
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Samosir
Intervensi:
MANGAPUL MARBUN, S.H.
122 — 229
Maka kerugian materi dan imateri total Rp. 3.400.000.000,( tiga miliyar empat ratus juta rupiah )Berdasarkan kerugian baik Materil dan Imateril yang dialamiPenggugat Intervensi yang diakibatkan Gugatan PengguagatJAHORMAT SITANGGANG/ Tergugat Intervensi, maka secarahukum atas segala akibat tindakan yang dapat merugikan Orang laindalam hal ini Penggugat Intervensi harus dapat dipertanggugjawabkan oleh Penggugat JAHORMAT SITANGGANG / sebagaiTergugat Intervensi sesuai dengan Pasal 1365 KUH Perdata /
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDRIE DWI SUBIANTO, SH., MH
183 — 121
Menjatuhkan pidana tambahan berupa pembayaran uang penggantisebagai hasil dari tindak pidana korupsi yang dilakukan oleh terdakwasejumlah Rp. 2.163.357.523, (dua miliyar, seratus enam puluh tiga juta, tigaratus lima puluh tujuh ribu, lima ratus dua puluh tiga rupiah) denganketentuan jika terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut palinglama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah Putusan Pengadilan berkekuatanhukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelanguntuk menutupi uang
20 — 5
Bahwa Jumlah Keseluruhan adalah Rp. 1. 477.529.800, ( Satu miliyar limaratus dua puluh sembilan juta empat ratus delapan puluh Sembilan ributujuh ratus rupiah ). ; Bahwa setahu saksi dari data yang ada setelan Saksi mengecek kerekening sementara sebagaimana pengakuan dari Terdakwa sejak bulanAgustus 2013 s/d Bulan Agustus 2014 dan disesuaikan dengan bukti tandaterima yang diperlihatkan pemeriksa dapat ditemukan sebagai berikut : Tanggal 22 Agustus 2013 sebesar Rp. 52.000.000.
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
SAEPULOH Alias EPUL Bin ANAF ARIPIN
22 — 10
strong>Saepuloh Alias Epul Bin Anaf Aripin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam Jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman dan menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 10 (sepuluh) tahun dan Denda Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyar
LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
Terdakwa:
SYAHRIL DG. GASING BIN DG. MADI
23 — 0
MADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI, MENUKAR, MENYERAHKAN, MENERIMA NARKOTIKA GOLONGAN I ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara Selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sebesar Rp. 1000.000.000,- (satu miliyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan
76 — 20
, rasa malu, kerugian sertaHal 13 dari 80 hal Putusan Nomor 134/Pdt.G/2018/PN Mnd.16.17.18.perbuatan yang tidak menyenangkan yang telah Para Penggugatalami akibat dari Perbuatan Melawan Hukum yang di lakukan olehTergugat , Tergugat Il, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Ilkepada Para Penggugat, maka wajar menurut hukum Tergugat ,Tergugat Il, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il secara bersamasama dan tanggung renteng diminta untuk membayar biaya kerugianImmateriil sebesar Rp. 2.000.000.000, (Dua Miliyar
210 — 59
Bahwa dalam menjalankan profesi Advokatnya TergugatRekonvensi pada tahun 2019 telah mendapatkan sucses feesebesar Rp. 1.584.385.000, (satu miliyar lima ratus delapanpuluh empat juta tiga ratusdelapan puluh luma ribu rupiah);Halaman 31 dari 70 halaman, Putusan Nomor 1004/Pdt.G/2020/PA.Btl3.4.
SRI HARYATI, SH.
Terdakwa:
WIRA RADJA HAKIM als WIRA BIN H. JUMHUR HAKIM Alm
60 — 26
JUMHURHAKIM (Alm) bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidana dendasebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliyar rupiah) subsidair 1 (Satu) tahunpenjara;Menetapkan Barang bukti berupa: 1 (satu) unit
204 — 566
Apalagi Penggugat dan Tergugat tidakmempunyai kesepakatan untuk melakukan transaksi jual beli unitunit MobilNissan Almera 1.5 MT tersebut sehingga menurut hemat kami kerugianyang didalilkan diderita olen Penggugat tersebut hanya merupakan bentukresiko bisnis yang memang harus dihadapi oleh Penggugat selakuperusahaan yang bergerak di bidang perdagangan kendaraan bermotorroda empat;Bahwa terkait dalil Penggugat yang menyatakan adanya kerugianimmaterial sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliyar rupiah
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H
Terdakwa:
RUSTANDI MAMONTO Alias UTAN
278 — 35
tindak pidanaMELAKUKAN, MENYURUHMELAKUKAN ATAU TURUT SERTA MELAKUKAN PERBUATAN,MENAMPUNG, MEMANFAATKAN, MELAKUKAN PENGOLAHAN, DANPEMURNIAN, PENGANGKUTAN, PENJUALAN MINERAL DAN BATU BARAYANG BUKAN DARI PEMEGANG IJIN, sebagaimana diatur dalam pasal 161UU No. 4 tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan batubara Jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHPidana .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana selama 1 (Satu) Tahun,dikurangi selama terdakwa ditahan sementara, dandenda sebesarRp.1.000.000.000 ( satu miliyar
1.AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
SURYANTO PAKAYA alias SURI
288 — 31
tindak pidanaMELAKUKAN,MENYURUH MELAKUKAN ATAU TURUT SERTA MELAKUKANPERBUATAN, MENAMPUNG, MEMANFAATKAN, MELAKUKANPENGOLAHAN, DAN PEMURNIAN, PENGANGKUTAN, PENJUALANMINERAL DAN BATU BARA YANG BUKAN DARI PEMEGANG JUIN,sebagaimana diatur dalam pasal 161 UU No. 4 tahun 2009 TentangPertambangan Mineral dan batubara Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana selama 1 (Satu)Tahun, dikurangi selama terdakwa ditahan sementara, dandenda sebesarRp.1.000.000.000 ( satu miliyar
198 — 126
Bahwa Tergugat dan Tergugat Il telah dengan segaja mengabaikan asaskepatutan dan kewajaran agar harga tanah yang dijadikan standar dalammenentukan harga limit lelang tidak wajar sehingga sangat merugikan Debitur(Penggugat dan Penggugat II) dalam proses lelang tersebut dan seharusnyamemakai standar harga pasaran atau standar harga tanah yang sesuai Suratedaran yang ditetapkan oleh kepala desa setempat, yang seharusnya sehargaRp. 2.372.300.000 (dua miliyar tiga ratus tujuh puluh dua juta tiga ratus
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.ARSITO DJOHAR,SH
Terdakwa:
ARBO WONOPATI Alias KALO
295 — 43
tindak pidanaMELAKUKAN, MENYURUHMELAKUKAN ATAU TURUT SERTA MELAKUKAN PERBUATAN,MENAMPUNG, MEMANFAATKAN, MELAKUKAN PENGOLAHAN, DANPEMURNIAN, PENGANGKUTAN, PENJUALAN MINERAL DAN BATU BARAYANG BUKAN DARI PEMEGANG WIN, sebagaimana diatur dalam pasal 161UU No. 4 tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan batubara Jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHPidana .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana selama 1 (satu) Tahun,dikurangi selama terdakwa ditahan sementara, dandenda sebesarRp.1.000.000.000 ( satu miliyar