Ditemukan 12188 data
9 — 1
HADI SUYOTO, S.Ag., M.Hum.PANITERA PENGGANTIttdFITRI ISTIAWAN, S.H.Perincian biaya perkara ;Ol & WN Biaya Pendaftaran .......... =Rp. 30.000,Biaya ProseS ee eee = Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan ............ = Rp.255.000.RedakSi ..............0cccceeeeeees =Rp. 5.000,Materal ......ccccccccceeeeeees =Rp. 6.000.Jumlah............::..::0::2 = Rp.346.000,( Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah ).Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarPutusan No. 0140/Pdt.G/2019/PA.Kra.
20 — 7
Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat(SUMARTONO bin SUKIRAN) terhadap Penggugat(SUKANING DWI MURNI binti SUYOTO) dengan iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);c. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku;d.
12 — 1
., M.H.Hakim Anggota,Hadi Suyoto, S. Ag., M. Hum.Panitera Pengganti,Istriyah, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 240.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);11
14 — 3
aslinya diberi tanda P.7;Fotokopi Kartu Keluarga no. tertanggal 24Januari 2014 An kepala Keluarga CALON BESANPEMOHON yang aslinya dikeluarkan olehDukcapil KABUPATEN PURBALINGGA, yangsetelah dicocokkan dengan aslinya diberi tandaP.8;Fotokopi Akta Kelahiran nomor tanggal 24Oktober 1998 atas nama CALON MENANTUPEMOHON, yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaDinas kepdudukan dan Pencatatan SipilKABUPATEN PURBALINGGA, yang setelahdicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.9;10.Fotokopi Akta Nikah atas nama Suyoto
44 — 7
HAYAT NASUTION : Bahwa dalam perkara ini yang saksi ketahui masalah sewamenyawa tanah,tanah tersebut terletak di Jalam Medan Tanjung Morawa dan tanah tersebutadalah milik Pak Hadi Nasution yang disewakan kepada Pujio, Suyoto,Ameng, sanusi, Karsono,Boreg, Suyatmin, Subeki, Anto ;Bahwa saksi tahu mereka yang menyewa tanah milik Pak Hadi Nasutionkarena saksi pernah kos/ tinggal sementara di rumah pak Hadi pada tahun1976, 1977, 1978. dan setelah tahun 1978 saksi juga pernah datang yaitupada tahun 1985
saat itu saksi kuliah;Bahwa Saksi mengetahui jika tanah yang ditempati mereka yaitu Pujio ,Suyoto, Ameng, sanusi, Karsono,Boreg, Suyatmin, Subeki, Anto karenadulunya pak Hadi yang menguasai dan menanami lahan tersebut ;Bahwa mengenai asal usul tanah tersebut setahu saksi pak Hadi adalahpensiunan PTPN II dan dulunya saat tinggal di rumahnya pak Hadi belumpensiun dan tanah yang dikuasainya adalah tanah PTPN II dan tanahtersebut dikuasai oleh Pak Hadi sejak tahun 1967 ;Bahwa mereka menyewa tanah tersebut
LUBUK PAKAM3434yang saksi ketahui saat itu Suyoto menyewa seluas 400 meter lalu suyoto keluar danmenyewakan tanah itu kepada Ameng,Sanusi dan Anto.
22 — 8
Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (SUGI HARTONO Bin SUYOTO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Konvensi (EMILIDA NUR FADHILAH binti DARWAJI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;II.DALAM REKONVENSI1.
15 — 2
Heri Setiawan bin Suyoto) terhadap Penggugat (Suci Sudarwati binti Tugimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
11 — 4
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MOHAMAD SUYOTO bin MUYADJI) terhadap Penggugat; (SUPINI binti KARJONO )
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai
YUDHA WARTA P.A SH
Terdakwa:
SUTAR Bin MUDAYAT
16 — 15
Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah potong bambu dengan ukuran kurang lebih 1 meter;
- 1 (satu) lembar baju warna hitam kombinasi putih;
Dirampas untuk dimusnahkan;
Dikembalikan kepada saksi korban Suyoto
11 — 2
MSI. dan HADI SUYOTO, SAg., MHum. masingmasingsebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh MUH MURSID, S.H. sebagaiPanitera Pengganti. Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimHal 30 dari 29 hal Put.: 154/Pdt.G/2012/PA Ska.Anggota, Panitera Pengganti, Kuasa Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi;Hakim Ketua,Drs. MUSLIM, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H.
HADI SUYOTO, SAg., MHum.Panitera Pengganti,MUH MURSID, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Admin. Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 31 dari 29 hal Put.: 154/Pdt.G/2012/PA Ska.
11 — 1
UU Abd Haris, MH dan Drs Mudara MSIserta Hadi Suyoto, S.Ag. M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut, dibantu oleh Edy Margono sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat/kuasanya dan Tergugat/kuasanya;Ketua MajelisDrs. H. UU Abd Haris, MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Mudara MSI Hadi Suyoto, S.Ag. M.HumPanitera Pengganti24Edy MargonoPerincian Biaya Perkara :1.
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gading Mas Barokah)selaku Kontraktor Pelaksana Paket 2, Suyoto, S.T. selaku Ketua PanitiaPemeriksa Barang bersama dengan Ir. Tarmizi, M.M. dan Sependri, S.T.masingmasing selaku Anggota Panitia Pemeriksa Barang telah menandatanganiBerita Acara Hasil Pemeriksaan Barang Nomor : 309.12/ BAPPPB/PBBPBD/2011, tanpa tanggal bulan Desember 2011 yang menyebutkan keduabelah pihak yaitu Ir.
Gading Mas Barokah) selaku KontraktorPelaksana Paket 2, Suyoto, S.T. selaku Ketua Panitia Pemeriksa Barangbersama dengan Ir. Tarmizi, M.M. dan Sependri, S.T. masingmasing selakuAnggota Panitia Pemeriksa Barang telah menandatangani Berita Acara HasilPemeriksaan Barang Nomor : 309.12/BAPPPB/PBBPBD/2011, tanpa tanggalbulan Desember 2011 yang menyebutkan kedua belah pihak yaitu Ir.BAMBANG HR selaku KPA dan Terdakwa (Direktur CV.
Gading Mas Barokah) selaku KontraktorPelaksana Paket 2, Suyoto, S.T. selaku Ketua Panitia Pemeriksa Barang bersamadengan Ir. Tarmizi, M.M.dan Sependri, S.T. masingmasing selaku AnggotaPanitia Pemeriksa Barang telah menandatangani Berita Acara HasilPemeriksaan Barang Nomor : 309.12/BAPPPB/PBBPBD /2011, tanpa tanggalbulan Desember 2011 yang menyebutkan kedua belah pihak yaitu Ir. BambangHR selaku KPA dan Terdakwa (Direktur CV.
5 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUTRISNO bin MARJUKI) terhadap Penggugat (DEVI NUROHMA binti SUYOTO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum
16 — 5
SUHARIADI bin MARUF) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (NURDIANA Binti SUYOTO) di depan Sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :
- Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ;
- Mutah sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh
DALAM REKONPENSI :
14 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sulis Wiyono bin Suyoto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Markiyem binti Paidjo) di depan persidangan Pengadilan Agama
27 — 5
Jayin, S.H.. sebagai Ketua Majelis, sertaHadi Suyoto, S. Ag., M. Hum. dan Elis Rahmahwati, SHI., SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantuoleh Widodo, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olen Kuasa HukumPEMOHON dan Kuasa Hukum TERMOHON;Ketua Majelis,tid.Drs. Jayin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,tid.tid.is Rahmahwati, SHI., SH., MH.Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.
76 — 9
No 1191/Pdt.G/2018/PA.KraDemikian dijatuhkan putusan ini dalam persidangan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal, 28 Februari 2018 M. bertepatan dengan tanggal,23 Jumadil Akhir 1440 H. oleh kami Hadi Suyoto, S.Ag, M.Hum, sebagaiKetua Majelis Hakim dan Drs. M.
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Majelistersebut, dibantu oleh Sasmito, SH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisHadi Suyoto , S.Ag. M.HumHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Muslih, MH Muhamad Imron, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,Sasmito, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. BAPP :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004.
72 — 33
SUYOTO, dan saksi lain yang mengetahuiketika pembuatan kwitansi tersebut adalah Sdr. SYAHBUDIN orangtua dari Tersangka;Bahwa pembayaran yang dilakukan Sdr. ZULMAIDI berdasarkankwitansi yang diketahui oleh saksi hanya sebesar Rp 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah) yang dibayarkan secara bertahap.
Saksi : SUYOTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa pada hari selasa tanggal 07 Juni 2011 saksi mengetahuiada tidak pidana penipuan di Toko Malindo Sport Pasar Pal Kel.Tugu, Kec. Cimanggis Kota Depok, yang oleh terdakwa Syahrilterhadap saksi korban sdr. Zulmaidi.Benar mengetahuinya setelah mendapatkan panggilan dari pihakkepolisian karena korban melaporkan kejadian tersebut.
34 — 10
, yang ciricirinya sama dengankedua terdakwa;Bahwa dalam rekaman tersebut terlihat Terdakwa I yang mengambil sepeda,sedangkan Terdakwa IJ hanya terlihat ada di jalan, di luar halaman masjid;Bahwa pada hari Sabtunya Terdakwa I datang kembali ke masjid, saat itu iaterlihat sedang mengisi daya baterai telepon selularnya;Bahwa kemudian Terdakwa I ditanyai tentang sepeda yang diambil pada hariRabu itu, tetapi Terdakwa I tidak mengaku, bahkan ketika ditanya ia menjawabterus terang siapa namanya;Saksi Suyoto
meminjamkan sepedanya karena sepeda itu akandigunakannya untuk berangkat ke sekolah keesokan harinya;e Bahwa ibu Terdakwa I menyuruh Terdakwa I untuk mengembalikan sepeda itu,namun karena jauh Terdakwa I menitipkan sepeda itu di sekolah mereka;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadirkan barang bukti yangdiperlihatkan kepada saksisaksi dan para terdakwa berupa: 1 (satu) buah sepeda kayuh warna biru Merk Polygon;Diterangkan oleh Saksi Bambang Sasongko sebagai sepedanya yang hilang, diterangkanoleh saksi Suyoto
5 — 0
KantorUrusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar, lalu diberi tanda P.2 ; 3 Surat Keterangan goibnya Termohon Nomor : 474.2/6/I/2014 tanggal 02Januari 2014 yang dikeluarkan kepala Desa Plosorejo Kecamatan torohKabupaten Grobogan, bermeterai cukup, lalu diberi tanda P.3 ; Bahwa Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut : 1 SANTOSO bin SUYOTO