38/Pdt.P/2022/PA.Plj

PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2022/PA.Pljaims ll Gaal al anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, NIK XXXX, tanggal lahir 21 Maret 1997 /umur 24, agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikan SD, tempat kediaman diKab.

Dharmas Raya, Sumatera Barat, sebagaiPemohon II;Selanjutnya keduanya secara bersamasama disebut sebagaiPara Pemohon terkecuali dalam amar penetapan ini;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03Februari 2022 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pulau Punjung dengan Nomor38/Pdt.P/2022/PA.Plj, tanggal 03 Februari 2022, dengan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan secara syariat Islam pada tanggal 27062016, di KabupatenDharmasraya, Petugas P3NTR/Penghulu/Pemuka agama yang hadir padaakad nikah tersebut bernama P3NTR, dan wali nikah Pemohon II adalahHalaman 1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2022/PA.PljAyah Kandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH, dengan saksisaksi bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2, dengan mahar Uang Rp.100.000;Z.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2022/PA.PljDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Ahmad Mudlofar, S.H.I.sebagai Hakim Ketua, Zamzami Saleh, Lc., M.H. dan Ahmad Fathoni, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut

Panggilan : Rp.Hakim KetuaAhmad Mudlofar, S.H.I.Panitera PenggantiHidayatul Hadi, S.H.30.000,50.000,0,Halaman 7 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2022/PA.Plj4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu)Halaman 8 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2022/PA.Plj

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.Mj dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

51/Pdt.G/2022/PA.Mj

Majene, 16 Oktober 1985, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Penginapan WismaPink, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKecamatan Banggae, Kabupaten Majene, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene padatanggal 11 Februari 2022

dengan register perkara Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.Mj,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk persoalannya adalah sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.Mjdari Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Majene padahari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriaholeh Anisa Pratiwi, S.H.I. sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Majelis Hakim tanggal11 Februari 2022, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHal. 4 dari 5 Hal.

Putusan No.51/Pdt.G/2022/PA.Mjumum oleh Hakim Tunggal tersebut, dan didampingi oleh Ramli, S.H. sebagai Panitera Pengganii,dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Panitera Pengganti,Ramili, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya PerkaraPanggilanMeteraiJumlah : Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 150.000,00: Rp 10.000,00: Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Ketua Majelis,Anisa Pratiwi, S.H.I.Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.51/Pdt.G/2022/PA.Mj

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Kjn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

5/Pdt.P/2022/PA.Kjn

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dengan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Kjn tanggal 04 Januari 2022 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 5/Padt.P/2022/PA.KjnSALINAN50 Tahun 2009, ketentuan Pasal 271 dapat diberlakukan di lingkunganPeradilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah menyatakanmencabut perkaranya dan pencabutan tersebut tidak bertentangan denganketentuan yang berlaku sebagaimana diuraikan di atas, maka permohonanpencabutan perkara nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Kjn. yang diajukan olehPemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Kjntelah dicabut oleh Pemohon

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor5/Pdt.P/2022/PA.Kjn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 5/Padt.P/2022/PA.KjnSALINANKetua Majelis dalam sidang yang terobuka untuk umum dengan dihadiri paraHakim Anggota tersebut dengan dibantu Fadlillah, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua Majelis,Tid.Erfani, S.H.1., M.E.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.

Penetapan Nomor 5/Padt.P/2022/PA.Kjn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Bm, tanggal 3 Januari 2022;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkan pencabutan tersebut pada buku register perkara

2/Pdt.G/2022/PA.Bm

PNETAPANNomor 2/Pdt.G/2022/PA.

telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 2/Pdt.G/ 2022/ PABm, tanggal 03 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:Dalam Posita1.

/ PA Bm,tanggal O3 Januari 2022:;Bahwa sesuai dengan pernyataan yang diajukan secara lisan olehpihak Penggugat pada hari persidangan, yang isinya menyatakan telahmencabut perkaranya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan register nomor 2/Pdt.G/ 2022/ PA Bm, tanggal 03 Januari 2022:Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka halhal yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini, dianggap telah termuatdalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan

tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir dalam persidangan ;Menimbang, bahwa pihak Penggugat mengajukan pernyataan pencabutanlisan dalam persidangan, yang isinya menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 2/Pdt.G/2022/ PA Bm, tanggal 03 Januari 2022:;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 154 R.Bg, jo pasal82 ayat (4

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register nomor 2/Pdt.G/2022/ PA Bm, tanggal 03 Januari 2022:;2. Memerintahkan Panitera Untuk mencatatkan pencabutan tersebut di bukuregister perkara ;3.

11/Pdt.P/2022/PN Stb

, selanjutnya dalam hal iniCISEDUt SCDAGAI..............ceccceeeeeeeeeeceeeeeeeeeesaaeeaaeees Pemohon:PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor11/Pdt.P/2022/PN Stb tanggal 09 Februari 2022 tentang Penetapan Hakimyang mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri StabatNomor 11/Pdt.P/2022/PN Stb tanggal 09 Februari 2022 tentang Penetapan harisidang ;Telah membaca berkas permohonan serta suratsurat dalam perkara ini

;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannyatertanggal 09 Februari 2022 yang di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Stabat dengan Register Perkara Nomor 11/Pdt.P/2022/PN Stb yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada lIjazah Pemohon, tertulis nama Pemohon ARIYATI, danTempat Tanggal Lahir Pemohon Air Tawar, 15 November 1999,AyahKandung PemohonAmat Salpian Bahwa pada Akte Kelahiran Pemohon

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLangkat untuk mencatatkan penyesuaian nama Pemohon dan Tempatdan Tanggal Lahir Pemohon dan Ayah Kandung Pemohon pada AktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Langkat Nomor : 1205CLT1001201201029;Halaman 6 dari 8 halaman Penetapan No. 11/Padt.P/2022/Pn Stb4.

Membebankan biaya yang timbul karena Permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 16 Februari 2022 olehCakra Tona Parhusip, S.H., M.H.

Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan No. 11/Padt.P/2022/Pn StbPerincian Biaya Perkara:1234.51. Hak Kepaniteraan Rp. 30.000, . ATK Rp. 50.000,. Panggilan Rp. 160.000,Materai Rp. 10.000,. Redaksi Rp. 10.000.,Jumlah Rp. 260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan No. 11/Pat.P/2022/Pn Stb

59/Pdt.G/2022/PA.Bjb

PENETAPANNomor 59/Pdt.G/2022/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. , tempat dan tanggal lahir Semarang,02 September 1988 (umur 33 tahun), agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Laros Perum.

SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan Gubernur Subarjo No.23A (PT.Wilcas mis perusahaan) RT.0OO RW.OO KelurahanKelayan Selatan, Kecamatan Banjarmasin Selatan,Kota Banjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.membaca dan mempelajari berkas perkarayang bersangkutan.mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARADalil Gugatan PenggugatBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Januari 2022yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru, Nomor59/Pdt.G/2022

/PA.Bjb, tanggal 12 Januari 2022, telah mengajukan gugatancerai dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 HalamanPutusan Nomor 59/Padt.G/2022/PA.Bjb1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu);PenutupDemikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rajab1443 Hijriah oleh Martina Purna Nisa, Lc., M.Sy. sebagai Ketua Majelis, H.Ahmad Rasyidi Halim, S.H., M.H dan Mohammad Febry Rahadian, S.H.

,M.H Mohammad Febry Rahadian, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 HalamanPutusan Nomor 59/Padt.G/2022/PA.BjbPerincian biaya :1. Pendaftaran12. 2 Proses2. 2 Panggilan4. PNBPPanggilan5. 4 Redaksi6. 5 MeteraiDrs. JamidiRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 650.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00 Jumla Rp795.000,00h(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 HalamanPutusan Nomor 59/Padt.G/2022/PA.Bjb

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Clg dari Pemohon

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilegon mencatatkan pencabutan tersebut dalam register perakra

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

10/Pdt.P/2022/PA.Clg

PENETAPANSALINAN Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.ClgZp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Abdul Haris Bin Ahmad Badri (alm), tempat dan tanggal lahir Cilegon 18 Mei1984, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di JI.

SultanAgeng Tirtayasa Besmen Gedung Cilegon Plaza Mandiri (CPM)eks Matahari Lama Jombang Wetan Kota CilegonBanten,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Januari 2022yang telah didaftar pada Buku Register Surat KuasaPengadilan Agama Cilegon Nomor 10/K/I/2022/PA.CLG,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Januari 2022 yang telah terdaftar

Penetapan Nomor 10/Pat.P/2022/PA.Clgdengan register perkara Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Clg, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Ahmad Badri (alm) bin Mugni (alm) telah melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan bernama Dorina Kristina Harahap(alm) binti Tasrim (alm) secara Sayriat Islam yang kemudian dicatat PadaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pulo Merak No. 365/49/X/1981tanggal 27 Oktober 1981 (bukti P1) yang kemudian dipertegas oleh SuratKeterangan Telah Menikah dari KUA Kecamatan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor10/Pdt.P/2022/PA.Clg dari Pemohon2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilegon mencatatkanpencabutan tersebut dalam register perakra3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.135.000 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cilegon pada hari Senin tanggal 17 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Hafifi, Lc,.

Penetapan Nomor 10/Pat.P/2022/PA.Clg

178/Pdt.G/2022/PA.Sglt

Raya lega sutra no.04kelurahan bukit betung kecamatan sungailiat kabupatenbangka provinsi kepulauan bangka belitung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Tanggal 25 januari 2022, dan telahterdaftar pada Kepaniteraan Nomor5/SK/Pdt.G/2022/PA.Sglt Tanggal 25 Januari 2022sebagai Penggugat;;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di KAB.

Putusan No.178/Pdt.G/2022/PA.Soglt..DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengangugatannya tanggal 20 Januari 2022, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungaliat, register Nomor 178/Pdt.G/2022/PA.Sglt, pada tanggaltanggal 25 Januari 2022 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, yangmenikah pada hari Rabu, 22 April 2015 atau bertepatan dengan 05 Rajab1436 H dengan wali nikah Rosadi

Raya lega sutra no.04 kelurahan bukit betung kecamatan sungailiatkabupaten bangka provinsi kepulauan bangka belitung, berdasarkan SuratKuasa Khusus Tanggal 25 januari 2022, dan telah terdaftar padaKepaniteraan Nomor 5/SK/Pdt.G/2022/PA.Sglt Tanggal 25 Januari 2022.Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, Kartu anggota Advokat dan BeritaAcara Sumpah dan Ketua Majelis menyatakan bahwa penerima kuasadinyatakan sah beracara dalam perkara ini ;Bahwa Kuasa Penggugat telah mendaftarkan perkara ini secara

Putusan No.178/Pdt.G/2022/PA.Soglt..

Putusan No.178/Pdt.G/2022/PA.Soglt..1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

6/Pdt.P/2022/MS.Skm

, alamat, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il.Mahkamah syariyah tersebut;Setelah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, calon suami, calon istri, orang tuacalon suami dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 11 Januari 2022 dan telah terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Suka Makmue pada tanggal 11 Januari 2022 dengan Register Nomor6/Pdt.P/2022/MS.Skm, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Para

Penetapan No.6/Pdt.P/2022/MS.Skmbertanggung jawab atas kelangsungan perkawinan anak Para Pemohondengan suaminya;Bahwa atas nasihat Hakim tersebut, Para Pemohon menyatakan tetappada permohonannya. Selanjutnya dibacakan surat permohonan ParaPemohon tanggal 11 Januari 2022 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanMahkamah Syariyah Suka Makmue dengan Nomor 6/Pdt.P/2022/MS.Skm.tanggal 11 Januari 2022 dengan menambahkan keterangan sebagai berikut;1.

Penetapan No.6/Pdt.P/2022/MS.Skmbawah umur yang akan dilakukan oleh calon suami anak Pemohon tersebutdengan calon istrinya, termasuk tentang tanggung jawab sebagai suami atauayah ketika kelak telah melangsungkan perkawinan.

Penetapan No.6/Pdt.P/2022/MS.SkmMenimbang, bahwa bukti P.2 merupakan akta autentik berupa fotokop!

Penetapan No.6/Pdt.P/2022/MS.SkmSafrina Dewi, S.HRincian Biaya Perkara: 1. Biaya PNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 120.000,00Halaman 14 dari 14 halaman. Penetapan No.6/Pdt.P/2022/MS.Skm

4/Pdt.P/2022/PA.Gtlo

Asli Surat Keterangan Dokter atas nama Alaena Wartabone, Nomor445/PKMBT/038/2022, tanggal 15 Januari 2022, dikeluarkan oleh dokterPuskesman Bulango Timur (dr. Endang K. Peny), bermeterai cukup,distempel pos, dinazegelen, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, oleh Ketua Majelis di beri kode (bukti P3);4.

Asli Surat Keterangan Dokter atas nama Mary Wartabone, Nomor445/PKMKT/039/2022, tanggal 17 Januari 2022, dikeluarkan oleh dokterHalaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 4/Padt.P/2022/PA.GtloPuskesman Kota Timur (dr. Rachmawaty Thalib), bermeterai cukup,distempel pos, dinazegelen, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, oleh Ketua Majelis di beri kode (bukti P4);5.

Asli Surat Keterangan Pernah Dirawat atas nama Mary Wartabone,Nomor 106/02/RSM/2022, tanggal 15 Januari 2022, dikeluarkan oleh dokterRumah Sakit Multazam (dr. Alexander. W.Sp.PD), bermeterai cukup,distempel pos, dinazegelen, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, oleh Ketua Majelis di beri kode (bukti P5);Bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Keborosan (verkwisting)Halaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 4/Padt.P/2022/PA.Gtlo2. Lemah akal budinya (zwakheid van vermogen), misalnya imbisilatau debisil3.

Sabrul Fahin, Wl.Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 4/Padt.P/2022/PA.GtloHakim Anggota,H. Hasan Zakaria, S.Ag, SHPanitera Pengganti,Agus Mashudi, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Proses >Rp 60.000,003. Panggilan : Rp 100.000,004. PNBP :Rp 10.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 4/Padt.P/2022/PA.Gtlo

24/Pdt.P/2022/PA.TR

dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Redeb dengan register perkara Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.TR.

,tertanggal 24 Januari 2022, yang berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahandengan tata cara agama Islam di Kampung Kasai, Kecamatan PulauDerawan, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, pada tanggal 09Desember 2017;Halaman 1 dari 13Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.TR. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Baccang bin Anggali) denganPemohon II (Mirna binti Sombala), yang dilaksanakan di Kampung Kasai,Halaman 2 dari 13Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.TRKecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timurpada tanggal 09 Desember 2017;3.

Diberi tanggal dan diparaf olen Ketua Majelis;Asli Surat Keterangan Tidak $Pernah Menikah Nomor B0018/Kua.16.05.05/PW.01/1/2022, atas nama Para Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Derawan,tanggal 13 Januari 2022, surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelis,tidak dapat dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudiandiberi kode (P.4).

Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.TR

10/Pdt.G/2022/PA.Ars

,pendidikan SLTA, Buruh Bangunan, tempat kediaman di, Kabupaten Keerom, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat Telah memeriksa dan meneliti bukti tertulis yang berkaitan; Telah mendengarkan keterangan SaksiSaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Januari 2022, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arso padatanggal 24 Januari 2022 dengan

Nomor Register 10/Pdt.G/2022/PA.Ars,bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 12 Januari 2013, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Arso Kabupaten Keerom,Putusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.ArsTanggal 9 Februari 2022Halaman 1 dari 14 Halamansebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal12 Januari 2013;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Ars. tanggal 25Januari 2022 dan tanggal 3 Februari 2022

Miftahuddin, S.H.1Hakim Anggota,Risqi Hidayat, S.H.Panitera Pengganti,Andiman, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.ArsTanggal 9 Februari 2022Halaman 13 dari 14 Halaman1. Biaya PNBP2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Pemberitahuan Isi Putusan5. Biaya MeteralJumlah: Rp. 70.000,00: Rp. 50.000,00: Rp.200.000,00: Rp.100.000,00: Rp. 10.000,00: Rp.430.000.00Putusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.ArsTanggal 9 Februari 2022Halaman 14 dari 14 Halaman

9/Pdt.G/2022/PA.Batg

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng pada tanggalO07 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Batg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 9/Padt.G/2022/PA.Batg8.

Putusan No. 9/Padt.G/2022/PA.BatgAcara Relaas Nomor : 9/Pdt.G/2022/PA.Batg Tanggal 04 Februari 2022, yangketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini dilanjutkan pemeriksaannya tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Nirwana,S.HI.

/PA.Batg tanggal 12 Januari 2022 yang menyatakanHal. 8 dari 16 Hal.

Putusan No.9/Padt.G/2022/PA.BatgProses > Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 340.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BantaengH. Andi Syamsul Bahri, S.H. M.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.9/Padt.G/2022/PA.Batg

54/Pdt.G/2022/PA.Blcn

Advokat/Penasihat Hukum, di KantorAdvokat LAM & PARTNERS yang berlamat di Jl.Dharma Praja, Rt.02, Gunung Tinggi, KecamatanBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 24 Januari 2022 yang telahterdaftar diregister surat kuasa Pengadilan AgamaBatulicin Nomor 46/SK.KH/1/2022/PA.Blcn tanggal 26Januari 2022, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK. xxxxxx, Tempat tanggal lahir, Tibarau Panjang, 23 Mei 1999,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan MengurusRumah

Tangga, tempat tinggal Di Rt.002, Desa TibarauPanjang, dahulu Kecamatan Kusan Hulu sekarangKecamatan Teluk Kepayang, Kabupaten Tanah Bumbu,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 54/Padt.G/2022/PA.

2020 dan tanggal 15 Februari 2022 yang dibacakandi dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 54/Padt.G/2022/PA.

Pasal 26 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 54/Padt.G/2022/PA.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.205.000,00(satu juta dua ratus lima ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 54/Padt.G/2022/PA.Blicn.

27/PID.SUS/2022/PT SBY

PUTUSANNOMOR 27/PID SUS/2022/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminWarga NegaraAlamatAgamaPekerjaan: Budi Rianto alias Budi Bin Munaji ;: Blitar ;: 34tahun/ 14 September 1986 ;> Laki laki ;: Indonesia ;: Dusun Pakisaji RT 05 RW O02 DesaPakisaji Kecamatan KademanganKabupaten

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Blitar, sejak tanggal 1Desember 2021 sampai dengan tanggal 29 Januari 2022 ;8. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 13Desember 2021 sampai dengan tanggal 11 Januari 2022 ;9. Penetapan perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya,sejak tanggal 12 Januari 2022 sampai dengan tanggal 12 Maret2022 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 11Januari 2022 Nomor 27 / PID.SUS / 2022 / PT SBY., tentangpenunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dalam tingkat banding;2. Berkas perkara Nomor 426 / Pid.Sus / 2021 / PNBIt. dansemua surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan tanggal 25 Oktober 2021 NomorReg.

Bahwa ketika terdakwa dilakukan penangkapan 1 poket sabusabutersebutbelum terdakwa gunakan dan ditaruh disaku celana milik terdakwa Setelah dilakukan penimbangan diPegadaian Cabang Blitar bahwanarkotika jenis sabusabu tersebut dengan berat kotor 0,32 ( nol koma tigapuluh dua) gram berat plastik 0,01 (nol koma nol satu gram berat bersihHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 27/PID.SUS/2022/PT SBY.0,31 (nol koma tiga puluh satu) gram .

,M.H. t.t.d.Erry Oktikarlina, S.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 27/PID.SUS/2022/PT SBY.

24/Pdt.P/2022/PA.Mrb

H.MRuslan RT.004 Desa Bantuil Kecamatan Cerbon,Kabupaten Barito Kuala, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 03Februari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Mrb, tanggal

03 Februari 2022 yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:A.

Bahwa para Pemohon telah mendapatkan surat keterangan NikahTidak Tercatat dengan Nomor : P23/Kua.17.1008/PW.00.1/1/2022 dariKUA Kecamatan Cerbon Kabupaten Barito Kuala tertanggal 20 Januari2022;3. Bahwa para Pemohon telah mendapatkan Surat KeteranganTidak Mampu dengan Nomor : 400/014/BTLCBN/2022 dari Kepala DesaBantuil Kecamatan Cerbon tertanggal 13 Januari 2022;4.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam ;Him. 2 dari 15Penetapan 24/Pdt.P/2022/PA.Mrb9.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Him. 15 dari 15Penetapan 24/Pdt.P/2022/PA.Mrb

13/Pdt.G/2022/PA.Pyk

Putusan No.13/Pdt.G/2022/PA.PykTelah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04 Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor13/Pdt.G/2022/PA.Pyk, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.13/Pdt.G/2022/PA.Pyk7. Bahwa pada saat ini atau pada Tahun Ajaran 2021/ 2022 Anaktelah duduk di bangku kelas 1 (satu) Sekolah Dasar dan terdaftarsebagai murid di Sekolah Dasar Negeri (SD N) 02 Kota Payakumbuh,dimana sejak bulan September 2021 s/d tanggal 16 Desember 2021telah dimulainya Pembelajaran Tatap Muka di Sekolah Dasar tersebut,akan tetapi Anak telah Alpha atau tidak hadir ke sekolah sebanyak 34(tiga puluh empat) hari tanpa keterangan, dengan rincian sebagai berikut7.1.

Putusan No.13/Pdt.G/2022/PA.PykTanda Anggota Kuasa Hukum Penggugat masih aktif hingga tanggal 31Desember 2022;Bahwa Majelis Hakim telan berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar sengketa harta bersama tersebut dapat diselesaikan secaradamai, namun tidak berhasil. Selanjutnya dilakukan upaya mediasi denganHakim Mediator Dr.

Putusan No.13/Pdt.G/2022/PA.Pyk Fotokopi Putusan Pengadilan Agama Payakumbuh Nomor101/Pdt.G/2021/PA.Pyk tanggal 07 April 2021, diberi meterai cukup,dicap pos dan dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai, diberi tanda P.5 dan diparaf; Fotokopi Surat dari Yayasan Garis Pena TPA IT madani Islamic SchoolNomor 023/TKITMadani/I/2022, diberi meterai cukup, dicap pos dandicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai, diberitanda P.6 dan diparaf; Fotokopi Surat dari SDN 02

Putusan No.13/Pdt.G/2022/PA.PykPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 65.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hal. 23 dari 23 Hal. Putusan No.13/Pdt.G/2022/PA.Pyk

700/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0700/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2 My.)

., DKK, Advokat, beralamat di Jalan Trunojoyo No. 10Kedungpedaringan Kepanjen Malang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 03 Desember 2021 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 21Januari 2022 dengan Nomor : 302/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg.sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 07 Oktober 1982, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Januari 2022 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 0700/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgtanggal 21 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0700/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0700/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0700/Padt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 27 Januari 2022 dan 04 Februari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0700/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

37/Pid.Sus/2022/PT SMG

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Surakarta, sejaktanggal 27 November 2021 sampai dengan tanggal 25 Januari 2022;.

Hakim Pengadilan Tinggi Semarang, sejak tanggal 30 Desember2021 sampai dengan tanggal 28 Januari 2022;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, sejaktanggal 29 Januari 2022 sampai dengan tanggal 29 Maret 2022Pengadilan Tinggi tersebut;Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2022/PT SMGMembaca, berkas perkara dan berita acara pemeriksaanpersidangan Pengadilan Negeri Surakarta dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Surakartatanggal 30 Desember 2021 Nomor

Lab : 2416 / NNF / 2021 tertanggal 15 September2021 yang ditandatangani oleh IBNU SUTARTO, ST., EKO FERYPRASETYO, S.Si., NUR TAUFIK, ST selaku pemeriksa sertaHal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2022/PT SMGdiketahui oleh Ir. H.

,M.H = dan Fakih Yuwono, S.H. sebagai HakimHakim Anggotaberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 19 Januari 2022, Nomor 37/Pid.Sus/2022/PT SMG untukmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan pada hari Selasa, tangggal 8 Pebruari 2022 dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi Hakim Hakim Anggota serta dibantu oleh Sutrisno, S.H.Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2022/PT SMGPanitera Pengganti

,M.HTTDFakih Yuwono, S.HPanitera Pengganti ,TTDSutrisno, S.HHal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2022/PT SMGHal 14 dari 13 hal Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2022/PT SMG

32/Pdt.P/2022/PA.AGM

disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur pada tanggal 2 Februari 2022 dengan register perkara Nomor32/Pdt.P/2022/PA.AGM, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pemohon telah datang menghadap kekantor urusan agamakecamatan Talang empat,kabupaten Bengkulu tengah untuk mencatatpernikahan anak pemohon dengan calon suaminya,namun kantor urusanagama tersebut menolak sebagaimana surat penolakan B25/Kua.07.10.03/Pw.00/1/2022.Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.32/Padt.P/2022/PA.AGM7.

Penetapan No.32/Padt.P/2022/PA.AGMundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atas Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Penetapan No.32/Padt.P/2022/PA.AGMDemikian ditetapkan dalam sidang Hakim Tunggal Pengadilan AgamaArga Makmur pada hari Senin, tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriah oleh kami Ahmad Ridha Ibrahim, S.H.I.

Penetapan No.32/Padt.P/2022/PA.AGM