BloraJawa Tengah;Bahwa awalnya pada hari Jum'at tanggal 13 Desember 2019 sekira pukul06.00 WIB, saksi mendapatkan keluhan dari pelanggan internet dan telephon(pelayanan tidak bisa digunakan/mati total) selanjutnya saksi sebagai teamteknisi melakukan pengecekan, dan di dalam pengecekan tersebut saksimenemukan ada kabel udara terpasang yang terputus di pinggir jalan rayaPadangan Ngawi turut Dukuh Pengkok Desa Padangan Kec. PadanganKab.

TelkomIndonesia, yakni kabel terpasang di tiangtiang di pinggir jalan rayaPadangan Ngawi turut Dukuh Pengkok Desa Padangan Kec. PadanganKab.

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp2.000,00 (Dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jum'at tanggal 13 Desember 2019 pukul 04.00 WIB dipinggir jalan raya Padangan Ngawi turut Dukuh Pengkok Desa PadanganKec. Padangan Kab.

Bojonegoro, terdakwa bersama Sadin bin Sarpi,Heriyanto Purnama alias Sinyo, Warimin bin Kamid, Mariyanto, Kobul aliasAgus bin Darno dan Gomek telah mengambil barang berupa kabel telkomyang terpasang di tiang, kemudian dikelupas kulitnya sehingga kelihatantembaganya; Bahwa terdakwa bersama dengan temantemannya tersebutmengambil kabel saat masih terpasang di tiang di pinggir jalan rayaPadangan Ngawi turut Dukuh Pengkok Desa Padangan Kec. PadanganKab.

Padangan Kab.Bojonegoro, terdakwa bersama Sadin bin Sarpi, Heriyanto Purnama aliasSinyo, Warimin bin Kamid, Mariyanto, Kobul alias Agus bin Darno dan Gomektelah mengambil barang berupa kabel telkom yang terpasang di tiang,kemudian dikelupas kulitnya sehingga kelihatan tembaganya;Menimbang, bahwa terdakwa bersama dengan temantemannyatersebut mengambil kabel saat masih terpasang di tiang di pinggir jalan rayaPadangan Ngawi turut Dukuh Pengkok Desa Padangan Kec.

Saksi KARMAEN BIN DAERI sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saya pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saya benar; Bahwa ada kejadian kekerasan dimuka umum ponakan saya yang bernamaAnggi Maulana pada hari Senin tanggal 18 Juni 2018 sekira pukul 22.30.00Wib dipinggir jalan dukuh Wijahan, Desa Cenang , Kec.

Brebes Bahwa awalnya saksi dan teman teman dari desa Gegerkunci nontondangdutan di dukuh Wijahan desa Cenang , lalu saat itu terjadi keributan,saksi dipukul lalu saksi lari. Bahwa saya dan ANGGI MAULANA dan saksi TAROKHI dikejar oleh pemudaWijahan.

Saksi DHINDHIK SETYAWAN sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa telah terjadi pengeroyokan terhadap ANGGI MAULANA yangdilakukan pemuda dukuh Wijahan desa Cenang,pada hari Senin tanggal 18Juni 2018 sekira pukul 22.30 Wib di pinggir jalan masuk Dk. Wijahan Ds.Cenang Kec. Songgom Kab.

Bahwa saya menangkap terdakwa Aris dari informasi saksi TAROKHIdan saksi SYARIF HIDAYATULLOH bahwa salah satu pelaku adalahnamanya ARIS, yang merupakan warga dukuh Wijahan desa Cenang kecSonggom Kab Brebes. yang selanjutnya saksi dan pak Kanit, Pak AFANDIlalu mencari keberadaan ARIS dan pada pukul 04.00 wib terdakwa berhasilditangkap tanpa perlawanan lalu dibawa ke Polsek Songgom.

Kesimpulan :pada pukul 11.10 pasien a.n ANGGI MAULANA bin MUHAROR dinyatakanmeninggal dunai akibat cedera kepala berat.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Juni 2018 sekira pukul 22.30.00 Wibdipinggir jalan dukuh Wijahan, Desa Cenang , Kec. Songgom , Kab.

SALINAN PUTUSANNomor 2866/Pdt.G/2016/PA.KbmeS P SN eeeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx Rt.002/Rw.004Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawan;Tergugat

, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasita,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx Rt.002/Rw.004Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Kebumen dan sekarangberdomisili di Desa Xxxx, Rt.001/Rw.003 Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar

Saksi1.Slamet Sugianto bin Tirtorejo, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dukuh Tundan Rt.01/Rw.04 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:ih Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2012;ih Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat serta dikaruniai

dan Tergugat telahberpisah selama 11 bulan karena sebelumnya telah terjadiPutusan Nomor;2866/Pdt.G/2016/PA.KBmHalaman 3 dari 9 halamanpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masalah ekonomi rumahtangga, selain itu karena Tergugat pacaran dengan wanita lain;ih Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya; Suramin bin Sumarno, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh

untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

Cp NA genesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXX Rt.04 Rw.03, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili diDukuh XXX, Rt.03 Rw.05, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen

, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXX Rt.04 Rw.03, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor2208

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama selama kurang lebih 5 tahun 5 bulan di rumah orang tua TergugatPutusan Nomor 2208/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamandi Dukuh XXX Rt.04 Rw.03, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenKebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikarunai seorang anak yang bernama XXX,lahir tanggal 18 Desember, anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat;4.

untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

XXX Rt.04 Rw.03, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili di Dukuh XXX, Rt 03 Rw 05, DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen , wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Kebumen, dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka PengadilanAgama Kebumen berwenang secara relatif untuk memeriksa,

SALINANPENETAPANNomor 67/Pdt.P/2016/PA.SlwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SLAWIMemeriksa dan mengadili pada perkara perdata tingkat pertamadalam musyawarah Mejelis Hakim telah memberikan penetapandalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh :Pemohon , umur 39 Tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di dukuh XxxxxRT.01, RW.05, DesaXxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tagal,sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama :Penetapan no. 67/Pdt.P/2016/PA.Slwhalaman 1 dari 9 halamanSALINANNama : Anak PemohonTanggal Lahir : 19 Mei 2002 (umur + 14 tahun 11 hari)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan DoBertempat tinggal di : RT.01 RW.05, Dukuh Wanarata, DesaXxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal.Dengan calon suaminya :Nama : Calon suami anak PemohonTanggal Lahir 15 Juni 1990 (umur + 25 tahun 11 bulan 15hari)Agama : IslamPendidikan :SDPekerjaan : Buruh TaniBertempat

tinggal di: RT.O2 RW.07, Dukuh Wanarata, DesaXxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Tegal;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syaratusia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, dankarenanya maka maksud tersebut telah diberitahukan oleh KantorUrusan

Foto copy kartu Keluarga atan nama Pemohon nomor3328070503080823 tanggal 26 September 2014yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten SLawi bermaterai cukup dan telah dicocokkanternyata cocok dengan aslinya ( P.5);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut diatas Pemohonjuga mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :Bernama: Saksi I, umur 55 Tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di dukuh Waranata Rt.01, Rw. 05, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Slawi

sudah menjalin cinta sejak 1 tahun yang lalu, dansudah bertunangan; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan tidak dalampinangan orang dan calon suaminya berstatus jejaka; Bahwa, anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah maupun persusuan; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagaipetani dan pedagang; Bahwa anak Pemohon sudah kelihatan dewasa dan sudah biasmengerjakan pekerjaan rumahtangga;Bernama: Saksi II, umur 30 Tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di dukuh

PENETAPANNOMOR 42/Pdt.P/ 2019/PA Skhaed Cpe ll tl aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Rukati Binti Munawar, tempat dan tanggal lahir Kendal, 05 Oktober 1977,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Jatilor, Rt. 02Rw.07, Kelurahan Bugel, Kecamatan Polokarto., KabupatenSukoharjo

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2019/PA SkhHalaman 1 dari 9 halamanTaufik Abdul Jabar ,bin Rasiman, Umur 18 tahun 3 bulan, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Pendidikan SLTP, Tempat kediaman di Dukuh Jatilor,RT. 02 RW. 07, Kel. Bugel, Kec. Polokarto, Kab. SukoharjoDengan calon istrinya: Ratna Rusitawati binti Supriyadi, Umur 21 tahun5 bulan, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SLTA, Tempatkediaman di Dukuh Bedingin, RT. 04 RW. 04, Kel.

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon,akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan dimulai dengan membacakanpermohonan Pemohon dan atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon tetappada permohonan Pemohon, tanpa ada perubahan dan tambahan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, MajelisHakim telan mendengar keterangan dari anak Pemohon yang bernamaTaufik Abdul Jabar ,bin Rasiman, Umur 18 tahun 3 bulan, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Pendidikan SLTP, Tempat kediaman di Dukuh

Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2019/PA SkhHalaman 3 dari 9 halaman Bahwa anak Pemohon dengan Ratna Rusitawati binti Supriyadi tidak adahubungan nasab, semenda, atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmenikah; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja dan berpenghasilan Rp. 1.400.000,setiap bulan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangancalon isteri anak Pemohon yang bernama: Ratna Rusitawati binti Supriyadi,Umur 21 tahun 5 bulan, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SLTA,Tempat kediaman di Dukuh

PENETAPANNomor:0359/Pdt.P/2016/PA.Srgearl yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh;Heri Gunawan bin Mursalin, Nomor KTP 3101020607910001, TempatLahir Jakarta, Tanggal Lahir 06 Juli 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Anak Buah Kapal,bertempat tinggal di Kampung Dukuh RT

.013 RW. 003Desa Cikeusal, Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon I;Sumyati binti Samin , Nomor KTP 3604236810940002, Tempat LahirSerang, Tanggal Lahir 28 Oktober 1994, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanKonveksi, bertempat tinggal di Kampung Dukuh RT.013RW. 003 Desa Cikeusal, Kecamatan Cikeusal, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon II;Dalam hal ini kuasakan kepada dan selanjutnya disebut para pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Dukuh RT.013 RW. 003 Desa Cikeusal,Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang ; ;4. Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Niken Aulia Putri (P) tanggal lahir 29 Agustus 20155.

nama HeriGunawan bin Mursalin sebagai Kepala Kaluarga yang dikeluarkan olehDinas Kepenudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal29 Januari 2013 , bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh KetuaMajelis di beri tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi Nama Saeri bin Jasim, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kampung Dukuh

Pemohon Iltidak didaftar di Kantor Urusan Agama setempat karena paraPemohon menganggap perkawinan sah jika sudah dilaksanakandihadapan ustadz atau kiyai ;Bahwa para Pemohon mengajukan pengesahan nikah ini untukmemperoleh kepastian hukum mengenai perkawinan mereka danuntuk dipergunakan mengurus administrasi pensiuan dan TASPENuntuk kepentingan hukum lainnya yang berkaitan denganperkawinan mereka ;Saksi II Nama Adam bin Sukia, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kampung Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 0355/Pdt.G/2013/PA.Bi BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Khusnul Asyiah binti Sulaiman, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualansembako, tempat kediaman di dukuh Dukuhan RT.O1RW. 04 desa Wonosegoro Kecamatan Wonosegorokabupaten Boyolali, selanjutnya disebut

Penggugat ;MelawanArif Samsudin bin Saiman, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,tempat kediaman di dukuh Tegalsari RT.03 RW. 02desa Lemahireng Kecamatan Kemusu kabupatenBoyolali, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Maret2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Boyolali, Nomor: 0355/Pdt.G/2013/PA.Bi tanggal 08 Maret 2013 mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Nopember 2006,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosegoro Kabupaten Boyolali,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 541/32/X1/2006 tanggal 06 Nopember 2006, dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot ta lik talak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Penggugat di dukuh

Bahwa dengan sikap dan perilaku Tergugat yang tidak berubah tersebutrumah tangga menjadi tidak harmonis dan antara Penggugat dan Tergugat4.sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan puncaknya pada akhir tahun2008 Tergugat tanpa izin Penggugat telah pergi dari rumah kediamanbersama meninggalkan Penggugat, ternyata ia pulang ke rumah orangtuanyasendiri di dukuh Tegalsari desa Lemahireng kecamatan Kemusu kabupatenBoyolali.

pulaTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat serta telahmembiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat;Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan : Bahwa sejak bulan Desember 2007 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak tentram dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh permasalahan tersebut diatas dan puncaknyapada akhir tahun 2008 Tergugat tanpa izin Penggugat pulang ke rumahorangtuanya sendiri di dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 1165/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara;2nno noon conan nnnennnnPENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, PendidikanD.1, bertempat tinggal di RT.01 RW. 01 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili di Dukuh

XXXX Rt.03 Rw.01 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten, sebagai PENGGUGATMELA WAN 5~ 222222 nnn nnn nnn cence nnn cence nnn nn nn cnnnsTERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXX, PendidikanSLTA, bertempat tinggal di RT.0O1 RW. 01 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili di Dukuh XXXX Rt.01 Rw.04 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT .20nn2nnnnncecnnnnencenneceecceeneneeesPengadilan Agama tersebut ;02nnnnnc eno nnn ence nneeTelah mempelajari berkas

Tergugat masih tetap bersikap seperti point (4) padahalPenggugat sudah sering kali menasehati Tergugat agar mau berhenti bermain judi,namun nasehat tersebut tidak pernah didengar oleh Tergugat dan yang ada Tergugatmalah semakin marahmarah kepada Penggugat, dan karena hal tersebut kini Tergugattelah menjalin cinta dengan wanita lain dan yang Penggugat ketahui wanita tersebutbernama XXXX yang berasal dari XXXX Kebumen dan tidak berselang lama Penggugatpergi dan pulang kerumah orang tua Penggugat di Dukuh

XXXX Rt. 03 Rt. 01 DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Kebumen hingga sekarang sudah 1 TahunPAINE, j==nnnnannn nn nnnnnnnnennnnnnnnnennnnacnnnenmnnasnnannmnnananannnnnn nanan nnnn nanan nnn nteanennmanmnannn nnBahwa sejak (Tanggal 10 Mei 2011) Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Rt. 03 Rt. 01 DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Kebumen, dan Tergugat tinggal dirumahselingkuhan Tergugat di Dukuh XXXX Rt. 01 Rw. 04 Desa XXXX Kecamatan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Pundungsari, RT. 01 / RW. 05, Desa Malangan,Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun 3 bulan..

Saksi :SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dukuh Pundungsari, RT. 01 / RW. 05, DesaMalangan, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Ibu Kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteriyang menikah pada tahun 2015 bada dukhul, namun belum dikaruniaianak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat

dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di rumah Penggugat di Dukuh Pundungsari, RT. 01 /RW. 05, Desa Malangan, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo ;e Bahwa saksi mengetahui, Oktober 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis,Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang 9 bulantidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat;Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat dan2.Tergugat agar dapt rukun kembali dalam rumah tangga, akan tetapitidak

berhasil;SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary Swasta,tempat tinggal di Dukuh Pundungsari, RT. 01 / RW. 05, DesaMalangan, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo di bawahSsumpahnya telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Kakak Ipar Penggugat;3.

Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di rumah Penggugat di Dukuh Pundungsari, RT. 01 /RW. 05, Desa Malangan, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo ;. Bahwa saksi mengetahui, Oktober 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis,Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang 9 bulantidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat;.

perkaraperkaraPerdata Tertentu tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak : P, umur 45 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 31121971) agama Islam,pekerjaan Buruh tani, pendidikan SD, alamat di DukuhKarangnongko RT.003 RW.005, Desa Selodoko, KecamatanAmpel, Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;MelawanT, umur 52 tahun (tempat tanggal lahir Surakarta, 01101965), agamaIslam, pekerjaan Usaha jual beli barang bekas, pendidikan SD,alamat di Bp.Harto d/a Dukuh

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yangmenikah pada tanggal 12101995, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampel Kabupaten Boyolali , sebagaimana yangtercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.11.09.01/PW.01/116/2010 tanggal 01 Maret 2010, atas KutipanAkta Nikah nomor : 385/28/8/1995 tanggal 12101995;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah pemberian orangtua Penggugat di Dukuh KarangnongkoRT.003 RW.005, Desa Selodoko, Kecamatan Ampel, KabupatenBoyolali

Sejak saat itu Tergugat tidak pernah pulang,Tergugat tinggal di rumah teman Tergugat yang bernama Bp.HartoHal.3 dari 14 hal.Put.No: 1340/Pdt.G/2017/PA.Bi.d/a Dukuh Karangnongko RT.003 RW.005, Desa Selodoko,Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali;5. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah atau sejak bulanSeptember 2016 selama 1 tahun, Penggugat dan Tergugat sudahtidak berkumpul lagi;6.

Suhirman bin Sriyono , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dukuh Karangnongko RT.003 RW. 005Desa Selodoko Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali , di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai paman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010 yang lalu dan telah mempunyai anak ;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama dirumah Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi

Tukiyat bin Ngatimin , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Karangnongko RT.003 RW. 005 DesaSelodoko Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali , di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010 yang lalu dantelah mempunyai anak ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama di rumah Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi

SALINAN PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara; nn nn omen ne nnn nnXxxxx binti xxxxx, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.02 RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen

, sebagai PENGGUGAT;MELAWAN > 22 no nnn nn nnn nnn ne nnn n enn nneeKATENO bin TOLU, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan SLTP, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.02 RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI,sebagai TERGUGAT:;Pengadilan Agama tersebut ;0n ne nnn nnn nn nn nnnTelah mempelajari berkas perkara ;0 22220 2>Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Dukuh Xxxxx , Desa Xxxxx RT. 02/ RW. 01, Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Kebumen selama + 8 tahun 5=3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah melakukan hubungan suamiistri ( bada dukhul ) dan telah di karuniai 1 orang anak yang bernama:xxxxx,umur 7 tahun, saat ini anak tersebut ikut bersama penggugat;4.

Xxxxx bin xxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh Xxxxx RT.01 RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen; yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; 2202222 202 2050 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga Penggugat 5 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnnn nn nnn nn ncnennncnnnn1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 20042 Bahwa setelah menikah

XXXXX bin xxxxx, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak, tempatkediaman di Dukuh Xxxxx RT.02 RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;6 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi Ayah kandungPENQQUGAl 5 nne nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn nnn nnn n ee ne nnn neennnee7 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 20048 Bahwa setelah

., bertempat tinggal di Dukuh Klapasawit, Rt.02,Rw.02, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SD., dahulu bertempat tinggal di Dukuh Klapasawit,Rt.02, Rw. 02, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Sikin Maryadi bin Madusman, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dukuh Xxxx Rt. 02, Rw. 02, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah pada 2005; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai keturunan2 (dua) orang anak;Halaman

Sugito bin Mad Suwardi, umur 33 tahun, agama lslam, pekerjaan swastatempat kediaman di Dukuh Klapasawit, Rt. 03, Rw. 01, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, mereka adalah suami isteri yang menikah pada 2005;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai keturunan2 (dua) orang anak;Bahwa

suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir, dan selanjutnya perkara ini akan diputus tanoa kehadiran Tergugat,hal ini sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan yang telah ditentukan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, namun Majelis tetap menasehati Penggugat agar bisa rukun lagidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 2483/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXxXx, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT. 001 RW. 004, DesaXXXXxxx, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan

;XXXXxxXx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT. 01 RW. 03, Desa xxxxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara

Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat pada awal Bulan Juni 2015dengan penyebab Tergugat masih tetap seperti itu, akhirnya Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxx, Rt 001 Rw 004 Desa xxxxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen;6.

Saksi:1 XxXxxxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Dukuh xxxxxx RT. 002 RW. 004, Desa xxxxxxx, KecamatanXXXXXxx, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun 2015;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat namun belum dikaruniai

untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarrukun lagi dan membina rumah tangga secara baik dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti Penggugat bertempattinggal Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 2372/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTA, bertempattinggal di Dukuh xxxxxxx RT. 03 RW. 04, Desa Xxxxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;Melawan;XXXXXxx, umur

49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTP, bertempattinggal di Dukuh xxxxxxx RT. 02 RW. 04, Desa xxxxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor 2372/Pdt.G/2015/

Saksi:1 Xxxxxxxx, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat kediamandi Dukuh xxxxxxx RT. 04 RW. 04, Desa xxxxxxx, Kecamatan xxxxxxx,Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1994;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. XXXXXXXb.

XXXXXXX;e Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 5tahun dan Tergugat tidak pernah datang menjemput serta tidak mengirimkannafkah kepada Penggugat;Putusan Nomor 2372/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamane Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar menunggukepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2 XXXxxxx, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat kediamandi Dukuh xxxxxxx

untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarrukun lagi dan membina rumah tangga secara baik dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti Penggugat bertempattinggal Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor XXXXX/Pdt.G/2018/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX binti XXXXX, umur XXXXX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX,pendidikan XXXXX, bertempat tinggal di Dukuh XXXXX Rt. 05,Rw. 05, DesaXXXXX, Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen sebagai Penggugat;melawan;XXXXX

bin XXXXX, umur XXXXX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXxXxX,pendidikan XXXXX, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXXRt. 05, Rw. 05, DesaxXXXX, Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdiwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Saksi 22 $e nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn cnnXXXXX bin XXXXX, umur XXXXX tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXX, tempat kediaman di Dukuh XXXXX Rt. 04, Rw. 01,DesaxXXXX, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2011;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal

telahberpisah selama 2 tahun 2 bulan dan tidak diketahui kabarnya sertatidak mengirimkan nafkah kepada Penggugat;0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarmenunggu kepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 9 halamanBahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;O nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn nn ne nnn nnn nnn nnn nena eeXXXXX bin XXXXX, umur XXXXX tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXX, tempat kediaman di Dukuh

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 1079/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT.01 RW. 01, Desa XXXXxXxXxxxxx Kecamatan XXXXXXXXXXKabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;

2015/PA.Kbm tertanggal 20 Mei 2015 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1079/Pdt.G/2015/PA.KomBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal 14 Maret2007 sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No: xxxxxxxxxxTanggal 14 Maret 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XxxXXXXxxxx Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 3 bulan di rumahorang tua Penggugat di Dukuh

XXXXxXXxXxXxXxX, UMuUr 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 01 RW. 01, Desa xxxxxxxxxxPutusan Nomor 1079/Pdt.G/2015/PA.KomKecamatan XxXxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2007;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai

XXXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di Dukuh Xxxxxxxxxxx RT. 02 RW. 01, DesaXXXXXXXXXX Kecamatan Xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2007;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXXXXXXXX

untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti Penggugatbertempat tinggal Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 2445/Pdt.G/2016/PA.Kbmea SN pS SA ensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan D3, bertempat tinggal di Dukuh Karangreja Rt 005,Rw 001.

Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumensekarang berdomisili di Rt05 Rw.02 Desa Xxxx, KecamatanXxxx, sebagai Penggugat;Melawan;Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala desa, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Karangreja Rt 005, Rw 001.Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Ari Wibowo bin Hoesen Wiryo Darsono, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Tamanwinangun Rt.04,Rw.09.

Andi Iswanto bin Sutarman, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Lirap Rt.01 Rw.01.

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 1870/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara; nn nn omen ne nnn nnXxxxx Binti xxxxx, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kuripan RT.04RW. 07 Desa Pandansari Kecamatan Sruweng KabupatenKebumen

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 6 tahun di rumah orang tua PenggugatPutusan Nomor 1870/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 1 dari 8 haldi Dukuh xxxxx, Rt. xx. Rw xx Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx, KabupatenK@DUINTGN foassseese ences recommen Sree eee3.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat harmonis namun sejakawal Bulan April 2011 rumah tangga penggugat dan tergugat mulai tidakharmonis yang disebabkan tergugat pergi dan pulang kerumah orang tuatergugat di Dukuh Kemuning, Rt. xx. Rw xx, Desa xxxxx Kecamatan xxxxx,Kabupaten Kebumen, yang hingga kini telah berjalan kurang lebih 2 Tahun 5Bulan lamanya j 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nee nen ne nce nne5.

Xxxxx binti xxxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh xxxxx RIT.xx RW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxxKabupaten Kebumen; yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga Penggugat ; 22 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn nnn en nnn n nnn ne nene1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 20062 Bahwa setelah menikah Penggugat

XXXXX bin xxxxx, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh xxxxx RT.xxRW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx KabupatenKebumen; yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; 2222020 0206 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPONGQQUGAL F==== Hse treme ieee eames7 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 20068 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua

SALINANPUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Bi> sur 2% ae 6 iiNos aM syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara perdata cerai gugat antara :P, NIK 3309165412949002, umur 25 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 14121994), agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, pendidikan SMA,bertempat kediaman di Dukuh Brangkal RT.014 RW.003, DesaKacangan

Tergugat adalah suami isteri syah yangmenikah pada tanggal 18112015, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Andong, Kabupaten Boyolali sebagaimana yang tercantumdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 1 dari 101061/KUA.11.09.02/PW.O1/VII/2019 tanggal 29072019 atas KutipanAkta Nikah Nomor: 508/08/X1I/2015 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot taklik talak ;Be Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi orangtua Tergugat di Dukuh

Ngembatpadas RT.013 RW.002, DesaNgembatpadas, Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen selama 1tahun 7 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat kadang hidupbersama kadang hidup terpisan Penggugat di rumah orangtuaPenggugat di Dukuh Brangkal RT.014 RW.003, Desa Kacangan,Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali Tergugat di rumah orangtuaTergugat selama 1 tahun 5 bulan, sudah melakukan hubungan layaknyasuami Istri (bada dhukul) namun belum dikaruniai keturunan;3: Bahwa sejak tahun 2017 ketentraman rumah tangga

Bahwa Tergugat berwatak keras dan sering marah karena halsepele, akhirnya sejak bulan Juni 2017 Penggugat pulang ke rumahorangtua Penggugat di Dukuh Brangkal RT.014 RW.003, DesaKacangan, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali;b. Bahwa setelah Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,Tergugat tidak tentu menemui Penggugat kadang satu bulan hanyasatu kali itupun hanya sebentar sehingga Penggugat dan Tergugatjarang berkomunikasi;c.

Bahwa pada bulan September 2018 Tergugat datang menemulPenggugat dan Tergugat marahmarah kepada Penggugat karenaPenggugat meminta nafkah uang tetapi Tergugat tidak maumemberikan dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah datang kerumah orangtua Penggugat lagi, Tergugat berada di rumah orangtuaTergugat di Dukuh Ngembatpadas RT.013 RW.002, DesaNgembatpadas, Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen sehinggasejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;4.