PEMOHON dan TERMOHON belum memiliki keturunan sampaidengan tahun 2019 dan sudah dua kali melakukan ikhtiar melalui upayaprogram kehamilan sebagai metode alternatif yaitu melakukan programbayi tabung atau disebut in vitro fertilization (IVF) yang merupakan programkehamilan dengan metode pembuahan sel telur oleh sperma di luar tubuhdi laboratorium,Bahwa dimana upaya program kehamilan pertama mengalami kegagalanpada bulan Januari 2019, kemudian dengan semangat bersama yangsaling mengkuatkan hati tanpa rasa

Kancil Putih V No.40G Kota Palembang kemudianbertempat tinggal di Jalan Palembang;Bahwa kemudian dengan rasa penuh kebahagiaan dan rasa syukurmenjalani hari demi hari bersamasama tanpa penuh rasa curiga,PEMOHON dan TERMOHON pada ahir bulan Agustus 2020 memilihuntuk berlibur bersama ke kampung halaman PEMOHON dan TERMOHON didaerah Kota Bandung Jawa Barat untuk menikmati waktu bersamaHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 2270/Pdt.G/2020/PA.PLGkeluarga besar PEMOHON dan TERMOHON yang sejatinya keduakeluarga

POKOKPOKOK KEBERATAN BANDING : Pertimbangan majelis hakim hanya meyakini dan mengacu pada satuketerangan saksi saja (keterangan saksi yang diajukan olehJaksaPenuntut umum); Alat bukti yang diajukan oleh penasehat hukum terdakwa tidakdipertimbangkan secara utuh berupa foto kegiatan camat cabalbarat( T.lsampai dengan T8 ) dan Rekaman Audio (T9); Putusan hakim pengadilan negeri Ruteng dalam perkara a quo tidakmencerminkan rasa keadilan hukum masyarakat;ll.

duduk sopan dan suaraHalaman 7 dari 40 halaman Putusan Nomor 68/PID/2020/PT KPGyang biasabiasa saja dan juga tidak menunjuk saksi korban padasaat rapat mediasi tersebut tidak seperti yang didakwakan olehPenuntut umum dalam dakwaanyaAd.2 Menyerang kehormastan atau nama baik orang lainPerbuatan menyerang (aanranden) tidaklah bersifat fisik, karenaterhadap apa yang diserang (objeknya) memang bukan fisik tapiperasaan mengenai kehormatan dan perasaan mengenai namabaikorang ,objek yang diserang adalah rasa

mediasi sebagaimana yang maksud padaayat (3)Sehingga hal ini sebenarnya bukan dalam kontek spenyelesaianformal namun karena patut diduga ada kepentingan lain dimanafaktanya pemerintah Kabupaten Manggarai yang diwakili oleh CamatCibal Barat mengharapkan adanya pembagian dan mendapatkanbagian tanah atas tanah adat yang disengketakan sehingga masalahini tidak mendapat penyelesaian yang tuntas.KAROLUS MANCE adalah seorang Camat yang merupakan pejabatpulik yang semestinya memberikan perlindungan dan rasa

bersalah ketika seoranghakim keliru dalam membuat putusan.Putusan hakim pengadilan negeri Ruteng dalam perkara a quo tidakmencerminkan rasa keadilan hukum masyarakatBahwa lebih lanjut kami berkeberatan atas putusan yang telah diputuskanoleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri ruteng karena putusan tersebutmenurut hemat kami kurang objektif, tidak otonom dan kurangmencerminkan suara hati sebagai cermin rasa bersalah ketika seoranghakim keliru dalam membuat putusan.Hal tersebut dibuktikan putusan Majelis

Putusan hakim pengadilan negeri Ruteng dalam perkara a qua tidakmencerminkan rasa keadilan hukum masyarakatBerdasarkan segala sesuatu yang telah kami uraikan tersebut ditas, kamimemohon agar sudi kiranya Majelis Hakim pengadilan Tinggi kupang yangmemeriksa dan mengadili perkara a qua berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Menolak permohonan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ruteng nomor: 20 / PID B / 2020 /PN.

Adalah tidak benar bahwa pernikahan Pemohon dan Termohontidak dilandasi rasa cinta kasih, karena ini tidak sesuai denganapa yang diungkapkan oleh Pemohon kepada Termohon selamaini;5. Bahwa alasan penyebab pertengkaran clan perselisihnan yang sebenarnyaadalah:a.

Menetapkan bahwa biaya pendidikan anak, kesehatan, danlainlain seluruhnya ditanggung oleh Tergugat Rekonvensidengan pertimbangan bahwa tidak memenuhi rasa keadilan jikaPenggugat Rekonvensi harus menanggung biayabiaya tersebutmengingat penderitaannya karena diceraikan oleh TergugatHal.6 dari 42 Putusan No.0340/Pdt.G/2017/PA.Bks.Rekonvensi:; C.

Yang benar adalahbahwa pernikahan tedadi karena keadaan yang memaksa clan tidakdilandasi rasa tints kasih. Kiranya logis jika serangkaian kejadian di atasberdampak pads suasana kebatinan antara Pemohon dan Termohon yangselalu bersitegang.

Hal ini jugamerepresentasikan bahwa pernikahan dengan PDK/TDR tidak didasariniat Suci yang mulia clan rasa cinta kasih yang tutus, serta tidakberitikad baik, mengingat semua janjijanji yang dibuat sebelum menikah telah diingkarinya sendiri;d. Dalildalil permohonan TDK/PDR secara tidak langsungmemberikan pendidikan yang keliru kepada anak kandungnyasendiri.

Bahwa tidak benar Penggugat Rekonvensi tidak memiliki niatsuci dan rasa cinta kasih yang tutus kepada Tergugat Rekonvensidan hanya memikirkan urusan duniawi serta tidak beritikad balksaat menikah dengan Tergugat Rekonvensi.

surya;

merek cosmos18 (delapan) bungkus rokok merek jasy6 (enam) bungkus rokok merek gudang garam surya10 (Sepuluh) bungkus rokok merek nikki3 (tiga) bungkus rokok merek Marlboro6 (enam) bungkus rokok merek MLD8. 1 (Satu) bungkus rokok merek clas mild9. 7 (tujuh) bungkus rokok merek seven10. 2 (dua) bungkus rokok merek Urban mild11. 7 (tujuh) bungkus rokok merek Relax12. 48 (empat puluh delepan) botol minuman yakult13. 4 (empat) bungkus besar susu bubuk milo14. 28 (dua puluh delapan) bungkus indo mie rasa

Rokok sisa hasil curian yang terdiri dari :> Rokok Jazy : 18 Bungkus> Rokok Gudang garam surya : 6 Bungkus> Rokok Nikki : 10 Bungkus> Rokok Marboro : 3 Bungkus> Rokok MLD : 6 Bungkus> Rokok Clas Mild 71 Bungkus> Rokok SEVEN : 7 Bungkus> Rokok Urban Mild :2 Bungkus> Rokok Relax : 7 Bungkuse Barang barang makanan hasil curian yang tersisa adalah> Minuman Yakult : 48 ~~ Botol> Susu Bubuk Milo : 4 Bungkus besar> Indomie rasa kaldu ayam : 28 Bungkus> Perment Karet Babol 3 Bungkus> Perment Kis 71 Bungkus

kuning berisi merica seberat 77 Kg.e 1 (Satu ) Buah Kipas angin merek Cosmose Rokok sisa hasil curian yang terdiri dari :> Rokok Jazy : 18 Bungkus> Rokok Gudang garam surya: 6 Bungkus> Rokok Nikki : 10 Bungkus> Rokok Marboro : 3 Bungkus> Rokok MLD : 6 Bungkus> Rokok Clas Mild : 1Bungkus> Rokok SEVEN : Bungkus> Rokok Urban Mild : 2 Bungkus> Rokok Relax : 7 Bungkuse Barang barang makanan hasil curian yang tersisa adalah :> Minuman Yakult : 48 ~~ Botol> Susu Bubuk Milo : 4 Bungkus besar.> Indomie rasa

jasy; 6 (enam) bungkus rokok merek gudang garam Surya; 10 (sepuluh) bungkus rokok merek nikki; 3 (tiga) bungkus rokok merek Marlboro; 6 (enam) bungkus rokok merek MLD; 1 (Satu) bungkus rokok merek clas mild;7 (tujuh) bungkus rokok merek seven;2 (dua) bungkus rokok merek urban mild;Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor 66/Pid.B/2018/PN MII 7 (tujuh) bungkus rokok merek Relax; 48 (empat puluh delepan) botol minuman yakult; 4 (empat) bungkus besar susu bubuk milo; 28 (dua puluh delapan) bungkus indo mie rasa

jasy; 6 (enam) bungkus rokok merek gudang garam Surya; 10 (Sepuluh) bungkus rokok merek nikki; 3 (tiga) bungkus rokok merek Marlboro; 6 (enam) bungkus rokok merek MLD; 1 (Satu) bungkus rokok merek clas mild; 7 (tujuh) bungkus rokok merek seven;Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor 66/Pid.B/2018/PN MII 2 (dua) bungkus rokok merek urban mild; 7 (tujuh) bungkus rokok merek Relax; 48 (empat puluh delepan) botol minuman yakult; 4 (empat) bungkus besar susu bubuk milo; 28 (dua puluh delapan) bungkus indo mie rasa

pada hari Rabu, tanggal 18 Juli 2018;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan banding PenuntutUmum tersebut, Penuntut Umum mengajukan Memori Banding tertanggal 30Juli 2018 sebagai berikut :Adapun alasan yang kami ajukan untuk menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Kupang tersebut adalah:Keberatan penjatuhan hukumanBahwa Majelis Hakim kurang tepat dalam menjatuhkan pidana penjaraterhadap Terdakwa selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 6(enam) bulan dan tidak memenuhi rasa

Menetapkan agar Terdakwa dibebankan membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Bahwa lamanya pidana yang dijatuhkan dalam Putusan Pengadilan NegeriKupang Nomor : 106/ Pid.B/2018/PN.Kpg tanggal 16 Juli 2018 tersebutdengan segala pertimbangan yang tercantum dalam putusan belummencerminkan rasa keadilan dalam masyarakat, karena terdakwa hanyadijatuhi hukuman pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masapercobaan selama 6 (enam) bulan dan hukuman tersebut terlalu ringanHal 4 dari 13

hal Putusan Nomor 64/PID/2018/PT KPGsehingga kurang memenuhi rasa keadilan ditengahtengah masyarakat,karena sesuai dengan fakta persidangan atas perzinahan yang dilakukanTerdakwa dengan JERMIAS DJARA Alias YEGAS, JERMIAS DJARA AliasYEGAS dan Saksi YANTY ULY Alias YANTI beserta keluarga besar merekamelakukan musyawarah sehingga menyepakati perdamaian danmembatalkan keinginan bercerai tersebut dengan perjanjian oleh JERMIASDJARA Alias YEGAS bahwa tidak akan berhubungan lagi dengan Terdakwa.Namun setelah

Bahwa pada inti dari keberatan Jaksa Penuntut Umum dalam MemoriBandingnya menjelaskan Putusan Hakim Pengadilan Negeri Klas 1 AKupang belum mencerminkan rasa keadilan dalam masyarakat.TANGGAPAN:Bahwa Terdakwa sangat sependapat dengan putusan Hakim PengadilanNegeri Klas 1 A Kupang, yang mana Putusan tersebut sudahmengandung 3 unsur asas yaitu Asas Kepastian Hukum, AsasKemanfaatan, dan Asas Keadilan Hukum.Bahwa Putusan Majelis Hakim tingkat pertama menjatuhkan putusansudah berdasarkan fakta yang terjadi

Undang Hukum Pidana,oleh karena itu pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebutselanjutnya diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan Majelis HakimBanding dalam memutus perkara ini di Tingkat Banding;Menimbang, bahwa untuk memori banding Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKupang kurang tepat dalam menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwaselama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulandan tidak memenuhi rasa

Ada dan tumbuhnya ketentraman, rasa cintadan rasa sayang menunjukkan tujuan perkawinan tercapai, sebaliknya bilaketentraman, rasa cinta dan rasa sayang tidak ada dalam hubungan suamiistri, maka tujuan perkawinan dipastikan tidak tercapai;Menimbang, bahwa apabila rasa cinta dan kasih sayang antara suamidan istri sudah tidak ada lagi dan telah bertukar menjadi perselisinan danpertengkaran yang berkepanjangan yang dapat mengikis danmenghilangkan ketentraman (Sakinah), rasa cinta (mawaddah) dan rasasayang

Bpptanggal 25 April 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi,dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa Terdakwa YUSUF ARIF SAPUTRA BinSUHARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Telah melakukan penganiayaan yangmenimbulkan rasa

tertentu.Menimbang bahwa amat penting dan besar pengaruhnyauntuk menentukan sejauhmanakah terhadap niat, kesadaran, dantanggungjawab dari Terdakwa atas perbuatannya tersebut terhadapsaksi korban.Menimbang bahwa secara umum tindak pidana penganiayaanterhadap tubuh pada KUHP disebut penganiayaan dibentuknyapengaturan tentang kejahatan terhadap tubuh manusia ini ditujukanbagi perlindungan kepentingan Hukum atas tubuh dari perbuatanperbuatan berupa penyerangan atas tubuh atau bagian dari tubuhyang mengakibatkan rasa

rupa pada tubuh dapat menimbulkan kematian.Menimbang bahwa penganiayaan dalam kamusbesarbahasa Indonesia dimuat arti sebagai berikut perilaku yangsewenangwenang, pengertian tersebut adanya pengertian dalamarti luas yakni termasuk yang menyangkut perasaan atau batiniah.Menimbang bahwa undangundang tidak memberi ketentuanapakah yang dimaksud dalam arti dengan penganiayaan itu,menurut Yurisprudensi, maka yang diartikan dengan penganiayaanyaitu sengaja mengakibatkan perasaan tidak enak (penderitaan),rasa

Soesilo telah memberikancontoh apa yang dimaksud dengan perasaan tidak enak, rasa sakit,luka dan merusak kesehatan (menurut alenea 4 Pasal 351 KUHP)yakni :1. Perasaan tidak enak misalnya menendang orang terjun kekalisehingga basah, menyuruh orang berdiri diterik matahari.2.Rasa sakit misalnya mencubit, mendupak, memukul,Putusan perkara pidana No 310/Pid.B/2019 halaman 13 dari 17menempeleng dsb.3.

ditahan danpenahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, makaperlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan yaitu : 1 satu) buah kampak sudah sepatutnya atasbarang bukti tersebut dimusnahkanMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaanyang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa.Keadaan yang memberatkan Perbuatan Terdakwa telah membuat luka dan rasa

Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Tarutung yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, Telah Sengaja Melakukan Penganiayaan yang manamengakibatkan Perasaan tidak enak (penderitaan), Rasa Sakit atau Luka,Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawa pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2019 Sekira pukul 22.00 wib,ketika terdakwa dan saksi Korban Demak Hutabarat als Pak Rina berada diKedai Milik

Akibat perbutan terdakwa danJakkop Simatupang tersebut, saksi Demak Hutabarat mengalami Perasaantidak enak (penderitaan) dan rasa sakit atau Luka, sesuai dengan hasil VisumEt Repertum Nomor : 440/6724/VII/2019 tanggal 09 Juni 2019 yang ditandatangani oleh Dr.

Dengan sengaja melakukan penganiayaan yang manamengakibatkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau lukaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja melakukan penganiayaan yang mana mengakibatkanperasaan tidak enak, rasa sakit atau lukaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN TrtMenimbang, bahwa pengertian dengan sengaja adalah suatu perbuatanyang bermakna dengan sengaja. Suatu perbuatan yang dengan sengaja adalahunsur esensial yang disyaratkan harus dipenuhi dalam perbuatan terdakwauntuk mengetahui apakah perbuatan Terdakwa tersebut mengandung suatukesalahan yang dapat dihukum.

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti dimuatdalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah, dan selama persidangan berlangsung, tidak diketemukan adanyaalasan pemaaf atau alasan pembenar pada diri terdakwa, sehingga terdakwatidak dapat dilepaskan atau dibebaskan dari tuntutan hukum, maka terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yangHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN Trtsesuai dengan rasa

Garut atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya telah dengan sengaja menyebabkan perasaan tidakenak atau penderitaan, rasa sakit atau luka, merusak kesehatan orang lain terhadap saksiMEMEH Binti (Alm.) RO.

akibat perbuatan terdakwa, korban MEMEH Binti RO (alm) merasakanrasa sakit setelah memeriksakan kesehatannya ke Puskesmas Limbangan yanghasilnya sebagaimana tertera pada Visum Et Repertum tertanggal 6 Nopember 2013No.440/ /Puskesmas, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Haematum dipipi kanan, Haematum di lutut kanan, Nyeri tekan di betis kaki kanan, Keadaankorban : Kesadaran Composmentis, kondisi umum lemah, Kesimpulan : luka tersebutkemungkinan akibat benturan benda tumpul, selain merasakan rasa

Unsur Melakukan Penganiayaan.Menimbang, bahwa UndangUndang tidak menjelaskan apa yang dimaksud dengan*Penganiayaan, Hoge Read didalam putusannya tanggal 25 Juni 1894 mengemukakanbahwa penganiayaan adalah kesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakit atau untukmenimbulkan sesuatu luka pada orang lain ;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi yang dimaksud dengan Penganiayaanadalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka.

Dengandemikian si pelaku harus mempunyai opzet atau suatu kesengajaan yang ditujukan padaperbuatan untuk menimbulkan rasa sakit pada orang lain atau untuk menimbulkan luka tubuhorang lain dan hal ini cukup dibuktikan apabila Terdakwa melakukan itu dengan penuhkesadaran dan akan terjadinya kemungkinan timbulnya akibat itu, yang dalam hal ini cukupdibuktikan apabila terdakwa sadar jika perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebutkemungkinan menyebabkan korban luka atau setidaktidaknya menderita sakit

korban dalam persidangan telah saling memaafkan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan pidana bagi diri terdakwa tersebut dan dengan mengingatpula bahwa penjatuhan pidana bagi diri terdakwa bukanlah untuk balas dendam melainkanharus bersifat pembinaan dan pencegahan lebih lanjut, maka Majelis Hakim berkeyakinanbahwa tentang pidana yang akan dijatuhkan atas diri terdakwa sebagaimana dimuat dalamamar putusan dibawah ini adalah sudah memenuhi rasa

melawan hukum baik yang terjadi diarea publikmaupun domestik dalam lingkup rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga menegaskan BahwaSetiap orang dilarang melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap orangdalam lingkup rumah tangganya, dengan cara :kekerasan fisikkekerasan psikiskekerasan seksualpenelantaran rumah tangga;Menimbang, bahwa kekerasan fisik (Physical Abuse) yaitu setiap perbuatanyang mengakibatkan rasa

memukul isterinya apalagipemukulan tersebut mengakibatkan hidung bengkak karena tindakan tersebut dianggapsebagai suatu penghinaan karena wajah/muka wanita merupakan pusat kecantikan bagiwanita apalagi tindakan pemukulan tersebut menimbulkan adanya memar dan berbekaspada wajah yang tidak dapat hilang dalam waktu sekejap sehingga membutuhkan prosespemulihan dan pengobatan;Menimbang, bahwa perbuatan pemukulan yang dilakukan Tergugat kepadaPenggugat menimbulkan memar dan berbekas serta menimbulkan rasa

Muhammad Saw telah menjelaskanbahwa hubungan antara suami isteri haruslah dibangun atas dasar cinta kasihHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 0189/Pdt.G/2018/PA.TLGsebagaimana sabdanya An yadribu ahadukum imroatahu kama yadribul abda tsummayujamiuha fii akhiril yaum (H.R Al Bukhori, Al Baihaqi), artinya : aku heran denganlakilaki yang tega memukul isterinya sebagaimana ia memukul budaknya, tetapi iamenyetubuhinya dimalam hari ;Menimbang, bahwa tindakan pemukulan yang dilakukan Tergugat dilakukantanpa ada rasa

syariatIslam juga bertentangan dengan ketentuan Pasal 5 huruf (a dan b) dan Pasal 7 Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa dampak hukum dari peristiwa KDRT berupa kekerasanfisik yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat hingga membuat hidung Penggugatbengkak dapat diduga tidak akan hilang dari perasaan batin Penggugat dan dilihat darisudut pandang manapun perbuatan tersebut telah melukai fisik, psikis dan mentalPenggugat sehingga berakibat rasa

sakit, jatuh sakit atau luka, ketakutan, kecemasan,hilangnya rasa percaya diri, hilangnya kemampuan untuk bertindak, rasa tidak berdaya,dan/atau penderitaan psikis bagi Penggugat sebagai isteri;Menimbang, bahwa akibat hukum dari adanya peristiwa KDRT sesungguhnyaakan melahirkan konsekwensi hukum bagi pelaku/ Tergugat untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya karena KDRT merupakan perbuatan tercela (alqabih) yangmelanggar hukum syara serta bentuk kriminalitas dan kejahatan kemanusiaan yangdapat dijerat

ini belum memenuhi kebutuhan hidup minimun kepatutan dan keadilan.Bahwa dengan pertimbangan seperti tersebut diatas judex facti tingkatkedua masih keliru/salah menerapkan hukum, terlihat dan terkesan putusanJudex facti pada kedua tingkat Peradilan a quo belum mencerminkankepastian, kemanfatan, keadilan hukum bagi Pemohon, apalagipermohonan perceraian ini berasal dari pihak Termohon sendiri, alangkahtidak adilnya dan Termohon kasasi harus menjadi korban dari keduaputusan yang tidak/belum memenuhi rasa

putusan judex facti melalui dasar pertimbangannyadi atas yang pada akhirnya hanya mengabulkan gugatan Penggugatrekonvensi/Pembanding/Termohon Cerai atas nafkah anak awalnyasebanyak Rp24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) selanjutnya olehJudex facti Tingkat Kedua sebanyak/sebesar Rp.kekurangan nafkahmadhiyah 8 bulan Rp2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) di tambahnafkah madhiyah selama 16 bulan sebanyak Rp16.000.000, (enam belasjuat rupiah) adalah masih sangat keliru dan sangat jauh dari rasa

putusan Pengadilan Tingkat Pertama.Bahwa atas putusan judex facti Tingkat Kedua atas penetapan atas nafkahIddah tersebut adalah hak pregrogratif majelis Hakim dalam perkara a quo,tidak dapat di intervensi oleh pihak manapun juga, hal mana sebenarnyaPemohon Kasasi mempunyai hak atas uang Iddah tersebut sebagai seorangwanita yang akan menjalani masa Iddah setelah pasca perceraian nanti (jikapermohonan Pemohonan perceraian/suami dikabulkan) kepada PemohonKasasi/Pembanding, selain sebagai salah satu rasa

pertanggung jawabanhukum dan moral, agama dan sosial Termohon Kasasi kepada PemohonKasasi atas lahir dan munculnya Cerai Talak ini dari Termohon Kasasidahulunya, namun jumlah/tetapan uang sebesar Rp3.000.000, (tiga jutadalam amar putusan judex facti Tingkat Kedua di atas masih menurutPemohon masih jauh dari rasa keadilan dan kepantasan selaku Pemohonsebagai wanita yang terbukti selama persidangan keinginan danpermasalahan atas lahirnya permohonan perceraian, rusaknya rumahtangga pemohon dan Termohon

pembuktian ternyatamempunyai pengahsilan yang lumayan karena di samping gaji yag di terimaoleh Termohon Kasasi masih ada uang lain yang di terima oleh TermohonKasasi, maka adalah lebih berkeadilan dan kepantasan serta patut secarahukum Majelis Hakim pada Mahkamah Agung RI untuk dapat mengabulkanpermohonan Pemohon Kasasi terhadap uang Mutah yaitu sebesarRp60.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) tersebut, karena telahberdasarkan dan mempertimbangkan semua sisi selain dari makna hiburandan penghibur rasa

Bahwa pada tahun 2010 sejak Tergugat kembali bekerja di Jakarta,Tergugat suka menginap di rumah orang tua Penggugat dan antaraPenggugat dengan Tergugat tetap pisah kamar dikarenakan sudah tidakpts.cgh.0521.13 314.15.16.17.ada lagi rasa saling cinta mencintai, tidak ada rasa setia dalam memenuhikewajiban lahir dan bathin;Bahwa permasalahan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah pernah dibicarakan antara Penggugat dengan Tergugat, demikianjuga dengan keluarga akan tetapi tidak membuahkan

Bahwa Penggugat menolak dengan tegas jawaban Tergugatpada point 15, 16, 17, yang intinya menyatakan mempunyaikeyakinan akan berusaha se maksimal untuk memperbaiki danketenangan Tergugat adalah saat ber sama Penggugat danberusaha mempertahankan keutuhan rumah tangga, hal iniadalah tidak benar dan kenapa baru saat ini/kenapa tidakberusaha sejak dahulu selaku kepala keluarga;10.Bahwa sesungguhnya didalam hati Penggugat sudah tidak adalagi rasa cinta mencintai dan tidak ada lagi rasa setia sebagaisuami

Bahwa fakta sejak tahun 2003, sampai tahun 2010,dan hingga saat ini Penggugat dan Tergugat tidaktidur sekamar/pisah kamar dikarenakan sudah tidakada lagi rasa saling mencintai, menyayangi , sertasudah tidak ada lagi kemesraan dalam membinarumah tangga;.

Bahwa adalah fakta sesungguhnya Penggugatsudah tidak ada lagi rasa cinta mencintai dan tidakada lagi rasa setia sebagai suamiistri, sehingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah warah mah, serta apabila dipertahankanhanya menambah kepedihan dan pen deritaan yangberkepanjangan;21d. Bahwa adalah fakta dalam perkawinan selama 13(tiga belas) tahun tidak di karuniai keturunan (tidakmempunyai anak);2. Bukti surat Penggugat:a.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagirasa cintamencintai dan tidak ada lagi rasa setia dalam memenuhikewajiban bathin sebagai suami dan istri sehingga hak dan kewajibanberdasarkan Kompilasi Hukum Islam, pasal 77 ayat (1) dan ayat (2),tidak akan tercapai;2.

Akantetapi dalam praktek peradilan di Indonesia sudah lazim dipergunakan suatuYurisprudensi tetap yang menyatakan penganiayaan adalah suatu kesengajaanyang menimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain, sehingga dariYurisprudensi tersebut dapatlah disimpulkan penganiayaan yang dimaksud Pasal351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana mengandung unsurunsurnya, sebagai berikut :1. dengan sengaja;2. menimbulkan rasa sakit atau Iluka pada orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut,

yang demikiantersebut termasuk kedalam perbuatan yang dilakukan dengan sengaja, dankesengajaan tersebut tergolong kesengajaan sebagai maksud yaitu untukmenimbulkan luka/rasa sakit pada diri korban Saksi MARIANA, dan berdasarkanpertimbangan tersebut cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakanunsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2.

Unsur menimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif dan sebagai konsekwensinyaapabila salah satu komponen unsur terbukti, maka terpenuhilan apa yangdikehendaki unsur ini.

Lamintang, S.H., yang dimaksuddengan rasa sakit adalah rasa tidak enak yang dirasakan orang lain tanpa adaperubahan bentuk badan orang tersebut, sedangkan yang dimaksud denganIluka adalah rasa sakit yang dirasakan orang lain yang terdapat perubahanbentuk badan yang berlainan dari pada bentuk semula;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang telah diuraikan diatas,dimana Terdakwa telah dengan sengaja melukai korban Saksi MARIANA yangdilakukannya dengan cara Terdakwa yang memulai pertengkaran, lalu

Dan agar pidanayang akan dijatunkan kelak memenuhi rasa keadilan bagi Terdakwa maupun bagikorbannya, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan sebagai berikut :Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa menimbulkan rasa sakit pada korban; Terdakwa tega melakukan perbuatannya kepada perempuan yang merupakanibu dari anakanak Terdakwa;Keadaan yang meringankan : Terdakwa menunjukkan rasa bersalah dan menyesali perbuatannya; Terdakwa mengakui terus terang

Pada pembuktian unsur ke3 ** Dengan sengaja melakukanpenganiayaan Oditur menguraikan bahwa unsur sengaja dapatdiartikan adanya maksud terdakwa untuk melakukan perbuatan yangdilarang dalam hal ini berupa memukul, mencakar, mendorong dansebagainya jelas mengandung pengertian kesengajaan danpenganiayaan ditafsirkan sebagai setiap perbuatan yang dilakukandengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit atau luka pada oranglain.4.

Berdasarkan halhal yang kami kemukakan di atas kami selakupenasehat hukum Terdakwa menyadari sepenuhnya bahwa Terdakwasebagai Warga Negara yang taat akan hukum harusmempertanggungjawabkan perbuatannya yang telah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur pada Pasal 351 ayat(1) Jo Pasal 55 ayat 1 Ke (1) KUHP namun tuntutan Oditur berupa10 bulan penjara terhadap Terdakwa kami rasa terlalu berat bagiterdakwa dikarenakan Terdakwa melakukan itu semua atas dasarmembela kehormatan dan harga

pasti akan mengalami rasa kesakitan atau luka.

Sehingga daripengakuan Terdakwa tersebut sudah menunjukan perbuatan Terdakwajelas suatu hal yang disengaja untuk menimbulkkan rasa sakit atau luka.c.

atau luka adalah segala perbuatan yang dapatmenimbulkan rasa sakit seperti memukul, menendang, melempar, mencekik dansebagainya dilakukan kepada orang lain berarti yang menderita sakit atau lukaadalah orang lain bukan diri Terdakwa.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah, keteranganTerdakwa serta alat bukti lainnya di persidangan diperoleh faktafakta sebagaiberikut :1.

; Bahwa bentuk perbuatan atau cara Terdakwa melakukan perbuatan cabultersebut adalah dengan cara membujuk AILA AZZURA dan kawankawanuntuk ikut bersamanya Terdakwa kedalam rumahnya dengan memberikanuang; Bahwa kemudian setelah didalam rumahnya Terdakwa membuka celanadalam AILA AZZURA kemudian merebahkan kemudian menempelkanbatang kemaluannya (tersangka) pada kemaluan AILA AZZURA, begitujuga terhadap para korban yang lainnya; Bahwa atas peristiwa atau perbuatan Terdakwa saksi AILA AZZURAmengalami rasa

bernama ADRI PATRIA Pgl ADRI, alamat Jorong ParitKenagarian Parit kecamatan Koto Balingka Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa bentuk perbuatan atau cara Terdakwa melakukan perbuatan cabultersebut terhadap anaknya adalah dengan cara membuka celana (pakaian)korban yang menutup alat kelaminnya dan kemudian membuka celana dancelana dalam tersangka sendiri kemudian menempelkan/ menusukanbatang kemaluannya pada kemaluan korban; Bahwa atas peristiwa atau perbuatan Terdakwa saksi ERSA RAHMADIKAPgl ERSA mengalami rasa

adalah dengan cara membujuk saksi dan kawankawan untuk ikutbersamanya Terdakwa kedalam rumahnya dengan memberikan uang;Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor:32/Pid.Sus/20 16/PN.Psb Bahwa kemudian setelah didalam rumahnya tersangka membuka celanadalam saksi, kemudian merebahkan dan menempelkan dan menekannekan batang kemaluannya (tersangka) pada kemaluan saksi beberapalama, begitu juga terhadap para korban yang lainnya; Bahwa atas peristiwa atau perbuatan Terdakwa saksi HAFIFA SAFIRA PgLFIFA mengalami rasa

cabul yang dilakukan Terdakwa terhadap IFA (HAFIA SAVIRA), AILA(AILA AZZURA), WULAN (SASKIA WULANDAR)I), NADIN (NADIA OKTAVIA), danERSA RAHMADIKA; Bahwa bentuk perbuatan Terdakwa terhadap dirinya dengan cara badan saksidisandarkan kedinding rumahnya (didalam rumah) kemudian mulut saksi ditutup,Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor:32/Pid.Sus/20 16/PN.Psbbadan saksi ditempelkan dengan badan Terdakwa dan kedua pipi saksi diciumoleh Terdakwa;Bahwa atas peristiwa atau perbuatan Terdakwa saksi mengalami rasa

alamat Jorong Parit KenagarianParit kecamatan Koto Balingka Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa bentuk perbuatan atau cara Terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebutadalah dengan cara menggendong saksidan mencium pipi saksi; Bahwa kemudian menurut celana sot saksi tapi tidak membuka celana dalam saksilalu Terdakwa menyentuh kemaluan saksi dengan batang kemaluannya untukbeberapa lama;Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor:32/Pid.Sus/20 16/PN.Psb Bahwa atas peristiwa atau perbuatan Terdakwa saksi mengalami rasa

Bahwa yang melatarbelakangi Terdakwa mengkonsumsiNarkotika karena rasa ingin tahu untuk menikmatinarkotika.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskandan diancam dengan pidana :Dakwaan Kesatu : Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauDakwaan Kedua :Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Membaca2.

pengadilan yang mulia serta secara tidaklangsung perbuatan Saksi 3 tersebut telah melecehkan,merendahkan dan mempermainkan persidangan PengadilanMiliter I12 Surabaya.Bahwa benar di depan persidangan Pengadilan Militer Ill12Surabaya hasil test urine positip dikarenakanTerdakwa/Terbanding sejak tahun 1998 telah mengkonsumsiobatobatan akibat penyakit yang dideritanya antara lain :AsthmaSoho (untuk meredakan sesak napas yang dideritaTerdakwa/Terbanding), Surgem, Diasepam dan Rendix (untukmengurangi rasa

Bahwa Terdakwa/Terbanding adalah seorang Prajurit yangmempunyai dedikasi tinggi, integritas, loyalitas dan etos kerjayang baik kepada atasan maupun bawahannya serta selalumenjalankan setiap tugas dan tanggungjawabnya dengan baikdan penuh rasa tanggung jawab.

Bahwa alasan Terdakwa mengkonsumsi sabusabu disebabkankarena rasa ingin tahu Terdakwa dan melihat kakak iparnyasangat menikmati menggunakan narkotika.5. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik Bareskrim Polri Cabang Surabaya Nomor Lab :3940/NNF/2014 yang ditandatangani Kalabfor CabangSurabaya Kombes Pol Dr. M. S.

Bahwa Terdakwa sebagai seorang anggota TNI yang berdinaspada Kodim 0824/Jember selaku Bintara Teritorial seharusnyatidak mencobacoba mengkonsumsi sabusabu disebabkankarena rasa ingin tahu Terdakwa dan menurutkan hawa nafsubelaka.Menimbang202. Bahwa Terdakwa kurang jujur/idak secara ksatria pernahmenggunakan Narkotika jenis sabusabu bersama Saksi3Kopda Supriyanto dalam memberikan keterangan dipersidanganpadahal secara jelas terinci cara menggunakannya .3.

tindak pidana ini, perobuatan tersebuthanya dikualifikasikan Penganiayaan.Bahwa dengan tidak adanya ketentuan di dalam Undangundangmaka apa yang diartikan dengan penganiayaan ini ditafsirkan di dalamdoktrin adalah setiap perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untukmenimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain.Bahwa menimbulkan rasa sakit atau luka kepada orang lain itumerupakan tujuan atau kehendak si Pelaku (Para Terdakwa),kehendak atau tujuan ini harus disimpulkan dari sifat perbuatannyayaitu

perbuatan yang dapat menimbulkan rasa sakit atau perasaantidak enak kepada orang lain.

Menimbulkan rasa sakit atau lukakepada orang lain itu akibat yang dilakukan si Pelaku dengan carabermacammacam antara lain memukul, menendang, menampar,menusuk dan sebagainya.Bahwa menimbulkan kerugian pada kesehatan orang lain dapatdiartikan melakukan perbuatan dengan maksud agar orang lainmenderita sakit atau sesuatu penyakit.Bahwa sakit berarti adanya gangguan atau fungsi dari alat (organ)di dalam tubuh / badan manusia.

Bahwa apabila dilihat dariyurisprudensi, yang diartikan dengan penganiayaan adalah sesuatuperbuatan yang disengaja sehingga menimbulkan perasaan tidakenak (penderitaan), rasa sakit atau luka.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa dan alat bukti lain yang diajukan di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.

Vicki R Lengkono Nrptt: 19.1.0054473.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Ketigayaitu Menimbulkan rasa sakit atau luka terhadap orang lain telahterpenuhi.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang19Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yangmerupakan faktafakta yang diperoleh dalam persidangan, MajelisHakim berpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana : Barangsiapa yang dengan sengaja menimbulkan rasa sakit atau

Bahwa perlu dijelaskan diperkirakan pada bulan Januari dan Pebruari tahun2016 telah terjadi unjuk rasa masyarakat kelurahan Jati Utomo terhadap HotelSalabintana yang beralamat di Jalan T. Amir Hamzah Nomor : 685 KelurahanJati Utomo Kecamatan Binjai Utara Kota Binjai Provinsi Sumatera Utara yangmenerima tamu bukan suami isteri dan diduga melakukan perbuatan maksiat ; 4.

Bahwa selanjutnya atas peristiwa unjuk rasa masyarakat bersama dengankelompokkelompok ormas tertentu mendesak Pemerintah Kota Binjai untukmenutup serta mencabut izin usaha milik Penggugat dan selanjutnya padatanggal 3 Pebruari 2016 Pemerintah Kota Binjai melakukan rapat penyelesaianmasalah sebagaimana dimaksud yang dipimpin oleh Sekda (Sekretaris Daerah)kota Binjai sehingga akhirnya Kepala Dinas Pariwisata, Pemuda dan OlahragaKota Binjai mengeluarkarn/menerbitkan Surat Nomor : 556070, Tertanggal

Bahwa Surat yang diterbitkan Kepala Dinas Pariwisata, Pemuda dan OlahragaKota Binjai Nomor : 556070 Tertanggal 4 Pebruari 2016, Perihal PembekuanSementara Tanda Daftar Usaha Pariwisata didasarkan pada suatu alasan yangtidak bersesuaian dengan ketentuan Per Undangundangan yang berlaku, akantetapi Pembekuan Sementara Tanda Daftar Usaha Pariwisata Nomor : 556070Tertanggal 4 Pebruari 2016 tersebut diterbitkan/dikeluarkan karena adanyadesakan/unjuk rasa masyarakat Kelurahan Jati Utomo terhadap HotelSalabintana

dengan faktafakta hukum, maka apa yang telahdilakukan oleh Tergugat dapat dikategorikan sebagai tindakan yang sewenangwenang, tidak obyektif sehingga akibatnya sangat merugikan Penggugat ; 14.Bahwa salah satu cara untuk melihat tindakan sewenangwenang dan tidakobyektif tersebut dapat dilakukan dengan jalan mencermati isi Surat KepalaDinas Pariwisata, Pemuda Dan Olahraga Kota Binjai Nomor : 556070,Tertanggal 4 Pebruari 2016 Perihal Pembekuan Sementara Tanda Daftar UsahaPariwisata karena adanya unjuk rasa

; Bahwa sepengetahuan saksi yang melakukan unjuk rasa tersebut dari FUI(forum Umat Islam) ; 22 202 nnn nne ren nen cne nee ncn nnennee Bahwa sepengetahuan saksi dalam 1 tahun ada 3 kali dilakukan razia, yangHal. 27 dari 52 halaman Putusan Nomor : 56/G/2016/PTUNMDNdilaksanakan pada malam hari ; 22 seo nne ree nne nn nnnn anonBahwa sepengetahuan saksi razia terakhir yang dilakukan di Hotel SalabintanaYaito SeGelurt TahUA (Geir 2 xnensncsnnesasaseme nnn nenaemnnssnnemmnnnenseEnREEnnRMeRRRe2.

Bahwa benar para Terdakwa menyadari pemukulan yang dilakukanakan menimbulkan rasa sakit atu luka pada orang lain, namun paraTerdakwa tetap melakukannya karena terpengaruh emosi melihat parasupporter dan pemain yang kalah dalam bertanding mengajukan protes14kepada wasit.5.

Oleh karena itu perbatanpenganiayaan harus dibagi lagi menjadi beberapa unsur yaituUnsur keduaa : Dengan sengaja dan tanpa hak, danUnsur kedua b : Menimbulkan rasa sakit atau luka padatubuhorang lain.Terhadap uraian unsur unsur tersebut akan diuraikan lebih lanjutdi bawah iniUnsurkeduaa : Dengan sengaja dan tanpa hak.Kata dengan sengaja adalah salah satu bentuk dari kesalahan sipelaku dalam hal ini Terdakwa.

Bahwa benar para Terdakwa menyadari pemukulan yang dilakukanakan menimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain, namun paraTerdakwa tetap melakukannya karena terpengaruh emosi melihat parasupporter dan pemain yang kalah dalam bertanding mengajukan proteskepada wasit.4.

sakit atau luka pada tubuhOrang lain.Bahwa menimbulkan rasa sakit atau /luka pada orang lain merupakantujuan atau kehendak dari si pelaku/Terdakwa, kehendak atau tujuan ituharus disimpulkan dari sifat perbuatannya yaitu) perbuatan yang dapatmenimbulkan rasa sakit itu) atau perasaan tidak enak kepada orang lain.menimbulkan rasa sakit itu) atau luka kepada orang lain akibat yangdilakukan si pelaku dengan cara bermacammacam antara lain memukul,menendang, menampar, menusuk dan sebagainya.Berdasarkan

Imelda Carolia, M.Kes Nip.198201.12.2009.02.2.012.By Bahwa benar orang lain yang mengalami rasa sakit dan lukatersebut adalah Saksi 1 Agus Suprayogi.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa, unsur kedua bMenimbulkan rasa sakit dan luka pada tubuh orang lain telahterpenuhi .Dengan terpenuhinya unsur Dengan sengaja dan tanpa hak maupununsur menimbulkan rasa sakit dan luka pada tubuh orang laintersebut maka unsur kedua Melakukan penganiayaan telah pulaterpenuhi.17Unsur ketiga i Yang dilakukan secara

Vodka dapat diklasifikasikan dalam 2 kelompok utama, clearvodkatanpa rasa dan flavored vodkadengan perisa;Bahwa meskipun sebagian besar vodka tanpa rasa, banyak vodkadengan rasa diproduksi menggunakan resep rumahan untukmeningkatkan kualitas rasa vodka atau untuk keperluan pengobatan.Rasa yang dapat ditambahkan dapat berupa paprika, jahe, buahbuahan,vanilla, coklat (tanpa pemanis), dan kayu manis;Bahwa di Rusia, vodka diberi rasa madu dan lada dengan brandpertsovka juga sangat populer.

Orang Polandia dan Belarusmenambahkan daun rumput bison lokal untuk memproduksi vodkazubrwka (Polandia) dan zubrovka (Belarus), dengan sedikit rasa manisdan berwarna sedikit kuning (light amber). Di Lituania, terdapat vodkaterkenal mengandung madu yang disebut krupnik.

Vodka dapatdiklasifikasikan dalam 2 kelompok utama, clear vodkatanpa rasa dan flavoredvodkadengan perisa. Meskipun sebagian besar vodka tanpa rasa, banyakvodka dengan rasa diproduksi menggunakan resep rumahan untukmeningkatkan kualitas rasa vodka atau untuk keperluan pengobatan. Rasayang dapat ditambahkan dapat berupa paprika, jahe, buahbuahan, vanilla,coklat (tanpa pemanis), dan kayu manis. Di Rusia, vodka diberi rasa madudan lada dengan brand pertsovka juga sangat populer.

Orang Polandia danBelarus menambahkan daun rumput bison lokal untuk memproduksi vodkazubrowka (Polandia) dan zubrovka (Belarus), dengan sedikit rasa manis danberwarna sedikit kuning(light amber). Di Lituania, terdapat vodka terkenalmengandung madu yang disebut krupnik. Dikarenakan vodka merupakanturunan hasil fermentasi dari sumber hayati hasil pertanian, maka Vodkadapat dikategorikan sebagai Pangan.