Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 09-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0113/Pdt.G/2016/PA.CN
Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidanganHalaman 7 dari 14 halamanPutusan Nomor 0113/Pdt.G/2016/PA.CNperkara ini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalamputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap sendiri(in person) di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak hadir dantidak pula mengirimkan orang lain selaku wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 13-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0218/Pdt.P/2018/PA.Sr
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
  • memberikan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, ditunjuklahhalinwal sebagaimana telah tercantum dalam berita acara sidang yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena adik Pemohon (wali Pemohon)yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 978/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon, komunikasi antara Pemohon dan Termohonkurang terjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada kenyamanan dalam rumahtangga antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan November2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 30-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 44/PID/2021/PT MTR
Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : ELIANUS YUSAK TOMASOWA
Terbanding/Terdakwa : SUBKI Alias SUB
354 — 148
  • Menyatakan SUBKI Alias SUB bersalah melakukan tindak pidanamengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu sebagaimana diatur dalam Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1532/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 25 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RINomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 29-07-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1003/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 29 Juli 2013 —
8 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ; 22020202Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1003/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 05 Juli 2013 dan22 Juli 2013 dan tidak terbukti
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 186/Pdt.P/2019/PA.Ek
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • P yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3336/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • istri dan/atau ibu rumah tangga, Termohon bersikap seringberucap kasar kepada Pemohon, dimana Termohon sering marahmarah kepadaPemohon secara tidak jelas, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Pemohonsudah tidak nyaman lagi dan puncaknya pada bulan Oktober 2018 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1948/Pdt.G/2013/PA.Sbg
Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
33 — 2
  • Pasal 2 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Mediasi, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tersebut di atas, namunternyata Tergugat sampai pada hari hari sidang yang telah ditetapkan tidak pernahdatang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasa nya yang sahuntuk datang menghadap, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadiranTergugat tersebut berdasarkan
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 16-11-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2437/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Putusan No.2437/Padt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 02-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 1/Pdt.P/2014/MS-KSG
Tanggal 4 Februari 2014 — PEMOHON
21 — 5
  • Atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwaketerangan saksisaksi tersebut adalah sebenarnya dan sejujurnya serta mempunyairelevansi dengan dalil permohonan Pemohon, dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut secara materil dapat diterima dan dijadikan sebagai bukti yang sahuntuk mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon sesuai denganketentuan pasal 308 ayat (1) dan pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi juga diperoleh fakta bahwaantara Pemohon dengan Daniyal
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0005/Pdt.P/2019/PA.Cjr
Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3347/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • kurangmenghargai Pemohon dalam kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon, komunikasi antara Pemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baiksehingga sudah tidak ada kenyamanan dalam rumah tangga antara Pemohon danTermohon dan puncaknya pada bulan Februari 2020 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 162/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • mendengarkan nasehat yang diberikan oleh Pemohon, Termohon mempunyai sifat egois dan mau menang sendiriterhadap Pemohon, Termohon tidak bisa hidup rukun dengan keluarga pemohon,sehingga pemohon sangat kecewa kepada termohondan puncaknya pada bulanMaret 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 17-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon,Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi silang pendapat yang menyebabkanperselisihan yang sudah tidak bisa di selesaikan, Termohon tidak menerima akanpenghasilan yang Pemohon berikan dan puncaknya pada tahun 2018 Pemohondan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 09-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 348/Pdt.G/2013/PA.Tba
Tanggal 8 Oktober 2013 — .PERDATA PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • Dan/atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil ketempat tinggalnya, dan terhadap panggilan tersebut Penggugat secara inperson telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa atas kehadiran Penggugat, Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangga yang
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2231/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 28-09-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3151/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Putusan No.3151/Pdt.G/2021/PA.Dpksehingga sudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga antara Pemohondan Termohon dan puncaknya pada bulan September 2020 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 11-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3696/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Pemohon sudah tidak dapat memenuhi kebutuhan Termohon terhadapnafkah lahir, Termohon juga bersikap egois dan lebih mementingkan diri sendiridaripada Pemohon, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Pemohon sudah tidaknyaman lagi dan puncaknya pada bulan Juni 2016 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 163/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 23 Januari 2019 — PEMOHON TERMOHON
10 — 8
  • bekerja, Termohon tidak berada di rumah,diantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan satu sama lainnya.Seperti; Termohon sudah tidak bisa berkomunikasi dengan baik dan cenderungmelawan saat Pemohon menasehati dan puncaknya pada bulan Agustus 2017Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk