687/Pid.Sus/2017/PN SDA

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 687/Pid.Sus/2017/PNSDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : nn 220 nono ne noncancer nme ne1. Nama lengkap : Eko Didit Aringga ;2. Tempat lahir : Jombang 5 +=" 2922 22 anon oe3. Umur/Tanggal lahir sof dull 1992 3 nn4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan 3 WGONESIA, 5 ~~ nnn nnn6.

HENRIE AFWAN, S.H. dan ACHMAD AFFANDI,S.H.Para Penasihat Hukum pada POS BAKUM di Pengadilan Negeri SidoarjoJalan Jaksa Agung Suprapto No 10 Sidoarjo berdasarkan Penetapan NomorNomor 687/Pid.Sus/2017/PN SDA 5 777 == ==Pengadilan Negeri tersebutSetelah Membaca: n nnn nen nnn nee enn nee cen nme ee eneHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2017/PN SDA Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 687/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,( dua ribu lima ratus rupiah ) ; 22002 nee nn nne neeHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2017/PN SDASetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa telahmenyesali perbuatannya ; 22 0 9 one nnn nce nne neeMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: .

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu,dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan jika tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2017/PN SDA3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

,M.H.Panitera Pengganti,Boengah Hariyanto, SHHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2017/PN SDAHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2017/PN SDA

687/Pdt.G/2016/PA.Skg

No. 687/Pdt.G/2016/PA SkgBahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 20 tahun, dan bertempat tinggal dirumah milik bersama di Makassar, dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama Febrian (19 tahun), Rifan (17 tahun) dan Muh.

No. 687/Pdt.G/2016/PA Skg Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, rumah tangga Penggugat denganTergugat selalu muncul perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsangat pencemburu dan berkata kasar dan membentak Penggugat bila adahal yang tidak disukai, dan melarang Penggugat keluar dari rumah sehinggaPenggugat merasa tertekan, ahkirnya Penggugat meninggalkan Penggugat.

No. 687/Pdt.G/2016/PA Skgharapan akan hidup rukun sebagai suami istri, sehingga dengan demikian alasanPenggugat untuk melakukan perceraian telah memenuhi kehendak hukum Pasal 39ayat ( 1) dan ( 2 ) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 687/Pdt.G/2016/PA SkgUrusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp531.000,00 (Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah.)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2016 M, bertepatandengan tanggal 2 Safar 1438 H, oleh Dra.Hj.Hasniati.D.M.H., sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj.

No. 687/Pdt.G/2016/PA SkgUntuk Salinan Sesuai AslinyaPaniteraHartanto.S.H.Hal. 11 dari 11 Put. No. 687/Pdt.G/2016/PA Skg

Sebelah Timur : Rumah Jalan Kertajaya Indah Timur VIII No. 52 Surabaya;

Sebelah Selatan : ------------------------------------------------------------------------- Rumah penduduk;

Sebelah Barat : Rumah Jalan Kertajaya Indah Timur VIII No. 48 Surabaya;

Sesuai dengan Berita Acara Penyitaan Jaminan (Conservatoir Beslag) Nomor 687/Pdt.G/2017/PN.Sby. tertanggal 26 Februari 2018, dinyatakan

687/Pdt.G/2017/PN SBY

pada pokoknya adalah sebagai berikut :Hal 1 Putusan No.687/Pdt.G/2017/PN.Sby.1.

Bahwa, berdasarkan Surat Pernyataan tanggal 21 April 2010, Tergugat secarategas menyatakan : Benar Tergugat telah mempunyai Hutang Kepada Penggugat;Hal 3 Putusan No.687/Pdt.G/2017/PN.Sby.

EKSEPSI OBSCUUR LIBEL yang keempat:Hal 14 Putusan No.687/Pdt.G/2017/PN.Sby.> Bahwa mencermati kembali perihal perbaikan gugatan dari pihak2idsPENGGUGAT tertanggal 7 November 2017, pada halaman ke 1 pointi6.

Dalam gugatan tidak disebutkan dimana dan kapan Penggugat denganTergugat memulai membuat perjanjian hutang piutang.Hal 27 Putusan No.687/Pdt.G/2017/PN.Sby.c.

Rp. 150.000.000,Rp. 225.000.000,Kerugian Immaterial :e Kehormatan dan nama baik Rp. 2.000.000.000,Hal 36 Putusan No.687/Pdt.G/2017/PN.Sby.TOTAL KERUGIAN MATERIAL DAN IMMATERIAL Rp. 2.225.000.000,11.

687/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, lahir tanggal 21 Juli 1967, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di LingkunganXXXXXXX, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang; SebagalPenggugat;LAWANXXXXXXX, lahir tanggal 23 Februari 1990, agama Islam

dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim yangHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Mkd.memeriksa perkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXxX);4.

Biaya pencatatan Rp 30.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

687/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.Jbg.

Putusan No.687/Pat.G/2021/PA.Jbg.perkawinan.

Putusan No.687/Pat.G/2021/PA.Jbg.Him.13 dari 13 him. Putusan No.687/Pat.G/2021/PA.Jbg.

687/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNomor : 687/ Pdt.P / 2019/ PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan, telah memberikan Penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini, dalam permohonan :SITTI SALMAIDA Tempat lahir di klsaran, Tanggal lahir 12 Agustus 1964,Alamat Jl. Jambu No. 27 Rt. 001/011 Kel. PisanganKec. Ciputat Timur Kota Tangerang Selatan, Selanjutnyadisebut Sebagal Pemohon;R.

;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal6 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangpada tanggal 6 Agustus 2019 dibawah register nomor : 687/Pdt.P/2019/PN.Tng., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa adalah benar Termohon selama ini berada dalam perawatandan pengawasan serta bertempat tinggal di alamat tersebut diatas,2.

Bahwa Pemohon merupakan istri dari Termohon yang bernama R.ANWAR ISHAM ;Halil Dari 13 Hal Pen No. 687/Pdt.P/2019/PN.Tng. Bahwa Termohon diketahui menderita sakit Alzaimer, sehinggamemerlukan perawatan khusus dan terus menerus seumur hidupnya.Dengan demikian Termohon tidak cakap/tidak mampu bertindaksebagai subyek hukum, oleh karenanya perlu. di tunjukPengampu/Curatelle terhadap Termohon..

Anwar Isham;Hal6 Dari 13 Hal Pen No. 687/Pdt.P/2019/PN.TngBahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan R. Anwar Isham pada tahun1978 ;Bahwa saksi tahu saat ini suaami Pemohon yang bernama R. Anwar Ishamsedang sakit keras ;Bahwa saksi tahu dari pernikahan pemohon dengan suaminya R.

;PANITERA PENGGANTI HAKIMHail Dari 13 Hal Pen No. 687/Pdt.P/2019/PN. TngHera Amalia Nohara, SH. R. Aji Suro, SH.MH.,Hail2 Dari 13 Hal Pen No. 687/Pdt.P/2019/PN. TngPerincian biaya :Biaya pendaftaran / PNBPBiaya ProsesBiaya redaksiBiaya MeteralBiaya PNBP RelaasBiaya Panggilan SidangBiaya SumpahJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 10.000Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 400.000,Rp. 50.000,Rp. 556.000,Hai3 Dari 13 Hal Pen No. 687/Pdt.P/2019/PN.Tng

687 / Pdt.G / 2015 / PN.Dps

PUTUSANNomor 687 /Pdt.G/2015/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA Emanne Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sela dalamPerkalra Antara Pare.

., tanggal 22 September 2015 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 687/Pdt.G/2015/PN Dps., tanggal tentang 01 Oktober 2015Hal.1 dari 29 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2015/PN Dpsmanne Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan oleh pihakVANG DOM SIKElas ~mnnmn nnn nnn nn nnn nm ne nnn nnn ne nnninnennnnnannmanmnnnenmmnnin Setelah mendengar keterangan para saksi yang

diajukan oleh pihak yangDETGIKETE) ~n=mnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn I NATENTANG DUDUKNYA PERKARAan Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 11 September 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 15 September 2015 dibawah register perkara perdataNo. 687/Pdt.G/2015/PN.Dps yang mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1151 seluas 700 m2 , NIB22.09.04.02.00266 Surat Ukur Tanggal 28 / 06 / 2012 No.00650 / DauhPuri Kaja / 2012 atas nama PUTRA WIRANATA dengan batasbatas : Utara : Tanah Negara/dr Ine Susanti;Hal.2 dari29 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.

alasanalasan tersebut diatas PENGGUGAT mohon kepadaPengadilan Negeri Denpasar sudikiranya berkenan memutuskan :DALAM TINDAKAN PENDAHULUAN :. = 20200 22200 0 202 se0 nee a0=Meletakkan sita jaminan atas 1 (satu) ruang gudang diatas tanah hak milikKSHMNo.1325 seluas 740 m2 atas nama PUTRA WIRANATA;DALAM POKOK PERKARA:== a Menimbang, bahwa ternyata upaya damai yang dilaksanakan oleh Hakimmediator tersebut tidak berhasil mendamaikan para pihak atau dengan kata lainHal.5 dari 29 halaman Putusan Nomor 687

687/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.687/Pat.G/2020/PA.Ktbm2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.687/Pat.G/2020/PA.KtbmB.

Putusan No.687/Pat.G/2020/PA.KtbmBahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dantidak ada harapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.687/Pat.G/2020/PA.Ktbmjo.

Putusan No.687/Pat.G/2020/PA.KtbmHakim AnggotatidAprina Chintya, S.H.Panitera PenggantitidMuhammad Djulizar, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 400.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.687/Pat.G/2020/PA.Ktbm

687/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.Kbmwm SF Na eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :XXXxXxX, uMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx Rt. 08 Rw. 01, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah,Sekarang Berdomisili

Bahwa pada tanggal xxxxx Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, berdasarkan Kutipan Akta NikahNo.xxxxx, tertanggal xxxxx;Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 21 halaman2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamadi Dukuh Xxxxx Rt. 08 Rw. 01, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah selama 24 tahun;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 21 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Xxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;3.

Angsuran pinjaman Bank yang belum dibayar Pemohon sejak bulanDesember 2018 sampai lunas angsuran bulan Agustus 2019 (selama 9bulan angsuran) satu kali angsuran sejumlah Rp. 860.000, x 9 bulan =Rp. 7.740 : 2 = Rp. 3.870.000, (tiga juta delapan ratus tujuh puluh riburupiah) ;Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 21 halaman5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 21 dari 21 halaman

687/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 31 Desember 1980, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal dijalan. , Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.PLGakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoY prt a8 pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.PLGDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari tanggal ... Masehi bertepatan dengan tanggalHijriah, oleh kami Drs. H. Syazili, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Sunardi M., S.H., M.H.I. dan Drs. H.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.PLG Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.PLG

687/Pid.Sus/2020/PT MDN

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 13 Mei 2020 sampai dengan tanggal 11 Juli 2020;Halamanidari14 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2020/PT MDNTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya Sujiati,SH., Advokat padaKantor Hukum Yesaya 56 beralamat di Jalan Pembangunan Nomor 56 Medan Binjai KM12 Kabupaten Deli Serdang;Pengadilan Tinggi tersebut.Telah membaca :1.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi MedanNomor 687/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 14 Mei 2020;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 687/Pid.Sus/2020/PT.MDN tanggal 19 Mei 2020;4.

Uang tunai sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halamandaril14 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2020/PT MDN 1 buah handpone samsung warna hitam dengan nomor simcard 0813 75258490Dipergunakan dalam berkas perkara an. Eko Handoko Alias Koko.6.

Demikian pula Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama, yang tidak mempertimbangkan faktafakta hukum dipersidangan dan mengabaikan keadaan dan kondisi yang sebenarnyaterjadi.Halaman9daril14 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2020/PT MDN9.

,LLM.Panitera Pengganti,JUANTI SITORUS, S.H.Halaman14dari14 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2020/PT MDN

687/Pdt.G/2020/PA.Btl

/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 14 Juli 2020,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 23 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Btl1.

Harapan PENGGUGAT pada saat ituHalaman 2 dari 23 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Btlsangat besar kepad TERGUGAT agar sekiranya rumah tangga dapatsegera ditopang secara mandiri tanpa subsidi dari orang tuaPENGGUGAT.

Bahwa dengan selesainya masa kontrakan rumahmaka PENGGUGAT memutuskan kembali ke rumah orang tuaPENGGUGAT di Pleret, Bantul.Halaman 4 dari 23 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Btl12.

Bahwa PENGGUGAT sudah berusaha mencoba bertahanmenghadapi kejadiankejadian dan pertengkaranpertengkaran yang tidakHalaman 8 dari 23 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Btlkunjung usal antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT selama ini danakhirnya PENGGUGAT yang sudah tidak kuat berniat mengakhiri ikatanperkawinan dengan TERGUGAT.25.

Tanda Pengenal Advokat(KTPA)maka majelis hakim berpendapat bahwa pemberian kuasa khususHalaman 14 dari 23 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Btldimaksud telah memenuhi syaratsyarat formil sebagaimana dimaksud dalamPasal 123 ayat (1) HIR. jis.

687/PDT/2016/PT.DKI

Meskipun Tergugat Telah Disomasi (Diperingatkan) OlehPenggugat, Namun Demikian Tergugat Tidak Juga MelaksanakanKewajibannya.Hal 2 dari 34 hal Put No. 687/PDT/2016/PT.DK1lil.

CapitalHal 10 dari 34 hal Put No. 687/PDT/2016/PT.DK1Managers Asia (CMA) Indonesia sebagaimana disampaikan olehTergugat.Oleh karena itu maka demi hukum Tergugat bertanggungjawab atasseluruh biaya pemasangan iklan yang telah dilakukan oleh Penggugatsesuai dengan Media Schedule (TV) yang telah disepakati oleh ParaPihak.23.

Atas perjanjian jasa pemasangan iklan ABG Event di televisi nasionaldan televisi internasional yang dilakukan oleh Penggugat, Tergugatbaru. melakukan pembayaran tahap pertama sebesar Rp10.000.000.000, pada tanggal 26 September 2008 yang dilakukanHal 11 dari 34 hal Put No. 687/PDT/2016/PT.DK125.26.melalui PT.

Hakim Tinggi, masing masing selaku Hakim Anggota yang berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 14 Nopember 2016, Nomor :687/PDT/2016/PT.DKI, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana pada hariRabu, tanggal 01 Februari 2017 diucapkan dipersidangan terbuka untuk Hal 33 dari 34 hal Put No. 687/PDT/2016/PT.DK1umum oleh Hakim Ketua tersebut, didampingi hakim anggota dan dihadiriSUPARNO,SH.MH.

IMAM SUNGUDI,SH.ISMAIL,SH.MH.PANITERA PENGGANTISUPARNO,SH.MH.Rincian biaya perkara : Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 34 dari 34 hal Put No. 687/PDT/2016/PT.DK1

Menyatakan perkara Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Sgm dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

687/Pdt.G/2016/PA Sgm

PENETAPANNomor 687/Pdt.G/2016/PA SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara antara pihakpihak :K****** Binti K****** Dg.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri bertempat kediaman di rumah orangtuaPenggugatdi XXX, Kabupaten Gowa, kuranglebih 9 tahun lamanya Hal 1 dari 5 Penetapan Nomor 687/ Pdt G/2016/PA Sgm3. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak bernama Z***** N**** F*****, umur 9tahun, M***** Z**** A** F*****, umur 3 tahun, dan kedua anak tersebutdiasuh oleh Penggugat.4.

Hal 2 dari 5 Penetapan Nomor 687/ Pat G/2016/PA Sgm4.

Menyatakan perkara Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Sgm dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Senin, tanggal 03 Oktober2016 M., bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1438 H., oleh kamiDra. Nur Alam Syaf, S.H.,M.H., Ketua Majelis, Anmad Jamil, S.Ag., danUten Tahir, S.HI.

Hal 4 dari 5 Penetapan Nomor 687/ Pdt G/2016/PA SgmPanitera Pengganti,Agussalim Razak, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara :1.ae we Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 170.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) Hal 5 dari 5 Penetapan Nomor 687/Pdt G/2016/PA Sgm

687/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:PENGGUGAT, Loa Kulu, 03 Agustus 1970, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Balikpapan, 20 Februari

Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Mei2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan

Putusan Nomor 687/Pat.G/2020/PA.Bpp 7 dari 12Menimbang, bahwa surat bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi yangtelah dicocokkan dengan aslisnya dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta telah dinazegelen, hal tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal2 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai jo.

Putusan Nomor 687/Pat.G/2020/PA.Bpp 8 dari 12Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah mengiirimkabar , tidak pernah mengirim biaya hidup,serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti.4. Bahwa selama ditinggal pergi oleh Tergugat, Penggugat tetapbersikap dan berperilaku baik sebagai seorang yang masih berstatussebagai seorang istri.5.

Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000, Putusan Nomor 687/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 12Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 687/Padt.G/2020/PA.Bpp 12 dari 12

687/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.TgrsAgama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Tgrs2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Tgrsberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.TgrsPerincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 425.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

687/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No. 687/G20181. Bahwa, Penggugat sudah bercerai dengan TERGUGAT,sebagaimana Akta Cerai yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Pontianak Nomor: 0712/AC/2017/PA/Ptk tertanggal 1November 2017 dan berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaNomor 824/Pdt.G/2017/PA.Ptk tertanggal 11 Oktober 2017;2.

No. 687/G2018 Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatdulunya suami isteri kemudian bercerai tahun 2017 danpenggugat dengan tergugat dikaruniai anak 1 (Satu) orangyang masingmasing bernama ANAK P DAN T.

No. 687/G2018 Bahwa saksi mengetahui penggugat sangat sayangdengan anak tersebut.

No. 687/G2018 Bahwa anak sekarang dibawah pemeliharaan penggugat dalamkeadaan baik dan sehat.

No. 687/G2018para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu Rasyid Zayyat,SH.,MH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota ,Nurjanah, SH.MH. Drs. Wanjofrizal.Hakim Anggota Il,Dra. Sri Suwastini, MH.Panitera Pengganti,Rasyid Zayyat, SH.,MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 375.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Hal. 10 dari 10 Put. No. 687/G2018

687/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Sgm9. Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yangpasti di dalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesia berdasarkanSurat Keterangan Ghaib dengan Nomor: 41/SketG/DBB/VII/2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Belabori tertanggal 6 Juli 2021.10.

Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Sgmdiketahui lagi alamatnya yang pasti di dalam maupun di luar WilayahRepublik Indonesia. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling mendatangi dan juga sudah tidak menjalinkomunikasi satu sama lain.

Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Sgmmengetahui bentuk, sifat, serta kualitas materiil perselisihan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Sgmmaka hal itu sudah merupakan wujud bahwa hubungan suami isteri tersebutsudah mengalami disharmoni yang bersifat terusmenerus;Menimbang, bahwa dalam keadaan hubungan seperti itu, Penggugatmengajukan gugatan dan menegaskan kehendaknya untuk bercerai denganTergugat.

Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Sgm

687/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.KagTermohon karena alasan perekonomian karena hal tersebut Sesualpermintaan akhirnya Pemohon menyetujui permintaan Termohon ;7.

Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Kag2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kayuagung3.

Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.KagBukti Saksi1.

Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.KagBahwa Pemohon dan Termohon pernah diupayakan damai, tapi tidakberhasil;2.

Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Kag

687/Pdt.P/2020/PA.Bjn

Bahwa alasan Pemohon mengajukanpermohonanwali adhol adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.Bjn. Halaman 1 dari 12 halamana. Bahwa Pemohon telah mengenal dengan calon suaminya sudah sekitar 9bulan ;b.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Subsider :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya ;Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.Bjn.

O02, Desa Jati Gede, KecamatanSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.Bjn.

Pasal 18 ayat (4) Peraturan Menteri AgamaPenetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.Bjn. Halaman 9 dari 12 halamanRl.

,Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroPenetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.Bjn. Halaman 11 dari 12 halamanRedaksi Rp 10.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah)Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.Bjn. Halaman 12 dari 12 halaman