• Bandung telahterjadi pencurian barang berupa 1 ( satu) buah kamreFoto Fuji warna silver, 1 ( satu) buah telpon warnamerah, 1 ( satu ) buah termos kecil warna biru, 1( satu ) buah pendeteksi air jernih merk OXY warnabiru, 1 ( satu) buah senter warna hitam, 1 ( satu)buah Tas kecil warna merah , 1 ( satu) buah sepreidan selimut , 1 ( satu) buah kerudung warna hitamyang dibungkus oleh karung beras milik saksi ;Bahwa barang barang tersebut disimpan di gudang yangtertutup dan terkunci ;Bahwa Para terdakwa

  Bandung telahterjadi pencurian barang berupa 1 ( satu) buah kamreFoto Fuji warna silver, 1 ( satu) buah telponwarna merah, 1 ( satu ) buah termos kecil warna biru,1 ( satu) buah pendeteksi air jernih merk OXY warnabiru, 1 ( satu) buah senter warna hitam, 1 ( satu)buah Tas kecil warna merah , 1 ( satu) buah sepreidan selimut , 1 ( satu) buah kerudung warna hitamyang dibungkus oleh karung beras milik saksi H.

  Bandung telahterjadi pencurian barang berupa 1 ( satu) buah kamreFoto Fuji warna silver, 1 ( satu) buah telponwarna merah, 1 ( satu ) buah termos kecil warna biru,1 ( satu.) buah pendeteksi air jernih merk OXY warnabiru, 1 ( satu) buah senter warna hitam, 1 ( satu)buah Tas kecil warna merah , 1 ( satu) buah sepreidan selimut , 1 ( satu) buah kerudung warna hitamyang dibungkus oleh karung beras milik saksi H.

  Bandung telahterjadi pencurian barang berupa 1 ( satu) buah kamreFoto Fuji warna silver, 1 ( satu) buah telponwarna merah, 1 ( satu) buah termos kecil warna biru,1 ( satu) buah pendeteksi air jernih merk OXY warnabiru, 1 satu ) buah senter warna hitam, 1( satu) buah Tas kecil warna merah , 1 ( satu) buahseprei dan selimut , 1 ( satu) buah kerudung warnahitam yang dibungkus oleh karung beras milik saksi H.OPIN ; Bahwa benar saksi tidak mengetahui para terdakwamembawa peralatan apapun ; Bahwa benar

  terang kesalahannya, bersikapsopan dalam persidangan ; Terdakwa menyesali perbuatanya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 ( satu ) buahkamre Foto Fuji warna silver, 1 ( satu) buah telpon warnamerah, 1 ( satu) ) buah termos kecil warna biru, 1( satu.) buah pendeteksi air jernih merk OXY warna biru, 1( satu.) buah senter warna hitam, 1 ( satu) buah Tas kecilwarna merah ,1 ( satu) buah= seprei dan selimut , 1( satu) ) buah kerudung

• - Menyatakan terdakwa NURHAYATI Binti BUYASID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;- Memerintahkan barang bukti berupa ;o Sebuah kerudung warna hitam ;o Sebuah baju daster warna

  pokoknya menuntutagar Pengadilan Negeri Sumenep menjatuhkan putusan sebagai berukut :1 Menyatakan terdakwa NURHAYATI Binti BUYASID, bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam hukuman dalam pasal 351 ayat(1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa NURHAYATI Binti BUYASIDdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadidalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Memerintahkan barang bukti berupa ;e Sebuah kerudung

  Bu Koila berkata kurang Maida nya sehingga atas perkataan saksi korban tersebut terdakwa Nurhayati Binti Buyasidlangsung mendekati saksi korban selanjutnya terdakwa menarik kerudung saksi korban kebelakang dengan menggunakan tangan kirinya lalu terdakwa menyayatkan sebilah pisauyang dipegang dengan tangan kanannya ke bagian muka saksi korban Susiyana als.

  berikut :e Hidung : dijumpai luka robek pada hidung ukuran 4 cm memanjang sampai bawahhidung ukuran 3 cm.e Pipi : dijumpai luka robek pada pipi kiri ukuran 5 cm sedalam lapisan lemak.e Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 aya(1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :e Sebuah kerudung

  BU KOILA, menerangkan :e bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Pktober 2013 sekira jam 07.00 Wib bertempatdi dapur milik Misjan di Dusun Juseraje, Desa Batuputih Daya, KecamatanBatuputih, Kabupaten Sumenep, terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi dengan cara terdakwa menarik kerudung saksi kebelakangdengan tangannya lalu menyayatkan sebilah pisau dapur sebanyak satu kalimengenai pipi kiri sampai hidung ;bahwa saksi tidak pernah ada masalah dengan terdakwa, dan juga tidak tahu apasebabnya terdakwa

  KOILA, menerangkan :bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Pktober 2013 sekira jam 07.00 Wib bertempatdi dapur milik Misjan di Dusun Juseraje, Desa Batuputih Daya, KecamatanBatuputih, Kabupaten Sumenep, saat saksi sedang dudukduduk dengan saksiMisjan di dekat saksi Sus, tibatiba dating terdakwa dan langsung mendekatidan menarik kerudung saksi Sus kebelakang dengan tangannya lalumenyayatkan sebilah pisai dapur sebanyak satu kali mengenai pipi kiri sampaihidung ;bahwa saat itu Sus langsung berteriak dan saksi

• lalu Saksi Fahrimenjawab masalah kontrak kerja lalu Terdakwa berkata bukan pasti itu(bercerita sambil berjalan) namun pada saat tiba didepan pintu ruanganbendahara yang didalam ruangan tersebut Saksi korban berada didalamHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN Lssruangan tersebut tibatiba Terdakwa berkata Perempuan pelacur percuma JiPake kerudung besar lalu menendang pintu tersebut hingga terbuka danSaksi Fahri langsung menghalangi Terdakwa yang hendak masuk keruangantersebut lalu Terdakwa

  lalu Saksi Fahrimenjawab Masalah kontrak kerja lalu Terdakwa berkata Bukan pasti itu(bercerita sambil berjalan) namun pada saat tiba di depan pintu ruanganbendahara yang di dalam ruangan tersebut Saksi korban berada di dalamruangan tersebut tibatiba Terdakwa berkata Perempuan pelacur percuma jipake kerudung besar lalu menendang pintu tersebut hingga terbuka danSaksi Fahri Langsung menghalangi Terdakwa yang hendak masuk keruangan tersebut lalu Terdakwa menjatuhkan gelas yang diatas meja setelahitu

  Kepala Dinas mengatakan Saya tidak bisa keluarjangan sampai saya tampar dia lalu Saksi menjawab lya pak kemudianKepala Dinas mengatakan lagi Tidak ji itu; Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab sehingga Terdakwa berhentiberteriak karena pada saat kejadian karena Saksi berada di dalam RuangKepala Dinas untuk meminta perlindungan; Bahwa pada saat Terdakwa marahmarah Saksi juga mendengarTerdakwa mengatakan Percuma ko pake kudung besar kalau begitu jikelakuanmu; Bahwa pada saat kejadian yang memakai kerudung

  ; Bahwa kemudian Saksi menjawab masalah kontrak kerja denganPolres, lalu Terdakwa berkata bukan, pasti itu; Bahwa kemudian Saksi menjawab itu dibahas dan Saksi berjalanbersama Terdakwa; Bahwa pada saat tiba di depan pintu Ruangan Bendahara tibatibaTerdakwa berkata Perempuan pelacur percuma ji pake kerudung besarlalu Terdakwa lalu menendang pintu ruangan Saksi Senywaty hinggaterbuka; Bahwa kemudian Saksi langsung menghalangi Terdakwa yang hendakmasuk ke dalam ruangan yang ditempati oleh Saksi Senywaty

  Sumarti Panda, SaksiAlamsyah Yunus, Saksi Feriawan, Saudara Zulqiah dan Saudara ReniRuslan; Bahwa yang dimaksud Perempuan pelacur oleh Terdakwa yang dikirim lewat grup whatsapp Kesbang adalah Saksi Senywaty; Bahwa Saksi melihat langsung dan membaca langsung di grupwhatsapp Kesbang; Bahwa yang memakai kerudung besar hanya 2 (dua) orang yaituTerdakwa dan Korban; Bahwa ketika Terdakwa marahmarah terdapat Saksi Senywaty danstaffnya di dalam ruangan Saksi Senywaty; Bahwa yang dimaksud perempuan kerudung

• persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :nonce nnen= Bahwa ia Terdakwa Terdakwa Yuslidar Pgl Yus pada hari Jumattanggal tidak ingat lagi bulan April 2014 sekira pukul 12.00 Wib, pada hari Rabutanggal 09 Juli 2014 sekira pukul 09.30 Wib, pada hari Kamis tanggal 07November 2014 sekira pukul 12.30 Wib dan pada hari Kamis tanggal 07 Mei2015 sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamtahun 2014 dan 2015 bertempat di Toko Raisya Kerudung

  rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan sesuatu barang, membuat hutang atau menghapuskan piutang,dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, yangdiancam dengan pidana pokok yang sejenis, maka dijatuhnkan hanya satupidana perbuatan Terdakwa sebagaimana dilakukan sebagai berikut :eoecenenn= Pada hari Jumat tanggal tidak ingat lagi di bulan April tahun 2014Terdakwa datang ke Toko Raisya Kerudung

  ATAUwoncnnnn Bahwa ia Terdakwa Terdakwa Yuslidar Pgl Yus pada hari Jumattanggal tidak ingat lagi bulan April 2014 sekira pukul 12.00 Wib, pada hari Rabutanggal 09 Juli 2014 sekira pukul 09.30 Wib, pada hari Kamis tanggal 07November 2014 sekira pukul 12.30 Wib dan pada hari Kamis tanggal 07 Meihal 7 dari 33 hal Put No 71/Pid.B/2015/PN.Bkt.2015 sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamtahun 2014 dan 2015 bertempat di Toko Raisya Kerudung di Plaza RamayanaPasar Atas Kota

  NINA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah karyawan Toko Raisya Kerudung di Plaza RamayanaPasar Atas Kota Bukittinggie Bahwa pada hari jumat tanggal tidak ingat lagi dalam bulan April tahun2014 sekir pukul 12.00 Wib bertempatan di Toko Raisya Kerudung diPlaza Ramayana pasar atas Kota Bukttinggi, Terdakwa telah melakukanpenipuan terhadap saksi;e Bahwa ada pun cara Terdakwa melakukan penipuan terhadap saksiawalnya Terdakwa datang ketoko saksi meminta saksi untukmemperlihatkan

  YENNY di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:hal 13 dari 33 hal Put No 71/Pid.B/2015/PN.Bkt.Bahwa saksi mengerti sebabnya saksi diperiksa saat sekarang inisehubung tindak pidana penipuan sesuai dengan laporan Nina Oktavia;Bahwa Nina Ovtavia adalah karyawan di toko korban bernama TokoRaisya Kerudung dipertokosn Ramayana pasar atas Kota Bukittinggi.Bahwa tidak pidana penipuan tersebut terjadi pada hari jumat bulan Apriltahun 2014 yang mana saksi tidak ingat lagi tanggal kejadiannya

• Dahautara Kandangan Kab.HSS, terdakwa telah mengambil barangbarang miliksaksi;.Bahwa barang yang diambil/ hilang adalah 1 (satu) buah happy call, 1(satu) unit mekser, 2 (dua) stel baju, 3 (tiga) sarung, (satu) kerudung, (satu) senter, 1 (satu) buah jam tangan dan uang Rp 275.000.00, (dua ratustujuh puluh lima ribu rupiah).Bahwa pada saat kejadian rumah dalam keadaan sepi karena pada saat itusaksi meninggalkan rumah pada malam rabu sekitar pukul 21.00 WITAdengan maksud untuk tinggal di rumah suaminya.Bahwa

  saksi mengalami kerugian kurang lebihtotal sebesar Rp. 1.500.000,00, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa jendela samping kamar rumahnya rusak dan terdapat bekascongkelan.Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seijin saksiselaku pemiliknya ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh MajelisHakim di depan persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan sebagianketerangan saksi dan terdakwa mengatakan kalau tidak mengambil baju, kerudung

  Daha utaraKandangan Kab.HSS, terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksikorban MASRIYATI ;e Bahwa pada saat itu rumah dalam keadaan sepi karena pada saat itu saksibeserta saksi korban meninggalkan rumah pada malam rabu sekitar pukul21.00 WITA dengan maksud untuk tinggal di rumah suaminya.e Bahwa barang yang diambil/ hilang adalah 1 (satu) buah happy call, (satu) unit mekser, 2 (dua) stel baju, 3 (tiga) sarung, 1 (satu) kerudung, (satu) senter, 1 (satu) buah jam tangan dan uang Rp 275.000.00

  Daha utara Kandangan Kab.HSS.Bahwa pada saat itu rumah dalam keadaan sepi karena pada saat itu saksisedang ke luar kota dan saksi korban beserta isterinya yakni saksiLISDAYANTI meninggalkan rumah pada malam rabu sekitar pukul 21.00WITA dengan maksud untuk tinggal di rumah suaminya.Bahwa barang yang diambil/ hilang adalah (satu) buah happy call, 1(satu) unit mekser, 2 (dua) stel baju, 3 (tiga) sarung, (satu) kerudung, (satu) senter, 1 (satu) buah jam tangan dan uang Rp 275.000.00, (dua ratustujuh

  Dahautara Kandangan Kab.HSS, rumah saksi korban MASRIYATI BINTINATHAN, terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi korban;.e Bahwa barang yang diambil/ hilang adalah 1 (satu) buah happy call, (satu) unit mekser, 2 (dua) stel baju, 3 (tiga) sarung, (satu) kerudung, (satu) senter, 1 (satu) buah jam tangan dan uang Rp 275.000.00, (dua ratustujuh puluh lima ribu rupiah).e Bahwa terdakwa menerangkan pada saat itu rumah dalam keadaan sepi.e Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korban

• Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kerudung wara merah dikembalikan kepada saksiGemi Binti Mustari ;4.

  Mustari dibawah sumgah di persidangan memberikan keteransan sebagaiberikut :Bahwa benar, saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargaBahwa benar, pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2011, sekitar jam 10.00 Wibsewaktu saksi dan terdakwa ada permasalah anak dan cucu yang memecahkan mejaSupii dan terdakwa berteruh saksi di rumah Supii , saksi mendengar terdakwa marahmarah sehingga saksi keluar rumah tetapi saksi dikejar oleh terdakwaBahwa benar, pada saat itu terdakwa berhasil menarik kerudung

  Agita Sari binti Ngadiyono dibawah sumoah dipersidangan $emberikan ket zraneansebaeai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga,Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 14 Desernber 2011, sekitar jam 10.00 Wibsewaktu saksi berada di rumah Supii melihat terdakwa mengejar saksi GemiBahwa benar, pada saat itu terdakwa berhasil menarik kerudung saksi Gemi hinggaterlepas lalu menjambak rambut saksi GemiBahwa benar,terdakwa memukul muka saksi Gemi dengaa tangan kosong ketikaterjatuh

  saksi GemiBahwa terdakwa menarik kerudungnya hingga lepas lalu memukul mukanya setelahberhadap hadapan terdakwa dan saksi taling menjambak, dan saksi jatuh lalu terdakwatindih dan terdakwa terus memukulBahwa terdakwa menyesal dan meminta maaf atas perbuatannya karena maksudterdakwa agar dibicarakan baikbaik soal uang ganti meja yang pecahBahwa terdakwa pernah memberi biaya obat tetapi saksi Gemi tidak mauMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti sebagai berikut :e 1 (satu) buah kerudung

  Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kerudung warna merah dikembalikan kepada saksi Gemi BintiMustari.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.5.000, ( lima riburupiah );Demikianlah putusan ini dimusyawarahkan pada hari Selasa tanggal 10 April 2012,Oleh SETYO YOGA SISWANTORO, SH. (sebagai Hakim Ketua) dengan ABDUL HADINASUTION, SH. dan IRMA WAHYUNINGSIH, SH.

• Setelah itu terdakwa menyuruh saksi(korban) masuk kedalam semaksemak setelah saksi (korban) berada disemasemak lalu terdakwa menyuruh saksi (koroban) membuka kerudung danmenyuruh saksi (koroan) duduk di rumputrumput setelah itu terdakwamenanyakan Handphone milik saksi (korban) namun saksi (korban) tidakmembawanya sehingga terdakwa mencekik saksi (korban) dibagian leher saksi(korban) dengan menggunakan tangan kanan terdakwa kemudian saksi(korban) mengigit tangan kiri setelah itu saksi (korban) pergi

  Setelah itu terdakwa menyuruh saksi(korban) masuk kedalam semaksemak setelah saksi (korban) berada disemasemak lalu terdakwa menyuruh saksi (koroban) membuka kerudung danmenyuruh saksi (koroban) duduk di rumputrumput setelah itu. terdakwamenanyakan Handphone milik saksi (korban) namun saksi (korban) tidakmembawanya sehingga terdakwa mencekik saksi (korban) dibagian leher saksi(korban) dengan menggunakan tangan kanan terdakwa kemudian saksi(korban) mengigit tangan kiri setelah itu saksi (korban) pergi

  Setelah itu terdakwa menyuruh saksi (korban) masukkedalam semaksemak setelah saksi (korban) berada disemasemak laluterdakwa menyuruh saksi (korban) membuka kerudung dan menyuruh saksi(korban) duduk di rumputrumput setelah itu terdakwa menanyakan Handphonemilik saksi (koroban) namun saksi (korban) tidak membawanya sehinggaterdakwa mencekik saksi (korban) dibagian leher saksi (korban) denganHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2017/PN Japmenggunakan tangan kanan terdakwa kemudian saksi (korban

  kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya;Bahwa berawal dari Terdakwa yang sedang membeli ikan melihat SaksiKorban , yang sedang berjalanjalan kemudian Terdakwa menyuruhSaksi Korban untuk mengantar ikan yang telah dibeli Terdakwa ke rumahTerdakwa, dengan cara mengancam akan memukul Saksi Korban, laluSaksi Korban mengikuti Terdakwa;Bahwa setelah itu Terdakwa menyuruh Saksi korban masuk kedalamsemaksemak, setelah Saksi Korban berada disemasemak laluTerdakwa menyuruh Saksi Koroban membuka kerudung

  berawal dari Terdakwa yang sedang membeli ikan melihat SaksiKorban , yang sedang berjalanjalan kKemudian Terdakwa menyuruh SaksiKorban untuk mengantar ikan yang telah dibeli Terdakwa ke rumahTerdakwa, dengan cara mengancam akan memukul Saksi Korban, laluSaksi Korban mengikuti Terdakwa; Bahwa setelah itu Terdakwa menyuruh Saksi korban masuk kedalamsemaksemak, setelah Saksi Korban berada disemasemak lalu TerdakwaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2017/PN Japmenyuruh Saksi Korban membuka kerudung

• Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam ;e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna silver ;e 1 (satu) buah tas cangklong merk Shopiemartin warna coklat ;e 2 (dua) potong celana ;e 2 (dua) potong baju ;e 8 (delapan) kerudung/hijab ;Dikembalikan pada saksi Angelina Puji Lestari ;4.

  sekitarjam 08.30 WIB, terdakwa menjual gelang saksi Angelina Puji Lestari tersebut padaseseorang jual beli emas dipinggir Pasar Sragen seharga Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan sekitar jam 10.00 WIB terdakwa menjual kalung milik saksi Angelina PujiLestari tersebut pada seorang jual beli emas yang berada didalam Pasar Sragen sehargaRp. 3.250.000, (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya uang hasilpenjual gelang dan kalung tersebut dipergunakan untuk membeli HP, celana, baju, tas,kerudung

  B/2015/PNSkt102.500.000, sedangkan untuk kalung terdakwa jual pada seorang perempuan jualbeli emas didalam pasar Sragen seharga Rp. 3.250.000, kemudian uang hasilmenjual gelang dan kalung tersebut terdakwa pergunakan untuk membeli :e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam ;e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna silver ;e 1 (satu) buah tas cangklong merk Shopiemartin warna coklat ;e 2 (dua) potong celana ;e 2 (dua) potong baju ;e 8 (delapan) kerudung/hijab ;sedangkan sisanya digunakan untuk kebutuhan

  dan uang Rp.2.000.000, milik saksi Angelina Puji Lestaritersebut untuk dimiliki dan akan dijual ;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti ;e Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) buah Hendphone merk Nokia warna Hitam ;e 1 (satu) buah Hendphone merk Nokia warna Silver ;e 1 (satu) buah tas cangklong merk Shopie Martin warna Coklat ;e 2 (dua) potong celana ;e 2 (dua) potong baju ;e 8 (delapan) kerudung

  B/2015/PNSkt163 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah Hendphone merk Nokia warna Hitam ;1 (satu) buah Hendphone merk Nokia warna Silver ;1 (satu) buah tas cangklong merk Shopie Martin warna Coklat ;2 (dua) potong celana ;2 (dua) potong baju ;8 (delapan) kerudung / hijab ;Dikembalikan kepada saksi korban ANGELINA PUJI LESTARI

• BAIK DIDALAM MAUPUN DILUAR PERKAWINAN ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa :- Satu potong kerudung - Satu potong baju tanpa krah lengan panjang warna putih

  pulabarang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa MOH YUSUF telah terbukti secara sah dan meyakinkantindak pidana sebagaimanan dalam dakwaan melanggar pasal 332 ayat (1) ke 2KUHP dalam dakwaan PRIMER ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan3 Menetapkan barang bukti berupa : Satu potong kerudung

  Bambang Abusamumelaporkan kejadian tersebut ke Mapolres Sumenep ;Bahwa saksi sebelumnya dibawa ke Rumah Sakit Umum Daerah Sumenp untukdi VisumBahwa benar barang bukti yang diajukan dimuka persidangan berupa :4Satu potong kerudung warna hitam, satu potong baju tanpa krah lengan panjangwarna putih dan kuning dan satu potong sarung warna kuning motif kembangwarna hitam milik saksi sedangkan satu potong baju lengan panjang warna putih,HP merk Nokia hitam adalah milik terdakwa ;aksi 2.

  BambangAbusamu melaporkan kejadian tersebut ke Mapolres Sumenep ;Bahwa saksi selanjutnya dibawa ke Rumah Sakit Umum Daerah Sumenp untukdi VisumBahwa benar barang bukti yang diajukan dimuka persidangan berupa :Satu potong kerudung warna hitam, satu potong baju tanpa krah lengan panjangwarna putih dan kuning dan satu potong sarung warna kuning motif kembangwarna hitam miliksaksi sedangkan satu potong baju lengan panjang warna putih, HP merk Nokiahitam adalah milik terdakwa ;Saksi 3.

  Pamekasan ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dimuka persidangan berupa :Satu potong kerudung warna hitam, satu potong baju tanpa krah lengan panjangwarna putih dan kuning dan satu potong sarung warna kuning motif kembangwarna hitam milik saksi sedangkan satu potong baju lengan panjang warna putih,HP merk Nokia hitam adalah milik terdakwa ;Saksi 4, SITI AISYAH,Bahwa pada hari Senin tanggal 12 September 2011 sekitar pukul 11.00 WIBsaksi korban menerima telpon dari terdakwa ;dan mau bicara dengan

  Pamekasan ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dimuka persidangan berupa :Satu potong kerudung warna hitam, satu potong baju tanpa krah lengan panjangwarna putih dan kuning dan satu potong sarung warna kuning motif kembangwarna hitam milik saksi sedangkan satu potong baju lengan panjang warna putih,HP merk Nokia hitam adalah milik terdakwa ;Saksi 5.

• dompet warna coklat, 1 (satu) potong celana pendek jeans warna biru merk LOPEZ, 1 (satu) potong BH warna putih corak bunga-bunga, 1 (satu) potong masker kain warna ungu, 1 (satu) potong kaos dalam warna putih, 1 (satu) buah softex bekas pakai (terdapat bercak darah menstruasi wanita), 1 (satu) potong celana celana dalam warna putih (terdapat bercak darah menstruasi wanita), 1 (satu) potong baju warna biru totol putih, 1 (satu) potong kerudung

  korban kembali melakukan perlawanandengan cara berusaha merangkak menjauhisambil berteriak minta tolong, selanjutnyaterdakwa menarik tubuh korban hinggaakhirnya posisi korban menjadi tertelungkup;tahun yang mulai membusuk ini :Bahwa kemudian terdakwa membalikan tubuhkorban Neti, setelah itu dalam jeda waktu yangtidak terlalu lama timbul niat terdakwa untukmenghabisi korban, hal tersebut ditandaidengan terdakwa mengambil kain kerudungkorban dan langsung menjerat leher korbandengan menggunakan kain kerudung

  Setelahselesai melakukan perbuatan tersebut terdakwasempat mengatakan kepada korban untuk tidakberteriak dan berjanji akan membuka kainyang menutupi mulut korban;Bahwa saat terdakwa melepaskan penutupmulut, korban kembali melakukan perlawanandengan cara berusaha merangkak menjauhisambil berteriak minta tolong, selanjutnyaterdakwa menarik tubuh korban hinggaakhirnya posisi korban menjati tertelungkup;Bahwa kemudian terdakwa membalikan tubuhkorban Neti, setelah itu terdakwa mengambilkain kerudung korban

  Garut.e Bahwa korban belum menikah.e Bahwa satu minggu sebelum kejadian korban pernah bercerita bahwa korbansedang dekat dengan orang Bandung, tetapi tinggal di Pameungpeuk.e Bahwa korban tidak memberitahu siapa nama teman dekatnya tersebut.e Bahwa sebelumnya saksi belum pernah melihat terdakwa.e Bahwa saksi mengenal barang bukti berupa Handphone merk Nokia jenis N 82warna hitam, Dompet warna coklat, Baju warna biru totol putih, kerudung warnahijau, sepatu merk PEATER KEIZAN, tas warna hijau merk

  terlepas sebelah.Bahwa saksi mengenal barang bukti berupa celana jeans warna biru dan Bajuwarna biru totol putih, yang sedang dipakai oleh korban, kerudung warna hijau,dompet warna coklat, tas warna hijau, buku buku catatan, dan Handphone Nokiayang ditemukan dari bawah badan korban.Bahwa Handphone yang ditemukan di bawah badan korban, milik terdakwa.Bahwa Handphone tersebut masih aktif dan ketika saksi membukanya, ada SMSyang ditujukan kepada Neti, yang berbunyi kapan dijemput?

  Dari cara Terdakwa menjerat leher korban dengan menggunakan kerudungkorban selama 20 (dua puluh) menit adalah merupakan perbuatan yang seketika itu jugaterpikirkan oleh terdakwa untuk dilakukan, tidak dengan perencanaan terlebih dahulu sepertimempersiapkan kerudung dari sebelumnya untuk menjerat leher korban. Adapun hal yangmembuat Terdakwa melakukan hal tersebut karena korban terus berteriak sehingga terdakwatakut kalau perbuatannya yang menyetubuhi korban ketahuan orang lain.

• Termohon tidak mau memakai kerudung sehingga membuat kecewaPemohon ;5. Bahwa sejak bulan September tahun 2012 antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tidur yang sampai sekarang telah berjalan 2 bulan;6.

  Termohon tidak mau memakai kerudung sehingga membuat kecewaPemohon ; bahwa saksi tahu dengan sebab perselisihan dan pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon tidak lagi menjalankan kewajibannya masingmasing, mereka telah berpisah tempat tidur selama + 2 bulan ; bahwa sebagai saksi telah berupaya mendamaikan mereka namun tidakberhasil ;2.

  Termohon tidak mau memakai kerudung sehingga membuat kecewaPemohon ; bahwa saksi tahu dengan sebab perselisihan dan pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon tidak lagi menjalankan kewajibannya masingmasing, mereka telah berpisah tempat tidur selama + 2 bulan ; bahwa sebagai saksi telah berupaya mendamaikan mereka namun tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon mengajukankesimpulan yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan

  Termohon tidak mau memakai kerudung sehingga membuat kecewa Pemohon dansejak bulan September tahun 2012 antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telah mengajukanjawaban yang pada pokoknya mengakui bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan yang disebabkan :a. Termohon mengabaikan perintah atau tidak patuh kepada Pemohon yang dalamhal ini sebagai kepala keluarga dalam rumah tangga;b.

  Termohon tidak mau memakai kerudung sehingga membuat kecewa Pemohon danTermohon telah berpisah dengan Pemohon sejak bulan September tahun 2012;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah mengajukan dua orangsaksi dari keluarganya masingmasing yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri dan dalam membina rumah tangga telah terjadi perselisihan yang mengakibatkanantara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal walaupun

• cara tedakwa mengambil dimasukkan kedalam tas warnamerah dengan ditutupi kerudung warna biru = panjang dansaat terdakwa membawa keluar area Alfamidi barangtersebut, terdakwa sudah melewati kasir ;.Apakah sebelumnya terdakwa sering belanja di Alfamidi ?.Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah belanja Alfamidi ;Apakah sebelumnya terdakwa pernah mengambil barang barang ditokoAlfamidi ?

  cara tedakwa mengambil dimasukkan kedalam tas warnamerah dengan ditutupi kerudung warna biru) panjang dansaat pelaku membawa keluar area Alfamidi barang tersebut,terdakwa sudah melewati kasir ;. Apakah sebelumnya terdakwa sering belanja di Alfamidi ?.Bahwa sebelumnya terdakwa tidakpernah belanja Alfamidi ; Apakah sebelumnya terdakawa pernah mengambil barangbarang ditokoAlfamidi ?

  Cara terdakwa melakukan pencurian, dengan cara purapura membeli, selanjutnya mengambil barang dimasukkankedalam tas merah, dengan menggunakan kerudung warnabiru ; Berapakerugiannya ?

  Sidoarjo lalu terdakwa menuju keminimarket Alfamidi dengan menggunakan kerudung berwarna biru danmembawa sebuah tas warna merah untuk menyimpan barangbarang yangdiambil tanpa seijin pemiliknya, sesampainya disana terdakwa langsung masukkedalam mimimarket tersebut dan langsung mengambil 1 (satu) Buah SusuMerk. DANCOW BATITA 1000 gram, 1 (satu) Buah Susu Merk.

  Sidoarjo lalu terdakwa menuju ke minimarket Alfamidi denganmenggunakan kerudung berwarna biru dan membawa sebuah tas warnamerah untuk menyimpan barangbarang yang diambil tanpa seijinpemiliknya, sesampainya disana terdakwa langsung masuk kedalammimimarket tersebut dan langsung mengambil 1 (satu) Buah Susu Merk.DANCOW BATITA 1000 gram, 1 (satu) Buah Susu Merk.

• KotaSingkawang atau mediator dalam penyelesaian pembagian harta gono gini Alm Sadr.Ateng bahwa setelah diputuskan dalam sidang adat dayak, saksi korban Arsih BintiMisran belum dapat menerima keputusan dalam pembagian harta gono gini tersebutkemudian pada saat saksi korban Arsih Binti Misran mau keluar meninggalkan rumahadat dayak terjadi keributan antara saksi korban Arsih Binti Misran dengan saksi ReniMartina Anak Paulus Pendek sehingga terjadi keramaian didalam rumah adat dayakdan mengakibatkan kerudung

  Ateng bahwa setelah diputuskan dalam sidang adat dayak kemudiankarena saksi meminta untuk diberikan waktu atau tempo untuk berfikirkemudian terjadi keributan dengan saksi Reni Martina Anak Paulus Pendekyang saat saksi korban Arsih Binti Misran mau keluar meninggalkan rumahadat dayak yang mengakibatkan kerudung yang sebelumnya dikenakan olehsaksi korban Arsih Binti Misran terlepas dari kepalanya dan saat saksi korbanArsih Binti Misran akan keluar dari pintu rumah adat terdakwa alumembentangkan tangan

  Rudy Adi Dalmawi yang dari hasil sidangtersebut saksi korban belum bisa menerima keputusan sidang dan saksikorban mau meninggalkan rumah adat dayak sepontan saksi brusahamenahan saksi korban untuk bisa mengikuti sampai selesainya jalannyasidang adat yang kemudian terjadi keributan dengan saksi korban yang manasaksi korban bersikap melawan sambil menggerakan kepala saksi korban danmenyebabkan kerudung yang dipakai sebelumnya oleh saksi korban menjadilepas; Bahwa benar saksi menerangkan, setelah kerudung

  saksi korban menjadi lepas;Bahwa benar saksi menerangkan, setelah kerudung saksi korban lepas, saksikorban tetap akan berusaha mau keluar dari rumah adat dayak yang saksimelinat terdakwa berusaha menghalanghalangi saksi korban sambilmenunjuknunjuk wajah saksi korban dengan menggunakan tangan terdakwasehingga dapat mengenai wajah saksi korban yang setelah saksi korbanberhasil keluar dari rumah adat dayak yang kemudian ditemani bersamadengan saksi, saksi korban melaporkan kejadian penganiayaan yang

  Ateng bahwa setelah diputuskan dalamsidang adat dayak;e Bahwa benar terdakwa menerangkan, dari keputusan sidang adat dayaktersebut saksi korban Arsih Binti Misran belum dapat menerimanya kemudianpada saat saksi korban Arsih Binti Misran mau keluar meninggalkan rumah adatdayak terjadi keributan antara saksi korban Arsih Binti Misran dengan saksi ReniMartina Anak Paulus Pendek sehingga terjadi keramaian didalam rumah adatdayak dan mengakibatkan kerudung yang sebelumnya dikenakan oleh saksikorban Arsih

• Terdakwa; Bahwa awalnya saksi sedang berada di warung kopi milik saksi yangada didepan terminal Krian, Sidoarjo didatangi oleh Terdakwa danmenanyakan mengapa meludahi Terdakwa dan karena saksi tidakpernah melakukan hal tersebut akhirnya saksi dan Terdakwa bertengkarmulut;Bahwa Terdakwa adalah selingkuhan suami saksi bernama Sadelisudah beberapa tahun yang lalu dan hal tersebut tidak diakui olehTerdakwa; Bahwa setelah bertengkar mulut akhirnya Terdakwa mencakar wajahsaksi menggunakan tangannya sampai kerudung

  saksikorban Siam; Bahwa awalnya Terdakwa sedang bekerja menarik becak dan dijalanbertemu dengan saksi korban Siam yang sedang dibonceng sepeda motorSsuaminya (saksi Sadeli) menyaliob becak Terdakwa dan saksi korbanmeludah mengenai Terdakwa; Bahwa sore harinya Terdakwa langsung mendatangi saksi korban Siamdi warungnya depan terminal Krian Sidoarjo dan menanyakan mengapameludahi Terdakwa dan saksi korban Siam tidak mengaku; Bahwa akhirnya Terdakwa dan saksi korban Siam bertengkar mulut danTerdakwa menarik kerudung

  penganiayaan; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi Siam; Bahwa awalnya Terdakwa sedang bekerja menarik becak dan dijalanbertemu dengan saksi korban Siam yang sedang dibonceng sepeda motorsuaminya (saksi Sadeli) menyalib becak Terdakwa dan saksi korban meludahmengenai Terdakwa, sore harinya Terdakwa langsung mendatangi saksikorban Siam di warungnya dan menanyakan mengapa meludahi Terdakwadan saksi korban Siam tidak mengaku yang akhirnya mereka berduabertengkar mulut dan Terdakwa menarik kerudung

  Krian, Kabupaten Sidoarjo, awalnyaTerdakwa sedang bekerja menarik becak dan dijalan bertemu dengan saksikorban Siam yang sedang dibonceng sepeda motor suaminya (saksi Sadeli)menyalib becak Terdakwa dan saksi korban meludah mengenai Terdakwa, soreharinya Terdakwa langsung mendatangi saksi korban Siam di warungnya danmenanyakan mengapa meludahi Terdakwa dan saksi korban Siam tidakmengaku yang akhirnya mereka berdua bertengkar mulut dan Terdakwamenarik kerudung yang dipakai saksi korban kemudian mencakar

  5 Nopember 2018 yangditandatangani oleh dr.Eko Budiyanto NIP.198206132011011005 dengankesimpulan terdapat luka lecet dan bengkak pada bibir atas dalam, terdapatluka lecet pada pipi sebelah kiri dengan ukuran kurang lebih satu centimeter.Hidung kiri atau pada cuping lecet dan kemerahan dengan ukuran kurang lebihsetengah sentimeter;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN SdaMenimbang, bahwa dari uraian pertimbangan hukum tersebut diatastelah terbukti Terdakwa telah dengan sengaja menarik kerudung

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (Satu) unit CPU merk Dell warna hitam;- 1 (satu) unit LCD merk Acer warna hitam;- 1 (satu) buah Mouse merk Power warna hitam;- 1 (satu) buah hardisk merk Hitachi warna hitam;- 1 (satu) set TP Link Speedy merk Grovia beserta kabelnya;- 1 (satu) tablet merk Advan warna hitam;- 1 (satu) lembar kerudung warna krem;- 8 (Delapan) pasang mukena;- 1 (satu) buah slot kunci;- 1 (satu) buah gerendel rusak;Dikembalikan kepada SD MI Muhamadiyah melalui saksi Ari Atmiyanto

  Menyatakan barang bukti berupa:Mukena dan kerudung, 1 (satu) buah keyboard merk Dell warna hitam,1 (satu) buah Mouse merk power warna hitam, 1 (Satu) buah tab merkAdvan warna hitam, 1 (Satu) buah Hardisk merk Hitachi warna hitamdan 1 (satu) buah CPU merk Dell warna hitam dikembalikan kepada MImelalui saksi Ari Atmiyanto sebagai penanggung jawab MI;4.

  Magelang Selatan Kota Magelang ,lalu terdakwadengan cara yang sama yaitu memanjat tembok belakang sekolah lalu naikke atap mushola kemudian terdakwa masuk ke ruang kelas 5 yang tidakdikunci lalu mengambil 8(delapan) pasang mukena dan kerudung yangada dilacimeja siswa selanjutnya terdakwa menuju ke atap mushola laluterdakwa pulang,selanjutnya pada hari Minggu tanggal 26 April 2015sekira pukul 03.30 Wib telah mengambil 1 set wifii Speedy beserta kabel,tanggal 27 April 2015 sekitar jam 04.00 Wib terdakwa

  Magelang Selatan dan melihat lampu diruang guru dalam keadaanhidup dan setelah dicek ditemukan terdakwa diatas atap genting;Menimbang, bahwa kemudian setelah ditanyakan kepada terdakwa,terdakwa tersebut mengakui bahwa Bahwa pada tanggal 22 April 2015terdakwa mengambil 8 (Delapan) buah Mukena dan kerudung , Bahwa padahari minggu tanggal 26 April 2015 terdakwa mengambil satu set wifi speedybeserta dengan kebelnya kemudian terdakwa simpan dirumah, Bahwa padatanggal 27 April 2015 terdakwa mengambil LCD

  Unsur Gabungan Beberapa perbuatan yang dipandangsebagai perbuatan berlanjut;12Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Ari ATmiyanto yangmenyatakan dahwa pihak sekolah telah berulang kali kehilangan barangbarang mulai tanggal 22 April 2015 sampai dengan tanggal 28 April 2015;Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa diketahui bahwa terdakwatelah beberapa kali mengambil barang disekolah yaitu : Bahwa pada tanggal 22 April 2015 terdakwa mengambil 8 (Delapan)buah Mukena dan kerudung ; Bahwa pada hari

  Menetapkan barang bukti berupa: 1(Satu) unit CPU merk Dell warna hitam; 1 (satu) unit LCD merk Acer warna hitam; 1 (satu) buah Mouse merk Power warna hitam; 1 (satu) buah hardisk merk Hitachi warna hitam; 1 (satu) set TP Link Speedy merk Grovia beserta kabelnya; 1 (satu) tablet merk Advan warna hitam; 1 (satu) lembar kerudung warna krem; 8 (Delapan) pasang mukena; 1 (satu) buah slot kunci;16 1 (satu) buah gerendel rusak;Dikembalikan kepada SD MI Muhamadiyah melalui saksi AriAtmiyanto 1 (satu) buah

• Barang bukti : 1 (Satu) buah pahat bergagang warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan; 23 (dua puluh tiga) kerudung;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi KOSWARA,SH; 16 (enam belas) buah pakaian jadi; 1 (Satu) buah sprei;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi BUWANG BinKUSEN;4.

  blok D2 lantai 2 (dua) Terdakwa kemudian merusakrolling door kios tersebut menggunakan pahat dan barang yang Terdakwaambil adalah berupa 23 (dua puluh tiga) kerudung yang mana barangtersebut milik kios Hj.

  SOFI blok D2 lantai 2 (dua) Terdakwa kemudianHalaman 11 Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN Cbnmerusak rolling door kios tersebut menggunakan pahat dan barang yangTerdakwa ambil adalah berupa 23 (dua puluh tiga) kerudung yang mana barangtersebut milik kios Hj.

  SOFI blok D2 lantai 2 (dua) Terdakwa kemudianmerusak rolling door kios tersebut menggunakan pahat dan barang yangTerdakwa ambil adalah berupa 23 (dua puluh tiga) kerudung yang mana barangtersebut milik kios Hj.

• SITI NURAISYAH;

• 1 (satu) helai kerudung warna hijau;
• 1 (satu) helai baju daster dengan motif batik warna merah;
• 1 (satu) helai celana pendek warna orange bertuliskan HOME;
• 1 (satu) helai celana dalam warna biru .

Dikembalikan kepada saksi Mispah binti Sabirin.

• 1 (satu) helai celana pendek warna biru tua;
• 1 (satu) helai celana dalam warna kuning merk bontex.

  SITINURAISYAH, 1 (satu) helai kerudung warna hijau, 1 (Satu) helai bajudaster dengan motif batik warna merah, 1 (satu) helai celana pendekwarna orange bertuliskan HOME, 1 (satu) helai celana dalam warna birudikembalikan kepada saksi Mispah binti Sabirin. 1 (Satu) helai celana pendek warna biru tua, 1 (Satu) helai celana dalamwarna kuning merk bontex dikembalikan kepada Terdakwa.4.

  Lahir : Selakau, 01 September 2013/umur : 5 tahun) yangsedang membayar minuman atau barang yang dibelinya dari warung milikTerdakwa di dusun Semayang Rt. 006 Rw. 004 Desa Sungai Nyirih KecamatanSelakau Kabupaten Sambas dan meremas kedua dadanya sambil berkata :AISYAH AISYAH AISYAH lalu membaringkannya di atas paha Terdakwa yangpada saat itu dalam posisi sedang duduk, kemudian Terdakwa membuka celanadalam yang dikenakan oleh Anak Korban yang pada saat itu mengenakanpakaian berupa : 1 (Satu) helai kerudung

  SITINURAISYAH1 (Satu) helai kerudung warna hijau1 (Satu) helai baju daster dengan motif batik warna merah1 (Satu) helai celana pendek warna orange bertuliskan HOMEa 1 (satu) helai celana dalam warna kuning 1 (satu) helai celana pendekwarna biru tua6. 1 (Satu) helai celana dalam warna kuning merk bontexMenimbang bahwa di Persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmembacakan hasil Visum Et Refertum Nomor : 808/VER/IV/2019 tanggal 04April 2019 yang dibuat oleh dr.

  SITINURAISYAH; 1 (Satu) helai kerudung warna hijau; 1 (Satu) helai baju daster dengan motif batik warna merah; 1 (Satu) helai celana pendek warna orange bertuliskan HOME; 1 (satu) helai celana dalam warna biru .Dikembalikan kepada saksi 2. 1 (satu) helai celana pendek warna biru tua; 1 (Satu) helai celana dalam warna kuning merk bontex.Dikembalikan kepada Terdakwa.6.

• Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) HP merk Samsung X3 warna putih, nerk Advan warna putih, 1 (satu) buah kerudung motif bunga, 1 (satu) buah tas tangan warna coklat dikembalikan kepada saksi koeban YULI SURYAWATI. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih Nopol P-2959-MB dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;6. Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah HP yaitu merk Samsung X3warna putih, merk Advan warna putih, 1 (satu) buah kerudung motif bunga, 1(satu) buah tas tangan warna coklat dikembalikan kepada saksi korban YULISURYAWATI. 1 (satu) unit epeda motor merk Honda Beat warna putih NopolP2959MB dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;4.

  ADIM HADIWIJAYA;e Bahwa barangbarang milik saksi yang dijambret oleh terdakwa M.ADIM HADI WIJAYA berupa : 2 (dua) buah HP merk Samsung X3 danAdvance, 1 (satu) buah tas tangan, 1 (satu) buah kerudung;e Bahwa kejadiannya pada hari : Senin, tanggal : 04 Mei 2015, jam 12.30Wib di jalan raya Desa Gambiran, Kec. Kalisat, Kab. Jember;e Bahwa seingat saksi, terdakwa M.

  ADIM HADIWIJAYA;Bahwa barangbarang milik ibu saya yang dijambret oleh terdakwa M.ADIM HADI WIJAYA berupa : 2 (dua) buah HP merk Samsung X3 danAdvance, 1 (satu) buah tas tangan, 1 (satu) buah kerudung;Bahwa kejadiannya pada hari : Senin, tanggal : 04 Mei 2015, jam 12.30Wib di jalan raya Desa Gambiran, Kec. Kalisat, Kab. Jember;Bahwa seingat saksi, terdakwa M.

  Karena tujuan terdakwa hanya satu yaitu pulang keJember dengan selamat, tetapi nyatanya malah dapat musibah sepertiini;e Bahwa kondisi lalu lintas ramai lancar dan terang;e Bahwa setahu terdakwa, perempuan dan anaknya mengalami luka lecetpada tangan dan dahinya;e Bahwa sepeda motor yang terdakwa kendarai milik teman saya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2 (dua) buah HP merk Samsung X3 dan Advance, 1 (satu) buah tastangan, 1 (satu) buah kerudung, 1 (satu) unit

  Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) HP merk Samsung X3 warna putih,nerk Advan warna putih, 1 (satu) buah kerudung motif bunga, 1 (satu) buah tastangan warna coklat dikembalikan kepada saksi koeban YULI SURYAWATI. 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih Nopol P2959MBdikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;6.

• menarik tangan kiri korban menggunakantangan kanan terdakwa lalu terdakwa dengan paksa merebahkan badankorban diatas rumput, menaiki dan menindih badan korban.Bahwa sambil terdakwa menindih korban, terdakwa meremas remaspayudara korban dan korban yang ditindin pelaku dan diremasHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2018/PN Bin.payudaranya mencoba menyingkirkan tangan terdakwa sambil menangisakan tetapi terdakwa tidak berhenti malahan kemudian terdakwamelepas celana luar, celana dalam dan kerudung

  yang korban pakaiselanjutnya setelah celana dan kerudung korban terlepas, terdakwa lalumembuka resleting celana yang terdakwa pakai menggunakan tangankanan terdakwa setelah itu terdakwa mengeluarkan kemaluannya danterdakwa masukkan ke dalam kemaluan korban dan memaju mundurkanpenisnya tersebut di dalam vagina korban sambil menciumi bibir korbansSampai penis terdakwa mengeluarkan sperma di luar Kemaluan korban."

  dariperumahan penduduk.Bahwa di tempat tersebut, terdakwa dan korban duduk diatas sepedamotor sambil berbincang bincang akan tetapi tidak lama kemudianterdakwa memeluk korban dari samping kanan korban selanjutnyaterdakwa menarik tangan kiri korban menggunakan tangan kananterdakwa lalu terdakwa merebahkan badan korban diatas rumput,menaiki dan menindih badan korban.Bahwa sambil terdakwa menindih korban, terdakwa meremas remaspayudara korban kemudian terdakwa melepas celana luar, celana dalamdan kerudung

  yang Saksi pakaiselanjutnya setelah celana dan kerudung Saksi terlepas, Terdakwa lalumembuka resleting celana yang Terdakwa pakai menggunakan tangan kananTerdakwa setelah itu Terdakwa mengeluarkan kemaluannya dan Terdakwamasukkan ke dalam kemaluan Saksi dan memaju mundurkan kelaminnyatersebut di dalam kemaluan Saksi sampai kemaluan Terdakwa mengeluarkansperma di luar kKemaluan Saksi dan setelah Terdakwa melakukan perbuatantersebut kepada Saksi, Terdakwa lalu memakai kembali celananya dan Saksikembali

  yang korban pakai selanjutnya setelah celanadan kerudung korban terlepas, terdakwa lalu membuka resleting celana yangHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 255/Pid.

• Sptbekas minyak BIMOLI, kemudian anak terdakwa yang yang sudahterobungkus dengan kerudung putih terdakwa masukkan ke dalam kardustersebut dan kemudian terdakwa bawa ke belakang rumah di tempat lubangyang terdakwa buat, setelah sampai lubang kemudian terdakwa mengambilanak terdakwa dari dalam kardus dan memasukkan kedalam lubang yangterdakwa buat, kKemudian anak tersebut terdakwa tutupi dengan tanah bekasgalian yang terdakwa buat., setelah terdakwa mengubur anak terdakwatersebut kemudian terdakwa

  kembali lagi kerumah.Kemudian pada hari minggu tanggal 31 Maret 2019 Skj. 15.00 Wib, terdakwamain di tetangga terdakwa tempat saksi SIAMSI, pada saat itu terdakwamenceritakan tentang apa yang terdakwa alami, bahwa terdakwa sudahmelahirkan anak, dan anak tersebut sudah meninggal dunia kemudian anakterdakwa tersebut sudah terdakwa kuburkan di belakang rumah.Bahw pada hari Senin tanggal 01 April 2019 Skj. 14.00 Wib, pada saatterdakwa pulang kerja terdakwa melihat ada kerudung putih yang terdakwapergunakan

  Sptmelahirkan anak, dan anak tersebut sudah meninggal dunia kemudian anakterdakwa tersebut sudah terdakwa kuburkan di belakang rumah.Bahwa pada hari Senin tanggal 01 April 2019 Skj. 14.00 Wib, pada saatterdakwa pulang kerja terdakwa melihat ada kerudung putih yang terdakwapergunakan untuk membungkus bayi terdakwa berada di kamar mandi,melihat kejadian tersebut kemudian terdakwa mendatangi tetangga terdakwasaksi SUKIMAN untuk menanyakan perihal kuburan anak terdakwa, dansaksi SUKIMAN memberitahukan

  , kemudian anak terdakwa yang yangsudah terbungkus dengan kerudung putih dimasukkan ke dalam kardustersebut dan kemudian terdakwa bawa ke belakang rumah di tembat lobangyang terdakwa buat, setelah sampai lobang kemudian terdakwa mengambilanak terdakwa dari dalam kardus dan terdakwa masukkan kedalam lobangyang terdakwa buat, kKemudian anak tersebut terdakwa tutupi dengan tanahbekas galian yang terdakwa buat, setelah terdakwa mengubur anakterdakwa tersebut kemudian terdakwa kembali lagi kerumah.

  Bahwa kemudian Pada hari Sabtu tanggal 30 maret 2019 Skj. 09.00 WIBpada saat rumah terdakwa sepi tidak ada orang, kemudian terdakwamemandikan anak terdakwa, lalu dibungkus dengan kerudung putih dankemudian direbahkan di tempat tidur, kemudian terdakwa keluar mengambilsebuah cangkul di samping rumah, kemudian terdakwa membuat lubangHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 205/Pid.B/2019/PN.