ABDUL ROZAK alias ABU UWAIS

PUTUSANNomor 3039 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : ABDUL ROZAK alias ABU UWAIS;Tempat Lahir : Brebes;Umur/Tanggal Lahir =: 31 tahun/7 April 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Gang Mazda Teluk Gong RT/RW006/009, Kelurahan PejagalanPenjaringan, Jakarta

Pertama: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 28 ayat (2) juncto Pasal 45 ayat (2) UndangUndang RI Nomor11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik;Atau:Kedua: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 156 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 3039 K/Pid.Sus/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Utara tanggal 21 Juni 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ABDUL ROZAK

alias ABU UWAIS terbukti bersalahsecara sah menurut hukum melakukan Tindak pidana Informasi danTransaksi Elektronik sebagaimana diatur dalam Pasal 28 ayat (2) junctoPasal 45 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2008 tentang ITE;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL ROZAK alias ABU UWAISberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah untuk ditahan;Denda Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilatidak

) bundel screenshots postingan akun facebook atas namaFacebook Abu Uwais ID Facebook 100000506101999, URLhttp:www.facebook.com/Razak Razan Musyaffa;5) 1 (satu) buah baju batik warna hijau dengan ukuran M;Dirampas untuk dimusnahkan,;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor76/Pid.Sus/2017/PN JKT.UTR, tanggal 29 Agustus 2017, yang amarselengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ABDUL ROZAK

berpendapat sebagaiberikut:Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 3039 K/Pid.Sus/2018 Bahwa alasan kasasi pemohon kasasi atau Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan karena judex facti tidak salah menerapkan hukum dalam mengadiliperkara Terdakwa; Bahwa putusan judex facti atau Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor295/Pid.Sus/2017/PT.DKI, tanggal 18 Januari 2018 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 76/Pid.Sus/2017/PN JKT.UTR,tanggal 29 Agustus 2017 yang menyatakan Terdakwa ABDUL ROZAK

ABDUL ROZAK Bin SLAMET RIYADI ;

PUTUSANNomor :169/PID.B/2014/PN.Pkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara pidana dengan acara biasapada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, terhadap terdakwa :Nama lengkap : ABDUL ROZAK Bin SLAMET RIYADI;Tempat lahir : Pekalongan ;Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/08 Juli 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Simbang Kulon Gg.1 No.35 Rt.07 Rw.03 Kec.Buaran Kab.

Juni 2014 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini;3 Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 6 Juni 2014tentang Penetapan hari sidang ;Telah mendengar dakwaan yang dibacakan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ABDUL ROZAK

Bin SLAMET RIYADI bersalah melakukan tindakWpidana " Pencurian dalam keadaan Pemberatan " sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 (1) ke4 KUHP dalam surat dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL ROZAK Bin SLAMET RIYADI.Denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan Dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

memeriksadan mengadili perkara ini memberikan putusan hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar tanggapan (Replik) secara lisan dari Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya berketetapan pada tuntutannya dan telah mendengar pula tanggapan(Duplik) lisan dari Terdakwa yang berketetapan pada permohonannya tersebut ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum diPersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagai berikut :Bahwa terdakwa ABDUL ROZAK

yang meringankan : 14e Terdakwa bersikap sopan di Persidangan ;e Terdakwa mengakui bersalah dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa hukuman yang dijatuhkan atas diri Terdakwa haruslahdipandang sebagai suatu Pembinaan bagi Terdakwa agar sadar dan tidak mengulangi lagiperbuatannya ;Mengingat ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;1 Menyatakan Terdakwa ABDUL ROZAK

Menyatakan bahwa Terdakwa : FIRMAN HADI SAPUTRA BIN ABDUL ROZAK dengan identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa Senjata Penusuk;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan pidana penjara tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya terdakwa didalam tahanan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

FIRMAN HADI SAPUTRA BIN ABDUL ROZAK

No. 128/Pid.B/2014/PN.Gs. hal dari 12 hal.Terdakwa FIRMAN HADI SAPUTRA BIN ABDUL ROZAK selama persidangan tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah membaca dan mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum,Nomor Reg.

Perk :PDM24/GS/03/2014 tertanggal 19 Mei 2014, yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa FIRMAN HADI SAPUTRA BIN ABDUL ROZAK terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan izindari pihak yang berwenang menguasai, membawa atau mempunyai miliknya, ataumenyimpan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk" sebagaimana dalamdakwaan tunggal Pasal 2 Ayat (1)

tersebut terdakwamengajukan permohonan agar diberi keringanan hukuman;Menimbang, telah mendengar pula Jawaban (Replik) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan Tanggapan (Duplik) dariterdakwa yang pada pokoknya mohon agar diberi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan Pengadilan NegeriGunung Sugih berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum, yaitu sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa FIRMAN HADI SAPUTRA BIN ABDUL ROZAK

Hal ini untukmenghindari error in persona dalam menentukan pelaku;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah mengemukakan identitasnya yangternyata sama dengan identitas dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan dariketerangan saksisaksi membenarkan yang dimaksud dan diterangkan sebagai terdakwaadalah Terdakwa FIRMAN HADI SAPUTRA BIN ABDUL ROZAK yang dihadapkankepersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan, terdakwa dapat menjawab semua pertanyaanyang diajukan kepadanya dengan jelas, dan dari

DIDIK ABDUL ROZAK vs IDRIS SARDI

MENGADILI :1.Menyatakan Terdakwa SUKRI ALS TONGAH BIN ABDULLAH ROZAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman; 2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sejumlah Rp. 1000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama

- Sukri als Tongah Bin Abdullah Rozak

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKRI Als TONGAH BinABDULLAH ROZAK dengan pidana penjara selama 9 tahun (sembilantahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap berada di dalam tahanan.3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsider 2 (dua) bulan penjara4.

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan yang diajukan oleh terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2016/PN KagKESATU :Bahwa terdakwa SUKRI Als TONGAH Bin ABDULLAH ROZAK pada hariSelasa tanggal 23 Agustus 2016 jam 17.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan

Terdakwa Sukri Als Tongah Bin Abdullah Rozak hanya masyarakat biasabukan dokter bukan apoteker telah menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan berupa 1 (satu) bungkus plastik klipbening yang berisikan 10 (sepuluh) butir narkotika jenis pil ekstasi, 21 (duapuluh satu) bungkus kecil plastik klip bening berisikan kristalkristal putihHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2016/PN Kagdiduga shabushabu dengan

(dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang diakui milik terdakwa Sukri AlsTongah, selanjutnya terdakwa Sukri Als Tongah beserta barang buktidibawa kekanitor polisi untuk diproses lebih lanjut.Terdakwa Sukri Als Tongah Bin Abdullah Rozak hanya masyarakat biasabukan dokter bukan apoteker yang telah memiliki, menyimpan, menguasainarkotika golongan berupa 1 (satu) bungkus plastik klip bening yangberisikan 10 (sepuluh) butir narkotika jenis pil ekstasi, 21 (dua puluh satu)bungkus kecil plastik klip bening

Menyatakan Terdakwa SUKRI ALS TONGAH BIN ABDULLAH ROZAK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanoa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan bukantanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu pidanapenjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sejumlah Rp. 1000.000.000.(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayaroleh terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Adi Putra Bin Abdul Rozak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Adi Putra Bin Abdul Rozak

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan permohonan agar diberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya bahwa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ADI PUTRA Bin ABDUL ROZAK pada

Rangka MH32BJ003EJ520939 dan sepeda motortersebut adalah milik saksi sendiri; Bahwa saksi Imeldo Bin Ilham melakukan penggelapan tersebut dengan carameminjam sepeda motor milik saksi tersebut namun tidak dikembalikan lagisampai sekarang;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 596/PID.B/2016/PN SKYBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa Adi Putra Bin Abdul Rozak dan tidakmengetahui hubungannya dengan perkara ini;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT warna putih No.

Siska Wulandari;Bahwa Pelaku tindak pidana penadahan tersebut adalah Terdakwa Adi PutraBin Abdul Rozak;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penadahan tersebut dengan caramenggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT warna putih No.Polisi BG 6761 BAD milik korban yang merupakan barang hasil tindak pidanapenggelapan;Bahwa yang telah menggelapkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GTwarna putih No.

Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa disini adalah Subjek hukumyang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan yang telah dilakukan, dalam halini adalah Terdakwa Adi Putra Bin Abdul Rozak yang identitas lengkapnya telahtercantum dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.

Menyatakan Terdakwa Adi Putra Bin Abdul Rozak telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Rozak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak tanpa hak menyalah-gunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Rozak

Rozak;2. Tempat lahir : Semangus;3. Umur/tanggallahir : 36 tahun/30 Oktober 1980;4. Jeniskelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Sematang Komplek RSS A Ir. Garuda 5 Blok 34No.10 Rt.76 Rw.07, Kelurahan Sako, KecamatanSako, Palembang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa didampingi oleh Hj.

Rozak terbukti tanpa hakatau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika golongan bukantanaman bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Rustoni Alias Toni binA. Rozak selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Rozak pada hari Minggutanggal 05 Maret 2017 sekira Pukul 00.30 WIB bertempat di Jalan Siaran Lr.Kapling Kel.Sako Kec.Sako Palembang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang, setiap orang tanpa hak atau melawan hukum menmiiliki,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 719/Pid.Sus/2017/PN.

Rozak pada hari Minggutanggal 05 Maret 2017 sekira Pukul 00.30 WIB bertempat di Jalan Siaran Lr.Kapling Kel.Sako Kec.Sako Palembang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang, setiap orang Penyalagunakan Narkotika Golongan I dalam bentukbukan tanaman yaitu 1 (Satu) bungkus plastic bening berisikan Kristal kristalputih berupa sabuabu dengan beratnetto keseluruhan 0,032 gram.

Rozak yang kebenaran identitasnya telah diperiksa dan sesuaidengan yang tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan selamaproses persidangan terdakwa adalah orang yang sehatjasmani maupun rahani,sehingga selaku subyek hukum terdakwa dipandang mampu mempertanggungjawabkan segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 setiap orang telahterpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa RIZAL Als IJAL Bin ROZAK tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

RIZAL Als IJAL Bin ROZAK

PUTUSANNo. 302/Pid.B/2014/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : RIZAL Als LJAL Bin ROZAK ;Tempat Lahir : Palembang ;Umutr/ tgl.

: 302/Pid.B/2014/PN.Sgl tanggal 16 April 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 302/Pid.B/2014/PN.Sgl tanggal 21 April2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Rizal Als jal Bin Rozak

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 480 ke2 KUHPIdana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rizal Als jal Bin Rozak dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam madapenahanan dan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna merah kombinasihitam tanpa nomor polisi dengan nomor rangka MH314D0018K157585 dannomor mesin

memohon agar Majelis Hakim dalam pertimbangannya akanmenjatuhkan putusan yang adil demi kebenaran materil berdasarkan aturanaturanhukum yang berlaku;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwadan atau Penasihat Hukum Terdakwa yang diajukan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:KesatuBahwa terdakwa Rizal Als Ual Bin Rozak

Menyatakan Terdakwa RIZAL Als IJAL Bin ROZAK tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahansebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Penggugat:
Siti Mastiah binti Abdul Rozak
Tergugat:
1.Djuani bin Abdul Rozak
2.Solikhin bin Abdul Rozak

Saksi kenal dengan Pemohon dan para Termohon, dan saksiadalah tetangga Pemohon; Saksi tahu, Pemohon hendak mengajukan permohonan isbatnikah orang tuanya yang bernama Abdul Rozak bin Wasjan dan Sarmibinti Darma; Saksi tidak tahu kapan dan dimana Abdul Rozak dan Sarmimenikah, saksi tidak pernah bertemu dengan Bapak Abdul Rozak, saksihanya bertemu dan kenal dengan ibu Sarmi, karena pada saat menjaditetangga Bapak Abdul Rozak sudah meninggal dunia, namun saksiyakin antara bapak Abdul Rozak dan ibu Sarmi

dan Sarmimenikah, saksi tidak pernah bertemu dengan Bapak Abdul Rozak, saksihanya bertemu dan kenal dengan ibu Sarmi, karena pada saat menjaditetangga Bapak Abdul Rozak sudah meninggal dunia.

Bahwa dari sejak menikah, Abdul Rozak bin Wasjan dan Sarmi bintiDarma tidak pernah bercerai, Abdul Rozak bin Wasjan tidak berpoligami,dan keduanya tidak pernah murtad;6. Bahwa Bapak Abdul Rozak bin Wasjan telah meninggal dunia padatanggal 05 Maret 1956 karena sakit, dan Ibu Sarmi binti Darma telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Juni 2003 karena sakit7.

Saksisaksi tidak pernah bertemu dengan Abdul Rozak, yang dinyatansebagai ayah dari Pemohon, Termohon , dan Termohon II, karena ketikamenjadi tetangga Abdul Rozak sudah meninggal dunia, dan saksisaksimasih bertemu dan kenal dengan Sarmi sebagai ibu dari Pemohon,Termohon , dan Termohon Il;3. Saksisakti tidak tahu kapan Abdul Rozak dan Sarmi menikah, dan saksisaksi juga tidak kapan Abdul Rozak meninggal dunia, namun saksi tahukalau Sarmi meninggal dunia pada tahun 2003 yang lalu;4.

Saksisaksi yakin kalau Abdul Rozak dan Sarmi adalah suami istri,berdasar cerita dari Pemohon kalau ayahnya bernama Abdul Rozak, danselama hidupnya ibu Sarmi tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;5.

RADEN ANWAR bin RADEN ABDUL ROZAK

PUTUSANNomor: 236 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : RADEN ANWAR bin RADEN ABDUL ROZAK;Tempat Lahir : Lahat;Umur/ tanggal lahir : 51 Tahun/27 Januari 1963;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sentral Nomor 110, RT. 13, KelurahanTalang Jawa Selatan, Kecamatan Kota Lahat,Kabupaten Lahat;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri

Sipil Badan PemberdayaanMasyarakat dan Desa (BPMD);Terdakwa berada diluar tahanan:Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Lahatkarena didakwa:KESATU:Bahwa ia Terdakwa Raden Anwar bin Raden Abdul Rozak baik secarabersamasama maupun bertindak secara sendirisendiri dengan Saksi EllySusilawati binti H.

No. 236 K/PID/2015Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLahat tanggal 17 September 2014 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RADEN ANWAR bin RADEN ABDUL ROZAKbersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukan Penipuansecara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanKesatu melanggar Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP joPasal 64 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RADEN ANWAR bin RADENABDUL ROZAK dengan pidana

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lahat Nomor: 221/Pid.B/2014/PN.LHT tanggal 25 September 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa RADEN ANWAR bIN RADEN ABDUL ROZAK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama melakukan penipuan secara berlanjut;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oieh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, dengan ketentuan

Menyatakan Terdakwa RADEN ANWAR bin RADEN ABDUL ROZAK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan secara bersamasama dan berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RADEN ANWAR bin RADENABDUL ROZAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3. Menetapkan agar barang bukti: 5 (lima) lembar bukti transfer uang melalui Bank BNI dengan No.

Menyatakan Terdakwa ROZAK Als RAJAK Bin RUSDIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI DAN MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2.

ROZAK Als RAJAK Bin RUSDIANTO

B/ 2013/ PN.TEBO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebo yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ROZAK Als RAJAK Bin RUSDIANTO;Tempat lahir : Teluk Kayu Putih;Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun/ 1 Juli 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT 04 Desa Teluk Kayu Putih Kec.

Menyatakan terdakwa ROZAK Als RAJAK Bin RUSDIANTO terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotikan gol bukan tanaman, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROZAK Als RAJAK Bin RUSDIANTO,dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan denganketentuan selama terdakwa dalam tahanan akan dikurangi seluruhnya daripidana yang dijatuhnkan kepadanya dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

tetapi mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukumandengan alasan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perkara : PDM28/MA.TB/11/2013,tanggal 12 November 2013 sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa ROZAK

FAUZI HIDAYAT, S.si,M.T dkk selaku pemeriksa. dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa kristalkristal putin, mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai gol no urut 61Lampiran Undangundang No 35 Tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.atauKEDUABahwa ia terdakwa ROZAK Als RAJAK Bin RUSDIANTO Pada hari Jum/atTanggal 20 September 2013, sekira jam. 13.00 Wib

Menyatakan terdakwa WEDDY LEONARDO BIN TARMUZI ROZAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Menggunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri , secara tanpa hak atau melawan hukum ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

WEDDY LEONARDO BIN TARMUZI ROZAK

Menyatakan Terdakwa WEDDY LEONARDO BIN TARMUZI ROZAK telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undnag RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WEDDY LEONARDO BINTARMUZI ROZAK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan;3.

Menyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri ;ad. 1 Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang menurut hukum pidanaadalah subjek hukum pendukung hak dan kewajiban sehat jasmani maupunrohaninya dan kepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana,terdakwa WEDDY LEONARDO BIN TARMUZI ROZAK adalah orang yangdiajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan ini dan ketika ditanyakanidentitasnya dipersidangan adalah sama dengan yang tertera di dalam Suratdakwaan, selama pemerksaan dipersidangan

duduk dilantai atasrumah terdakwa ;Menimbang, bahwa kemudian shabu yang disita dari terdakwa tersebuttelah diperiksa di Laboratorium Forensik Cabang Palembang No.Lab:163/NNF/2015 tanggal 27 Janauari 2015 didapat kesimpulan bahwa barang bukti yangberupa Kristal Kristal putih pada table 01 dan urine volume pada table 02 milikterdakwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikdisimpulkan adalah barang bukti berupa Kristalkristal putin dan urine atas namaWEDDY LEONARDO BIN TARMUZI ROZAK

ROZAK

ABDUL ROZAK alias ABU UWAIS;

PUTUSANNOMOR 295/Pid.Sus/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ABDUL ROZAK alias ABU UWAIS;Tempat lahir : BrebesUmur/tanggal lahir : 31 Tahun/07 April 1985.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Gang Mazda Teluk Gong RT/RW006/009 Kelurahan Pejagalan PenjaringanJakarta

perkara ini tidak dilakukan penahanan:PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor76/Pid.Sus/2017/PN.JKT.UTR tanggal 29 Agustus 2017 dalam perkaratersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 19 Januari 2017 Nomor PDM41/JKT.UT/2017, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :hal 1 dari 10 hal Perkara No.295/Pid.Sus/2017/PT.DKIDAKWAAN:PERTAMA:Bahwa terdakwa ABDUL ROZAK

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa ABDUL ROZAK alias ABU UWAIS memilikiakun facebook ABU UWAIS dengan URL http://www.facebook.com/Razak.Razan.Musyaffa yang mana akun facebook tersebut langsungterhubung dengan twitter milik terdakwa dengan username @uwaisrozakdengan URL hittps://www.facebook.com/Razak.Razan,Musyaffa sehinggasetiap terdakwa melakukan update status atau menulis dan menguploadgambar di akun facebook maka akan langsung terdapat

dalam wall/dinding akun facebook milik terdakwatersebut dapat dibaca oleh orang lain dan telah dibagikan kepada 3 oranglain, dikomentari sebanyak 3 orang dan 22 (dua puluh dua) orangmenyukai tulisan tersebut, begitu juga dengan akun twitter milik terdakwayang diikuti 151 (seratus lima puluh satu) orang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 28 ayat (2) jo Pasal 45 ayat (2) UU RI No.11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ABDUL ROZAK

Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, di muka umum menyatakanperasaan permusuhan, kebencian, atau merendahkan terhadap suatu ataubeberapa golongan rakyat Indonesia.Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:hal 3 dari 10 hal Perkara No.295/Pid.Sus/2017/PT.DKIBahwa pada hari Selasa tanggal 22 November 2016 sekitar jam 09.38wib, terdakwa ABDUL ROZAK

Menyatakan Terdakwa ZAINAL ABIDIN Bin ABDUL ROZAK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman ;2.

ZAINAL ABIDIN Bin ABDUL ROZAK

Gapura Angkasa)Terdakwa Zainal Abidin Bin Abdul Rozak ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 8 Desember 2017 sampai dengan tanggal 27Desember 2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Desember2017 sampai dengan tanggal 5 Februari 2018. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal6 Februari 2018 sampai dengan tanggal 7 Maret 2018. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Maret 2018 sampai dengan tanggal 20 Maret2018.

Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2018/PN SDA Penetapan Majelis Hakim Nomor 210/Pid.Sus/2018/PN SDA tanggal 9 Maret2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ZAINAL ABIDIN Bin ABDUL ROZAK

(Alm)secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan TindakPidana memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimanadalam surat dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ZAINAL ABIDIN BinABDUL ROZAK (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun ,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahanMenjatuhkan Pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,(satu milyar

terdakwa ZAINAL ABIDIN Bin ABDUL ROZAK (Alm);Bahwa, terdakwa memperoleh sabusabu tersebu didapatkan daritemannya yang bernama panggilan sdr.

Menyatakan terdakwa FATHUROZAK alias ROZAK Bin SUPARDI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FATHUROZAK alias ROZAK Bin SUPARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

FATHUROZAK Alias ROZAK Bin SUPARDI

PUTUSANNomor 159/Pid.B/2016/PN BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama, dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : FATHUROZAK Alias ROZAK Bin SUPARDI;Tempat Lahir : Brebes;Umur / tanggal lJahir : 22 Tahun /09 Juni 1994;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dk.Kaligadung RT 02, RW. 004 DesaPenggarutan

Menyatakan Terdakwa FATHUROZAK Alias ROZAK Bin SUPARDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal kami yaitumelanggar Pasal 363 ayat 1 Ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FATHUROZAK Alias ROZAK BinSUPARDI, dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut di kemudian hari ;Menimbang, bahwa menanggapi permohonan / pledoi secara lisan dari terdakwatersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan surat dakwaanNomor Register Perkara : PDM83/BRBES/Epp.2/11/2016 tertanggal 21 Desember 2016yang dibacakan dalam persidangan tanggal 3 Januari 2017, yang pada pokoknya sebagaiberikut :~ Bahwa ia Terdakwa FATHUROZAK Alias ROZAK

BIN SUPARDI, tidak berapalama warga mulai berdatangan, dan setelah warga mengetahui bahwaterdakwaFATHUROZAK alias ROZAK BIN SUPARDI adalah pelaku pencurian sepedamotor, saat itu warga mulai emosi hingga terdakwa FATHUROZAK alias ROZAKBIN SUPARDI sempat menjadi bulan bulanan warga, tidak lama kemudian datangpetugas dari Polsek Paguyangan yang selanjutnya mengamankan dan membawaterdakwa FATHUROZAK alias ROZAK BIN SUPARDI berikut 1 (Satu) Unit SPMHonda Supra X125R Milk korban ke Polsek Paguyangan.Atas

Menyatakan terdakwa FATHUROZAK alias ROZAK Bin SUPARDI tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FATHUROZAK alias ROZAK BinSUPARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;143. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah diyalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ROZAK EFENDI Bin MUHRONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa M. ROZAK EFENDI Bin MUHRONI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3.

ROZAK EFENDI Bin MUHRONI

ROZAK EFENDI Bin MUHRONI;Tempat lahir : Bumi Arum;Umur/Tanggal lahir : 20 tahun /03 Desember 1994;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Bumi Arum Kec. Pringsewu Kab.Pringsewu;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Terdakwa ditahan di Rutan Kota Agung berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 10 Mei 2014 sampai dengan tanggal29 Mei 2014 ;2.

ROZAK EFENDI BIN MUHRONIbersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa M. ROZAKEFENDI BIN MUHRONI dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandan menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.3.

ROZAK EFENDI Bin MUHRONI, pada hari Jumattanggal 09 Mei 2014 sekitar pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2014 bertempat di Pekon Fajar AgungKecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu tepatnya di pekarangankosong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Kota Agung, tanpa mendapat izin menjadikanturut serta pada permainan judi sebagai pencaharian,, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikute

ROZAK EFENDI Bin MUHRONI pada hari Jumattanggal 09 Mei 2014 sekitar pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2014 bertempat di Pekon Fajar AgungKecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu tepatnya di pekarangan kosongatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Kota Agung , ikut serta permainan judi yang diadakandi jalanan umum atau di pinggirnya maupun di tempat yang dapatdimasuki khalayak umum kecuali jika untuk mengadakan itu tidak

ROZAK EFENDI yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014 sekira pukul 20.30wib di Pekon Fajar Agung Kecamatan Pringsewu KabupatenPringsewu, para terdakwa melakukan judi koprok;e Bahwa awalnya, terdakwa ROZAK menonton judi koprok danakhirnya saksi tertarik untuk memasang;e Bahwa di lapak perjudian tersebut juga sedang ada acarahiburan kuda kepang, jaraknya sekitar 20 (dua puluh) meter;e Bahwa terdakwa ROZAK pada saat itu memasang sejumlah Rp10.000, (sepuluh ribu

MUHAMAD ROZAK ALS. PROJEK BIN MUSMAN

PUTUSANNomor : 470/ Pid.B/ 2011 / PN.JMB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : MUHAMAD ROZAK ALS. PROJEK BIN MUSMAN.Tempat lahir : Jombang.Umur/Tgl. Lahir : 22 tahun /31 Desember 1988.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Sambong Santren, Ds.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD ROZAK ALS. PROJEK BIN MUSMANterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD ROZAK ALS. PROJEK BINMUSMAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

UNSUR BARANGSIAPA : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata *barangsiapa adalah siapa sajaatau setiap orang yang menjadi subyek hukum yaitu pembawa/pengemban hak dankewajiban yang dapat dipertanggungjawabkan atau siapa pelaku dari perbuatan pidanayang dilakukan ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum adalah terdakwa MUHAMAD ROZAK ALS.

PROJEK BINMUSMAN setelah Majelis mengamati selama persidangan ternyata terdakwa adalahorang yang dewasa, sehat akal budinya, sehingga menurut hukum terdakwa dianggapcakap dan mampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya ;wecnnnnn Menimbang, bahwa MUHAMAD ROZAK ALS.

Menyatakan, terdakwa MUHAMAD ROZAK ALS. PROJEK BIN MUSMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''Pencuriandalam keadaan memberatkan " 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan. 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5.

FARIDA Alias BUNDA BINTI ABDUL ROZAK

pada hari Senin, tanggal 15Februari 2016, sekitar jam 07.00 WIB menghubungi Saudara Winata AliasAhok dari nomor Terdakwa FARIDA Alias BUNDA Binti ABDUL ROZAK(087886343703) ke nomor 085692239984 milik Saudara Winata alias Anoksambil mengatakan saya perlu bahan ni, ada tidak dijawab SaudaraWinata Alias Ahok kesini aja, entar kalau sudah datang telphone sayakemudian sekitar jam 09.00 WIB, Terdakwa FARIDA Alias BUNDA BintiABDUL ROZAK naik kereta api dari Stasiun kalideres ke StasiunJatinegara sampai

sekitar jam 10.00 WIB., kemudian Terdakwa FARIDAAlias BUNDA Binti ABDUL ROZAK menghubungi kembali Saudara Winataalias Ahok dan disuruh menemuinya di diparkiran kKendaraan yang ada diStasiun Kalideres, setelah Terdakwa FARIDA Alias BUNDA Binti ABDULROZAK bertemu Saudara Winata alias Ahok, Terdakwa FARIDA AliasBUNDA Binti ABDUL ROZAK langsung diberikan 5 (lima) paket sabu olehSaudara Winata alias Ahok;Bahwa Terdakwa FARIDA Alias BUNDA Binti ABDUL ROZAK bukanwarga Pandeglang, tetapi warga dari Jakarta

Binti Abdul Rozak tidak mempunyaiizin untuk memiliki narkotika jenis sabu dari Pemerintah RepublikIndonesia;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

BUNDA Binti ABDUL ROZAK bukanwarga Pandeglang, tetapi warga dari Jakarta;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa FARIDA Alias BUNDA BintiABDUL ROZAK hanya main ke rumah temannya yang berada diPandeglang;e Bahwa Kondisi rumah teman Terdakwa di Pandeglang pada saatpenggeledahan terkunci dan tidak ada orang didalamnya;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa FARIDA Alias BUNDA BintiABDUL ROZAK harga 1 (satu) paket nakoba jenis sabuRp1,000,000,00 (satu juta rupiah);e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa FARIDA Alias

BUNDA BintiABDUL ROZAK, narkoba jenis sabu sebanyak 5 (lima) hanya dipakaidan digunkan sendiri oleh Terdakwa;e Bahwa Handphone merk Samsung warna hitam dalam bukti perkara inmilik Terdakwa Farida Alias BUNDA Binti ABDUL ROZAK, disita karenadigunakan untuk menghubungi Saudara Ahok (DPO) dalam pembelianNarkotika jenis Sabu;e Bahwa Harga 5 (lima) paket Narkotika jenis sabu sejumlahRp5,000,000,00 (lima juta rupiah);e Bahwa Terdakwa Farida Alias Bunda Binti Abdul Rozak tidakmempunyai izin untuk memiliki

ROZAK