PUTUSANNomor 737/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Siti Faria;Tempat lahir : Situbondo;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 12 September 1992;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pulau Bungin Nomor 9X, Banjar Same, DesaPemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar atau alamat sesuai

didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengansurat dakwaan telah dibacakan di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa SITI FARIA, KADEK DESTA YUSADIANTARA (terdakwadalam berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 sekirajam 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanFebruari tahun 2019, atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu sembilanbelas, bertempat di dalam kamar kost nomor 2 di Jalan Pulau Bungin Nomor 9XBanjar Same

terpisah)yang menyediakan uang sejumlah Rp 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribuRupiah) sedangkan terdakwa SITI FARIA yang memesan, membayar pembelianshabu melalui transfer lewat ATM BRI dan mengambil kristal bening shabutersebut dengan cara mengambil tempelan sesuai dengan alamat yangdiberikan oleh seseorang bernama DONI alias JODI (masih dalam pencarian);Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 sekira jam 16.00 Witabertempat di dalam kamar kost nomor 2 di Jalan Pulau Bungin Nomor 9XBanjar Same

terpisah)yang menyediakan uang sejumlah Rp 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribuRupiah) sedangkan terdakwa SITI FARIA yang memesan, membayar pembelianshabu melalui transfer lewat ATM BRI dan mengambil kristal bening shabutersebut dengan cara mengambil tempelan sesuai dengan alamat yangdiberikan oleh seseorang bernama DONI alias JODI (masih dalam pencarian); Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 sekira jam 16.00 Witabertempat di dalam kamar kost nomor 2 di Jalan Pulau Bungin Nomor 9XBanjar Same

PUTU JAYA KUMARA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, terdakwa SITI FARIA ditangkap karena telah memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika jenis MA/sabhu pada hari Selasatanggal 12 Februari 2019 pukul 16.00 Wita bertempat dalam kamar Nomor 2di Jalan Pulau Bungin Nomor 9 X Banjar Same, Desa Pemogan, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar; Bahwa terdakwa SITI FARIA digeledah pakaian dan badan tidak ditemukanbarang melanggar hukum namun setelah dilakukan penggeledahan

Meranti yang pada saat itusedang berceritabercerita di luar kedai kopi Manado, dan tidak lama kemudianterdakwa melihat saksi ISMAIL sedang berjalan kaki didepan kedai kopi tersebutmaka tibatiba terdakwa langsung menghampiri dan menarik baju saksi ISMAILserta merangkulnya sambil berkata dikau kenal tak same aku dan di jawaboleh saksi ISMAIL Aku tak kenal dikau. Selanjutnya terdakwa langsungmenarik saksi ISMAIL kedalam kedai kopi sambil emosi.

Meranti yangpada saat itu sedang berceritabercerita di luar kedai kopi Manado, dan tidaklama kemudian terdakwa melihat saksi ISMAIL sedang berjalan kaki didepankedai kopi tersebut maka tibatiba terdakwa langsung menghampiri danmenarik baju saksi ISMAIL serta merangkulnya sambil berkata dikau kenaltak same aku dan di jawab oleh saksi ISMAIL Aku tak kenal dikau.Selanjutnya terdakwa langsung menarik saksi ISMAIL kedalam kedai kopisambil emosi.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal23 November 2015 di Labuangpatu, Kelurahan Mappadaelo, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh Imam Lingkungan Labuangpatuyang bernama Safareng dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il, bernama Sumardin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. 1 dari 11masingmasing bernama Ambo Same dan Ammiru, dengan mahar berupacincin emas seberat 1 gram;2.

sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahAyah kandung pemohon Il ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 23 November 2015 di Labuangpatu, KelurahanMappadaelo, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam LingkunganLabuangpatu yang bernama Safareng dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Sumardin dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Ambo Same

sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahSaudara kandung pemohon ll;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 23 November 2015 di Labuangpatu, KelurahanMappadaelo, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam LingkunganLabuangpatu yang bernama Safareng dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Sumardin dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Ambo Same

orang saksi yang memberikan keterangannya secara langsung di bawahsumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kedua orangsaksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon Il dengan wali bernama Sumardin, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Ambo Same

Adanya 2 orang saksi yaitu Ambo Same dan Ammiru;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamLingkungan Labuangpatu yang bernama Safareng dengan Pemohon (Usmanbin Sali), dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 1 gram.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon

Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 1971 di Lingkungan Lombang, Kelurahan Taramanu, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Dusun Lombang, DesaPoda Poda, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar)dengan wali nikah dan yang menikahkan adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Mada, dengan maskawin berupa 5 pohon kelapa tunai, denganHalaman 1 dari 12 hal.Penetapan No. 696/Pdt.P/2017/PA.Pwlsaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Same

Dusun Lombang, Desa PodaPoda, Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMada dan sekaligus yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il,dengan maskawin berupa 5 (lima) pohon kelapa yang diserahkansecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitusaksi sendiri (Muding) dan Same

Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon II dan untuk kelengkapan persyaratan ibadah umroh keTanah Suci Mekkah serta untuk keperluan lainnya;Same

saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tahun 1971 di Lingkungan Lombang, KelurahanTaramanu, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangDusun Lombang, Desa PodaPoda, Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il sendiri yang bernama Mada dan sekaligus yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat Pemohon danPemohon II menikah adalah saksi sendiri (Same

bahwa dari dalildalili Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1971 diLingkungan Lombang, Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Dusun Lombang, Desa PodaPoda, KecamatanTubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar), yang dinikahkan oleh ayahkandung Pemohon Il dan sekaligus sebagai wali nikah Pemohon Il, sertadihadiri oleh dua orang saksi bernama Muding dan Same

dalam perkara gugatan perceraianantara pihakPENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten TojoUnaselanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKabupaten Tojo UnaSelanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; eeceee Pengadilan AgamaTEPSEDU = jo See sues siieie sree Stim S ome Ss sue 2 eee 2 ome 2 oe Telah membaca berkasPerkara j= cs sens sos sens Sime s eee Same

Menerima gugatanPenggugat j= esse sees ene same eames aes eae same Bee2. Menetapkan jatuh talak satu bain Tergugatterhadap Penggugat ; 3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Hadi bin Ahsan Same) terhadap Penggugat (Irawati alias Irawati, A. M.d.Keb binti Abd. Aseb H. Asabe);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Nomor 38/Pid.Sus/2018/PN Gin* 4 (empat) buah paket ukuran kecil diduga narkotika jenis shabudibungkus pipet ukuran kecil warna merah putih dan dibalut lakban warnaungu dengan kde dan berat : C (0,30 gram brutto, 0,15 gram netto, 0,14 gram netto) C1 (0,30 gram brutto, 0,15 gram netto, 0,14 gram netto) C2 (0,30 gram brutto, 0,15 gram netto, 0,14 gram netto) C3 (0,30 gram brutto, 0,15 gram netto, 0,14 gram netto)Bahwa Kristal bening tersebut akan diserahkan kepada saksi IDA BAGUSPUTU YAMA Alias GUS SAME

sesuai perintah saksi IDA BAGUS NYOMANSUTAMA Alias GUS PELUK yang mana sebelumnya saksi IDA BAGUSPUTU YAMA Alias GUS SAME sudah sering mengambil paket Kristal beningmilik saksi IDA BAGUS NYOMAN SUTAMA Alias GUS PELUK melaluiterdakwa ;Bahwa sebelum 14 paket kecil yang berisi Kristal bening tersebut diserahkankepada saksi IDA BAGUS PUTU YAMA Alias GUS SAME, petugas BNNKGianyar mengamankan terdakwa di rumah kosnya dan juga menemukanbarang bukti sebagai berikut : 1 (Satu) buah kantong kain warna hitam

SAME, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah mengambil barang jenis shabu di kost terdakwasebanyak 4 kali, saksi mengambil shabu di kostnya terdakwa atas suruhandari IDA BAGUS NYOMAN SUTAMA Alias GUS PELUK melalui telphone,setelah mengambil shabu di kost terdakwa, kemudian saksi menaruhshabu tersebut di depan rumahnya IDA BAGUS NYOMAN SUTAMA AliasGUS PELUK ;Bahwa IDA BAGUS NYOMAN SUTAMA Alias GUS PELUK yang menyuruhsaksi menaruh shabu tersebut di depan rumahnya

sebanyak 14 buah paket ukurankecil tersebut adalah milik IDA BAGUS NYOMAN SUTAMA Alias GUSPELUK yang terdakwa simpan di dalam kardus ukuran sedang yangterdakwa bungkus dengan kertas kado warna biru dan terdakwa taruh di ataslemari plastik warna biru di dalam kamar kost terdakwa ;Bahwa terdakwa menyimpan narkotika jenis shabu sebanyak 14 buah paketukuran kecil tersebut karena diminta oleh IDA BAGUS NYOMAN SUTAMAAlias GUS PELUK untuk membagi dan menyerahkannya kepada IDA BAGUSPUTU YAMA Alias GUS SAME

Anak V, perempuan, 94.Anak pertama sudah kawin, anak kedua sampai kelimadalam asuhanPenggugal j= #56 sess sane sane sane same same same BAe SERS 6Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis kurang lebih 25 tahunAMMAN YES~ ns rn te ce i en ne. Bahwa sekitar akhir 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak hamonis disebabkankarena Tergugat suka main judi dan tidak memberinafkah kepada keluarga ; .

kepadaPenggugat; Bahwa saksi pernah tinggal di rumahPenggugat dan Tergugat, oleh karena itusaksi pernah melihat sendiriTergugatsering berjudi dan keluarmalam; eee reer eeeBahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat pergi dari rumah kediamanbersama ke rumah kontrakan yang hinggasaat ini sudah berlangsung lebih dari 2Bahwa selama berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi,namun Tergugat masih sering datang untukmenemui anakaNnaKNYa f= He seme see seme Sem e eRe See Same

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Besar bin Taher) dengan Pemohon II (Same binti Sambeni) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 1978 di Desa Somor Koneng, Kecamatan Kwanyar Kabupaten Bangkalan,;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan;

4.

ROBUL (DPO), pada hari Minggu tanggal 13 September2020 sekitar Pukul 02.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktusekitar bulan September tahun 2020, bertempat di Depan Hotel Same Jl.Edi Sabara Kel. Lahundape Kec.

Bahwa,, awalnya saksi dan beberapa teman saksi sedang kumpul ditrotoar depan Hotel Same sambil mengkonsumsi minuman keras. Sekitarpukul 01.00 WITA, Terdakwa datang bersama sdr. ANTO dan bergabungbersama mereka untuk minumminum. Sekitar pukul 02.00 WITA salahsatu teman saksi langsung berkata diiris kepalaku sambil memegangkepalanya dan saat yang sama Terdakwa mulai berbuat rusuh.

Unsur menggunakan kekerasan terhadap Orang atau barangMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan yang diperoleh dari keterangan para saksi, ditinjau dalampersesuaiannya dengan keterangan terdakwa, adanya barang bukti dan Visumet Repertum, maka daripadanya telah terbukti bahwa di Hotel Same Jalan EdiSabara Kel. Lahundape Kec. Kendari Barat Kota Kendari Terdakwa bersamadengan ROBUL (DPO) telah melakukan pengeroyokan terhadap saksiMUH.ALDIANSYAH Als.

Kredit investasi sebesarRp. 38.000.000.000, (tiga puluh delapan milyarrupiah) untuk membiayai refinancing pembangunan Hotel Same Makassarmilik PT.Menara Tunggal Persada yang berlokasi di Jalan Pattimura Nomor 9Makassar, dengan jangka waktu kredit terhitung sejak tanggal 14 Maret 2017sampai dengan 14 Maret 2025.b. kredit investasi sebesar Rp. 32.000.000.000, (tiga puluh dua milyar rupiah)untuk membiayai refinancing pembangunan Hotel Same Malang milikPT.Menara Samgar Hotelindo yang berlokasi di Jalan

Penyelesaian Kredit sebesar Rp. 33.611.522.259, ( tiga puluh tiga milyarenam ratus sebelas juta lima ratus dua puluh dua ribu dua ratus lima puluhsembilan rupiah) untuk penyelesaian kredit investasi refinancingpembangunan Hotel Same Makassar, dengan jangka waktu kredit terhitungsejak tanggal 19 Nopember 2018 sampai dengan 19Nopember 2019.b.

Penyelesaian kredit sebesar Rp. 28.587.873.827, ( dua puluh delapan milyarlima ratus delapan puluh tujuh juta delapan ratus tujuh pulih tiga ribu delapanratus dua puluh tujuh rupiah) untuk penyelesaian kredit investasi refinancingpembangunan Hotel Same Malang,dengan jangka waktukredit terhitung sejaktanggal 19Nopember 2018 sampai dengan 19 Nopember 2019..

malangdan hotel same makassar) ;Bahwa penggugat bermaksud menyelesaikan kewajiban pembayaran utangdengan menjual asetnya yaitu hotel ;Bahwa hotel same malang sudah ditawarkan kepada caon pembeli tetapi sampaisaat ini belum ada kabarnya ;.

Makassarmilik PT.Menara Tunggal Persada yang berlokasi di Jalan Pattimura Nomor 9Makassar,dengan jangka waktu kredit terhitung sejak tanggal 14 Maret 2017sampai dengan 14 Maret 2025. kredit investasi sebesar Rp. 32.000.000.000, (tiga pulun dua milyar rupiah)untuk membiayai refinancing pembangunan Hotel Same Malang milikPT.Menara Samgar Hotelindo yang berlokasi di Jalan Pattimura Nomor 19Malang,dengan jangka waktu kredit terhitung sejak tanggal 14 Maret 2017sampai dengan 14 Maret 2025.e Bahwa dalam

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suharto bin Sapuani) terhadap Penggugat (Nina binti Same);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu

The same animal notcastrated is called a bull. These distinctions are well established with us in regard todomestic animals of this genus. When we speak of wild animals of this kind, ox issometimes applied both to the male and female, and in zoology, the same practiceexists in regard to the domestic animals. Sop in common usage, a pair of bulls yokedmay be sometimes called oxen. We never apply the name ox to the cow or female ofthe domestic kind.

However for most peoplewho work with or raise cattle, this term is not used in the same reference aspreviously noted.Bull: a mature, intact (testicles present and not removed) male bovine used forbreeding purposes.Steer: a male bovine (or bull) that has been castrated before reaching sexualmaturity and is primarily used for beef.Stag: a male bovine (or bull) that has been castrated after or upon reaching sexualmaturity and is primarily used for beef, but can and is also often used as a 'gomerbull

However, an ox can also be female bovine (cow or heifer) oreven a bull that has been trained for the same purpose. In the Biblical times, an oxwas a general term used, just like with the term "cows," to a domesticated bovineregardless of age, gender, breed, type, or draft purposes.Calf (plural: Calves): an immature bovine (male and female) that is reliant on milkfrom its dam or from a bottle in order to survive and grow.

Same beast, but a differentculture. New England teamsters sometimes call oxen "bulls," even though theanimals have been castrated.To be culturally and historically accurate when defining an ox, we must use the "right"definition as provided by the Random House Dictionary, which says that an ox is"The adult castrated male of the genus Bos used as a draft animal and forfood."

This might be acceptable in some broad, casual context, but notif scrutinized by ox teamsters and agricultural historians in the United States.Most oxen weigh about the same as a mature bull of the same breed, but the oxgrows taller and leaner in the neck and chest.http://factsanddetails.com/world.php?itemid=21 24 &subcatid=383Cattle, Cows and OxenCattle have described as the most important animal to mankind.

MENGADILI

Menghukum kedua belah pihak, yaitu PT TEGUH SWAKARSA SEJAHTERA, koperasi perkebunan kelapa sawit sempekat takaq mitra sawiT, IJUR, BAKARUDIN, YOHANES LEBAN, SAME, NANG, LIUNSYAH dan AHLI WARIS INUQ (Alm) tersebut untuk mentaati isi Perjanjian Perdamaian 24 Mei 2018 yang telah disepakati para pihak tersebut di atas ;

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 19.337.000 (Sembilan

Penggugat:
PT TEGUH SWAKARSA SEJAHTERA
Tergugat:
1.KOPERASI PRODUSEN PERKEBUNAN KELAPA SAWIT SEMPEKAT TAKAQ MITRA SAWIT
2.IJUR
3.BAKARUDIN
4.YOHANES LEBAN
5.SAME
6.NANG
7.LIUNSYAH
8.INUQ.K

SAME, terakhir kali diketahui berlamat di Kampung Resak RT 01,Kecamatan Bongan;6. NANG, terakhir kali diketahui berlamat di Kampung Resak RT 01,Kecamatan Bongan;7. LIUNSYAH, terakhir kali diketahui berlamat di Kampung Resak RT 01,Kecamatan Bongan;8. AHL WARIS ALMARHUM INUQ.

Parman Kav. 28, Tanjung Duren SelatanGrogol Petamburan, Jakarta Barat 11470Kepada PIHAK KEDUA:BERNABES DENG dalam hal ini bertindak selaku Ketua KOPERASIPRODUSEN PERKEBUNAN KELAPA SAWIT SEMPEKAT TAKAQMITRA SAWIT juncto 1JUR juncto BAKARUDIN juncto YOHANESLEBAN juncto SAME juncto NANG juncto LIUNSYAH juncto PARAAHLI WARIS ALMARHUM INUQHalaman 9 dari 14 Akta Perdamaian5.2LAW OFFICE AGUS SHALI, S.H, CLA & REKANJalan Loa Ipu RT.

Pdt.Bth/2018/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat Perjanjian Perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak, yaitu PT TEGUH SWAKARSASEJAHTERA, KOPERASI PERKEBUNAN KELAPA SAWIT SEMPEKATTAKAQ MITRA SAWIT, IJUR, BAKARUDIN, YOHANES LEBAN, SAME

Memberi izin kepada Pemohon (Kadis Bin Daning) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Same Binti Ulung) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.