• Pal ratus screen shoot Tergugat dihalaman FB tentang penjualanmg atfonda beeat yang merupakan obyek sengketa, bermeterai cukupdiberi kode P4;5. Print out dari screen Shoot satatus Penggugat di halaman FB tentangpenjualan mobil Avanza yang merupakan obyek sengketa bermeteraicukup diberi kode P5;6. Print out screen shoot foto dokumentasi aktifitas usaha SPA dan Pantipijat yang masih beroperasi bermeterai cukup diberi kode P6;7.

  Print out Screen Shoot percakapan WatsAp antara Penggugat dengansepupu Tergugat, bermeterai cukup dan tidak di leges/dinazegelendiberi kode P10;B.

  Print Out Screen Shoot Motor Ninja bermetari cukup diberi kode P5;Hal. 14 dari 31 Hal. Putusan No.897/Pdt.G/2019/PA.

  Pal ay le en Shoot Rekening Tabungan bermeterai cukup tidakcep kan aplinya diberi kode T6;i ti Perabayaran angsuran dari bulan Juli 2019 sampai denganKode T7;Daftar Usaha Pariwisata bermetreai cukup tidak XXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXKX XXXX XXXXXXX, XXXX XXXX, Saksi adalah ibukandung Terguagt di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebgaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awalnya adalah suamiistri dan telah membina rumah tangga sejak tahun 2003 hingga tahun2019, dan keduanya telah dikaruniai

  Taufik Al Farizi dan Aghila PutryKhumairah;Menimbang, bahwa terhadap bukti P4, P5, P6 dan P10, berupa Print OutScreen Shoot dari media social, meskipun merupakan salah satu buktielektronik dan bermeterai cukup namun terhadap bukti tersebut tidakmempunyai keterangan yang bermakna dalam perkara Aquo sehingga harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti P7, P8, dan P9, akan dipertimbangkanlebih lanjut pada pertimbangan obyek sengketa;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan pula 3 (tiga) orang saksi

• Menetapkan masa selama Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• • 1 (satu) Lembar Capture Screen Shoot pengajuan dokumen E-Visa Off Shore melalui Email dari Anugerah Bbali Sejahtera anugerah.cv@gmail.com kepada haekalchandra visa haekalvisa@gmail.com;
  • 1 (satu) Lembar Capture Sreen Shoot 12 (dua belas)

    Lampiran;

  • 1 (satu) Lembar Capture Screen Shoot Web Site Direktorat Jenderal Imigrasi perihal Persetujuan Visa Bali Bastian Guard;
  • 1 (satu) Lembar Capture Screen Shoot Surat Permohonan Bali Bastian Guard yang dikirim ke Web Site Direktorat Jenderal Imigrasi;
  • 1 (satu) Lembar Capture Screen Shoot Whatsapp atas nama Mbak Vitri;

Dilampirkan dalam berkas perkara;

• • 1 (satu) unit Hp merk Samsung A31 warna

• penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 25.000.000,-(Dua puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Manyatakan barang bukti berupa :

- 2 (dua) lembar screen shoot

akun facebook Raini Urbanus;

- 1 (satu) lembar sreen shoot akun facebook Maya Pasule;

- 2 (dua) lembar sreen shoot akun face book Citra Raini;

- 3 (tiga) lembar sreen shoot akun instagram Makassar sweet;

- 2 (dua) lembar sreen shoot akun instagram Sherly 121212;

- 1 (satu) buah flasdisk warna putih kapasitas 4 GB;

- 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam.

• Selayar yang diambil (screen shoot dan print) dari telephone seluler milik saksi korban ;

Terlampir dalam berkas perkara.

• 1 (satu) buah Handphone merk Aldo lipat warna merah jambu (milik Husnawati alias Asmaul) ;

Dirampas untuk dimusnahkan.

• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Selayar yang diambil (Screen shoot danprint) dari telephone seluler milik saksi korban ;Dikembalikan kepada korban Hildayanti alias Basse.Hal 3 dari8 Halaman Putusan Nomor 447/Pid/2017/PT.MKS.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Selayar telah menjatuhkan putusantanggal 11 Oktober 2017 Nomor: 51/PidSus/2017/PN.SlIr. yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILI :1.

Selayar yang diambil (screen shoot dan print) daritelephone seluler milik saksi korban ;Terlampir dalam berkas perkara.> 1 (satu) buah Handphone merk Aldo lipat warna merah jambu (milik Husnawatialias Asmaul) ;Dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Hal 4 dari 8 Halaman Putusan Nomor 447/Pid/2017/PT.MKS.Membaca akta permintaan banding Nomor : 51/PidSus/2017/PNSlr. yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Selayar yang menyatakan

Selayar yang diambil (screen shoot dan print) daritelephone seluler milik saksi korban ;Terlampir dalam berkas perkara.1 (satu) buah Handphone merk Aldo lipat warna merah jambu (milik Husnawatialias Asmaul) ;Dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Selasa, tanggal 12 Desember 2017, olehkami : EFENDI PASARIBU, SH., M.H. selaku

• meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam bulan) berakhir;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 5 (lima) lembar Screen Shoot

  Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) lembar Screen Shoot percakapan antara Sdri. NUNING(Pelapor) dengan Sdr. ADE (Terlapor);Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana penuntut umum tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan nota pembelaan tertulis yang padapokoknya mohonan dijatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan:1.

  Menetapkan barang bukti berupa:5 (lima) lembar Screen Shoot percakapan antara Sdri. NUNING (Pelapor)dengan Sdr. ADE (Terlapor);Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  dalam memutuskan perkarabanding ini sepanjang mengenai terbuktinya kesalahan Terdakwa, dan tambahanpertimbangan Majelis Hakim Banding sepanjang mengenai jenis hukuman yangdijatunkan kepada Terdakwa, sehingga oleh karenanya cukup beralasan untukmenguatkan dengan perbaikan sepanjang mengenai hukuman yang dijatuhkanTerdakwa yang selengkapnya akan tercantum dalam diktum putusan ini;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 117/PID/2019/PT SMRMenimbang, bahwa menganai barang bukti berupa 5 (lima) lembarScreen Shoot

  Menetapkan barang bukti berupa:5 (lima) lembar Screen Shoot percakapan antara Sdri. NUNING(Pelapor) dengan Sdr. ADE (Terlapor);Tetap terlampir dalam berkas perkara;. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda pada hari Selasa tanggal 16 Julli2019, oleh kami Dr. H.

• Fotokopi print out screen shoot transfer uang melalui aplikasi Ovo Cash,tertanggal 28 Februari 2020, 27 Maret 202 dan tanggal 29 Maret 2020serta pembayaran tagihan PLN tertanggal 20 Maret 2020. Bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahHal. 8 dari 32 Hal.

  Putusan Nomor 1494/Pdt.G/2020/PA.Bks2.3.dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaT.1 dan diparaf (terdiri dari beberapa bukti surat yang dijadikan satu);Fotokopi print out screen shoot transfer uang melalui aplikasi Ovo Cash,tertanggal 7 Maret 2020 dan tanggal 1 April 2020 serta percakapanmelalui aplikasi WA (whaatsapp), tartanggal 17 Maret 2020.

  Fotokopi print out screen shoot transfer uang melalui aplikasi OvoCash, tertanggal 15 Maret 2020 dan percakapan melalui aplikasi WA(whaatsapp), tartanggal 17 Maret 2020. Bukti tersebut telah bermeteralcukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda T.4 dan diparaf(terdiri dari beberapa bukti surat yang dijadikan satu);5.

  Fotokopi print out screen shoot transfer uang melalui aplikasi OvoCash, tertanggal 1 Maret 2020 dan tanggal 23 Maret 2020. Bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahHal. 9 dari 32 Hal. Putusan Nomor 1494/Pdt.G/2020/PA.Bksdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda T.6dan diparaf;7. Fotokopi print out screen shoot percakapan melalui aplikasi WA(whaatsapp), tartanggal 17 Maret 2020.

  Fotokopi print out screen shoot transfer uang melalui aplikasi OvoCash, tertanggal 15 Maret 2020 dan percakapan melalui aplikasi WA(whaatsapp) serta foto tanpa keterangan dan tanggal. Bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda T.8dan diparaf;9. Fotokopi print out screen shoot foto dengan berbagai tema tanpaketerangan dan tanggal.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk XIOMI 2,5 warna biru; 1 (satu) buah akun facebook atas nama Mingse; Screen Shoot postingan facebook milik Mingse;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupuah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2787/Pid.Sus/2018/PN.Mdn, tanggal 7 Mei 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MING LEONARD SIMATUPANG alias MINGSEtersebut

  No. 32 K/Pid.Sus/2021 Screen Shoot postingan facebook milik Mingse;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk XIOMI 2,5 warna biru; 1 (satu) buah akun facebook atas nama Mingse; dan Screen Shoot postingan facebook milik Mingse;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

• Kemudian pada hari sabtu tanggal 09 Maret 2019sekira pukul 21.00 wita cuplikan layar (Screen shoot) postingan terdakwadisebarkan oleh saksi JANUARIS SAID melalui akun Facebooknya yangkemudian menjadi viral dan mendapatkan banyak tanggapan sertamenimbulkan keresahan di masyarakat Kabupaten Kutai Barat.

  BAP yangdibuat oleh penyidik ; Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan dikarenakan ada masalahpenangkapan Terdakwa karena terkait ujaran kebencian melalui media socialfacebook; Bahwa kejadianya terjadi pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2019 sekira jam11.51 Wita di laman media sosial facebook Terdakwa dengan nama akunFahmi Van Koetai; Pada mulanya saat saksi membuka media sosial facebook saat itu saksimembaca postingan akun facebook Fahmi Van Koetai yang saat itu disharedalam bentuk potongan screen shoot

  Said yang mengambil sreen shoot dari laman facebook Terdakwadengan nama akun FAHMI VAN KOETAI;Bahwa yang menjadi pokok keberatan dalam pertemuan FKUB tersebutadalah isi dari postingan Terdakwa yang menghina umat beragama lain danberpotensi menciptakan suasana yang tidak kondusif di wilayah KabupatenKutai Barat;Bahwa menurut saksi postingan Terdakwa itu sangat menyakiti dan melukaiperasaan pemeluk agama lain di Kabupaten Kutai Barat;Bahwa akibat postingan Terdakwa tersebut menjadikan viral di dunia

  Said yang mengambil sreen shoot dari laman facebookTerdakwa dengan nama akun FAHMI VAN KOETAI; Status tersebut saksi lihat dibuat pada tanggal 5 Maret 2019; Bahwa yang menjadi pokok keberatan saksi atas konten Terdakwa tersebutadalah isi dari postingan Terdakwa yang menghina umat beragama lain danberpotensi menciptakan suasana yang tidak kondusif di wilayah KabupatenKutai Barat; Bahwa menurut saksi postingan Terdakwa itu sangat menyakiti dan melukaiperasaan pemeluk agama lain di Kabupaten Kutai Barat

  Kutai Barat menggunakan HPHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Sdwterdakwa memposting status: ORANG NON MUSLIM DAN NON SHOLEH,NANTI DI AKHIRAT AKAN MASUK KE DALAM NON SURGA, LALUMEREKA AKAN MENDAPATKAN SIKSAAN NON STOP;Bahwa selanjutnya saksi JANUARIS SAID dengan akun Facebook SAIDTUNJUNG membaca postingan terdakwa dan memberi komentar: UDHPERNAH MASUK SURGA KAH BOS KU HAJI FAHMI.Bahwa kemudian pada hari sabtu tanggal 09 Maret 2019 sekira pukul 21.00wita cuplikan layar (Screen shoot

• Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.00 (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 3(Tiga)bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan Barang Bukti berupa :
1. 1 (satu) lembar print out yang terdiri dari 5 (lima) capture screen shoot

   Yusuf Lahab;

2. 2 (dua) lembar print out masing masing terdiri dari 2 (dua) capture screen shoot dari postingan Akun Facebook an. Amkha Al Islami dan 8 (delapan) capture screen shoot dari postingan Akun facebook an. Amkha Aais.
3. 1 (satu) lembar print out yang terdiri dari 3 (tiga) capture screen shoot dari postingan akun facebook an. Abdul Kadar dan 3 (tiga) capture screen shoot dari postingan akun facebook an. Masturoh Pera Wati.

4. 1 (satu) lembar print out yang terdiri dari 3 (tiga) capture screen shoot dari postingan akun facebook an. Wo Kadar Lahab dan 2 (dua) capture screen shoot dari postingan akun facebook an. Nengsih Bahtiar.
5. 1 (satu) lembar print out yang terdiri dari 3 (tiga) capture screen shoot percakapan dari akun Instagram an. amkha_al_islami dengan sdri. neneng dan 1 (satu) capture screen shoot percakapan via whats app antara sdr. Amka dengan sdri Nurhidayah.

6. 1 (satu) lembar print out yang terdiri dari 2 (dua) capture screen shoot percakapan via whats app antara sdr. Amka dengan sdri. Nurazma.
7. 2 (dua) lembar print out yang terdiri dari 7 (tujuh) capture screen shoot percakapan via whats app antara sdr. Amka dan sdri. Neti Perawati.
8. 1 (satu) lembar print out yang terdiri dari 4 (empat) capture screen shoot dari postingan pada story akun Instagram an. amkha_al_islami .

9. 1 (satu) lembar print out capture screen shoot tampilan profile pada akun facebook an. Amka Aais (Bang Amka).
10. 1 (satu) lembar print out capture screen tampilan profile pada akun facebook an. Amkha Al Islami.
11. 3 (tiga) lembar print out capture screen shoot tampilan pada beranda dan postingan konten video pada akun chanel youtube an. AAIS TV.
12. 1 (satu) buah CD-R Merk SONY kapasitas 700 MB berisi 1 (satu) buah eksport dari akun facebook an.

• Bukti P4 Print out screen shoot percakapan melalui whatsappantara Tergugat dengan keponakan Penggugat. Alat bukti tersebutbermeterai cukup, bercap pos, tidak dicocokkan dengan dokumenelektronik aslinya;. Bukti P.5 Print out screen shoot percakapan melalui media sosial(inbox) antara Tergugat dengan xxxxxxxxXxxXxXXXXXxXxx Penggugat.Alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, tidak dicocokkandengan dokumen elektronik aslinya;Terhadap alat bukti P.4 dan P.5 diakui oleh Tergugat;.

  Bukti T.2 berupa berupa print out screen shoot percakapan viaWhatsApp antara Tergugat dengan Penggugat. Alat bukti tersebutbermeterai cukup, bercap pos, tidak dicocokkan dengan dokumenelektronik aslinya3. Bukti T.3 berupa berupa print out screen shoot percakapan viaWhatsApp antara Tergugat dengan Penggugat. Alat bukti tersebutbermeterai cukup, bercap pos, tidak dicocokkan dengan dokumenelektronik aslinya4.

  Bukti T.5 berupa print out screen shoot pesan singkat/ SMSTergugat kepada Penggugat. Alat bukti tersebut bermeterai cukup,bercap pos, tidak dicocokkan dengan dokumen elektronik aslinya;6. Bukti T.6 berupa print out foto sepatu dan nota pembelian sepatu diMatahari Departement Store. Bukti tersebut bermeterai cukup,bercap pos dan diperlihatkan barang buktinya;7. Bukti T.7 berupa print out foto jam tangan. Bukti tersebut bermeteraicukup, bercap pos dan diperlihatkan barang buktinya;8.

  Dengan demikian, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah, yang memiliki kapasitas hukum(persona standi in judicio) untuk bertidak sebagai pihak dalam perkaragugatan cerai yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P. 4 (Print out screen shoot percakapanmelalui whatsapp antara Tergugat dengan keponakan Penggugat) danbukti P.5 (Print out screen shoot percakapan melalui inbox media sosialsmule antara Tergugat dengan xxxxxXxxXXxXXXXXXXXxXxx Penggugat), keduabukti tersebut

  tulisan, Suara, gambar, fotodan seterusnya yang memiliki makna atau arti atau dapat dipahami olehorang yang mampu memahaminya;' dinyatakan sah apabilamenggunakan/berasal dari sistem elektronik sesuai dengan ketentuanyang diatur dalam undangundang; dianggap sah apabila informasi yangtercantum didalamnya dapat diakses, ditampilkan, dijamin keutuhannya,dan dapat dipertanggungjawabkan sehingga menerangkan suatukeadaan;Menimbang, bahwa meskipun bukti T.1, T.2 dan T. 3 merupakanprint out dari screen shoot

• Yusri Umasugi, Dirusak untuk tidak dapat dipakai lagi;- 2 (dua) lembar foto kotak suara TPS 01 dan TPS 06 desa Mangoli yang segelnya dirusak tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) lembar foto karung yang berisi surat suara tetap terlampir dalam berkas perkara;- 11 (sebelas) lembar foto screen shoot SMS, tetap terlampir dalam berkas perkara;- Sebilah pisau dapur yang digunakan saudara Yusri Umasugi merusak segel kotak suara, dikembalikan kepada saksi Maryam Tukuboya;6 Membebankan kepada

  Menyatkan barang bukti berupa :1 (satu) buah Hand phone merek oppo warna hitam milik terdakwaSdr.Yusri Umasugi, dikembalikan kepada terdakwa. 2 (dua) lembar foto kotak suara TPS 01 dan TPS 06 desa Mangoliyang segelnya dirusak, tetap terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) lembar foto karung yang berisi surat suara tetap terlampirdalam berkas perkara; Sebilah pisau dapur yang digunakan saudara Yusri Umasugimerusak segel kotak suara, dikembalikan kepada Maryam Tukuboya; 11 (sebelas) lembar foto screen shoot

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah Handphone merek oppo warna hitam milik terdakwa sdr YusriUmasugi,Dirusakan untuk tidak dapat dipakai lagi; 2 (dua) lembar foto kotak suara TPS 01 dan TPS 06 desa Mangoli yangsegelnya dirusak, 1 (satu) lembar foto karung yang berisi surat suara tetap terlampir dalamberkas perkara; 11 (Sebelas) lembar foto screen shoot SMS, tetap terlampir dalam berkasperkara;Tetap terlampir dalam berkas perkara; Sebilah pisau dapur yang digunakan saudara YusriUmasugi merusak

  TTE2 (dua) lembar foto kotak suara TPS 01 dan TPS 06 desaMangoli yang segelnya dirusak tetap terlampir dalamberkas perkara; 1 (satu) lembar foto karung yang berisi surat suara tetapterlampir dalam berkas perkara; 11 (sebelas) lembar foto screen shoot SMS, tetap terlampirdalam berkas perkara; Sebilah pisau dapur yang digunakan saudara YusriUmasugi merusak segel kotak suara, dikembalikan kepadasaksi Maryam Tukuboya;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkaradalam kedua tingkat Peradilan untuk

• kebiasaannya yaitu dengan sengaja mengadakan atau memudahkan perbuatan cabul dengan orang lain;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan agar barang bukti berupa :

• Scren Shoot

  MATTARIdengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa : Scren Shoot Tranfer MBanking;Dikembalikan kepada SITI HAPSOH als NIA Uang sebesar Rp. 500.000,, (lima ratus ribu rupiah); 1(satu) HP buah merk VIVO Y12 warna biru; Uang sebesar Rp. 500.000,, (lima ratus ribu rupiah);Dirampas untuk NegaraMenetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000.00(lima ribu rupiah);Membaca

  Menetapkan agar barang bukti berupa : Scren Shoot Tranfer MBanking;Dikembalikan kepada SITI HAPSOH als NIA Uang sebesar Rp. 500.000,, (lima ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1308/PID/2021/PT SBY 1(satu) HP buah merk VIVO Y12 warna biru; Uang sebesar Rp. 500.000,, (lima ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu Rupiah);Membaca berturutturut:1.

  Menetapkan agar barang bukti berupa : Scren Shoot Tranfer MBanking;Dikembalikan kepada SITI HAPSOH als NIA Uang sebesar Rp. 500.000,, (lima ratus ribu rupiah); 1 (satu) HP buah merk VIVO Y12 warna biru; Uang sebesar Rp. 500.000,, (lima ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara6.