MUSTHOAM Bin HADI SUPENO.

tanggal O5 Juli 2007 sampai dengansekarang;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara, serta suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa ;Menimbang bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUSTHOAM Bin HADI SUPENO

Menyatakan terdakwa : MUSTHOAM Bin HADI SUPENO. bersalahmelakukan tindak pidana telah mengangkut kayu jati tanpa di sertai SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan, sebagaimana diatur dalam pasal 50 ayat(3) hruf h, Jo pasal 78 (7) UU No. 41 tahun 1999 sebagaimana telah dirubahdan ditambah oleh UU No. 19 tahun 2004 tentang Kehutanan dalam suratdakwaan Tunggal ;Ds Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSTHOAM Bin HADISUPENO dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan potong tahanandengan perintah terdakwa

Menyatakan terdakwa MUSTHOAM Bin HADI SUPENO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memungut kayu jatitanpa disertai Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, ;2.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Pemohon RASMIN SUPENO menjadi nama SUPENO RASMIN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untnk melaporkan tentang pencatatan tentang ganti nama tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;

Pemohon:
RASMIN SUPENO

Menyatakan terdakwa JUMIYATI Binti SUPENO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL MINUMAN YANG MEMBAHAYAKAN KESEHATAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;3.

TERDAKWA : JUMIYATI Binti SUPENO

HERLISSUKMA LESMANA dibenarkan oleh terdakwa ;b Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup , kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraTerdakwa JUMIYATI Binti SUPENO ;Membaca Catatan dan berkas perkara beserta suratsurat bukti keteranganlainnya ;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa ;Memperhatikan barang

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi dan Terdakwa serta barangbukti yang diajukan, Pengadilan berpendapat bahwa terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya,oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat ketentuan pasal 32 huruf c Perda Kabupaten Semarang Nomor 10Tahun 2014 tentang Ketertiban Umum dan Ketentraman Masyarakat dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa JUMIYATI Binti SUPENO

Menyatakan Terdakwa tersebut bernama SUPENO bin MAT TOYAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penggelapan dalam jabatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa: - Rekapan audit angsuran yang belum disetor, rekapan setoran uang angsuran nasabah dari karyawan (Supeno) ke kasi, 2 (dua) lembar kartu angsuran nasabah warna kuning/kartu kuning, dikembalikan kepada KSP Sri Hasi Dharma ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

SUPENO bin MAT TOYAN

Supeno menerima uang darinasabah dan sorenya langsung di setorkan, dengan di buktikanSupeno menulis sendiri dalam rekapan karyawan dan dalamperkara ini ada nasabah yang bayar langsung tetapi tidak direkap oleh Supeno Dan ke dua, cara pembayaran dari nasabahyang kedua melalui potongan ATM, setelah nasabah keluargajinya, petugas mengambil lewat ATM.

Kemudian diserahkankepada kasir semuanya tetapi dalam hal ini oleh Supeno, kasirhanya di beri uang gaji nasabah setelah di potong angsuran danada juga yang tidak melalui kasir, langsung diberikan kepadanasabah.

SUPENO.;e Bahwa saksi tidak pernah bermasalah dalam pembayaranangsuran hutangnya tersebut. ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.4.

;e Bahwa untuk 29 orang nasabah itu sudah saya cek masalahangsuran dan mereka menyebutkan kalau sudah mengangsurkepada Supeno dengan di buktikan surat peryataan yang sayadapat dari nasabah.;e Bahwa Supeno melakukan penyimpangan uang= angsurannasabah saat itu dari kroscek kartu kuning dan biru denganrekapan harian yang di buat oleh Supeno yang dilaporkan kekasir. Dan juga langsung dari para nasabah yang menyatakankalau sudah membayar angsuran tersebut.

Menyatakan terdakwa Supeno Bin Mat Tayon terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pengelapan Dalam Jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan ke satupasal 374 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Supeno Bin Mat Tayonberupa pidana penjara 1 (Satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwatetap berada dalam tahanan ;3.

SUPENO VS RESTINAH DKK

Pemohon:
Dibyo Supeno

MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :DIBYO SUPENO, Jenis Kelamin Laki laki, Tempat/Tgl lahir : Batu, 06 April 1959,Pekerjaan Swasta, Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di JI.

NamaSupyan Arif tanggal lahir 20 September 1982 ; Bahwa pemohon berkeinginan menetapkan bahwa namanama pemohon dan duatanggal lahir yang tertulis dalam suratsurat atau dokumen dengan nama SofyanArif / Supyan Arif satu orang yang sama, karena untuk kepentingankepentinganseperti identitas nama dan status hukum bagi pemohon tersebut kelak di kKemudianhari dapat diketahui dengan jelas dan benar ; Bahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran No : 3579LT181120150023tertanggal 18 November 2015 atas nama DIBYO SUPENO

anak dari seorang ibuMUKIYA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatu; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/menganti nama ibu Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu Nomor: 3579LT181120150023tanggal 18 November 2015 disitu tertulis telah lahir DIBYO SUPENO anak dariseorang ibu MUKIYA diubah/diganti menjadi telah lahir DIBYO SUPENO anak dariseorang ibu MURIYAH ; Bahwa adapun alasan

Perubahan/Pembetulan nama ini adalah karena aktanikah orang tua baru dirubah ; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri malang, untuk merubah/menganti nama ibu Pemohon yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Nomor : 3579010604590001 tanggal 18 November 2015 disitutertulis telah lahir DIBYO SUPENO anak dari seorang iobu MUKIYA diubah/digantimenjadi telah lahir DIBYO SUPENO anak dari seorang ibu

SUPENO bin DONO MADI

Bojonegoro berikut barang bukti ;e Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa SUPENO binDONO MADI (alm)e Bahwa Yang ditangkap adalah sdr. SUPENO bin DONO MADI (alm.), umur 52 tahun,agama Islam, Pekerjaan swasta alamat Ds. Banjarjo Rt.01/04 Kec. Padangan Kab.Bojonegoroe Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku judi Sdr. SUPENO bin DONO MADI(alm) bersama rekan seprofesi yaitu sdr.

SUPENO binDONO MADI (alm) adalah berupa ; Uang tunai sebesar Rp. 423.000.

Dan seterusnya, Untuk 4 angka dengan taruhan Rp. 1.000,00 apabila nomortombokannya keluar maka hadiah yang diberikan sebesar Rp. 2.500.000,00. dan seterusnya.e Perjudian yang diiakukan oleh terdakwa SUPENO bin DONO MADI bersifat unbinguntungan dan tidak mendapatkan ijin dari pihak berwenang.e saksi membenarkan keterangannya setelah barang bukti berupa uang Rp. 423.000 dan 2(dua)lembar kertas rekapan dan juga terdakwa SUPENO bin DONO MADI di tunjukkanpemeriksa dihadapan saksi.Terhadap keterangan saksi

SUPENO bin DONO MADI (alm.), umur 52 tahun, agamaIslam, Pekerjaan swasta alamat Ds. Banjarjo Rt.01/04 Kec. Padangan Kab. BojonegoroSaksi melakukan penangkapan terhadap pelaku judi Sdr. SUPENO bin DONO MADI (alm.)bersama rekan seprofesi yaitu sdr. M. TOHA, S.H pada waktu tersebut.Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa SUPENO bin DONOMADI (alm.) tersebutBahwa barang bukti yang berhasil diamanakan dari saku celana terdakwa Sdr.

Dan seterusnya, Untuk 4 angka dengan taruhan Rp. 1.000,00 apabila nomortombokannya keluar maka hadiah yang diberikan sebesar Rp. 2.500.000,00. dan seterusnya.Perjudian yang diiakukan oleh terdakwa SUPENO bin DONO MADI bersifat untunguntungan dan tidak mendapatkan ijin dari pihak berwenang.saksi membenarkan keterangannya setelah barang bukti berupa uang Rp. 423.000 dan 2(dua)lembar kertas rekapan dan juga terdakwa SUPENO bin DONO MADI di tunjukkanpemeriksa dihadapan saksi.Terhadap keterangan saksi

Menyatakan terdakwa RENDI MEIGIANTO Bin SUPENO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Pekerjaan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan, ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RENDI MIEGIANTO Bin SUPENO

Perk. : PDMI47 /BONDO/03/2014, yang selengkapnyaadalah sebagai berikut : PERTAMA ; Bahwa ia terdakwa Rendi Meigianto bin Supeno, pada hari Rabu,tanggal 15 Januari 2014, sekira Jam 16.30 Wib, atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2014, bertempat di Jalan MalukuNo.30.

yang bekerjapada Koperasi Simpan Pinjam Prima Dana Mulya sebagai AgenOperasional dengan tugas antara lain melayani nasabah yang akanmengajukan pinjaman ke Kantor Koperasi Simpan Pinjam Prima DanaMulya ;wo Bahwa anggota Koperasi yang akan pinjam atau mengajukankredit dicatat oleh terdakwa Rendi Meigianto bin Supeno,kemudiandiajukan diajukan kepada Ketua Koperasi Simpan Pinjam Prima DanaMulya dan setelah disetujui kKemudian uangnya diambil oleh terdakwaRendi Meigianto bin Supeno pada kasir dan selanjutnya

diserahkananggota atau nasabah koperasi yang mengajukan tersebut, Selanjutnyaterdakwa Rendi Meigianto bin Supeno menerima atau menagihpembayaran dari nasabah dengan memberikan sobekan promis satupersatu demikian seterusnya sampai pinjaman dari anggota ataunasabah koperasi tersebut lunas ;wo Bahwa pada waktu dan tanggal sebagaimana tersebut diatas,terdakwa Rendi Meigianto bin Supeno membuat daftar nasabah fektifatau daftar nasabah palsu yang seakan akan nasabah atau anggotaKoperasi Simpan pinjam

KoperasiSimpan Pinjam Prima Dana Mulya ; Bahwa setelah keuangan tersebut diterima dipergunakan untukkepentingan terdakwa Rendi Meigianto alias Supeno sendiri ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ; ATAU ; KEDUA ; Bahwa ia terdakwa Rendi Meigianto bin Supeno, pada hari Rabu,tanggal 15 Januari 2014, sekira Jam 16.30 Wib, atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2014, bertempat di Jalan MalukuNo.30.

dipergunakan untukkepentingan terdakwa Rendi Meigianto bin Supeno sendiri tanpa seijinSiapapun ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut' Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan.

Menyatakan terdakwa SUPENO Bin LIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana- SUPENO Bin LIMAN

SUPENO vs KATMINI, dkk

PUTUSANNo. 1184 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SUPENO, bertempat tinggal di Dusun Sekedung, Desa Singkil,Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo, dalam hal ini memberikuasa kepada Arif Budhi Witono, SH., Advokat, berkantor diJalan MT. Haryono No. 16 Ponorogo;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:1.

Yatimah kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi(Supeno) didepan Notaris/PPAT Ny. Mardiana Maruwi, SH.

Yatimah dengan Supeno (Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi) didepan Notaris/PPAT Ny. Mardiana Maruwi, SH. (TurutTergugat Konvensi) dengan Akta JualBeli No. 206/JB/BL/1995 tanggal8121995 adalah sah sesuai dengan hukum, serta Menyatakan menuruthukum bahwa Sertifikat Hak Milik No. 347 atas nama Supeno (PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi) dengan Gambar Situasi No.555/1997 seluas1.290 m?

dengan Yatimah;Menyatakan menurut hukum bahwa Supeno (Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi) adalah ahli waris yang sah dari Almarhumah B.

Menyatakan menurut hukum bahwa Supeno (Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi) adalah ahli waris yang sah dari Almarhum B.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang No. 7/1957 tertanggal 16 Maret 1971 tertulis telah dilahirkan antara ANG, PONG DJENG anak laki-laki dari suami isteri ANG, IN (IE) SWIE dan JAP SIE SANG diubah/diganti menjadi SUPENO ANGGONO anak laki-laki dari suami isteri ANG, IN (IE) SWIE dan

Pemohon:
SUPENO ANGGONO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertera di dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yaitu DONO SUPENO dirubah menjadi DONO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan atau menyampaikan penetapan pembetulan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang agar dicatat dalam register perubahan database

Pemohon:
DONO SUPENO

MULYANI HANDOYO Bin SUPENO

PUTUSANNo. 2271 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama : MULYANI HANDOYO Bin SUPENO ;Tempat lahir : Lampung ;Umur / tanggal lahir : 44 tahun / 28 Oktober 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Biru Maju, Rt. 03 / Rw. 01,Kecamatan Telawang, KabupatenKotim, Propinsi Kalimantan Tengah ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Sekretaris Desa

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 07 Desember 2011 sampai dengan tanggal 04 Februari2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sampit karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa MULYANI HANDOYO Bin SUPENO, pada hariSelasa tanggal 28 Juni 2011, sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Juni tahun 2011, bertempat di Divisi IIIHal. 1 dari 28 hal. Put. No. 2271 K/Pid/2012dan Divisi IV Blok A / B4041 Perkebunan PT.

Pasal 55 Ayat(1) Ke1 dan 2 KUHP sebagaimana yang kami dakwakandalam Surat Dakwaan Tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULYANI HANDOYOBin SUPENO berupa pidana penjara 1 (satu) tahun dan 5 (lima)bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa untukditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) buah papan plang yang bertuliskan : Lahan di Inclaveoleh DPPNI (Dewan Pemantau' Penyelenggara NegaraIndonesia) ;e 1 (satu) buah buku sampul batik

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MULYANIHANDOYO Bin SUPENO oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa SUPAIDI BIN SUPENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Tanpa Izin Edar;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPAIDI BIN SUPENO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan Denda sebesar Rp. 250.000.00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Terdakwa : SUPAIDI BIN SUPENO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti bulan kelahiran Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu Nomor : 3579-LT-01032019-0016 tertanggal 01 Maret 2019 tertulis bahwa di Malang pada tanggal 09 Juni 1959 telah lahir BUDI SUPENO anak kelima laki-laki dari ayah ISKAK dan Ibu SULIKAH (*bulan

lahir yang salah) diubah/diganti menjadi bahwa di Malang pada tanggal 09 Juli 1959 telah lahir BUDI SUPENO anak kelima laki-laki dari ayah ISKAK dan Ibu SULIKAH (*bulan lahir yang benar);

Pemohon:
BUDI SUPENO

Mengingat pasal 303 ayat (1) ke-2e KUHP, pasal 193 ayat (1) KUHAP dan ketentuan-ketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;--------------------------------M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa : Robby Rahmadi Bin Supeno ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatn kepada khalayak umum melakukan permainan judi;-----------------------------Menjatuhkan.....................

ROBBY RAHMADI BIN SUPENO

Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut; Setelah membaca surat surat yang bersangkutan dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar dan memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padaakhir uraiannya memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lumajang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1.Menyatakan terdakwa Robby Rahmadi Bin Supeno

telah terbukti secara sah danoemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak sengaja mengadakanatau member kesempatan untuk main judi kepada umum sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 e KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Robby Rahmadi Bin Supeno dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dsalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.Menyatakan...............3.

Penuntut Umum tersebut terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang intinya memohon keringanan hukuman denganalasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, dan terdakwa tetap pada permohonannya; Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumkarena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikutBahwa ia terdakwa Robby Rahmadi Bin Supeno

Kidul, Kecamatan Sumber suko,KabupatenLumajang atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lumajang, dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau member kesempatanuntuk main judi kepada umum,turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apa juga pun untuk memakai kesempatan itu,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa RobbyRahmadi Bin Supeno

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah manusia sebagaisubjek hukum atau pelaku delik ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum tersebut diatas bahwa benar terdakwayang dihadapkan oleh Penuntut Umum bernama Robby Rahmadi Bin Supeno sesuaidengan identitas terdakwa dalam surat dakwaan Penmuntut Umum ,sehingga tidak terjadikesalahan subjek atau eror in persona sehingga menurut Majelis unsure barang siapa telahterpenuhi ; 22220 Ad. 2.

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon Chandra Hendrawan Supeno bin Supeno Taher untuk menikah dengan Ekaputri Sinta Marcella Koampa binti Marthen Pieter Koampa;

3. Membebankan pEMOHON MEMBAYAR biaya perkara sejumlah Rp.186.000 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Pemohon:
Supeno Taher

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa orang yang bernama Heru Supeno dan Kwee Thian dan Heru Supeno dh Kwee Thian adalah satu orang yang sama yakni Pemohon;
3. Menyatakan nama yang dipakai sekarang adalah Heru Supeno;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp110.000.00 (seratus sepuluh puluh ribu rupiah);

Pemohon:
HERU SUPENO

Menyatakan Terdakwa Aan Novianto Bin Supeno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata api;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruh nya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

AAN NOVIANTO Bin SUPENO

Menyatakan terdakwa Retno Widati Binti Supeno tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Widati Binti Supeno tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Retno Widiati binti Supeno

Berkas perkara atas nama terdakwa Retno Widiati Binti Supeno besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuniut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa Retno Widati Binti Supeno bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal;2.

masih mempunyai anak yang masih belia sehinggakeberadapannya masih sangat dibutuhkan; Bahwa Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya sertamenyesali perbuatannya;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa/PenasihatHukum, yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal7 Nopember 2012 No.Reg.Perk PDM118/DMK/11.2012 Terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa terdakwa Retno Widati binti Supeno

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsiapa saja sebagai subyek hukum yang sehat jasmani maupun rohani yangdidakwa melakukan suatu tindak pidana yang perbuatannya dapatdipertanggungjawabkan didepan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi danketerangan Terdakwa serta diperkuat dengan identitas yang dibenarkandan diakui oleh Terdakwa seperti yang termuat dalam dakwaan PenuntutUmum bahwa terdakwa Retno Widati binti Supeno adalah sebagai orangatau

Menyatakan terdakwa Retno Widati Binti Supeno tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaPenganiayaar ;112. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Widati Binti Supeno tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.