Ditemukan 2811 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA PALU Nomor 697/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 14 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
agardapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, secara optimalsesual dengan harkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapatperlindungan dari kekerasan dan diskriminasi, sehingga hak dankewajiban anak, dalam UndangUndang ini untuk melindungi anak sangatlebin diutamakan, dimana hal ini tetap harus dilakukan meskipun antaraibu atau ayahnya terjadi perceraian, namun dalam memutuskan terhadappilihan anak harus melihat untuk kemaslahatan anak tersebut yang dalamhal ini bukan hanya kemaslahatan dunianya
Register : 11-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 318/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 14 Oktober 2020 — PEMBANDING VS TERBANDING
519 — 237
519 — 237
perubahangugatannya, tetapi amar tersebut tidak menyalahi kekentuan Pasal 178 ayat(3) HIR dan tidak masuk kategori ultra petitum partium sebab amar tersebutdipandang hanya bersifat penegasan atas meninggalnya pemilik harta danpemberi wasiat yang secara substansial tidak menambah gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa amar (diktum) point 2 dan point 3 putusanPengadilan Agama Nganjuk tersebut diperlukan sebab hibah wasiatmerupakan bentuk hibah (pemberian) seseorang kepada orang lain yangrealisasinya menunggu meninggal dunianya
Register : 23-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 109/Pdt.G/2019/PA.Bitg Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 29
61 — 29
UndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah segala kegiatanuntuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapat hidup,tumbuh, berkembang secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, sehingga hak dan kewajiban anak, dalam Undang Undang iniuntuk melindungi anak sangat lebih diutamakan, meskipun kedua orang tuanyatelah bercerai, namun dalam memutuskan terhadap pilihan anak harus melihatuntuk kemasalahatan anak tersebut yang dalam hal ini bukan hanyakemasalahatan dunianya
Register : 12-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 07-07-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 597/Pdt.P./2013/PA. Sby Tanggal 5 Juni 2013 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa Pewaris dan Para Pemohon samasama beragama IslamMenimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut dan dikaitkandengan pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa Ahliwaris adalah orang pada saat meninggal dunianya Pewaris mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragama Islamdan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris, dan dengandemikian telah membuktikan bahwa almh.
Register : 04-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 49/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 16 Maret 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tergugat tidak bisa menjalin komunikasi yang baik kepada Penggugat,tidak mau sharing, terlalu asik dengan dunianya sendiri seperti seakanakan tidak mempunyai istri dan anak;c. Tergugat sudah tidak mempunyai memberikan nafkah lahir batin selama1 tahun lamanya kepada Penggugat;. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Februari tahun 2015 yang akibatnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan kembali kerumah orangtuanya;.
Register : 14-11-2014 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 531/Pdt.G/2014/PN.Bdg Tanggal 8 Juli 2015 — ALO SUMARNA, Bin ATIK Binti UYU Almarhumah DKK, LAWAN BARNA Bin AKUM Binti OYENG
47 — 9
47 — 9
(disumpah) :Bahwa yang saksi tahu tanah yang sekarang dipersengketakan adalahtanah milik orang tua Penggugat dan Tergugat bernama Akum ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah anakanak dari Pak Akum danPak Akum sekarang telah meninggal dunia tapi saksi tidak tahu kapanmeninggal dunianya ;Bahwa nama Istri Pak Akum bernama lbu Oyeng dan telah meninggaldunia tapi saksi tidak tahu kapan meninggal dunianya ;Bahwa Tanah tersebut lokasinya di Margaluyu Desa Margasari KecamatanMargacinta Kota Bandung ;Bahwa
Putus : 30-11-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1264 K/Pdt/2011 Tanggal 30 Nopember 2011 — SUHARTI SUMAN, ; LIANG IK CUN ., dr. AMINAH SUMAN., dkk.
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa dengan meninggal dunianya PenggugatI (Liang Ik Cundisebut dan ditulis dengan Lau Song) selaku ibu dari Penggugat IIs/d Penggugat VIII termasuk Tergugat I, juga merupakan ahli warisdari Alm.
Suman, maka jelas secara hukum hakhak dariPenggugat tersebut gugur dengan sendirinya, dan terhadap hakhak PenggugatI yang ada juga secara hukum berpindah dan atauberalin kepada anakanaknya selaku ahli waris, yaitu Penggugat IIsampai dengan Penggugat VIII termasuk Tergugat ;11Bahwa dengan meninggal dunianya Penggugat tersebut, jelassecara hukum gugatan yang diajukan oleh para Penggugat a quomenjadi kontraditif dan kabur, karena yang menjadi dasar tuntutandan yang dimohonkan oleh para Penggugat dalam
Register : 06-06-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 98/Pdt.P/2017/PN Bna Tanggal 14 Juli 2017 — 1.Nyonya Nurshanti Binti Adnan Hanafiah
2.Rinza Adrial Sandy Bin Mawardy
3.Almer Hafis Sandy Bin Mawardy
4.Kevin Ramadhan Sandy Bin Mawardy
5.Salsabila Charissa Medina Binti Mawardy
211 — 52
211 — 52
Mawardy Nurdin yang telah meninggal dunia tanggal 8 Februari2014 tersebLll; ~ nnn nner nnn mmse Bahwa Para Pemohon mendapatkan hak kewarisannya pada tahun 2014 terhitungsetelah peristiwa hukum meninggal dunianya Mawardy Nurdin (alm) tanggal 8Februari 2014, sedangkan Para Pemohon Mengetahui secara pasti, patut dan sahtelah dilakukan perampasan barang tidak bergerak yang dirampas untuk negaraguna menutupi uang pengganti sebesar Rp.1.200.000.000.000 (satu milyar duaratus juta rupiah) yaitu pada saat
Mawardy Nurdin; Menimbang, bahwa Para Pemohon mendapatkan hak kewarisannya padatahun 2014 setelah meninggal dunianya Mawardy Nurdin (alm) tanggal8 Februari 2014, dan Para Pemohon Mengetahui secara pasti, patut dan sah telahdilakukan perampasan barang tidak bergerak yang dirampas untuk negara gunamenutupi uang pengganti sebesar Rp.1.200.000.000.000 (satu milyar dua ratus jutarupiah) yaitu pada saat Kejaksaan Negeri Banda Aceh melaksanakan PutusanPengadilan Nomor : 57/Pid.SusTPK/2015/PNBNA Tanggal
Putus : 27-12-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1372 K/Pdt/2012 Tanggal 27 Desember 2012 — AMIR vs H. ARIFIN N.S
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat I/Turut Terbanding/Turut Termohon Kasasijuga telah meninggal dunia pada tanggal 16 Agustus 2007, dibuktikan dengan SuratKeterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Balikpapan Utaranomor register 474.3/392/CBU/XI/ 2007 tertanggal 28 Nopember 2007 namun parapihak dalam perkara tersebut tetap menyebutkan Tergugat I/Turut Terbanding/TurutTermohon Kasasi, yang seharusnya ditujukan, diganti dan diwakili oleh ahliwarisnya (bukti P2, copy terlampir);Bahwa dengan telah meninggal dunianya
Register : 03-04-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 185/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 18 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 8
22 — 8
atau duda;Menimbang, bahwa fakta hukum dalam perkara ini menunjukkan bahwapada saat meninggal dunia, almarhum Safruddin bin Haminuddin meninggalkan3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Resky Aulia binti Safruddin, UlfianiFajrina binti Safruddin, dan Abdi Marzuq bin Safruddin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukumtersebut, maka dengan mengacu pada keberlakuan azas ijbari dalam hukumkewarisan Islam, harus dinyatakan bahwa yang berkedudukan sebagai ahliwaris pada saat meninggal dunianya
Register : 19-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0112/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon dan Termohon II adalahsebagai Ibu dan anak ;Hal 4 dari 13 Hal Put.No0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg10.Bahwa suami Pemohon bernama suami pemohon (alm) telah meninggaldunia pada tahun 2009;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan suaminya yangbernama suami pemohon dan juga hadir saat meninggal dunianya suamiPemohon,Bahwa yang menjadi Wali Nikahnya adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Ayah Kandung P, sebagai gadhi nikahnya bernama Uyub R.Gandam, yang menjadi
Register : 11-07-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak Awal Menikah tahun 04 April 2016 antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran secara teruS menerus, yangpenyebabnya antara lain:e Termohon tidak menuruti nasihat yang diberikan Pemohon justrumarah kepada Pemohon, sehingga Pemohon merasa tidak dihargaisebagai seorang suami;e Termohon kurang menjalankan kewajiban sebagai seorang isterdengan baik, seperti menyiapkan makanan untuk Pemohon, namunTermohon justru sibuk dengan dunianya sendiri dengan menghubungitemanteman Termohon daripada
Register : 28-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 340/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 8
68 — 8
dapat hidup, tumbuh,berkembang, dan berpartisipasi, secara optimal sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dandiskriminasi, sehingga hak dan kewajiban anak, dalam Undang Undang iniuntuk melindungi anak sangat lebih diutamakan, dimana hal ini tetap harusdilakukan meskipun diantara ibu atau ayahnya terjadi perceraian, namun dalammemutuskan terhadap pilihan anak harus melihat untuk kemasiahatan anaktersebut yang dalam hal ini bukan hanya kemaslahatan dunianya
Register : 26-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1903/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 3
31 — 3
dapat hidup, tumbuh,berkembang, dan berpartisipasi, secara optimal Sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dandiskriminasi, sehingga hak dan kewajiban anak, dalam UndangUndang iniuntuk melindungi anak sangat lebih diutamakan, dimana hal ini tetap harusdilakukan meskipun di antara ibu atau ayahnya terjadi perceraian, namundalam memutuskan terhadap pilihan anak harus melihat untuk kemaslahatananak tersebut yang dalam hal ini bukan hanya kemaslahatan dunianya
Register : 26-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2555/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 15
48 — 15
dapathidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, Secara optimal sesuaidengan harkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungandari kekerasan dan diskriminasi, sehingga hak dan kewajiban anak, dalamUndang Undang ini untuk melindungi anak sangat lebih diutamakan,dimana hal ini tetap harus dilakukan meskipun diantara ibu atau ayahnyaterjadi perceraian, namun dalam memutuskan terhadap pilihan anak harusmelihat untuk kemaslahatan anak tersebut yang dalam hal ini bukan hanyakemaslahatan dunianya
Register : 30-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA BARRU Nomor 209/Pdt.P/2021/PA.Br Tanggal 7 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
39 — 22
39 — 22
Penetapan No.209/Pat.P/2021/PA.Brkewarisan Islam, harus dinyatakan bahwa yang berkedudukan sebagai ahliwaris pada saat meninggal dunianya pewaris Hj.
Register : 03-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 62/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 16 April 2019 — Penggugat:
DASKY PRAYOGA alias Dasuki Bin BUHA
Tergugat:
ASRI RAHAYU BIN RUJI
58 — 5
DASKY PRAYOGA alias Dasuki Bin BUHA
Tergugat:
ASRI RAHAYU BIN RUJI
58 — 5
dapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secaraOptimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan, sertamendapat perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi, sehingga hakdan kewajiban anak, dalam Undangundang ini untuk melindungi anaksangat lebih diutamakan, dimana hal ini tetap harus dilakukan meskipundiantara ibu atau ayahnya terjadi perceraian, namun dalam memutuskanterhadap pilihan anak harus melihat untuk kemaslahatan anak tersebutyang dalam hal ini bukan hanya kemaslahatan dunianya
Register : 04-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA BOGOR Nomor 90/Pdt.P/2015/PA.Bgr Tanggal 9 Juli 2015 — pemohon I
29 — 4
29 — 4
2015 ;Bahwa semasa hidupnya saudara ATANG WIHARNA bin ABDURRACHMAN(PEWARIS), belum pernah menikah dengan wanita siapapun juga, sehinggatidak mempunyai keturunan; dan juga tidak pernah ada orang yang mengakungaku sebagai istri dan anaknya dari ATANG WIHARNA binABDURRACHMAN;Bahwa ATANG WIHARNA bin ABDURRACHMAN (PEWARIS), ketikameninggal dunia dalam keadaan beragama Islam, dan pengurusan jenazah jugadilakukan berdasarkan syariat islam, begitu juga PARA PEMOHON beragamaIslam ;Bahwa dengan meninggal dunianya
Putus : 05-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1384/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV
TERGUGAT I, II, III, IV, V, VI
70 — 47
70 — 47
Bahwa dengan telah meninggal dunianya Almh. IBUK dan Alm.BAPAK sebagaimana diuraikan diatas, maka berdasarkan hukumharta peninggalan mereka sebagaimana disebutkan pada angka 7diatas menjadi harta warisan yang menjadi hak seluruh ahli warisAlmh. IBUK dan Alm.
Register : 01-08-2008 — Putus : 20-11-2008 — Upload : 01-08-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor Nomor :40/Pdt.G/2008/PA.Ngr Tanggal 20 Nopember 2008 — H. HAMRAN BIN H.MAR
103 — 20
103 — 20
Bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat padaSaat meninggal dunianya almarhum H.Mari BinH.Mail tidak terhalang karena hukum untukmenjadi ahli waris ;d.