Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-02-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 481/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 11 April 2012 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanpemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat Termohon tergolong isteri yangsetia dan taat pada suami sebagaimana ternyata dalam persidangan tidak ditemukanadanya suatu fakta baik dari Pemohon, Termohon maupun dari saksisaksi yangmenyebutkan nuzusnya isteri, oleh karena itu Termohon berhak atas hakhaknya sebagaiisteri yang akan dicerai (ditalak) ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan ttersebut diatas majelis hakimberpendapat
Register : 16-04-2009 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1441/ Pdt.G/2009/PA.Sby Tanggal 11 Oktober 2010 —
21 — 3
21 — 3
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwaberdasarkan pasal 84 Undang Undang No.7 Tahun 1989, tentangpengiriman salinan Putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap, maka Majelismemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan yang sudah berkekuatan hukum tersebut
Putus : 03-12-2012 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 10976/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 3 Desember 2012 —
29 — 9
29 — 9
Bahwa dari perkawinan ttersebut dilahirkan 3 = (tiga) orang anakbernama : a. EVELYN OKKY SANTOSO Perempuan lahir di Surabaya padatanggal 21 oktober 1993 ;b. SELA OVINA SANTOSO Perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 31Oktober 1995 ;c. GIAN ADI SANTOSO lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 21 Februari1997 ;1.
Register : 18-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 222/Pdt. G/2013/PA Skg Tanggal 16 April 2013 —
16 — 10
16 — 10
hubungan Penggugat dengan Tergugat telah Meninggalka Sng ousberpisah tempat tinggal karena Tergugat hinggatidak nah Ja .4 t & )sekarang sekitar 4 tahun.Bahwa yang menyebabkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena sering teijadi perselisihon karena Tergugat sering keluar malam hinggalarut malam baru kembali dan bila Penggugat menasihati Tergugat hanya diamsaja, disamping itu Tergugat telah mencintai perempuan lain yang bemama Tinibahkan Tergugat telah menikkah dengan perempuan ttersebut
Register : 10-02-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 94/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 16 Juni 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
maka ditemukan faktahukum sebagai berikut :Bahwa sejak perkawinan penggugat dengan tergugat dilangsungkan padatanggal 12 Juli 2012 hidup bersama selama 1 bulan, kemudian tergugat pergimeninggalkan penggugat selama kurang lebih 2 tahun, kepergian tergugat tidakdiketahui keberadaannya, selama itu tergugat tidak pemah mengirim nafkah kepadapenggugat dan tergugat tidak meninggalkan harta atau barang barang yang berhargauntuk dapat dijadikan pengganti nafkah.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum ttersebut
Register : 17-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 621/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 29 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
tangga tidakadapat tercukupi dengan baik dan untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugatyang bekerja;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing saksi; Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian para saksi didasarkan pada apa yang dilihat,didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil dan oleh karenanya kesaksian ttersebut
Putus : 09-10-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 357/Pid.B/2013/PN.RGT Tanggal 9 Oktober 2013 — DIDI EKA KURNIAWAN Als EKA Bin PURNOMO
20 — 3
20 — 3
DAVID bermain, dan setelah itu sekira pukul 20.00 Wib, terdakwapergi menemui Sdr.PANCE di pangkalan Kasai, dan saat itu Sdr.PANCE ada diPangkalan, setelah jumpa dengan Sdr.PANCE, terdakwa mengatakan BANGPINJAM KUNCTI Tnya , mau saya pakai dengan DAVID mau mencuri sepeda motor,=4=karena aku butuh uang cepat dan saat itu Sdr.PANCE sedang membawa kunci Ttersebut, dan setelah terdakwa mendapatkan kunci I tersebut terdakwa langsungpulang dan menuju rumah Sdr.
Register : 12-10-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 453 / Pdt. P / 2012 / PN. Mkt Tanggal 23 Oktober 2012 — AGUS TRI HANDOKO
25 — 2
25 — 2
kutipan akta kelahiran tersebut untukkepentingan anak Pemohon ; = Bahwa, untuk mengurus atau mendaftarkan Akte Kelahiran anak Pemohontersebut terlebih dahulu diperlukan ijin / penetapan dari Pengadilan Negerisetempat karena kelahiran anak Pemohon sudah lebih dari 1 (satu) tahun ; Berdasar hal hal terurai diatas, maka Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Mojokerto berkenan menerima dan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut := Mengabulkan permohonan Pemohon ttersebut
Register : 18-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 148/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 26 Februari 2013 — BAHARUDDIN SIREGAR,DKK
22 — 10
22 — 10
Keterangan Kelahiran,diketahui bahwa dari hasil perkawinan Pemohon Baharuddin Siregar dan PemohonSiti Ramisah tersebut telah dikaruniai anakanak yang bernama NURUL AZIZAHSIREGAR, merupakan anak pertama, jenis kelamin perempuan, lahir di Suka Ramaitanggal 27 Mei 2007 dan MISDAR LINA SIREGAR, merupakan anak kedua, jeniskelamin perempuan, lahir di Suka Ramai tanggal 29 Maret 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut diatas dapatdisimpukkan bahwa diperlukan penetapan Pengadilan Negeri
Register : 02-05-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 227/Pdt.P/2012/PA.Pmk. Tanggal 19 Juli 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 1
10 — 1
mendapatkankepastian hukum, sesuai pasal 7 Kompilasi Hukum Islam dan untuk mengurus akta kelahirananak; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perleu mengetengahkan dalil syari yang berkaitandengan perkara ini sebagai berikut :Litgudggriyoalas pugairva Si8l pol lec lSinsg fall ndsgrF (p22Artinya : Seseorang yang mengaku telah menikah dengan seorang wanita dan ia harusdapat menyebutkan adanya wali nikah dan dua orang saksi yang adil (Ianatu Tholibin Juz 4Halaman 253); Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 06-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0258/Pdt.G/2010/PA.AGM Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
49 — 21
49 — 21
1989,perkara ini termasuk kewenangan relatif PengadilanAgama Arga Makmur;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatdan bukti P.2, telah terpenuhi ketentuan Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut di atas Penggugat dan Tergugat berkualitasuntuk bertindak sebagai pihak pihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan semua yang telahdipertimbangkan ttersebut
Register : 24-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0856/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 30 Mei 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
SHOFFAN MUDJADI HS sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana oleh Hakim Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd. ttd.1. Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.ttd.2. Drs. HM. SHOFFAN MUDJADI HSPANITERA PENGGANTIttd.SITI MUSR? ATUN MPerincian Biaya Perkara :1.
Register : 11-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 631/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 30 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Jakarta mencari nafkahhinggasekaran; 2222 ono nnn nnnnnnnnnn nnn nnn nnn nnn5 Bahwa sejak Tergugat pergi (Bulan Januari 2011), Tergugat sudah tidak pernah pulangdan tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat yang hinggakini telah berjalan 2 Tahun 1 Bulanlamanya;6 Bahwa setelah berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;7 Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, dengan cara menanyakan keberadaanTergugat kepada saudara Tergugat, namun usaha ttersebut
Register : 14-11-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA BANDUNG Nomor 3626/Pdt.G/2011/PA.Bdg. Tanggal 9 Januari 2012 — penggugat vs tergugat
40 — 3
40 — 3
perkawinan tersebut telah pecah,dan tujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan dalampasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, ~~ bahwaperkawinan bertujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan sebagaimana ditegaskan dalam Al QuranSurat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya laki laki danperempuan ini sebagai suami istri agar tercapaikehidupan yang tentram dan selalu terjalin rasa salingmencintai dan saling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan ttersebut
Register : 21-10-2008 — Putus : 17-11-2008 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 47/Pdt.P/2008/PA.NGJ Tanggal 17 Nopember 2008 —
24 — 3
24 — 3
calon suaminya tersebut;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkan ;Bahwa Pemohon tidak lagi mengemukakan sesuatu hal dan telahmencukupkan dalildalilnya serta mohon keputusan ; Bahwa untuk meringkas uraian putusan, maka ditunjuk semua hal ihwal yangtermuat dalam berita acara persidangan sebagai bahagian yang tak terpisahkan dalamperkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai dalam bagian duduk perkara ttersebut
Register : 05-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2587/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 15 Desember 2015 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
Saksi pertama : Saksi I, umur 47 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahpakde Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak dan kedua anak ttersebut diasuh oleh orang tuaTermohon; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnBahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, tetapi sejak bulan Desember 2013 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTermohon selalu mengeluh bahwa nafkah
Register : 20-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 248/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 2 Maret 2011 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Jed olyso Yorlei LIArtinya : Apabila ada dua hal yang sama samamengandung madlarat, maka harus dipilihsatu di antaranya yang lebih kecilmadlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan
Register : 06-08-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1340/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 12 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 3
7 — 3
Firman Allah S.W.T. dalam AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 229 yang artinya: Talak yang dapat dirujuk dua kali, setelahitu boleh rujuk lagi dengan cara maruf atau menceraikan dengan cara baik; Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya dalil permohonan Pemohon, makatujuan perkawinan sebagaimana tercantum dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 dan Pasal 3 kompilasi Hukum Islam ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsulit dapat diwujudkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan ttersebut
Register : 09-11-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 3917/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 20 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 1
22 — 1
Menimbang bahwa untuk usaha damai, Selanjutnya Majelis Hakim memberikankesempatan untuk mediasi kepada kedua belah pihak berperkara dengan menunjukHakim mediator Drs.M.YAMIN DAULAY, SH dengan memberikan waktu yangcukup, ternyata tetap tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon, yangperceraiannya tetap dipertahankan oleh Pemohon, namun untuk hak hadonah dicabut ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon ttersebut, Termohonmemberikan jawabannya secara lesan , bahwa semua yang didalilkan
Register : 26-01-2006 — Putus : 08-06-2006 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 184/ Pdt.G/2006/PA.Sby Tanggal 8 Juni 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk6mengirimkan salinan putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat