BAHRUDIN, MADAN, APUI yang digunakan saatbermain judi dan tertinggal saat melarikan diri, 1 (Satu) set kartu dominomerk JITAK sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar yang digunakanuntuk bermain judi kyukyu, Uang tunai Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)yang ditemukan di kantong belakang terdakwa Il An. AKHMAD FAISALBin ASPUL dan uang tunai Rp. 8.000, (delpan ribu rupiah) dihadapanterdakwa Il An.

BAHRUDIN, MADAN, APUI yang digunakan saat bermainjudi dan tertinggal saat melarikan diri, 1 (Satu) set kartu domino merkJITAK sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar yang digunakan untukbermain judi kyukyu, Uang tunai Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) yangditemukan di kantong belakang terdakwa Il dan uang tunai Rp. 8.000,(delpan ribu rupiah) dihadapan terdakwa Il yang mana uang tersebutmerupakan modal untuk bermain judi, setelah itu para terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polsek Pandawan untuk

BAHRUDIN, MADAN, APUIyang digunakan saat bermain judi dan tertinggal saat melarikan diri, 1(satu) set kartu domino merk JITAK sebanyak 28 (dua puluh delapan)lembar yang digunakan untuk bermain judi kyukyu, Uang tunai Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang ditemukan di kantong belakangterdakwa Il dan uang tunai Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) dihadapanterdakwa Il yang mana uang tersebut merupakan modal untuk bermainjudi, setelah itu para terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekPandawan untuk

BAHRUDIN, MADAN, APUI yang digunakan saat bermainjudi dan tertinggal saat melarikan diri, 1 (Satu) set kartu domino merkJITAK sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar yang digunakan untukbermain judi kyukyu, Uang tunai Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) yangditemukan di kantong belakang terdakwa Il dan uang tunai Rp. 8.000,(delpan ribu rupiah) dihadapan terdakwa Il yang mana uang tersebutmerupakan modal untuk bermain judi, setelah itu para terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polsek Pandawan untuk

BAHRUDIN, MADAN, APUI yangdigunakan saat bermain judi dan tertinggal saat melarikan diri, 1 (satu) setkartu domino merk JITAK sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar yangdigunakan untuk bermain judi kyukyu, Uang tunai Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) yang ditemukan di kantong belakang terdakwa Il dan uang tunai Rp.8.000, (delpan ribu rupiah) dihadapan terdakwa Il yang mana uang tersebutmerupakan modal untuk bermain judi, setelah itu para terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polsek Pandawan untuk

dimobil saksi yangselanjutnya saksi berusaha untuk menelepon saksi Hajiman untukmemberitahukan barang yang tertinggal tersebut namun tidak tersambungkarena sinyal yang sedang kurang bagus;Bahwa selanjutnya pada saat Terdakwa hendak megantarkan senjata apitersebut kerumah saksi Hajiman Ali Paridi saat Terdakwa dan keluargaTerdakwa hendak pergi ke kutacane dimanakemudian Terdakwa mampirdirumah saksi Hajiman akan tetapi rumah dalam keadaan terkunci hinggaakhirnya senjata api tersebut saksi bawa melanjutkan

perjalanan keKutacane, hingga akhirnya Terdakwa dilakukan penangkapan di Posperbatasan rumah bundar;Bahwa benar sejak dari senjata api tersebut tertinggal di mobil Terdakwa,senjata tersebut telah berada pada penguasaan Terdakwa selama 2 (dua)hari;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN.Bkj Bahwa Terdakwa memindahkan senjata api ke kap mesin mobil sebelumsampai perbatasan pos rumah bundar karena takut akan razia ataupemeriksaan; Bahwa Terdakwa tidak membantah keterangan saksi Hajiman

Asan Basri yang manakemudian saksi tersebut ikut dalam kendaraan Terdakwa dengan maksuduntuk diantarkan pulang oleh Terdakwa oleh karena kondisi cuca yangsedang hujan, yang mana pada saat saksi Hajiman Ali Parmidi sampaiditujuan dan turun dari kendaraannya kemudian Terdakwa pulang kerumahTerdakwa tinggal dan baru menyadari bahwa barang saksi Hajiman AlliParmidi tertinggal didalam kendaraan Terdakwa yaitu berupa 1 (satu) kotakhitam yang terletak di jok penumpang depan;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahul

bahwa barang berupa 1(satu) kotak berwarna hitam yang menurut Terdakwa milik dari saksi HajimanAli Parmidi yang tertinggal tersebut, berisi sepucuk senjata api lengkapdengan amunisinya;Menimbang, bahwa menurut Terdakwa atas tertinggalnya barangtersebut oleh Terdakwa kemudian menghubungi saksi Hajiman Ali Parmididengan tujuan memberitahukan barang yang tertinggal tersebut akan tetap!

tidak dapat terhubung oleh karena jaringan telepon yang sedang kurangbaik, sehingga Terdakwa memutuskan untuk mengembalikannya pada lainwaktu;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui bahwa sampai denganTerdakwa dilakukan penangkapan oleh anggota Polisi, terhadap senjata apitersebut berada dibawah penguasaan Terdakwa selama 2 (dua) harilamanya, oleh karena mobil Terdakwa dalam keadaan rusak sehingga belumdapat mendatangi saksi Hajiman Ali Bin Parmidi untuk mengembalikanbarang yang tertinggal tersebut, hingga

kuitansi nota dinas dari asisten deputi urusan infrastrukturenergy kepada kuasa pengguna anggaran satuan kinerja peningkataninfrastruktur nomor: ND.O8/ASDEP.5/IIPDTVI/2009 tanggal 9 Juni 2009perinal permohonan lelang pekerjaan bantuan peningkatan infrastrukturpembangkit listrik tenaga mikro hidro/PLTMH;1 (satu) bundle dokumen kontrak/surat perjanjian kerja pekerjaanpengadaan bantuan peningkatan infrastruktur listrik PLTMH wilayahSulawesi Barat (Paket 6) antara Kementerian Negara Pembangunandaerah tertinggal

dikurangi100% dari nilai uang muka pekerjaan pengadaan bantuan peningkatanInfrastruktur listrik PLTMH wilayah Sulawesi Barat (paket 6);1 (satu) bundel fotocopy dokumen surat perjanjian kerja pekerjaanpengadaan Bantuan Infrastruktur listrik PLTMH wilayah Sulawesi barat(Paket 6) nomor: 12/SPKENG/P21p.Dep.II/PDT/IX/2009 tanggal 7September 2009 pada satuan kerja peningkatan Infrastruktur tahunanggaran 2009 bersama dokumen pelelangan;1 (satu) lembar fotocopy surat Kementerian Negara PembangunanDaerah Tertinggal

telah menegaskanbahwa hal pemeriksaan pengelolaan dan pertanggungjawabanterhadap keuangan Negara berdasarkan undangundang merupakankewenangan aftribusi yang diberikan kepada BPK (Badan PemeriksaKeuangan), dan teramat penting dalam perkara a quo adalahPemohon Kasasi dianggap telah melakukan tindak pidana korupsiterkait pelaksanaan pekerjaan Pengadaan Bantuan PeningkatanInfrastruktur Listrik PLTMH wilayah Sulawesi Barat tahun anggaran2009 yang dananya bersumber dari dana APBN pada KementrianDaerah Tertinggal

lembar nota dinas dari asisten deputi urusan infrastrukturenergy kepada kuasa pengguna anggaran satuan kinerja peningkataninfrastruktur Nomor: ND.08/ASDEP.5/IIPDTVI/2009 tanggal 9 Juni2009 perihal permohonan lelang pekerjaan bantuan peningkataninfrastruktur pembangkit listrik tenaga mikro hidro/PLTMH;1 (satu) bundel dokumen kontrak/surat perjanjian kerja pekerjaanpengadaan bantuan peningkatan infrastruktur listrik PLTMH wilayahSulawesi Barat (Paket 6) antara Kementerian Negara Pembangunandaerah tertinggal

dikurangi100% dari nilai uang muka pekerjaan pengadaan bantuan peningkatanInfrastruktur listrik PLTMH wilayah Sulawesi Barat (paket 6);1 (satu) bundel fotocopy dokumen surat perjanjian kerja pekerjaanpengadaan Bantuan Infrastruktur listrik PLTMH wilayah Sulawesi barat(Paket 6) Nomor: 12/SPKENG/P21p.Dep.II/PDT/IX/2009 tanggal 7September 2009 pada satuan kerja peningkatan Infrastruktur tahunanggaran 2009 bersama dokumen pelelangan;1 (satu) lembar fotocopy surat Kementerian Negara PembangunanDaerah Tertinggal

Ar dan mengatakan bahwaterdakwa mendapatkan tas orang yang tertinggal di tokoKripik Balado Rohana Kudus Padang kemudian terdakwamemintanya untuk datang, setelah saksi Arsal Pgl.

Ardatang lalu terdakwa menyerahkan Il(satu) buah tas jinjingwarna hitam yang berisikan l(satu) buah kamera merk Nikondan uang sebanyak Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah)kepadanya, ketika terdakwa menyerahkan tas tersebut saksiArsal Pgl.Ar sempat bertanya kepada terdakwa apakah tasitu. tas hasil curian namun dijawab terdakwa tidak inibarang orang yang tertinggal diparkiran di Kripik BaladoRohana Kudus ;Bahwa besok harinya tanggal 2 September 2011 sekirapukul 14.30 Wib.

Boncu Bin Samino danReno Farisa Alias Qolil Bin Sukardiyanto telah melakukan kekerasanterhadap Saksi Haryono Sapto Nugroho dengan cara ketika ParaTerdakwa bertemu dengan Saksi Saksi Haryono Sapto Nugroho yangtergabung dalam Suporter PSIM Brajamusti sehingga terjadi tawuran danSuporter PSIM Brajamusti melarikan diri namun Saksi Haryono SaptoNugroho tidak berhasil melarikan diri dan tertinggal dari rombongantemanteman Saksi Haryono Sapto Nugroho.

Pada saat Saksi Haryonosapto Nugroho yang tertinggal dari rombongannya dan dalam pososijongkok di jalan, Heru Purwanto Aijis. Boncu Bin Samino denganmenggunakan 1 (satu) bilah Mandau membacok mengenai punggungSaksi Haryono Sapto Nugroho, selanjutnya dengan tangan diatas kepalaPara Terdakwa .

YkReno Farisa Alias Qolil Bin Sukardiyanto telah melakukan penganiayaanterhadap Saksi Haryono Sapto Nugroho dengan cara ketika ParaTerdakwa bertemu dengan Saksi Saksi Haryono Sapto Nugroho yangtergabung dalam Suporter PSIM Brajamusti sehingga terjadi tawuran danSuporter PSIM Brajamusti melarikan diri namun Saksi Haryono SaptoNugroho tidak berhasil melarikan diri dan tertinggal dari rombongantemanteman Saksi Haryono Sapto Nugroho.

Pada saat Saksi HaryonoSapto Nugroho yang tertinggal dari rombongannya dan dalam pososijongkok di jalan, Heru Purwanto Ais. Boncu Bin Samino denganmenggunakan 1 (satu) bilan Mandau membacok mengenai punggungSaksi Haryono Sapto Nugroho, selanjutnya dengan tangan diatas kepalaPara Terdakwa . DANNY KURNIAWAN Ais.

Syahrul, Terdakwa dan temannya sedangmendorong motor, Saksi Ince Ashari selaku pemilik kios memanggil salahsatu dari Terdakwa dan temannya karena dus yang dibawa oleh keduaorang tersebut tertinggal, akhirnya salah satu dari kedua orang itu punkembali menuju ke Kios Perwakilan Liman untuk mengambil dus; Bahwa ketika Saksi Muh. Syahrul sudah sampai di perempatan, SaksiInce Ashari memanggil Saksi Muh. Syahrul dengan abaaba tangannyadan saat itu Saksi Muh.

Syahrul, Terdakwa, dan temannyamendorong motor ke arah perempatan dekat kantor Dinas Perhubungan,istri Saksi melihat dus yang dibawa kedua orang pengendara motortertinggal sehingga saat itu juga istri Saksi mengecek isi dus danmemanggil Saksi untuk mengecek isi dus juga secara bersamasama; Bahwa setelah di cek oleh Saksi dan istrinya, dus yang tertinggal berisinarkotika jenis sabu sebanyak 2 sachet/paket, 1 (Satu) sachet/paket besaryang berisikan 12 (dua belas) sachet/paket kosong, 3 (tiga) batang

kedua pengendara motor, namun saatitu hanya Terdakwa yang berhasil diamankan dan temannya berhasilmelarikan diri; Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung awal kedatangan Terdakwadan temannya sehingga Saksi tidak mengetahui persis siapa yangmeletakkan dus di kiosnya, istri Saksilan yang mengetahui awalkedatangan Terdakwa dan temannya karena Saksi baru mengetahui padasaat istri Saksi memanggil Saksi; Bahwa dus yang ada di kios Saksi merupakan milik salah satu diantaraTerdakwa atau temannya yang tertinggal

Bawa kesana motormu sambil menunjuk ke perempatanjalan, kemudian salah satu dari kedua orang tersebut mendorong motordan satu orang lainnya ikut berjalan juga di belakang bersama polisi, tidaklama kemudian, sekitar 10 (Sepuluh) meter dari kios, Saksi memanggIlkedua orang tersebut karena dus yang dibawanya tertinggal sehinggasalah satu lelaki kembali ke kios Saksi untuk mengambil dus; Bahwa setelah mengambil dus, orang tersebut kembali menuju ke arahperempatan jalan, kurang lebih 5 (lima) meter dari

Syahrul, Terdakwa mendorong motordan Rudi berjalan di belakangnya menuju ke perempatan jalan, tidak lamakemudian, Saksi Aaan Yan Rita memanggil Terdakwa dan Rudi karena dusHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN Pkyyang dibawanya tertinggal di kios milik Saksi Aaan Yan Rita sehingga Rudikembali ke kios untuk mengambil dus tersebut; Bahwa pada saat Rudi kembali berjalan ke perempatan, Saksi AaanYan Rita melihat Rudi mengambil dari dalam dus berupa kantongan plastikwarna hitam lalu membuangnya

Nafkah tertinggal/lalai sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan, sejak bulan Januari 2014 sampai putusan ini berkekuatan hukum tetap ; 4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya; Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebesar Rp. 266.000.- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Termohon datang kekantor Pemohon untuk menanyakan berapa penghasilan Pemohon;Bahwa apabila permohonan Pemohon dikabulkan, maka Termohon menuntutkepada Pemohon yaitu :e Hak asuh bagi dua orang anak yang bernama PUTRA ROZYSETIAWAN dan PUTRI DWI ANGGRAENI;e Nafkah bagi kedua orang tersebut di atas sebesar Rp 4.000.000,(empat juta rupiah) setiap bulan;e Mutah berupa uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);e Nafkah iddah sebesar Rp. 20.400.000, (dua puluh juta empat ratusribu rupiah);e Nafkah tertinggal

gugatan Penggugat Rekonvensi tentang biaya pengasuhananak yang bernama PUTRI DWI ANGGRAINI, dalam hal ini Majelis berpendapatbahwa sesuai dengan penghasilan Tergugat Rekonvensi sebagaimana tersebut diatasmaka gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut dapat dikabulkan dengan menghukumTergugat Rekonvensi untuk membayar biaya pemeliharaan anak tersebut sebesarRp2.000.000, setiap bulan sejak terjadinya perceraian sampai anak tersebut mandiri;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah tertinggal

/lalai sebesar Rp. 2.800.000, setiap bulan sejak bulan Januari 2014, berdasarkanketerangan saksisaksi Penggugat Rekonvensi maka terbukti bahwa TergugatRekonvensi telah melalaikan kewajiban nafkah terhadap Penggugat Rekonvensi, dalamhal ini Majelis berpendapat bahwa sesuai dengan penghasilan Tergugat Rekonvensisebagaimana tersebut diatas maka tuntutan Penggugat Rekonvensi dapat dikabulkandengan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah tertinggal/lalaisebesar Rp. 2.000.000, setiap bulan

Nafkah tertinggal/lalai sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulan, sejak bulan Januari 2014 sampai putusan ini berkekuatan hukumtetap ;4 Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi sebesar Rp. 266.000. (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 15 dari 16 hal. Put.

pukul 23.00 WIB di Jalan Jenggalu dekatSMAN 7 Bengkulu Kelurahan Lingkar Barat Kecamatan gading Cempaka KotaBengkulu Bahwa benar barang milik saksi yang diambil adalah 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio J waran merah muda Tahun 2014 Nomor Polisi BD4413SH Nomor rangka MH382BJ003EJ698814, nomor mesin 2BJ698803 denganSTNK a.n JOHANSYAH beserta kunci kontaknya Bahwa benar para pelaku menggunakan 3 (tiga) unit sepeda motor yang terdirimotor yamaha Vixion warna merah hitam, motor honda beat warna hitam(tertinggal

Ketika saksi terkenasabetan bilah pisau; saksi berusaha lari menyelamatkan diri yang diikuti oleh sdr Nando Aji Putradan tidak lama kemudian ada patroli polisi lewat sehingga para pelakumelarikan diri dan ada tertinggal sepeda motor honda beat yang dikendarai3salah satu pelaku, kKemudian saksi dan sdr Nando aji Putra berusaha mengejarpolisi yang sedang patroli tersebut dan melaporkannya, dan setelah itu saksidibawa ke rumah sakit untuk dilakukan perawatan.

23.00 WIB di Jalan Jenggalu dekat SMAN 7 Bengkulu Kelurahan LingkarBarat Kecamatan gading Cempaka Kota Bengkulu Bahwa benar barang milik saksi Bayu yang diambil adalah 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio J waran merah muda Tahun 2014 Nomor Polisi BD4413SH Nomor rangka MH32BJ003EJ698814, nomor mesin 2BJ698803 denganSTNK a.n JOHANSYAH beserta kunci kontaknya Bahwa benar para pelaku menggunakan 3 (tiga) unit sepeda motor yang terdirimotor yamaha Vixion warna merah hitam, motor honda beat warna hitam(tertinggal

Ketika saksi Bayu terkena sabetan bilah pisau, saksi dan saksi Bayuberusaha lari menyelamatkan diri dan tidak lama kemudian ada patroli polisilewat sehingga para pelaku melarikan diri dan ada tertinggal sepeda motorhonda beat yang dikendarai salah satu pelaku, kemudian saksi dan saksi Bayuberusaha mengejar polisi yang sedang patroli tersebut dan melaporkannya,dan setelah itu saksi Bayu dibawa ke rumah sakit untuk dilakukan perawatan.

jatuhkan, kemudian setelah sekitar 100 tandan buahsawit yang sudah mereka kumpulkan, kemudian saksi ROHIMAN langsungpulang kerumah untuk mengambil mobil pick up merk TS 120 Warna Hitam,lalu segera kembali ke lokasi buah sawit tersebut, kKemudian sesampainyadilokasi, lalu buah sawit tersebut langsung mereka naikkan ke atas bak mobilsampai bak mobil hampir terisi penuh, kemudian karena bak mobil tersebuttidak bisa memuat semua tandan buah sawit yang mereka peroleh, lalu adasebagian buah sawit yang masih tertinggal

jatuhkan,kemudian setelah sekitar 100 tandan buah sawit yang sudah merekakumpulkan, kemudian saksi ROHIMAN langsung pulang kerumah untukmengambil mobil pick up merk TS 120 Warna Hitam, lalu segera kembali kelokasi buah sawit tersebut, kemudian sesampainya dilokasi, lalu buah sawittersebut langsung mereka naikkan ke atas bak mobil sampai bak mobilhampir terisi penuh, kKemudian karena bak mobil tersebut tidak bisa memuatsemua tandan buah sawit yang mereka peroleh, lalu ada sebagian buahsawit yang masih tertinggal

sudah merekakumpulkan, kemudian saksi ROHIMAN langsung pulang kerumah untukHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN.Kbu.mengambil mobil pick up merk TS 120 Warna Hitam, lalu segera kembali kelokasi buah sawit tersebut, kemudian sesampainya dilokasi, lalu buah sawittersebut langsung mereka naikkan ke atas bak mobil sampai bak mobilhampir terisi penuh, kKemudian karena bak mobil tersebut tidak bisa memuatsemua tandan buah sawit yang mereka peroleh, lalu ada sebagian buahsawit yang masih tertinggal

jatuhkan,kemudian setelah sekitar 100 tandan buah sawit yang sudah merekakumpulkan, kKemudian saksi ROHIMAN langsung pulang kerumah untukmengambil mobil pick up merk TS 120 Warna Hitam, lalu segera kembali kelokasi buah sawit tersebut, kemudian sesampainya dilokasi, lalu buah sawittersebut langsung mereka naikkan ke atas bak mobil sampai bak mobilhampir terisi penuh, kKemudian karena bak mobil tersebut tidak bisa memuatsemua tandan buah sawit yang mereka peroleh, lalu ada sebagian buahsawit yang masih tertinggal

jatuhkan,kemudian setelah sekitar 100 tandan buah sawit yang sudah merekakumpulkan, kKemudian saksi ROHIMAN langsung pulang kerumah untukmengambil mobil pick up merk TS 120 Warna Hitam, lalu segera kembali kelokasi buah sawit tersebut, kemudian sesampainya dilokasi, lalu buah sawittersebut langsung mereka naikkan ke atas bak mobil sampai bak mobilhampir terisi penuh, kemudian karena bak mobil tersebut tidak bisa memuatsemua tandan buah sawit yang mereka peroleh, lalu ada sebagian buahsawit yang masih tertinggal

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah tertinggal sebesar Rp.4.500.000,- (Empat juta lima ratus ribu rupiah), nafkah iddah sebesar Rp.2.250.000,- (Dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan mutah berupa uang sebesar Rp.2.250.000,- (Dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan diserahkan kepada Termohon; 3. menolak untuk selain dan selebihnya ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar

Pol AD2116Z warna hitam untuk mengambil dompet Terdakwayang tertinggal di rumah.

Wonogiri saat itu terdakwa ke rumah saksiAnik Padwati Haryani untuk bertamu, kemudian sekira pukul 16.00 WIBterdakwa meminjam sepeda motor kepada saksi Anik Padwati Haryanidengan mengatakan Pinjam Sepeda Motornya Sebentar Nik, Mau KeluarSebentar, Mau Ambil Dompet dan saksi Anik Padwati Haryani menjawab Ya, tapi yang Supra, jangan yang Mio kemudian terdakwa membawasepeda motor Honda supra 125 Nopol AD 2116 Z pulang ke rumahterdakwa untuk mmengambil dompet yang tertinggal di rumah;Bahwa setelah terdakwa

terdakwa ke rumah saksi Anik PadwatiHaryani untuk bertamu, kemudian sekira pukul 16.00 WIB terdakwahalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor: 76/Pid.B.2017/PN Wngmeminjam sepeda motor kepada saksi Anik Padwati Haryani denganmengatakan Pinjam Sepeda Motornya Sebentar Nik, Mau Keluar Sebentar,Mau Ambil Dompet dan saksi Anik Padwati Haryani menjawab Ya, tapiyang Supra, jangan yang Mio kemudian terdakwa membawa sepeda motorHonda supra 125 Nopol AD 2116 Z pulang ke rumah terdakwa untukmmengambil dompet yang tertinggal

Senapelan dengan kondisiterkunci namun kunci kontak sepeda motor tertinggal dikunci kontaknya danlangsung masuk kedalam toko Eka Optical untuk bekerja. Lalu sekira pukul 12.20Wib saksi dan saksi Wahyuni Tri Rezeki melihat ada seorang laki laki yang tidaksaksi kenal membawa sepeda motor milik saksi Ayu Lestari tersebut. Merasasepeda motor miliknya telah diambil oleh orang yang tidak dikenal lalu saksimelapor ke Kantor Kepolisian.

lalu pukul 09.10 WIB saksi tibadan sekira pukul 09.30 WIB toko tempat saksi tersebut baru dibuka dan saksilangsung masuk ketoko dan langsung melakukan pekerjaan saksi selanjutnyasekira pukul 12.20 WIB saksi Wahyuni Tri Rezeki melihat sepeda motor yangsaksi parkir dibawa orang yang tidak dikenal ;Bahwa saksi memarkirkan sepeda motor saksi tersebut di samping kanan depantoko kacamata tempat saksi bekerja saat itu sepeda motor saksi dalam keadaanterkunci akan tetapi kunci sepeda motor saksi tersebut tertinggal

Senapelandengan kondisi terkunci namun kunci kontak sepeda motor tertinggal dikunci kontaknyadan langsung masuk kedalam toko Eka Optical untuk bekerja. Lalu sekira pukul 12.20Wib saksi dan saksi Wahyuni Tri Rezeki melihat ada seorang laki laki yang tidak saksikenal membawa sepeda motor milik saksi Ayu Lestari tersebut. Merasa sepeda motormiliknya telah diambil oleh orang yang tidak dikenal lalu saksi melapor ke KantorKepolisian.

Muli menyembelihkerbau tersebut di tepi jalan hingga yang tertinggal di tempat penyembelihanadalah isi perut kerbau sedangkan dagingnya dinaikkan dengan tangga ke atasmobil Daihatsu Grand Max BA 8757 FN milik Terdakwa I.

Muli menyembelih kerbaukerbautersebut di tepi jalan hingga yang tertinggal di tempat penyembelihan adalah isiperut kerbau sedangkan dagingnya kemudian dinaikkan dengan tangga ke atasmobil Daihatsu Grand Max BA 8757 FN milik Terdakwa II. Jefri untukkemudian Terdakwa II.

Muli menyembelih kerbau tersebut di tepi jalanhingga yang tertinggal di tempat penyembelihan adalah isi perut kerbausedangkan dagingnya dinaikkan dengan tangga ke atas mobil Daihatsu GrandMax BA 8757 FN milik Terdakwa I.

Rumah SakitBantuan Batam di Asrama Kodim Bengkong Kota Batam yang juga sebagai peserta penyuluhanmerasa curiga dengan saksi HARI SYAHPUTRA karena sebagai seorang dokter dilarang menjualatau menawarkan obat, sehingga setelah selesai penyuluhan saksi dr RISMAWATI mendatangisaksi HARI SYAHPUTRA dan menanyakan mengenai ID kedokteran saksi HARI SYAHPUTRAserta menanyakan apakah ada izin dari Dinas Kesehatan, dan saksi HARI SYAHPUTRAmengatakan bahwa tidak ada izin dari Dinas Kesehatan dan ID Kedokterannya tertinggal

di Asrama Kodim Bengkong Kota Batam yang jugasebagai peserta penyuluhan merasa curiga dengan saksi HARI SYAHPUTRA karenasebagai seorang dokter dilarang menjual atau menawarkan obat, sehingga setelah selesaipenyuluhan saksi dr RISMAWATI mendatangi saksi HARI SYAHPUTRA dan menanyakanmengenai ID kedokteran saksi HARI SYAHPUTRA serta menanyakan apakah saksi HARISYAHPUTRA ada izin dari Dinas Kesehatan, dan saksi HARI SYAHPUTRA mengatakanbahwa tidak ada izin dari Dinas Kesehatan dan ID Kedokterannya tertinggal

/PN.BTMBahwa benar setelah selesai penyuluhan saksi dr RISMAWATI mendatangi saksi HARISYAHPUTRA dan menanyakan mengenai ID kedokteran saksi HARI SYAHPUTRA sertamenanyakan apakah terdakwa ada izin dari Dinas Kesehatan, dan terdakwa mengatakan bahwatidak ada izin dari Dinas Kesehatan dan ID Kedokterannya tertinggal dikantor.Bahwa benar usia saksi HARI SYAHPUTRA baru 21 tahun, sehingga saksi dr RISMAWATImakin curiga karena tidak wajar kuliah kedokteran hanya sekitar 4 (empat) tahun, lalu saksi drRISMAWATI

pencegahan kanker seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) per botolnya, yang mana obat tersebut diperoleh saksiterdakwa dari media online internet seharga Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah).Bahwa benar setelah selesai penyuluhan saksi dr RISMAWATI mendatangi saksi HARISYAHPUTRA dan menanyakan mengenai ID kedokteran saksi HARI SYAHPUTRA sertamenanyakan apakah terdakwa ada izin dari Dinas Kesehatan, dan terdakwa mengatakan bahwatidak ada izin dari Dinas Kesehatan dan ID Kedokterannya tertinggal

/PN.BTMBahwa benar pada saat melakukan penyuluhan tersebut saksi HARI SYAHPUTRA berperansebagai dokter dengan menggunakan identitas berupa gelar dokter, padahal saksi HARISYAHPUTRA bukanlah dokter.Bahwa benar setelah selesai penyuluhan saksi dr RISMAWATI mendatangi saksi HARISYAHPUTRA dan menanyakan mengenai ID kedokteran saksi HARI SYAHPUTRA sertamenanyakan apakah terdakwa ada izin dari Dinas Kesehatan, dan terdakwa mengatakan bahwatidak ada izin dari Dinas Kesehatan dan ID Kedokterannya tertinggal

selanjutnya pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, saksi Suryanto dinubungi oleh warga setempatyang mengatakan ruko saksi dibongkar maling karena jendela belakang sudahterbuka, lalu saksi Suryanto langsung pergi menuju ruko milik saksi tersebut,sesampainya di ruko, saksi Suryanto melihat pintu besi dan jerjak besi sudahhilang, lalu saksi mengecek instalasi listrik juga hilang, lalu saksi Suryanto naikmengecek ke lantai 2 dan melihat obeng, mata Grenda, tang dan kunci pas milikpelaku tertinggal

selanjutnya pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, saksi Suryanto dihubungi oleh warga setempatyang mengatakan ruko saksi dibongkar maling karena jendela belakang sudahterbuka, lalu saksi Suryanto langsung pergi menuju ruko milik saksi tersebut,sesampainya di ruko, saksi Suryanto melihat pintu besi dan jerjak besi sudahhilang, lalu saksi mengecek instalasi listrik juga hilang, lalu saksi Suryanto naikmengecek ke lantai 2 dan melihat obeng, mata Grenda, tang dan kunci pas milikpelaku tertinggal

tersebut diatas,saksi Suryanto dihubungi oleh warga setempat yang mengatakan ruko saksiHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1076/Pid.B/2021/PN Lbpdibongkar maling karena jendela belakang sudah terbuka, lalu saksiSuryanto langsung pergi menuju ruko milik saksi tersebut, sesampainya diruko, saksi Suryanto melihat pintu besi dan jerjak besi sudah hilang, lalusaksi mengecek instalasi listrik juga hilang, lalu saksi Suryanto naikmengecek ke lantai 2 dan melihat obeng, mata Grenda, tang dan kunci pasmilik pelaku tertinggal

selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, saksi Suryanto dihubungi oleh warga setempat yangmengatakan ruko saksi dibongkar maling karena jendela belakang sudahterbuka, lalu saksi Suryanto langsung pergi menuju ruko milik saksi tersebut,sesampainya di ruko, saksi Suryanto melihat pintu besi dan jerjak besi sudahhilang, lalu saksi mengecek instalasi listrik juga hilang, lalu saksi Suryanto naikmengecek ke lantai 2 dan melihat obeng, mata Grenda, tang dan kunci pas milikpelaku tertinggal

didalam rumah Jl.Tapaksiring IV/16 C Rt.03 Rw.08 Kel.Samaan Kec.Klojen Kota Malang,bersama anggota unit reskrim polsek Klojen Malang Kota ;Bahwa saksi bersama anggota unit Reskrim Polsek Klojen setelahmelakukan olah TKP kemudian saksi menemukan sepasang sandalwarna coklat merk ROYAL Hotel Hospital dan Resort yang berada didekatpintu yang menghubungkan ruang dapur dengan ruang tengah rumahmilik saksi TUMINAH;Bahwa dari situ saksi mengetahui bahwa sandal tersebut pasti milik salahsatu terdakwa yang tertinggal

dikunci oleh saksikorban;Bahwa setelah menemukan kunci buffet kKemudian terdakwa mengambiltermosyang berisi uang dan perhiasan.Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tall tampar tersebut dipotong dengan pisauhingga putus dan kunci grendel pintu samping dirusak dan dicongkeldengan linggis hingga rusak;Bahwa satu set sandal warna coklat merk ROYAL Hotel Hospital milikterdakwa telah tertinggal

satu) untalkalung emas berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (satu) buahcincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tall tampar tersebut dipotong dengan pisauhingga putus dan kunci grendel pintu samping dirusak dan dicongkeldengan linggis hingga rusak;Bahwa satu set sandal warna coklat merk ROYAL Hotel Hospital milikterdakwa telah tertinggal

dikunci oleh saksikorban;Bahwa setelah menemukan kunci buffet kKemudian terdakwa mengambiltermosyang berisi uang dan perhiasan.Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tali tampar tersebut dipotong dengan pisauhingga putus dan kunci grendel pintu samping dirusak dan dicongkeldengan linggis hingga rusak;Bahwa satu set sandal warna coklat merk ROYAL Hotel Hospital milikterdakwa telah tertinggal

Setelah kartu semua pemain telah mati makakartu yang tertinggal pada masingmasing pemain dihitung dan siapa diantara pemain yangkartunya berjumlah paling sedikit dialah yang menang dan akan mendapatkan uang sebanyakRp.6.000,(enam ribu rupiah) dengan perincian pemain yang kalah jumlah angkanya paling kecilmembayar Rp.1.000,(seribu rupiah) dan yang paling kecil kedua membayar Rp.2.000,(dua riburupiah) yang paling besar membayar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah)Bahwa terdakwa 1.

Setelah kartu semua pemaintelah mati maka kartu yang tertinggal pada masingmasing pemain dihitung dan siapadiantara pemain yang kartunya berjumlah paling sedikit dialah yang menang dan akanmendapatkan uang sebanyak Rp.6.000,(enam ribu rupiah) dengan perincian pemain yangkalah jumlah angkanya paling kecil membayar Rp.1.000,(seribu rupiah) dan yang palingkecil kedua membayar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) yang paling besar membayarRp.3.000,(tiga ribu rupiah)Dengan demikian unsure ini tidak terpenuhi menurut

Setelah kartu semua pemaintelah mati maka kartu yang tertinggal pada masingmasing pemain dihitung dan siapadiantara pemain yang kartunya berjumlah paling sedikit dialah yang menang dan akanmendapatkan uang sebanyak Rp.6.000,(enam ribu rupiah) dengan perincian pemain yangkalah jumlah angkanya paling kecil membayar Rp.1.000,(seribu rupiah) dan yang palingkecil kedua membayar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) yang paling besar membayarRp.3.000,(tiga ribu rupiah)Dengan demikian unsure ini telah terpenuhi menurut

tersebutlalu terdakwa dan saksi Agus Susanto melompat pagar belakang villa tersebutyang terbuat dari beton lalu setelah berhasil masuk terdakwa dan saksi AgusSusanto berjalan kearea villa tersebut lalu saat berada didepan rumah ChandraSimanjuntak lalu terdakwa dan saksi Agus Susanto berhenti diluar pagar rumahsaksi Chandra Simanjutak yang terbuat dari besi yang dimana saat itu terdakwamelihat sepeda motor milik saksi Chandra Simanjuntak terparkir di teras rumahsaksi Chandra Simanjuntak dan kuncinya tertinggal

pagar belakangvilla tersebut yang terbuat dari beton ; Bahwa setelah berhasil masuk terdakwa dan saksi Agus Susantoberjalan kearea villa tersebut lalu saat berada didepan rumah ChandraSimanjuntak lalu terdakwa dan saksi Agus Susanto berhenti diluar pagarrumah saksi Chandra Simanjutak yang terbuat dari besi ;Halaman 11 dari 32 Putusan Nomor 2114/Pid.B/2020/PN Lbp Bahwa saat itu terdakwa melihat sepeda motor milik saksi ChandraSimanjuntak terparkir di teras rumah saksi Chandra Simanjuntak dankuncinya tertinggal

Lbplalu terdakwa dan saksi Agus Susanto melompat pagar belakang villa tersebutyang terbuat dari beton lalu setelah berhasil masuk terdakwa dan saksi AgusSusanto berjalan kearea villa tersebut lalu saat berada didepan rumah ChandraSimanjuntak lalu terdakwa dan saksi Agus Susanto berhenti diluar pagar rumahsaksi Chandra Simanjutak yang terbuat dari besi yang dimana saat itu terdakwamelihat sepeda motor milik saksi Chandra Simanjuntak terparkir di teras rumahsaksi Chandra Simanjuntak dan kuncinya tertinggal

Lonsum Gunung Melayu yaitu saksiPosmar dan saksi Samsuar menghadang sepeda motor Honda Supra yangdibawa oleh terdakwa dan pada saat akan dilakukan penangkapan Perimelarikan diri dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra demikianjuga Beni melarikan diri dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vegasedangkan terdakwa tertinggal dengan barang bukti 3 (tiga) tandan buahkelapa sawit dan 1 (Satu) bilan parang, selanjutnya terdakwa bersamabarang bukti dibawa ke Polsek Pulau Raja.Bahwa akibat perbuatan terdakwa

Lonsum Gunung Melayu yaitu saksiPosmar dan saksi Samsuar menghadang sepeda motor Honda Supra yangdibawa oleh terdakwa dan pada saat akan dilakukan penangkapan Perimelarikan diri dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra demikianjuga Beni melarikan diri dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vegasedangkan terdakwa tertinggal dengan barang bukti 3 (tiga) tandan buahHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2021/PN Tjbkelapa sawit dan 1 (Satu) bilan parang, selanjutnya terdakwa bersamabarang bukti

memangsudah ditumbang dengan menggunakan sebilah parang dan kemudianmenaikkan buah kelapa sawit tersebut ke atas sepeda motor Honda Supralalu membawanya dengan sepeda motor Honda Supra sedangkan Beni danPeri pergi berboncengan dengan naik sepeda motor Yamaha Vega.Selanjutnya Posmar bersama dengan Saksi mengejar dan menghadangsepeda Motor yang digunakan Terdakwa dari arah depan, tibatiba datangrekan Terdakwa bernama Peri mengambil dan melarikan sepeda Motor yangdigunakan Terdakwa sementara Terdakwa tertinggal

Selanjutnya pada saat perjalanan pulang tibatibaPosmar bersama dengan Saksi Samsuar menghadang sepeda Motor yangdigunakan Terdakwa dari arah depan, kemudian Terdakwa berhenti dan tibatiba Peri datang mengambil dan melarikan sepeda Motor Honda Supra yangdigunakan Terdakwa sementara Terdakwa tertinggal di lokasi kejadianbersama dengan 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit dan 1 (satu) buah parang,selanjutnya Posmar dan Saksi Samsuar langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan mengamankan 3 (tiga

Selanjutnya pada saat perjalanan pulang tibatiba Posmarbersama dengan Saksi Samsuar menghadang sepeda Motor yang digunakanTerdakwa dari arah depan, kemudian Terdakwa berhenti dan tibatiba Peridatang mengambil dan melarikan sepeda Motor Honda Supra yangdigunakan Terdakwa sementara Terdakwa tertinggal di lokasi kejadianbersama dengan 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit dan 1 (satu) buah parang,selanjutnya Posmar dan Saksi Samsuar langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan mengamankan 3 (tiga

Bahwa kemudian terdakwamengambil benda kecil dan menaruhnya ke dalam kartu ATM dan memasukkan kartuATM tersebut kedalam mesin ATM dengan otomatis keluar kartu ATM terdakwa danHalaman 2.Putusan Pidana No.2085/Pid.B/2015/PNMdnpotongan kayu yang diselipkan di kartu ATM tersebut tertinggal di mesin ATM..Kemudian saksi AHMAD AFANDI keluar dan membuka Rollingdoor Bank BRI tersebutdan berkata ada apa bang dan terdakwa menjawab rusak ya bang dan saksiAHMAD AFANDI berkata kembali mau ngapain kau sehinnga

Bahwa kemudian terdakwa mengambil bendakecil dan menaruhnya kaedalam kartu ATM dan memasukkan kartu ATMtersebut kedalam mesin ATM dengan otomatis keluar kartu ATM terdakwa danpotongan kayu yang diselipkan di kartu ATM tersebut tertinggal di mesin ATM..Kemudian saksi AHMAD AFANDI keluar dan membuka Rollingdoor Bank BRItersebut dan berkata ada apa bang dan terdakwa menjawab rusak ya bang dan saksi AHMAD AFANDI berkata kembali mau ngapain kau sehinngaterdakwa pergi berlari dan saksi AHMAD AFANDI mengejar

Bahwa kemudian terdakwamengambil benda kecil dan menaruhnya kaedalam kartu ATM dan memasukkan kartuATM tersebut kedalam mesin ATM dengan otomatis keluar kartu ATM terdakwa danpotongan kayu yang diselipkan di kartu ATM tersebut tertinggal di mesin ATM..Kemudian saksi AHMAD AFANDI keluar dan membuka Rollingdoor Bank BRI tersebutdan berkata ada apa bang dan terdakwa menjawab rusak ya bang dan saksiAHMAD AFANDI berkata kembali mau ngapain kau sehinnga terdakwa pergi berlaridan saksi AHMAD AFANDI mengejar