Menyatakan bahwa terdakwa HARDIN Als LA ADE Bin LA AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HARDIN Als LA ADE Bin LA AJI

P U T U S A NNomor : 300/PID.B/2013/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri BauBau yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama : HARDIN Als LA ADE Bin LA AJI ;Tempat Lahir : Baubau ;Umur/Tangal Lahir : 27 Tahun/ 06 Juli 1986 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kel.Waruruma, Kec.Kokalukuna,Kota Baubau ;Agama

Dkk Advokat untuk mendampingiTerdakwa HARDIN Als LA ADE Bin LA AJI ;Lannea Pengadilan Negeri tersebut ;att Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara dari KejaksaanNegeri BauBau atas nama terdakwa HARDIN Als LA ADE Bin LA AJI;SS Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBauBau tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ; Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelistentang Penetapan Hari Sidang ;SSS Setelah membaca suratsurat lainnya yang berhubungandengan

Menyatakan Terdakwa HARDIN Als LA ADE Bin LA AJI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARDIN Als LA ADE Bin LAAJI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan Dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

terhadap permohonan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula Terdakwa mengajukanduplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa diajukan kepersidangan ini karena telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan tertanggal 09 Oktober 2013 dariJaksa Penuntut Umum sebagai berikutDAKWAANSo Bahwa ia terdakwa HARDIN Als LA ADE Bin LA AJI

Menyatakan bahwa terdakwa HARDIN Als LA ADE Bin LA AJI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan ;Zw Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;Ss Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Aji Bin Paidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai dan memiliki senjata api tanpa ijin dari pejabat yang berwenang dan Melakukan Penggelapan dan menggunakan surat palsu; 2. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa Ardi Sukardi Als. Aji Bin Paidi oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) tahun ;3. Menetapkan agar lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Aji Bin Paidi

Aji Bin PaidiTempat lahir : SurabayaUmur/Tanggal lahir : 45 tahun/10 Agustus 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum = Kirana Cibitung Blok RT.010/014 Kel.Wanajaya, Kec.Cibitunb, Kab.Beksi,Agama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTerdakwa Ardi Sukardi Als. Aji Bin Paidi ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 April 2016 sampai dengan tanggal 03 Mei 2016;2. Perpanjangan Penyidik sejak tanggal 04 Mei 2016 sampai dengan tanggal 12Juni 2016;3.

pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar memberikan putusanyang seadiladilnya dan seringanringannya kepada terdakwa karena terdakwa sangatmengatakan sangat menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dan terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Menimbang, atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini dengan dakwaansebagai berikut :PertamaBahwa ia terdakwa Ardi Sukardi alias Aji

sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 2 ayat 1 Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 DANKeduaBahwa ia terdakwa Ardi Sukardi alias Aji pada tanggal 2 Februari 2015 atau setidaktidaknya di bulan Februari atau setidaktidaknya dalam waktu Tahun 2015,yang beralamatdi Rumah saksi Didi Supendi yang beralamat di Perumahan Grahama Puri Persada BlokL 1 No 19 Kelurahan Sukajaya Kecamatan Cibitung Bekasi atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bekas

sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 372 KUHPKetigaBahwa ia terdakwa Ardi Sukardi alias Aji pada tanggal 2 Februari 2015 atau setidaktidaknya di bulan Februari atau setidaktidaknya dalam waktu Tahun 2015, yangberalamat di Rumah saksi Didi Supendi yang beralamat di Perumahan Grahama PuriPersada Blok L 1 No 19 Kelurahan Sukajaya Kecamatan Cibitung Bekasi atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasiyang berwenang memeriksa dan mengadili

Aji Bin Paidi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai dan memiliki senjataapi tanpa ijin dari pejabat yang berwenang dan Melakukan Penggelapan danmenggunakan surat palsu;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa Ardi Sukardi Als. Aji Bin Paidi olehkarenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) tahun ;3. Menetapkan agar lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa MURTAJI Alias AJI Bin H.DAHLAN ( Alm ) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan penjara selama 1 (satu ) Tahun dan 3 ( tiga ) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

pidana- Murtaji als Aji bin H. Dahlan

Nama lengkap : Murtaji als Aji bin H. Dahlan2. Tempat lahir : Bekasi3. Umur/tanggal lahir :28 tahun / 4 Mei 19754. Jenis kelamin : Laki Laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Kampung Dua Jl. Patriot Dalam Rt.007/001Kelurahan Jakasampurna, Kecamatan BekasiBarat, Kota Bekasi7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa ditahan dalam tahanan Rutan, oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 21 Februari 2017 sampai dengan tanggal 12Maret 2017;2.

Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 541/Pid.B/2017/PN Bks tanggal 28April 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 541/Pid.B/2017/PN BksSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Murtaji als Aji

Dahlan (alm) bersalah melakukantindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP Jo Pasal53 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Murtaji als Aji bin H.

Dahlan yang dihadapkan sebagai pelaku/subyek tindak pidana yangkebenaran identitasnya sesuai surat dakwaan telah diakui oleh Terdakwa sendiridan dibenarkan pula oleh para saksi ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan Terdakwa Murtajials Aji bin H.

Menyatakan Terdakwa Kasnoto alias Tolok alias Aji bin Kaspri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau tanpa ijin dari yang berwenang menguasai, membawa atau memiliki senjata api2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

KASNOTO allias TOLOK alias AJI bin KASPRI

800 type berwana hitam Bahwa benar pada saat saksi berserta tim menangkap terdakwa , diperolehketerangan bahwa terdakwa dalam memperoleh senjata api jenis rfakitantersebut dari orang yang bernama DIAN SAPUTRA (DPO) dengan caramembelinya seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)Hal 6 dari 14 hal Putusan Nomor.50/Pid.Sus/2014/PN Pt.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan;.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan didengar pulaketerangan Terdakwa kasnoto alias tolok alias aji

Unsur Barang siapa;Bahwa unsur ini mengarah pada subyek hukum yang mampubertanggung jawab atas perbuatannya.Dalam persidangan telah diajukan sebagai terdakwa yaitu dua oranglakilaki bernama Kasnoto alias Tolok alias Aji bin Kaspri dengansegala identitasnya yang telah diteliti kKebenarannya sehingga tidakterjadi error in persona di samping itu ternyata terdakwa terbuktimampu menjawab segala pertanyaan yang diajukan kepadanya dipersidangan sehingga tidak ditemukan satu pun alasan yang dapatmeragukan

Menyatakan Terdakwa Kasnoto alias Tolok alias Aji bin Kaspritersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaTanpa Hak atau tanpa ijin dari yangberwenang menguasai, membawa atau memiliki senjata apiMenjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

Menyatakan Terdakwa Aulia Rahman Als Kuncir Bin Aji Diansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Ijin Edar ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aulia Rahman Als Kuncir Bin Aji Diansyah, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan denda sebanyak Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

-Aulia Rahman Als Kuncir Bin Aji Diansyah

PUTUSANNomor 247/Pid.Sus/2016/PN.RtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Aulia Rahman Als Kuncir Bin Aji Diansyah ;Tempat lahir : Rantau (Tapin) ;Umur / Tgl.lahir : 21 Tahun / 7 Oktober 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Bitahan Dalam, Rt.01

Menyatakan Terdakwa Aulia Rahman Als Kuncir Bin Aji Diansyah telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan SengajaMengedarkan Sediaan Farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar sebagaimana dalam dakwaan Primer melanggar pasal 197 UndangUndangRI Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan ;2.

Menyatakan Terdakwa Aulia Rahman Als Kuncir Bin Aji Diansyah telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki jin Edar ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aulia Rahman Als Kuncir Bin Aji Diansyah,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dandenda sebanyak Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) bulan ;Halaman 15 dari 16Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2016/PN.Rta3.

Menyatakan Terdakwa Baran Sahril Alias Aji Bin Dede Nurdin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa Baran Sahril Alias Aji Bin Dede Nurdin dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa Baran Sahril Alias Aji Bin Dede Nurdin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (LIma)Tahun ;5.

BARAN SAHRIL Alias AJI Bin DEDE NURDIN

Menyatakan terdakwa Baran Sahril Alias Aji Bin Dede Nurdin terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Telah melakukanpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika secara tanfa hak atau melawan hukummenyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112 ayat (I) JoPasal 1382 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadalam dakwaan Subsidair2.

biaya perkara sebesarRp. 2.000 , (Duaribu Rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah mengajukanpembelaan secara tertulis melalui Penasihat Hukumnya tertanggal 23 Mei 2017yang pada pokoknya mohon keringanan dengan alasan : terdakwa mengakusalah, menyesal danbelum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRHalaman 2 dari 24 Halaman Perkara No. 295/Pid.Sus./2017/PN.BlbBahwa terdakwa BARAN SAHRIL Als AJI

tidak berwarna dan 1 (satu) paket kecil transfaran tidakberwarna dalam foil rokok warna emas dalam bungkus rokok djarum superdengan bobot bersih 0,08 gram dan setelah dilakukan pengujian bobot bersihmenjadi habis adalah Metamfetamina positif, termasuk narkotika golongan (satu), menurut UURI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidalam Pasal 114 Ayat (1) UURINo. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaSUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa BARAN SAHRIL Als AJI

Menyatakan Terdakwa Baran Sahril Alias Aji Bin Dede Nurdin tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa Baran Sahril Alias Aji Bin Dede Nurdin daridakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa Baran Sahril Alias Aji Bin Dede Nurdin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Telahmelakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak memiliki NarkotikaGolongan! bukan tanaman 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 5(Llma)Tahun ;5.

PARJI alias AJI RIFA'IN bin SURYADI

Menyatakan terdakwa Moh Parji Alias Aji Rifa'in bin Suryadi terbuktibersalah melakukan tindak pidana "Pencurian " sebagaimana diatur dandiancampidana dalam pasal 362 KUH Pidana dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Moh Parji Alias Aji Rifa'in binSuryadi dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dikurangimasa penahanan dengan perintah tetap berada dalam tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa :1 unit sepeda motor Honda Vario No.PoL AE 5975 LH.

AGUNG AJI PERMANA, S.PdKEJAKSAAN NEGERI KEPANJEN

Menyatakan Terdakwa IMAM BAEHAKI alias BAGUS AJI bin MALIKI , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM BAEHAKI alias BAGUS AJI bin MALIKI , oleh karena itu berupa pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (Dua) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

IMAM BAEHAKI alias BAGUS AJI bin MALIKI

Menyatakan terdakwa Imam Baehaki als.Bagus Aji bin Maliki ,bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana diaturdalam pasal 378 KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Imam Baehaki als.BagusAji bin Maliki dengan pidana penjara selama ji (satu) tahun 6(enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

adalah bukan sebagai unsurtindak pidana melainkan sebagai frase yang menyatakan kata ganti orangyang ditujukan kepada subyek hukum serta pelaku tindak pidana atau orangperseorangan atau manusia atau perkumpulan/persekutuan ataupun badan17badan hukum dimana ia sebagai subyek hukum mampu untuk bertanggungjawab atas perbuatan yang telah dilakukannya sebagaimana dimaksudkandalam dakwaan Penuntut Umum.Menimbang , bahwa dipersidangan telah diperiksa orang yangmengaku bernama Imam Baehaki alias Bagus Aji

UJANG YUSRIZAL Bin AJI RAIS VS. BAYJURI

Baturaja untuk Aji Raissebesar, Rp72.500, dan diterima pada tanggal 26 November 1971,kegunaan uang tersebut adalah untuk angsuran pembelian tanah dansawah melewati Aji Rais pada Selajim bahwa benarbenar sawahtersebut untuk M. Bayjuri di Muara Dua Kisam dengan nomor weselpos 473:Maka dari itu Penggugat mengirimkan uang sebesar Rp 142.500,kepadaM.

Sinum dan diterima oleh Aji Rais untuk pembelian tanah dan sawah seluas 2(dua) hektar untuk Penggugat dengan kata sepakat didukung Pasal 1320KUHPerdata di Muara Dua Kisam setelah diterima maka Tergugat membelitanah dan sawah Selajim seharga Rp 130.000, disaksikan oleh Mai sekarangsudah almarhum dan Yarup dan diketahui oleh Kepala Desa/ Letnan DuaTNI Infantri Abunawas atas nama Aji Rais yang sudah almarhum tetapi bukanatas nama Penggugat dengan kata lain Aji Rais telah melakukan perbuatanmelawan hukum

No. 356 PK/Pdt/2009Bahwa dari tahun 1971 sampai tahun 1986 selama Aji Rais masih hidupmaupun tutup usia telah "menyerahkan surat pembelian tanah dan sawahtersebut.

),dan sisanya Rp.4.00.000, (empat ratus ribu rupiah) dijanjikanoleh Orang Tua Pemohon Peninjauan Kembali (Alm Aji Rais)akan dibayar / dikirimkan kemudian;.

Aji Rais) yang mana tanah/sawahtersebut telah diperoleh orang tua Pemohon Peninjauan Kembali(Alm.

Menyatakan terdakwa HAMDAN POTABUGA alias HAN alias PAPA AJI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa HAMDAN POTABUGA alias HAN alias PAPA AJI dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa HAMDAN POTABUGA alias HAN alias PAPA AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;4.

HAMDAN POTABUGA alias HAN alias PAPA AJI

melihat korban Janah Modeong Alias Papa Yodilangsung lari, lalu Keesokan harinya Terdakwa Hamdan Potabuga Alias HanAlias Papa Aji kembali mendatangi rumah saksi Tiba Paputungan danmemeriksa sekeliling rumah, kemudian terdakwa Hamdan Potabuga Alias HanAlias Papa Aji mendapat bekas galian tanah, lalu terdakwa Hamdan PotabugaAlias Han Alias Papa Aji menggali tanah tersebut dan menemukan bungkusankain warna putih yang langsung dibuang, kemudian saksi Wenda Potabugamengalami sakit maag dan sudah meminum

Yodi sehingga saat terdakwa Hamdan Potabuga Alias Han Alias Papa Ajiselesai mengerjakan tugasnya terdakwa Hamdan Potabuga Alias Han AlisaPapa Aji langsung berdiri dan menebaskan parang di leher korban JanahModeong Alias Papa Yodi sebelah kanan, lalu korban Janah Modeong AliasPapa Yodi sempat berdiri dan memegang kursi plastik lalu memukulkan kepadaterdakwa Hamdan Potabuga Alias Han Alias Papa Aji hingga membungkuk, laluterdakwa Hamdan Potabuga Alias Han Alias Papa Aji kKembali mengayunkanparang

Potabuga Alias Han Alias Papa Aji merasa haus sehinggameminum tetesan darah dari luka leher korban Janah Modeong Alias PapaYodi, lalun terdakwa Hamdan Potabuga Alias Han Alias Papa Aji sempatmemakan sepenggal daging dari leher korban Janah Modeong Alias Papa Yodi,kemudian datang anggota polisi dan meminta terdakwa Hamdan PotabugaAlias Han Alias Papa Aji melepas kepala korban Janah Modeong Alias PapaYodi dan parang dipegang oleh terdakwa Hamdan Potabuga Alias Han AliasPapa Aji, kKemudian terdakwa

Alias Han Alias Papa Aji merasa haus sehinggameminum tetesan darah dari luka leher korban Janah Modeong Alias PapaYodi, lalun terdakwa Hamdan Potabuga Alias Han Alias Papa Aji sempatmemakan sepenggal daging dari leher korban Janah Modeong Alias Papa Yodi,kemudian datang anggota polisi dan meminta terdakwa Hamdan PotabugaAlias Han Alias Papa Aji melepas kepala korban Janah Modeong Alias PapaYodi dan parang dipegang oleh terdakwa Hamdan Potabuga Alias Han AliasPapa Aji, kKemudian terdakwa Hamdan Potabuga

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Rembang Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Rbg tanggal 17 Oktober 2018 yang dimintakan banding tersebut, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :- Menghukum terdakwa RUSTAMAJI Als AJI Bin NUR SALAM tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rembang Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Rbg tanggal 17 Oktober 2018 untuk selebihnya;- Memerintahkan terdakwa agar supaya terdakwa tetap dalam tahanan;- Menghukum terdakwa

RUSTAMAJI Alias AJI Bin NUR SALAM (Alm).

JUANDA MUSTAPAMELAWANAJI HAMISAH Binti HASNAN

Aji Hasnanberikut para ahli warisnya, incasu Tergugat;23.Bahwa oleh karena tuntutan Penggugat terhadap Tergugat sudahlewat waktu (rechtsverwerking), maka sudah seharusnya gugatanPenggugat ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima (Niet ontvankelijke verklaarad).B. DALAMPOKOK PERKARA13141. Bahwa semua dalil eksepsi di atas agar dianggap termuat dan terulangkembali secara mutatis mutandis dalam pokok perkara sekarang ini;2.

Surat Keterangan Adji Bambang Udjono bin Adji Pangeran HaryokusumoYudo (Aji Dek) tanpa tanggal, diberi tanda P.4;9. Surat keterangan a.n Ridwan, tanpatanggal diberitanda P.5;10. Surat keterangan/Kronologis yang dibuat oleh Juanda Mustapa (Penggugat)tertanggal 15 November 2015, diberi tanda P.6;11.Surat Keterangan Meninggal Duni Alm.

Muhammad Jamir tertanggal 2 Agustus 2016,P.4 Surat Keterangan Adji Bambang Sudjono bin Aji Pengeran Haryokusumo3435Yudo (Aji Dek) tanpa tanggal, P. 5 Surat Keterangan Ridwan tanpa tanggal,P.11 Surat Pernyataan H.

Hasnan(orang tua Tergugat);Menimbang, bahwabukti T.1 yaitu Surat Keterangan Tanah Hak Milikyang dibuat oleh Kepala Kampung Sei Kledang Harapan Baru tertanggal 3Januari 1978 yang pada pokoknya bahwa Aji Hasnan memiliki tanah yangterletak di Kampung Harapan Baru di muara sungai Luak Lay sebelah hilirwilayah RT VIIl yang batasbatasnya : utara dengan Sei Mahakam/SungaiMahakam, timur dengan Aji Hasnan, selatan dengan Aji Hasnan dan baratdengan sungai Luak Lay, dimana tanah tersebut diperoleh dariHibah

Masjhur di sebelah timur tanah sengketa membuka lahan tersebut untukdijadikan kebun, mendirikan pondok disitu kemudian menjadikan sebagai lokasipemakaman keluarga Mustapa;Menimbang, bahwa secara fakta fisik, batasbatas tanah sengketa yangdisebutkan dalam bukti T.1 pada sebelah timur dan sebelah selatan berbatasandengan Aji Hasnan sendiri, sedangkan faktanya disebelah timur tanahsengketa dikuasai oleh H.

Menyatakan Terdakwa SANDY PRASETYO AJI alias PUTRA Bin SUTARDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan tanpa hak atau melawan hukum membeli, dan mengedarkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram ;2.

SANDY PRASETYO AJI alias PUTRA Bin SUTARDI;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Puji Dewi Lianti Binti Aji) sebagai Wali dari anak yang bernama:Muhamad Fathur Bin Mirza Ardiansyah, laki laki, Jakarta,03 Desember 2007sampai dengan anak tersebut dewasa atau cakap menurut hukum;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.285.000,- (dua ratus delapanpuluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
Puji Dewi Lianti Binti Aji

Menetapkan telah meninggal dunia Ika Keumala binti Anwar Aji Al Taher pada tanggal 25 Mei 2012 akibat sakit; 3. Menetapkan : 3.1. Fardiah binti M. Juned ( ibu kandung );3.2. Dody Candra bin Anwar Aji Al Taher ( saudara laki-laki kandung );3.3. Wenni Afriantini binti Anwar Aji Al Taher ( saudara perempuan kandung );3.4. Indra Anwar bin Anwar Aji Al Taher ( saudara laki-laki kandung / Pemohon);Sebagai Ahli Waris dari almarhumah Ika Keumala binti Anwar Aji Al Taher; 4.

Menetapkan Pemohon / ahli waris tersebut dapat mengurus dan menarik uang tabungan pada Bank BPD Aceh dan tabungan pada PT Taspen atas nama almarhumah Ika Keumala binti Anwar Aji Al Taher; 5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);

INDRA ANWAR bin ANWAR AJI AL TAHER

Bahwa, pada tanggal 25 Mei 2012 telah meninggal dunia saudara kandungPemohon Ika Keumala binti Anwar Aji Al Taher akibat sakit;2. Bahwa semasa hidup Ika Keumala binti Anwar Aji Al Taher belum berkeluarga;3. Bahwa, ayah kandung almarhum bernama Anwar Aji Al Taher telah meninggaldunia, bertempat tinggal di Jl Kulu No.59, Gampong Seutui, KecamatanBaiturrahman, Kota Banda Aceh;Halaman 1 dari 9 hal. Penetapan No.107/Pdt.P/2012/MSBna.Bahwa, dalam perkawinan Anwar Aji Al Taher dengan Fardiah binti M.

Dody Candra bn Anwar Aji Al Taher;4.2. Ika Keumala binti Anwar Aji Al Taher ( meninggal dunia );4.3. Wenni Afriantini binti Anwar Aji Al Taher;4.4. Indra Anwar bin Anwar Aji Al Taher.Bahwa, setelah meninggal dunia Ika Keumala binti Anwar Aji Al Taher, maka ahliwaris yang ditnggalkan adalah sebagai berikut :5.1. Fardiah binti M. Juned ( ibu kandung );5.2. Dody Candra bin Anwar Aji Al Taher ( saudara lakilaki kandung );5.3.

Dody Candra bin Anwar Aji Al Taher ( saudara lakilaki kandung );3.3. Wenn Afriantini binti Anwar Aji Al Taher ( saudara perempuan kandung );3.4. Indra Anwar bin Anwar Aji Al Taher ( saudara lakilaki kandung );Halaman 2 dari 9 hal. Penetapan No.107/Pdt.P/2012/MSBna.Sebagai ahli waris yang sah dari almarhumah Ika Keumala binti Anwar Aji AlTaher.4. Menetapkan Pemohon/Ahli Waris untuk dapat mengurus /menarik :4.1. Simpanan di Bank;4.2.

Taspen.Peninggalan almarhumah Ika Keumala binti Anwar Aji Al Taher;5. Membebankan biaya menurut hukum;6.

Menetapkan telah meninggal dunia Ika Keumala binti Anwar Aji Al Taher padatanggal 25 Mei 2012 akibat sakit;3. Menetapkan :3.1. Fardiah binti M. Juned ( ibu kandung );3.2. Dody Candra bin Anwar Aji Al Taher ( saudara lakilaki kandung );3.3. Wenni Afriantini binti Anwar Aji Al Taher ( saudara perempuan kandung );3.4. Indra Anwar bin Anwar Aji Al Taher ( saudara lakilaki kandung / Pemohon);Sebagai Ahli Waris dari almarhumah Ika Keumala binti Anwar Aji Al Taher;Halaman 7 dari 9 hal.

I.RIBUT AJI NUGROHO bin H. ASRUCHIN;,dk

I.MONA NURHASAN alias AJI bin BADRU MANDE;

RESTU AJI SAPUTRA alias RESTU bin PONIJO;

OSHIE BIMANTARA VS ACHMAD AJI KUSUMAWARDHANA, DKK

Selanjutnya disebutSCDAQAL sssasawasicase nasanancwensinnca snsanananans PENGGUGAT ;1 ACHMAD AJI KUSUMAWARDHANA, 39 Tahun, WNI, Pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Jalan Simpang Borobudur Utara VII No.30, RT.006/RW.013,Kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang. Selanjutnya disebutsebagaibes eeseeseeaeeesseeseeeenaees TERGUGAT ;Halaman dari 24Putusan Nomor: 13/Pdt.G/2015/PN.Mlg.2 LULUK WAFIROH, SH.

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Bukti Surat P5 berupa Akta PerjanjianKerja Sama Nomor : 01 tertanggal 2 Juli 2014, memperoleh fakta hukum bahwa TergugatACHMAD AJI KUSUMAWARDHANA telah membuat Perjanjian Kerja Sama dengan PenggugatOSHIE BIMANTARA dihadapan Notaris LULUK WAFIROH, SH. yaitu kerja sama pembangunanHalaman 15 dari 24Putusan Nomor: 13/Pdt.G/2015/PN.Mlg.16dan penjualan rumah, dimana Penggugat sebagai penyedia lahan atau tanah, dan Tergugat sebagaipenyedia modal dan pelaksana

HENDRAHALWANI, MA. memperoleh fakta hukum bahwa Penggugat OSHIE BIMANTARA telahmelakukan Somasi kepada Tergugat ACHMAD AJI KUSUMAWARDHANA erkait tidakdipenuhinya kewajiban pembayaran DP (Pertama) senilai Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah) kepada Penggugat OSHIE BIMANTARA.

Selanjutnya ditindak lanjuti dengan SomasikeII tertanggal 23 September 2014 dan Somasi keIII tertanggal 27 September 2014 diperolehfakta hukum pula bahwa Pihak Tergugat ACHMAD AJI KUSUMAWARDHANA tidakmelaksanakan kewajiban hukumnya untuk melakukan Pembayaran Keuangan yang telah disepakatidan tidak merealisasikan pengerjaan proyek di lapangan dari skedul yang telah dibuat, dan untuk ituPenggugat OSHIE BIMANTARA menyatakan Perjanjian Kerjasama dengan Tergugat ACHMADAJl KUSUMAWARDHANA batal demi hukum

KUSUMAWARDHANA telah lalai dan ingkar janji atauwanprestasi sesuai fakta hukum tidak memenuhi kesepakatan kerjasama sebagaimana tertuangdalam Akta Perjanjian No. 01, Tertanggal 2 Juli 2014, dan untuk itu oleh Majelis Hakim TergugatACHMAD AJI KUSUMAWARDHANA telah dinyatakan lalai dan ingkar janaji atau wanprestasi,sekaligus juga dinyatakan demi hukum dan keadilan Perjanjian Kerjasama dalam Akta No. 01Tahun 2014 Tanggal 2 Juli 2014 dibatalkan atau tidak mempunyai kekuatan hukum, maka MajelisHakim