Ditemukan 2289 data
74 — 5
Bahwa Perusahaan tempat bekerja Penggugat adalah Perusahaanyang bergerak di bidang penjualan Speda Motor Merek Yamaha.2. Bahwa Penggugat bekerja pada perusahaan Tergugat adalah sebagaisopir yang mengantar motor kepada para Konsumen, dan mulai bekerjapada Pada Perusahaan Tergugat sejak Tahun 2006.1.
Bahwa Penggugat dalam melakukan pekerjaanya sebagai sopir,mengantar speda motor kepada konsumen kadangkadang sampai larutmalam, walaupun bekerja sampai larut malam akan tetapi penggugattetap di bayar seperti biasa artinya tidak ada lembur.2.
15 — 6
Tergugat pernah ketahun mencuri di kebun sawit orang ;Bahwa Puncak Perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 3 Januari 2018, saat itu Pegugat meminta tolongdikawani belanja di warung kepada Tergugat namun Tergugat tidak maudan marahmarah kemudian Penggugat mengambil speda motor untukhalaman 2 dari 13 halaman. Putusan Nomor 289/Pdt.G/2020/PA.
53 — 6
keberatan dimadu atau jika Pemohonmenikah lagi dengan calon istrinya bernama S$;Termohon menyatakan benar alasan merelakan dimadu karena tidak dapatmemuaskan/tidak terpenuhi kebutuhan biologis Pemohon akibat faktor usiaTermohon sudah 54 tahun sedangkan Pemohon baru 39 tahun;Benar Pemohon akan sanggup memenuhi kebutuhan hidup Termohon jugaanak karena dia bekerja melaut di PT Palamas Group dengan gaji Rp5.000.000,(lima juta rupiah) setiap bulan dan telah punya kekayaan rumahdan tanah serta 4 (empat) buah speda
20 — 4
Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 511/Pid.B/PA/2014/PN.LP1.NOVIA PASKAH SILABAN dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa, pada hari Senin tanggal 10 Februari 2014 sekira pukul 18.30 wibdi Depan Fanny jet Jalan Pematang Siantar Kelurahan CemaraKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang telah terjadi pencurianyang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa, Sepeda Motor tersebut di parkir saksi di Depan Fany Net;e Bahwa, yang memberitahu Speda
Terbanding/Penuntut Umum : DIECKY EKA KOES ANDRIANSYAH, S.H., M.H.
40 — 21
dilanjutkan dengan melakukan pengeledahan terhadapbadan Terdakwa yang saat dilakukan penggeledahan di temukanbarang bukti berupa 1(satu) buah dompet yang di dalamnya berisi 1(satu) Plastik klip yang didalamnya berisi Kristal warna putin diduganarkotika jenis shabu dengan berat timbang + 0,30 (nol koma tigapuluh) Gram. 1(satu) Unit HP merk HUAWEI warna GOLD dengan NoSimCard : 0858.06137594 yang disimpan didalam dompet dandimasukkan dalam saku jaket depan yang dipakai oleh Terdakwa dan1 (satu) Unit speda
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
RIZKY CANDRA GEOLFANY Bin ZAINUDDIN.
54 — 3
B/2020/PN SmrMenimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, Terdakwamenguasai speda motor karena sebelumnya sudah pinjam kepada pemiliknya,dengan demikian unsure ini terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya seluruh unsur tersebut di atasmaka dakwaan Penuntut Umum dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 372 KitabUndang undang Hukum Pidana telah terbukti maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah
9 — 0
dengan Termohon, hubungan saksi denganPenggugat sebagai ibu kandung ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Oktober 2005 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Tergugat selama 7 tahun, dan telah dikaruniai seorang anak =;Bahwa sejak Mei 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis,terjadi perselisihan dan bertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, bermulaPenggugat yang kecelakaan jatuh dari speda
19 — 2
Unsur Yang diketahui, atau sepatutnya harus diduga diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan dalam dakwaan atas perkaraini, maka barang tersebut haruslah diketahui atau patut diduga berasal darikejahatan;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap bahwa Terdakwamengetahui dan menyadari bahwa speda motor tersebut adalah hasil curian,dimana pada saat membeli sepeda moto9r tersebut, tidak diperlihatkan nkepOadaTerdakwa suratsurat identitas sepeda motor tersebut, demikian
15 — 11
Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semakinlama semakin memuncak, akhirnya pada bulan Februari 2018 Tergugatpergi dari kediaman bersama disebabkan juga karena Tergugat bermaincinta dengan perempuan yang berbeda bernama Risna antara Tergugatdengan perempuan tersebut sering berjalan berduaan dan bergonjenganmesra diatas speda motor bahkan perempuan tersebut pernah mengakuikepada Penggugat bahwa Tergugat telah menikahi perempuan tersebut,sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah
58 — 4
tersebut selanjutnya terdakwa membawa sepeda motordimaksud pergi meninggalkan warung milik saksi korbannamun sedampa di Porka terdakwa kembali lagi ke warungsaksi korban lalu' terdakwa mengembalikan sepeda motortersebut, karena orang yang ducari terdakwa belum pulang,kemudian sekira jam 16.00 Wib terdakwa datang lIgi kewarung nasi korban dengan tujuan yang sama yakni meminjamsepeda motor milik saksi korban dan terdakw berjanji akanmengembalikan 1 jam kemudia lalu~ saksi korban kembalimenyerahkan speda
tersebut selanjutnya terdakwa membawa sepeda motordimaksud pergi meninggalkan warung milik saksi korbannamun sedampa di Porka terdakwa kembali lagi ke warungsaksi korban lalu' terdakwa mengembalikan sepeda motortersebut, karena orang yang ducari terdakwa belum pulang,kemudian sekira jam 16.00 Wib terdakwa datang lIgi kewarung nasi korban dengan tujuan yang sama yakni meminjamsepeda motor milik saksi korban dan terdakw berjanji akanmengembalikan 1 jam kemudia lalu saksi korban kembalimenyerahkan speda
BENNY RORY WIJAYA, SH
Terdakwa:
ABDUL MUJIB Bin FATONI
54 — 8
Bangkalan ;Bahwa Sepeda motor yang saya jual bersama Muhammah Basuki aliasAbas (dalam perkara lain) adalah dari teman saksi bernama Eka KartikaSari;Bahwa saksi menjual speda motor kepada orang bernama Nia alamatTorjun, Kab. Bangkalan ;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 4 Februari 2017 sekira pukul15.00 wib saya pada saat dirumah di Kmp. Petrah Barat, Ds. Petrah, Kec.Tanah Merah, Kab. Bangkalan di datangi oleh Muhammad Basuki aliasAbas (dalam perkara lain) alamat Kmp. Bungur, Ds.
Bangkalan ;Bahwa Sepeda motor yang saya jual bersama Muhammah Basuki aliasAbas (dalam perkara lain) adalah dari teman saksi bernama Eka KartikaSari; Bahwa saksi menjual speda motor kepada orang bernama Nia alamatTorjun, Kab. Bangkalan ; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 4 Februari 2017 sekira pukul15.00 wib saya pada saat dirumah di Kmp. Petrah Barat, Ds. Petrah, Kec.Tanah Merah, Kab. Bangkalan di datangi oleh Muhammad Basuki aliasAbas (dalam perkara lain) alamat Kmp. Bungur, Ds.
40 — 7
terdakwa Maruli Samosir, Hertanto Situmorang dan SihombingAls Bs pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 sekira pukul 17.00 wib melintas diJalan Umum Kabupaten Labuhan Batu Persis di Kantor Bupati Labuhan Batusaat itu mereka mengetahui bahwa mobil Inova Nomor Polisi BK 1413 GU yangmereka tumpangin sedang dibuntuti Polisi melihat hal itu maka HertantoSitumorang langsung melaju kencang dan ketika melintas di Simpang Jalan Barutepatnya di depan Pabrik Getah Rantau Prapat mobil Inova tersebut hampirmenabrak Speda
Azhar Rizqi Wicaksana, S.H.
Terdakwa:
Elki Nopransyah Bin Hendra
95 — 2
dijatuhkan tersebut;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Unit Handphone Android Merk Vivo Warna Biru dengan Simcard 081272289092;
- 2 (dua) paket narkotika jenis shabu berat bruto 0,44 gram berat netto 0,112 gram;
- 1 (satu)helai celana jeans warna biru;
- 1 (satu) unit handphone Merk Oppo warna silver;
- 1 (satu) unit speda
Dirampas untuk negara;
14 — 6
Penggugat mempunyai barang berupa 1 unit speda motor dijualdan berupa tanah sawah luas 100 ru hasil kerja di Taiwan jugadijual tahunan Tergugat tanopa sepengetahuan Penggugatdigunakan untuk judie. Pada tgl 23 April 2013 Penggugat pulang cuti dirumahorangtua selama 1 % bulan Tergugat tidak memberi nafkahwajid bahkan tidak mau menjenguk, tidak mau menghentikanminum minuman keras rumahtangganya diterlantarkan, habismasa cuti Penggugat bekerja lagi di taiwan hingga sekarang4.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : YUSRIANA AKIB, SH
97 — 39
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI WINARSO ALIAS TRI ALIASFIKAR BIN TAUFIQ ; 3 Menyatakan barang bukti berupa ::1. 1 (satu) buag tas selempang samping warna hitam blizt merah the NothFace ; 2. 1 (satu) unit Handpon smartifrent Innos warna hitam ; 3. 1 (satu) unit Habdphone Merk Nokia 107 dual sim warna hitam type 7266. 1 (satu) buah charge Handphone Smartireen Innos warma hitam : 45. 1 (satu) buah potong kayu balok ;6. 2 (dua) pasang Velg sepeda motor merk comet ;71 (satu) buah knalpot racing speda
40 — 2
Magetan, terdakwa telah mengambil 9satu) buahkarbulator speda motor milik Muhammad saufin dengan cara membuka karbulatortersebut menggunakan obeng min plus;Menimbang, bahwa karbulator tersebut senilai kurang lebih Rp. 85.000,( delapan puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah pula terpenuhi ;Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini menurut ProfesorSIMONS, tidak perlu bahwa orang lain tersebut diketahui
38 — 9
motor oleh Terdakwa, awalnya Saksi maudiajak ke rumah Terdakwa di Cipanas, tetapi kemudian Saksi dibawa kelilingkeliling .Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh Saksi supaya melepaskan semuaperhiasan yang Saksi kenakan yautu anting, gelang dan kalung emas, dan Saksipun menurut, waktu itu Terdakwa berkata : Simpan aja perhiasannya nantisaya ganti dengan yang sauya beli dari Arab beratmya 100 gram , kemudiansemua perhiasan dan dompet berisi kartu ATM dan uang Saksi masukankedalam tas dan disimpan didepan speda
YOULLIANA AYU ROSPITA, SH
Terdakwa:
1.NASRUDIN BIN JOHANI
2.APRIYANSYAH PRATAMA PUTRA ALS AAN BIN ISMAIL
23 — 4
(Dikembalikan kepada Saksi SAMSUDIN Bin (Alm) Toyib)
- 1 (satu) Unit Speda motor Yamaha Jupiter Z, warna Kuning No. Pol. : A-3050-WW
(Dikembalikan kepada Terdakwa I. NASRUDIN BIN JOHANI)
6.
7 — 0
Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim pada setiap persidangan telah menasehati Penggugatagar rukun damai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat meminta agar hasil kerja Penggugat dari Taiwan diserahkan kepadaTergugat, juga speda
38 — 64
Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap jarang memberi nakah wajib,semula bekerja sales bahan bangunan menghabiskan uang Rp16.000.000; 1 milik bosnya, digunakan untuk judi sambung ayam sertaminum minuman keras hingga mabuk, tidak dapat mengembalikan uangyang dipakai banyak hutangnya, Penggugat ketika itu. yangmengembalikan, dengan menjaminkan speda motornya merek Honda CB150 R Warna merah ke Bank BRI sejak itu Tergugat tidak mempunyaipenghasilan, akibatnya sekonomi kluarga tidak menentu ;b.