dengan Tergugta tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 2 bulan dan kemudian tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 1 bulan;Bahwa setelah 1 bulan tinggal di rumah orangtua Tergugat, Penggugatpamit pulang kerumah orangtua Penggugat;Bahwa sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaldan tidak saling memperdulikan satu sama lain;Bahwa selama pernikahannya Penggugat dengan Terguugat tidakdikarunia anak;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat denganTergugat melalui telfon

Terguugat tidakdikarunia anak;Bahwa sampai saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 4 tahun 9 bulan;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui sebab perpisahan antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa saksi tidak pernah tahu ada pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa memang Penggugat dengan Tergugat menikah karena dijodohkanoleh orangtua ;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat denganTergugat melalui telfon

Termohon sering sekali bertelfonan dengn lakilaki lain dan Termohonsering sekali marahmarag kepada Pemohon dan Termohon seringmelakukan kekerasan fisik kepada Pemohon, setiap Pemohonmenginginkan keterangan yang jelas dan pasti terhadap telfon yangmencurigakan Pemohon tersebut;3.3.

Bahwa sesudah itu Termohon sudah tidak bisa dihubungi lewat telfon,hanya pada Bulan Maret tahun 2014, Termohon pernah sekali menelfonPemohon dan menyuruh Pemohon untuk mengurus perceraian karenaTermohon akan menikah lagi dengan lakilaki lain.9.

Saksi LISBON MANURUNG, dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polsek Tambusai Utara yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018sekira pukul 16.00 Wib bertempat di rumah RT 008 RW 002 DesaMahato Kec Tambusai Utara Kab Rokan Hulu;Bahwa senjata api yang saksi temukan ketika saksi bersama saksiASRO NUGROHO melakukan patroli, dan dalam perjalanan saksimendapat telfon dari masyarakat Bahwa ada lakalantas di sei sitalasdesa

Sus/2018/PN.PrpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti dipersidangandiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018 sekira pukul 16.00Wib bertempat di rumah RT 008 RW 002 Desa Mahato Kec TambusaiUtara Kab Rokan Hulu saksi ASRO NUGROHO dan teman saksi ASRONUGROHO sesama anggota Polsek Tambusai yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa benar saksi ASRO NUGROHO mendapat telfon dari

padanyaatau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata Api, Amunisi atau sesuatu bahan peledak;Menimbang bahwa benar pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018 sekirapukul 16.00 Wib bertempat di rumah RT 008 RW 002 Desa Mahato KecTambusai Utara Kab Rokan Hulu saksi ASRO NUGROHO dan teman saksiASRO NUGROHO sesama anggota Polsek Tambusai yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Menimbang bahwa benar saksi ASRO NUGROHO mendapat telfon

Sukoharjo KecamatanKalitidu Kabupaten Bojonegoro atau di suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bojonegoro yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili,dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimanadimaksud dalam pasal 12 huruf e, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :e Pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2015 sekitar pukul 14.30, Wibterdakwa menerima telfon

diajukandiperoleh diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa Rustamaji bin Suroto pada hari Senin, tanggal 16 Nopember2015 sekitar pukul 17.30 Wib bertempat di Jalan Raya Bojonegoro Cepu TurutDusun Sale Desa Sukoharjo Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro ditangkapoleh petugas Kepolisian karena mengangkut kayu yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan ;e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2015 sekitar pukul14.30, Wib terdakwa menerima telfon

hutan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan bahwaterdakwa Rustamaji bin Suroto pada hari Senin, tanggal 16 Nopember 2015 sekitarpukul 17.30 Wib bertempat di Jalan Raya Bojonegoro Cepu Turut Dusun Sale DesaSukoharjo Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro ditangkap oleh petugasKepolisian karena mengangkut kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan, dimana pada awalnya pada hari Senin tanggal 16Nopember 2015 sekitar pukul 14.30, Wib terdakwa menerima telfon

Fatmawatisejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) lalu pada hari MingguHal. 8 dari 19 Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2020/PN Bpptanggal 22 maret 2020 sekitar pukul 10.00 wita Terdakwa di telfon Sdr.Aming dan mengarahkan Terdakwa untuk mengambil shabu yang ditaruhdidalam bungkus rokok Marlboro yang diletakkan dipinggir jalan gang diGunung Malang kemudian Terdakwa mengambil lalu membawabungkusan rokok tersebut pulang rumah;Bahwa Terdakwa sudah sekitar 3 (tiga) kali ini mendapatkan sabu dariSdri.

Fatmawati sejumlahRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) lalu pada hari Minggu tanggal 22maret 2020 sekitar pukul 10.00 wita Terdakwa di telfon Sdr.

Fatmawati (DPO) sejumlah Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah) lalu pada hari Minggu tanggal 22 maret 2020 sekitar pukul 10.00wita Terdakwa di telfon Sdr.

Bulungan milik Saksi Royansyah; Bahwa pada kejadian pertama Terdakwa sendirian menaiki sepeda motorYamaha Jupiter Z1 miliknya lalu mengambil kotak amal Yayasan NahdatulWaton yang berada di warung milik Saksi Isnan Sholeh dan berisi uangsejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah); Bahwa kotak amal tersebut telah dibuang oleh Terdakwa di dalam perjalanansetelah diambil uangnya; Bahwa alasan Terdakwa mengambil kotak amal karena mendapat telfon dariistrinya jika pada hari tersebut sedang membutuhkan dana

Bahwa alasan Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah kotak amal karenamendapat telfon dari istrinya jika pada hari tersebut sedangmembutuhkan dana untuk acara pernikahan adik, yang menurut adatdayak belusu Terdakwa juga harus ikut memberikan iuran dalampernikahan tersebut, sehingga uang sejumlah Rp4.700.000,00 (empatjuta tujuh ratus ribu rupiah) diserahkan oleh Terdakwa kepada istrinyasedang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) digunakan olehTerdakwa untuk membeli bensin dan rokok;.

kejadian pertama Terdakwa sendirian menaiki 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z1 warna hitam dengan Nopol: KU6693 AD miliknya lalu mengambil 1 (Satu) buah kotak amal Yayasan NahdatulWaton yang berada di warung milik Saksi Isnan Sholeh dan berisi uangsejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa 1 (satu) buah kotak amal tersebut telah dibuang olehTerdakwa di dalam perjalanan setelah diambil uangnya;Menimbang, bahwa alasan Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah kotakamal karena mendapat telfon

Aceh Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lhoksukon, yang bervenang memeriksa dan mengadilimelakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjuai,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Gofongan f, perouatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bermula pada hari Kamis tanggal 31 Desermber 2015 sekira pukul19.30 Wib pada saat Terdakwa sedang berada dirumahnya, kemudianTerdakwa di telfon

Wiralano, kalau kamu sudah disittu kamu telfon saya lagi Nyak Pi"Terkdawa menjawab Fren besok pagi saya kesana ambil sabunyalalu ia menjawab lya Nyak Pr. Selnjutnya sekira pada hari Jurmattanggal 01 Januari 2016 sekira pukul 08.30 Wib saat Terdakwaberada dirumahnya, Terdakwa kembali menelfon Sdra. Fren DPOdan mengatakan Fren sekarang saya mau pergi ketempat kamu,dimana kamu tunggu saya? lalu ia menjawab kalau kamu sudah didepan Gudang PT.

Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lhoksukon, yang berwenang memeriksa dan mengadilimelakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut Hataman 7 dad 25 halaman Putusan Nomeor 82/Pid Sus/2016/PN Lek Bermula pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2015 sekira pukul19.30 Wib pada saat Terdakwa sedang berada dirumahnya, kemudianTerdakwa di telfon

Wiralano fewat keude Peureuiak kamu telfon sayafagi, kita jumpa didepan gubuk tempat orang fual kelapa muda yangada dipinggir jalan Nyak Pr kemudian Terdakwa menjawab rya,sekarang saya pergi kesitu naik L300" seianjutmya setelah ituTerdakwa langsung mematixan Henya dan langsung naik mebilpenumpang 300 menuju ketempat yang telah di sepakati.Seianjutnya sekira pukul 11.30 Wibp Terdakwa tiba dipinggir jalanMedanBanda Aceh Kecamatan Peureulak Kabupaten Aceh Timurditempat yang sudah dijanjikan atau disepakati

Sekira pukul : 02.30 Wib Saksi sampai di rumah yang berada di DesaPulau Melako, kemudian sekira setengah jam Saksi di telfon olehterdakwa pada saat itu terdakwa mengatakan kami lah menuju ke jalanttpulang lalu Saksi bertanya ado dak dapat motornyo lalu terdakwamenjawab ado dapat satu motor mio, nanti klao lah sampe dusun Saksitelfon kamu lalu Saksi menjawab iyo, nanti kalo sudah sampai di dusuntelfon ya, kemudian sekira pukul : 03.30 Wib terdakwa menelfon Saksikembali pada saat itu mengatakan kepada

Sekira pukul : 13.00 Wib Saksi di telfon oleh terdakwa kau dimano laluSaksi menajwab Saksi lagi Kumpulkumpul dengan kawan di depan tokohuwaida lalu di jawab oleh terdakwa kau langsung kesini yo ke kebunsawit bang kodir, aku tunggu kau disini, kamu mau duit apo idak laluSaksi menjawab iyo lah, kamu tunggu disitu, aku segera kesano.

Sarolangun, sebelumsampai di desa pulau melako ketika di perjalanan terdakwa menelfon saksiAzuen pada saat itu terdakwa mengatakan kami lah menuju ke jalanpulang lalu saksi AZuen bertanya ado dak dapat motornyo lalu terdakwamenajwab Menjawab ado dapat satu motor mio, nanti kalau lah sampedusun terdakwa telfon kamu lalu saksi AZuen menjawab iyo, nanti kalosudah sampai di dusun telfon Saksi ya, Sekira pukul : 03.30 Wib terdakwa menelfon kembali saksi Azuen padasaat itu terdakwa mengatakan kepada saksi

Hal ini dibuktikan dengan rutin menghubungi via sms, wa, telfon walaupun tidakdirespon oleh Penggugat dan media social Tergugat diblokir oleh Penggugat. Sesibukapapun pekerjaan Tergugat tetap berusaha menghubungi Penggugat. Saat menanyakankabar tentang anakpun sama sekali tidak dijawab oleh Penggugat.11. Bahwa tidak benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi.

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya bertanggal 24 Februari 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Suwawa Nomor 52/Pdt.P/2020/PA.Sww, bertanggal 3 Maret2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 10 Juli 2016 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di rumah Imam Nur Alinti dengan Adik kandungPemohon Il yang bernama Adam Auwali sebagai wali disebabkan ayahkandung Pemohon II berada diluar daerah dan saat itu lewat telfon

payah Penggugatselama diluar negri (taiwan) yang dikirimkan pada Tergugat dan Tergugatmaunya menang sendiri, disamping itu Tergugat banyak hutang dan sukaberbohong pada Penggugat, sehingga sudah tidak ada kecocokan dankeharmonisan dalam rumah tangQa 2" 222Bahwa pada bulan Desember 2012, Penggugat memutuskan keluar negeri(Taiwan) untuk memenuhi kebutuhan hidup ,atas ijin dan sepengetahuanTergugat, Pada saat Penggugat berada di luar negeri (Taiwan) sering terjadiperselisihan dan pertengkaran (via telfon

Bahwasanya, Tergugat mudah sekali tersalut emosi yangdikarenakan masalahmasalan sepele seperti ketika Penggugat tidakmengangkat telfon dari Tergugat disaat Penggugat sedang bekerja,hingga mengeluarkan katakata yang kasar dan memanggil Penggugatdengan nama binatang;C. Bahwasanya, Tergugat sering kali menghina Penggugat secarafisikk dan membandingkan Penggugat dengan wanita lain yang lebihmuda dan cantik yang membuat Penggugat sakit hati;d.

Termohon tidak mau mengangkat telfon ketika dihubungi olehPemohon, bahkan Termohon memblokir nomor telopon Pemohon;5.

Bahwa Termohon selingkuh dengan lakilaki lain hal tersebut diketahuioleh Pemohon pada tahun 2018 Pemohon mengetahui hal tersebutawalnya dari bukti panggilan telfon dengan lakilaki selingkuhannya yangada di handphone milik Termohon;c Bahwa sejak bulan April tahun 2018 Pemohon dengan Termohon sudahtidak pernah berhubungan layaknya suami istri namun Termohon padatahun 2018 mengakui kepada Pemohon bahwa dirinya telah hamil hasilhubungan dengan lakilaki selingkuhannya.

pertengkaranyang disebabkan sebagai berikut : Bahwa Termohon tidak bisa menghargai Pemohon sebagai suaminyadikarenakan Termohon selama permikahan tidak melaksanakankewajibannya dengan baik sebagai seorang istri.Termohon juga seringberbicara kasar terhadap Pemohon ketika terjadi pertengkaran di dalamrumah tangga Termohon sering meminta untuk bercerai; Bahwa Termohon selingkuh dengan lakilaki lain hal tersebut diketahui olehPemohon pada tahun 2018 Pemohon mengetahui hal tersebut awalnya daribukti panggilan telfon

tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pariaman yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan telah secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Berawal pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 sekira pukul 09.00 wib,Terdakwa dihubungi oleh Sdr RIKO (DPO) melalui via telfon

(oke lah kemana abangjemput KO) kemudian dijawab oleh saudara RIKO "bajalan bang ka Padang ditunggu di Simpang Khatib beko wak latak an di bawah plang putar arah(berangkat abang ke Padang nanti abang tunggu di Simpang Khatib nanti sayaletakan di bawah plang putar arah) setelah mematikan telfon tersebut Terdakwalangsung berangkat ke Padang sesampai Terdakwa di Padang pada pukul 12.00WIB Terdakwa langsung melihat ke plang putar arah yang dijanjikan oleh RIKOdan Terdakwa melihat ada 1 (satu) buah bungkusan

oleh Sdr RIKO (DPO) melalui via telfon dan berkata kepadaTerdakwa "dima bang lah kalua bang (dimana abang, sudah diluar bang)kemudian Terdakwa jawab sadang di rumah ko, alah hampir sabulan wak di lua( sedang di rumah ko, sudah satu bulan Terdakwa diluar) kKemudian di jawab olehSdr RIKO "ndak ka mancas bang liak (tidak nyabu abang lagi) kemudianTerdakwa jawab "lai ado barang tu (ada barangnya tu?)

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 7 bulan yang lalu, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan seorang wanita, berasal dari Lingkungan CakarayamKecamatan Prajuritkulon, Kota Mojokerto, hal tersebut Penggugat ketahui berawaldari sikap suami yang mulai berubah dan bila menerima telfon terkesan selalusembunyisembunyi;.

Bahwa ternyata Tergugat tidak bisa berubah bahkan pada bulan Januari2014, Penggugat menasihati Tergugat agar tidak sering keluar malamnamun Tergugat marah bahkan Tergugat meminta kepada Penggugat agarPenggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat di Kupa (Barru) akhirnyaPenggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat di Kupa (Barru) danTergugat tidak pernah menghubungi lagi Penggugat baik melalui telfon atausurat sehingga Penggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat.5.

JUNAIDI adalah sepeda motor curian,Namun saksi mengetahui setelan mendapat telfon dari orang tuadikampung bahwa dikampung ada orang kehilangan Sepeda Motordengan jenis yang sama. Bahwa pada hari kamis tanggal 20 juni 2019 pukul 08.00 Wib Sadr.JUNAIDI Als JON Bin ZAINI datang ke koskosan saksi yang berada di Jl.Sri Pulau Gg. Kayu Manis Kec. Bengkalis Kota Kab.

Bengkalis tanpasepengetahuan saksi, tidak lama kemudian saksi mendapat telfon dariemak di kampung bawa ada orang kampung kehilangan sepeda motordengan jenis yang di pakai oleh Sdr. JUNAIDI, saksi langsungmengamankan kunci Sepeda Motor dan Sdr.

dan nomor mesin JB31E1085442.1 (Satu) buah gergaji tangan, 1 (Satu) bauh sabit, 1 (Satu) buah kikir, dan1 (Satu) buah tas kain warna biru, hitam, merah .Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut Penuntut Umum jugamengajukan saksisaksi yang keterangannya dibawah sumpah menurutagamanya telah didengar di depan persidangan dan menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Saksi 1.SUGIYONO :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekitar pukul10.30 WIB saksi diberitahu saksi Ashadi melalui telfon

ASHADI :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekitar pukul 09.30WIB saat sedang berpatroli di kKawasan hutan petak 96 RPH MenggoroBDH Paliyan bersama saksi Agus Wijayanto telah diberitahu oleh saksiAndi Isnawan melalui telfon bahwa saksi Andi Isnawan dan Sdr.

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi 3.WACHID AFIQUDIN :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekitar pukul 09.30WIB saat sedang berpatroli di kKawasan hutan petak 96 RPH MenggoroBDH Paliyan saksi bersama saksi Andi Isnawan telah telah menemukantonggak pohon jati bekas ditebang dan 3 (tiga) potong kayu jati didekattonggak tersebut;Bahwa benar saksi Andi Isnawan kemudian melaporkan penemuantersebut kepada saksi Ashadi melalui telfon

Honda KiranaNomor Polisi AB5585YD yang digunakan terdakwa sebagai saranadalam melakukan penebangan 2 pohon jati;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi 4.AGUS WIJAYANTO : Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekitar pukul 09.30WIB saat sedang berpatroli di kKawasan hutan petak 96 RPH Menggorohalaman 14 dari 33 Putusan Nomor 33/Pid.B/LH/2019/PN.Whno.BDH Paliyan bersama saksi Ashadi telah diberitahu oleh saksi AndiIsnawan melalui telfon

ANDI ISNAWAN :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekitar pukul 09.30WIB saat sedang berpatroli di kKawasan hutan petak 96 RPH MenggoroBDH Paliyan saksi bersama saksi Wachid Afiqudin telah telahmenemukan tonggak pohon jati bekas ditebang dan 3 (tiga) potong kayujati didekat tonggak tersebut;Bahwa benar saksi kemudian melaporkan penemuan tersebut kepadasaksi Ashadi melalui telfon dan diperintahkan untuk melakukan pencarianSiapa yang telah melakukan penebangan pohon tersebut;Bahwa benar