Ditemukan 3131 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0051/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 14 Februari 2019 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Termohon pernah 2 kali memiliki Pria Idaman Lain (PIL) yang salahsatunya diketahui Pemohon saat memergoki Termohon yangseringkali melakukan panggilan telefon dengan pria tersebut, dan priatersebut beserta istri juga pernah mengaku kepada Pemohon melaluipesan di social media bahwa pria tersebut telah memiliki hubungandengan Termohon4.2. Termohon seringkali melawan dan tidak mau mendengarkanmasukan dan nasihat dari Pemohon, sehingga Pemohon merasakurang dihargai sebagai seorang suami;5.
Register : 02-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 227/Pdt.G/2014/PA-Bkt Tanggal 16 Juni 2014 — Penggugat VS Tergugat
27 — 11
27 — 11
Bahwa pada tanggal 3 April 2010 Tergugat mendapat telefon dari kakakkandung Tergugat dan mengatakan kalau ada anak SMA yang mengakutelah dihamili oleh Tergugat dan pihak keluarganya menuntut pertanggungjawaban dari Tergugat, kemudian setelah Tergugat ditanya oleh mamak dariwanita yang dihamili oleh Tergugat, akhirnya Tergugat mengakuiperbuatannya, dan setelah ada kesepakatan dengan pihak keluarga wanitatersebut, Tergugat menikahi wanita tersebut di Payakumbuh secara bawahtangan dan Penggugatpun ikut
Register : 07-06-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 55/Pdt.G/2018/PN Pms Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat:
MARIA THERESIA FRANSISKA PURBA
Tergugat:
JERIKO ERIANTO MANURUNG
77 — 14
MARIA THERESIA FRANSISKA PURBA
Tergugat:
JERIKO ERIANTO MANURUNG
77 — 14
Tergugat selalu mengatakan ketemu di Pengadilan kita,ceraikan aku kalau berani.Bahwa pihak Keluarga antara Penggugat dan Tergugat sudah mencobauntuk mendamaikan dan menasehati Tergugat akan tetapi perubahanterhadap Tergugat tidak bertahan lama pertengkaran itu kembail terulangdan terus menerus terjadi Sampai gugatan ini dimajukan di persidangan ini.Bahwa Kakak dari Tergugat pernah datang ke rumah Penggugat padatanggal 28 Desember 2015 dan menceritakan bahwa kakak dari Tergugatsudah pernah menerima telefon
Register : 06-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0647/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Termohon memiliki pria idaman lain (PIL) yang diketahui Pemohonsaat melihat telefon genggam saudara Pemohon yangterdapatpercakapan mesra antara Termohon dan pria tersebut;b. Termohon pernah melakukan kekerasan fisik kepada Pemohondengan menampar pipi Pemohon;C. Termohon seringkali mengatakan perkataan yang kurang pantaskepada Pemohon sehingga Pemohon merasa kurang dihargai sebagaiseorang suami, dan Termohon seringkali membentak anak dengan katakata kasar;d.
Register : 14-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 120/Pdt.G/2016/PA.Pwl Tanggal 6 April 2016 — -Indrayani binti Harusan
-Sulaiman bin Ecce
16 — 9
16 — 9
terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sering pergi keluar malamtanpa seizin penggugat dan apabila Tergugat pulang kerumah Tergugat marahmarahdalam keadaan mabuk dan sering berkata kasar seperti kenapa saya selalu ditanyatentang kepergian saya, urus saja urusanmu;Bahwa Penggugat selalu bersabar dengan sikap Tergugat, tetapi Tergugat tidak pernahmau merubah sifatnya bahkan Tergugat selain minumminuman keras Tergugat jugasering main perempuan bahkan lewat di depan Penggugat maupun lewat telefon
Register : 24-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 202/Pdt.G/2020/PA.Mbl Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Penggugat sebagaimana alamat Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun, namun sejak bulan Juli 2019 mulai tidak rukun lagi karenaTergugat menjatuhkan talak terhadap Penggugat;Bahwa pada bulan Juli 2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sejak itu pula antara Penggugat dengan Tergugat tidak tinggalbersama sebagai suam1 istri lagi;Bahwa saksi pernah menelfon Tergugat untuk membicarakan tentangrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, namun Tegugat tidakbersedia menerima telefon
Register : 14-06-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2375/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai dua orang anak yang bernama:e Anak Ke I, lahir pada tanggal 20 April 2010.e Anak Ke Il, lahir pada tanggal 19 November 2015.Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :e Tergugat sudah tiga kali memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon
Register : 24-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 511/Pdt.G/2020/PA.Lbt Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Tergugat memiliki hubungan pacaran dengan beberapa wanitalain, yang diketahui Penggugat dari telefon genggam Tergugat;c. Tergugat memiliki sifat kecurigaan yang berlebihnan terhadapPenggugat;4.
Register : 08-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4608/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan: Sejak tahun 2013 Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkahkepada Penggugat, ratarata Rp. 1.000.000, sampai 1.500.000, hanyauntuk kebutuhan anak, sehingga Penggugat harus bekerja untukmemenuhi kebutuhan seharihari.e Awal tahun 2019 Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon
Register : 13-07-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN KABANJAHE Nomor 221/Pid.B/2018/PN Kbj Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Marthin Luter Sembiring, SH
Terdakwa:
Pahotton Sihombing Alias Jonven
125 — 29
Marthin Luter Sembiring, SH
Terdakwa:
Pahotton Sihombing Alias Jonven
125 — 29
sebagian penunjung kafetesrebut berdiridiri deipinggir jalan depan Kafe Lau Dimbo, kemudiansaksi menyuruh saksi LIA BR SEMBIRING (pacar korban SOKHIALULU BATEE als BUYUNG) yang sudah selama 3 (tiga) hari bekerjasebagai pegawai kafe saksi, untuk menelefon ke HP korban SOKHIALULU BATEE als BUYUNG, karena saksi beranggapan korban SOKHIALULU BATEE als BUYUNG masih berada di bawah jurang belakangkafe saksi, saat itu saksi LIA BR SEMBIRING sempat berbicara dengankorban SOKHI ALULU BATEE als BUYUNG melalui telefon
, dan saksitidak mendengar apa pembicaraan korban SOKHI ALULU BATEE alsBUYUNG dengan saksi LIA BR SEMBIRING melalui telefon itu, setelahsaksi LIA BR SEMBIRING menutup telefon dengan korban SOKHIALULU BATEE als BUYUNG, kemudian saksi mendengar saksi LIA BRSEMBIRING berkata itu dia, disitu dia, kKendengaran tadi suara kleksonmobil yang lewat itu di telefon sambil saksi LIA BR SEMBIRINGmenunjuk kearah jalan pembibitan Anugrah, dan saat itu korban SOKHIALULU BATEE als BUYUNG berhasil ditangkap oleh PAHOTTONSIHOMBING
Register : 15-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 126/Pid.Sus/2021/PN Mpw Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD BAYU SEGARA
2.NING RENDATI, SH
Terdakwa:
JULIANSYAH ALs AAN
41 — 6
1.MUHAMMAD BAYU SEGARA
2.NING RENDATI, SH
Terdakwa:
JULIANSYAH ALs AAN
41 — 6
Mempawah berwenang mengadili danmemriksa perkaranya, Percobaan Atau Permufakatan Jahat Tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan 1 bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (Lima) Gram,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 07 Desember 2020 sekira pukul20.00 Wib, saksi Selsius Katangain menerima perintah dari Bosquemelalui telefon
setelah itu SaksiUjang Ariyanto, SH Bersama dengan saksi Oktian Agung D, SH langsungmelakukan penangkapan terhadap saksi Puti Gerdi Chandika Putra;Bahwa selanjutnya diperoleh keterangan dari Putu Gerdi Candika Putra,yang menerangkan 1 (satu) buah Tas hitam yang diduga berisi NarkotikaJenis Shabushabu dengan berat brutto 9.410 (Sembilan Ribu Empat RatusSepuluh) yang di ambil saksi Putu Gerdi Chandika Putra atas perintah dariPUTRA (DPO) yang berada di salah satu Lembaga pemasyarakatan diBali melalui Telefon
3Perairan Kapuas Mempawah atau setidak tidaknya pada suatu tempat diwilayah hukum Pengadilan Negeri Mempawah berwenang mengadili danmemriksa perkaranya, Percobaan Atau Permufakatan Jahat menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) Gram, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 07 Desember 2020 sekira pukul20.00 Wib, saksi Selsius Katangain menerima perintah dari Bosquemelalui telefon
Register : 13-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1095/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
karenamendapatkan tugas dari perusahaan ditempat Tergugat berkerja, namunpada akhir 2015 Tergugat sudah mulai berubah dengan Penggugatdikerenakan Tergugat ketahuan ada hubungan dengan perempuan lain,hal ini Penggugat ketahui dari HP Tergugat karena ada perempuan lainyang mengirimkan SMS kepada Tergugat dengan kata sayang apabiladitanya oleh Penggugat alasan Tergugat hanya teman Tergugat;Bahwa, pada tahun 2015 Penggugat pernah mengantarkan Tergugat keBandara, namun setelah Penggugat mendapatkan telefon
Register : 27-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1936/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Sejak awal tahun 2014, TERGUGAT telah berhubungan dengan wanita lain,baik melalui telefon maupun bertemu langsung dan sampai sekarangTERGUGAT masih melakukan itu.4. PENGGUGAT Telah sering meminta perhatian kepada TERGUGAT untuktidak melakukan itu, akan tetapi TERGUGAT tidak pernahmenghiraukannya.5. Meski TERGUGAT masih menafkahi lahir tetapi tidak nafkah bathinterhadap PENGGUGAT selama lebih dari 1 tahun.6.
Register : 10-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0298/Pdt.G/2019/PA.LB Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 27 Agustus 2019 Tergugat pamit kepadaPenggugat untuk bekerja semenjak Tergugat pergi Tergugat tidak pernahmemberi kabar kepada Penggugat, lalu pada tanggal 05 September2019 Penggugat menelefon Tergugat menanyakan tentang pekerjaannamun Tergugat marah dan mengatakan kepada Penggugat untukmenentukan hidup masingmasing, mendengar perkataan tersebutPenggugatpun marah sehingga terjadilah perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat melalui telefon
Register : 30-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 204/Pdt.G/2021/PA.Pkc Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 19
19 — 19
Termohon ketahuan oleh Pemohon memiliki hubungan dengan lakilaki lainvia telefon genggam;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Desember 2020 ketika itu Pemohon meminta agar Termohonberhenti berhubungan dengan lakilaki lain, akan tetapi Termohon menolak dantidak memberi alasan, setelah itu Termohon pulang kerumah orang tuaTermohon tanpa izin kepada Pemohon.
Register : 29-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1946/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
keluarga Penggugat dan keluargaTergugat sudah tidak rukun, dimana dari kedua keluarga tersebut sudahtidak saling bersilaturrahmi, dan Tergugat juga tidak pernah mengunjungikeluarga Penggugat.e Tergugat bersifat cuek dan kurang peduli kepada Penggugat,sehingga terjadinya komunikasi yang buruk antara Penggugat danTergugat, bahkan Tergugat jarang memberikan nafkah bathin kepadaPenggugat.e Sejak tahun 2018 Tergugat berhenti dari pekerjaan namun setelahitu Tergugat hanya menyibukkan diri dengan bermain telefon
Register : 17-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3511/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa sejak tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnyaadalah : Tergugat seringkali melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) kepada Penggugat ketika terjadi pertengkaran, sepertimemukul, menendang dan mencekik Penggugat bahkan didepan anak,dan Tergugat pernah membanting telefon genggam Penggugatsehingga Penggugat menjadi ketakutan; Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anak, ratarata Rp. 400.000
Register : 14-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0100/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat:
Sa'ideh binti Umar Leyat
Tergugat:
Sa'rani bin Yus'a
16 — 2
Sa'ideh binti Umar Leyat
Tergugat:
Sa'rani bin Yus'a
16 — 2
Bahwa Penggugat telah berusaha mencariTergugat, antara lain mencoba menghubungi Tergugat melalui telefon,akan tetapi tidak pernah terhubung dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa tidak suka dantidak ridha atas perlakuan Tergugat oleh sebab itu Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q.
Register : 11-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2910/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Tepat di tanggal 05 Juni 2019, Tergugat menghubungi Penggugat viaSMS dan Telefon dan salah satu pembicaraannya adalah Tergugatmenyerah karena tidak bisa menafkahi Penggugat dan anaknya, danmenyuruh Penggugat untuk mengurus Surat Perceraian.5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan teruSs menerussehingga akhirnya sejak tanggal 31 Agustus 2018 hingga sekarang selamakurang lebin 1 tahun Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal / berpisah ranjang karena Tergugat telah pergi tanpa
Putus : 24-06-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1512 K/PDT/2009 Tanggal 24 Juni 2010 — BENNY HITIJAHUBESSY ; J.W. REHATTA,
54 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada tanggal 23 Maret 2005 Penggugat kembali mengirimkan suratkepada Tergugat yang isinya mengingatkan Tergugat agar dapat menepatijanjinya melalui telefon kepada Penggugat untuk melunasi hutang padatanggal 25 Maret 2005 (Bukti P 3) ;6.