No. 0453 /Pdt.G/2012 /PA.Wt.8.Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul),dan dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK lahir tanggal 2 Juli 2008,anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa pada tahun 2009 Tergugat menyuruh Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat untuk mengurus anak di rumah orang tua Penggugat, dan selama 3 bulanmasih terjalin komunikasi dengan baik melalui telfon

keluargaatau family dengan terdakwa;Bahwa saksi menerangkan kejadian kecelakaan lalu lintasterjadi pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekitar pukul15:45 WIB bertempat di Jalan Lintas Perawang Sungai MandauDesa Pinang Sebatang Barat Kecamatan Tualang KabupatenSiak antara 1 (satu) unit mobil Daihatsu Ayla warna merahdengan nomor polisi BM 1076 VT dengan 1 (satu) unit sepedamotor Honda CB 150R dengan Nomor Polisi BM 6462 YZ;Bahwa saksi menerangkan mengetahui kejadian kecelakaantersebut setelah mendapat telfon

lintas dari BA Polsek Sungai Mandau sekira pukul 15:45WIB;Bahwa saksi menerangkan kejadian kecelakaan lalu lintastersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekitarpukul 15:45 WIB bertempat di Jalan Lintas Perawang SungaiMandau Desa Pinang Sebatang Barat Kecamatan TualangKabupaten Siak antara 1 (satu) unit mobil Daihatsu Ayla warnamerah dengan nomor polisi BM 1076 VT dengan 1 (satu) unitsepeda motor Honda CB 150R dengan Nomor Polisi BM 6462YZ;Bahwa saski menerangkan setelah mendapat telfon

Kecamatan TualangKabupaten Siak antara 1 (satu) unit mobil Daihatsu Ayla warnamerah dengan nomor polisi BM 1076 VT dengan 1 (satu) unitsepeda motor Honda CB 150R dengan Nomor Polisi BM 6462YZ;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2018/PN SakBahwa saksi menerangkan bahwa korban JEFRIZAL yangmenjadi korban dalam kecelakaan ini ada merupakan anak darisaksi dan saksi HERMAN adalah keponakan saksi;Bahwa saksi mengetahui kejadian kecelakan lalu lintas tersebutdari Pak RW dimana Pak RW juga mendapat telfon

Pelalawan yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Plw Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 sekirapukul 14.00 WIB pada saat Terdakwa masih di rumah Terdakwa yangbertempat di Desa Bagan Laguh RT.10 RW.06 Kecamatan BunutKabupaten Pelalawan, Terdakwa mendapat telfon oleh Sadr. lbalbermaksud hendak memesan paket sabu seharga Rp.200.000,(duaratus ribu rupiah) kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa kemudian Terdakwa menghubungi saksi Jimmi AlsKomeng Bin

bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota Satuan Res Narkotika PolresPelalawan pada hari Selasa, tanggal 22 September 2020 sekitar pukul 15.30WIB di Desa Bagan Labuh RT 10 RW 06 Kecamatan Bunut KabupatenPelalawan; Bahwa berawal pada hari Selasa, tanggal 22 September 2020 sekirapukul 14.00 WIB pada saat Terdakwa masih di rumah yang bertempat diDesa Bagan Laguh RT.10 RW.06 Kecamatan Bunut Kabupaten Pelalawan,Terdakwa mendapat telfon

fakta hukum bahwa Terdakwaditangkap oleh anggota Polisi Satuan Narkoba Polres Pelalawan pada hariSelasa, tanggal 22 September 2020 sekitar pukul 15.30 WIB di Desa BaganLabuh RT 10 RW 06 Kecamatan Bunut Kabupaten Pelalawan;Menimbang, bahwa berawal pada hari Selasa, tanggal 22 September2020 sekitar pukul 14.00 WIB pada saat Terdakwa masih di rumah yangHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Plwbertempat di Desa Bagan Laguh RT.10 RW.06 Kecamatan Bunut KabupatenPelalawan, Terdakwa mendapat telfon

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 17 ketika ituPemohon Mendapati Termohon yang sedang melakukan hubungan dengan laki lakilain melalui telfon seluler dan terjadilah adu mulut antara Pemohon dan Termohonsehingga mengakibatkan Termohon telah pergi meninggalkan kediaman orang tuaPemohon kembali kerumah orang tua Termohom sejak tanggal 17/08/2018 sampaisekarang telah mencapai 3 bulan 2 hari, dan sejak saat itu antara pemohon dantermohon masih ada komunikasi hanya batas keperluan

diPontianak tanggal 15 November 1995, Anak 4, lahir di Pontianak tanggal 29Juni 1999, dan Anak 5, lahir di Pontianak tanggal 29 Januari 2002;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai bermasalah dan Penggugat dan Tergugat juga bertengkaryang penyebabnya adalah Tergugat menjalin hubungan dengan perempuanlain, hal ini Penggugat ketahui karena perempuan itu menelfon Tergugat danPenggugat yang mengangkat telfon

Tgrs.Bahwa kurang lebih sekitar Agustus 2018 Termohon ketahuan lagiberpacaran dengan lakilaki lain lewat telfon, dan termohon punmengakuinya;Bahwa perbuatan Termohon tersebut patut dikatagorikan dalam perbuatanzina yang dilarang oleh agama dan menciderai kesetiaan pernikahan yangtelah dibina;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil karena Pemohon tetap pada prinsip untukbercerai karena Termohon sudah menciderai kesetiaan Pemohon;Bahwa Pemohon sanggup

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Mei 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan : Tergugat seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelasdan menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki laindikarenakan pekerjaan Penggugat sebagai asisten dokter yangmengharuskan Penggugat menerima dan menjawab pesan/telfon

maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil dugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisinh dan bertengkardisebabkan: Tergugat seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas danmenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain dikarenakanpekerjaan Penggugat sebagai asisten dokter yang mengharuskanPenggugat menerima dan menjawab pesan/telfon

Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berusahamenelfon dan menghubungi Tergugat untuk memperbaiki hubunganrumah tangga natara Penggugat dan Tergugat, namun Tergugattidak pernah mengangkat telfon Penggugat maunpun keluargaPenggugat;4.4. Bahwa Tergugat selalu menceritakan aib keluarga denganorang lain;4.5. Bahwa keluarga Tergugat selalu ikut ampur dalammasalah rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.27/Pdt.G/2021/PA.MIl5.

Putusan No.27/Pdt.G/2021/PA.MIluntuk memperbaiki hubungan rumah tangga natara Penggugat dan Tergugat,namun Tergugat tidak pernah mengangkat telfon Penggugat maunpun keluargaPenggugat, Tergugat selalu menceritakan aib keluarga dengan orang lain dankeluarga Tergugat selalu ikut ampur dalam masalah rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat dan akibat dari kejadian tersebut, Penggugat danTergugat langsung berpisah tempat tinggal dan pisah rumah pada bulanFebruari tahun 2020 dan sampai saat ini sudah

Tidak benar, bahwa Tergugat sebagai suami justru pernahmenerima telfon dari seorang wanita yang mengaku bahwa dia adalahistrinya seorang lakilaki yang sangat dekat dan punya hubungankhusus dengan istri saya yang diketahuinya melalui chatting dariWhatsApp HP suaminya dengan istri saya/Penggugat itu terjadi tidakhanya pada satu orang lakilaki;c. Tidak benar, bahwa Tergugat sangat sayang pada istrinya tidakakan mungkin berkatakata kasar kepada Penggugat;5.

Tidak benar, bahwa Tergugat sebagai suami justru pernahmenerima telfon dari seorang wanita yang mengaku bahwa dia adalahHal 8 dari 13 hal Put. No 4155/Pdt.G/2020/PA.Clipistrinya seorang lakilaki yang sangat dekat dan punya hubungankhusus dengan istri saya yang diketahuinya melalui chatting dariWhatsApp HP suaminya dengan istri saya/Penggugat itu terjadi tidakhanya pada satu orang lakilaki;c.

Akan tetapi, tergugat meninggalkanpenggugat kemudian menghubungi orang tua penggugat lewat telfon danmeminta orang tua penggugat agar datang dan menjemput penggugat;5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 3 bulanJanuari 2019 dimana saat itu tergugat berkunjung dan bermalam dirumahtante tergugat tanpa sepengetahuan penggugat.

Akan tetapi, tergugat meninggalkanpenggugat kemudian menghubungi orang tua penggugat lewat telfon danmeminta orang tua penggugat agar datang dan menjemput penggugatdantidak pernah lagi kembali sampai sekarang;6. Bahwa sejak kejadian itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldan tidak pernah lagi hidup bersama sebagai suami istri sampai sekarangyang sudah berlangsung selama kurang lebih 7 bulan, tanpa jaminan lahir danbathin dari Tergugat;7.

Bahwa pada bulan September 2010, terjadi perselisihan dan pertengkaran (via telfon ) yang tidak dapat dihindarkan,dikarenakan Tergugat beranibermain cinta dengan wanita lain yang bernama WANITA IDAMAN LAINTERGUGAT dan sampai sekarang pun masih menjalin hubungan ;7. Bahwa pada bulan Nopember 2012 Tergugat mengakui perbuatannya danmengatakan memutuskan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat,sehingga rumah tangga sudah tidak ada keharmonisan lagi ;8.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya berjalan rukundan harmonis, namun pada bulan Mei Tahun 2015 ketenteraman rumahtangga mulai tidak harmonis karena, Pemohon berada di tempat kerja,Termohon meninggalkan rumah tanpa seizin suami, saat di nasehati olehPemohon lewat telfon Termohon malah marahmarah sehingga Termohonpergi meninggalkan rumah dan Termohon meminta Pemohon untukmenceraikan Termohon;.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak awal tahun 2017 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Ketika Termohon berada di Luar Negeri (Hongkong), tanpaalasan yang jelas Termohon jarang menghubungi Pemohon, dan ketikaTermohon dihubungi Pemohon juga Sulit, dan tanpa masalah yang jelas jugaTermohon sering marahmarah terhadap Pemohon lewat telfon;6.

Tanah Datar ; Bahwa Awalnya saksi bersama dengan temantemanmendapat perintah untuk melakukan pengintaian terhadapterdakwa, karena sebelumnya ada telfon dari masyarakatmemberikan informasi bahwa akan ada pesta Narkotika jenissabusabu didalam rumah milik Eri di Jorong Nan Sembilan,lalu saksi dan temanteman mendatangi rumah tersebut secarasembunyisembunyi dan melakukan pengintaian ; Bahwa selanjutnya dalam pengintaian tersebut terlinat adabeberapa orang yang berada dalam rumah dan aktivitas dalamrumah

Tanah Datar ;Bahwa Awalnya saksi bersama dengan temantemanmendapat perintah untuk melakukan pengintaian terhadapterdakwa, karena sebelumnya ada telfon dari masyarakatmemberikan informasi bahwa akan ada pesta Narkotika jenissabusabu didalam rumah milik Eri di Jorong Nan Sembilan, Halaman 8 Dari 20 Halaman Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN.Bsklalu saksi dan temanteman mendatangi rumah tersebut secarasembunyisembunyi dan melakukan pengintaian ;Bahwa selanjutnya dalam pengintaian tersebut terlihnat adabeberapa

Tanah Datar ; Bahwa Awalnya saksi Joni A Putra bersama dengan temanteman mendapat perintah untuk melakukan pengintaianterhadap terdakwa, karena sebelumnya ada telfon darimasyarakat memberikan informasi bahwa akan ada pestaNarkotika jenis sabusabu didalam rumah milik Eri di Jorong NanSembilan, lalu saksi dan temanteman mendatangi rumahtersebut secara sembunyisembunyi dan melakukan pengintaian Bahwa selanjutnya dalam pengintaian tersebut terlihat adabeberapa orang yang berada dalam rumah dan aktivitas

dukhul), namun belum dikariniaketurunan;Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2014 antara Penggugatdan Tergugat Terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yangsulit untuk hidup rukun lagi , adapun sebabnya :4.1Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, karena Tergugat bekerja penghasilannya lebih banyakdigunakan untuk dirinya sendiri, dan kurang memperdulikankebutuhan rumah tangganya ;4.2Bahwa Tergugat jarang menghubungi Penggugat baik via SMSmaupun telfon

padahal Penggugat sudah sering mengirim pulsa padaTergugat, bahkan setiap Penggugat Telfon Tergugat, Tergugat kurangmemperhatikan perkataan Penggugat selama Penggugat Telfon ;4.3Bahwa Tergugat sering menghabiskan uang yang dikirimkan olehPenggugat dari Hongkong dan penggunaan uang tersebut tidak untukkepentingan rumah tangganya ;Bahwa setiap perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatcenderung diam dan tanpa ada komentar apapun.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkar tersebut kurang

terdakwa 1 dan terdakwa 2 mengengkat jerigen yang berisi Minyaktanah tersebut kedalam mobil jenis kijang Inova dengan Nomor Polisi BK1157 JB warna biru lalu terdakwa 1 memberikan uang sejumlah Rp.184.000, (Seratus delapan puluh empat ribu rupiah).PAGE * MERGEFORMAT 19Kemudian terdakwa 1 dan terdakwa 2 melanjutkan lagi perjalanannyadengan menaiki mobil jenis kijang Inova dengan Nomor Polisi BK 1157 JBwarna biru menuju ke Banda Aceh dan sesampainya di LAmining Kab.Abdya terdakwa 1 menerima menerima telfon

sebanya 6 (enam)jerigen terdakwa 1 dan terdakwa 2 mengengkat jerigen yang berisi Minyaktanah tersebut kedalam mobil jenis kijang Inova dengan Nomor Polisi BK1157 JB warna biru lalu terdakwa 1 memberikan uang sejumlah Rp.184.000, (Seratus delapan puluh empat ribu rupiah).Kemudian terdakwa 1 dan terdakwa 2 melanjutkan lagi perjalanannyadengan menaiki mobil jenis kijang Inova dengan Nomor Polisi BK 1157 JBwarna biru menuju ke Banda Aceh dan sesampainya di LAmining Kab.Abdya terdakwa 1 menerima menerima telfon

Abdya terdakwa 1 menerima menerima telfon dari saudara Agus dansaudara Agua berkata kepada terdakwa 1 apa sudah diangkat minyaknyalalu dijawab oleh terdakwa 1 ini sudah dekat dengan kiosnya lalu tidakberapa lama kemudian mobil jenis kijang Inova dengan Nomor Polisi BK 1157JB warna biru yang ditumpangi oleh terdakwa 1 dan terdakwa 2 sampai dikios milik Saudara Sidun lalu terdakwa 1 dan terdakwa 2 turun dari mobil danmelihat ada 6 (enam) jerigen yang berisi minyak tanah sudah ada di kioasmilik Sidun

Setelah diantar pulang, Tergugat tidakpernah lagi mengnagkat telfon Penggugat sampai saat sekarang ini;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak02 Maret tahun 2013. Tergugat telan pergi meninggalkan tempatkediaman bersama;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugat tinggaldirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Dharmasraya, sedangkanTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Tebo, ProvinsiJambi;Hal. 2 dari 6 Hal. Pen. No.188/Pdt.G/2021/PA.

menjalin hubungan mesra dengan lakilaki lain, tapi Pemohonmasih berusaha untuk bersabar.Bahwa ternyata Termohon tidak bisa berubah bahkan pada bulan April2013, Pemohon menasehati Termohon agar tidak lagi menjalin hubunganmesra dengan lakilaki selingkuhan Termohon namun Termohon marah dantidak menghiraukan Pemohon setelah kejadian tersebut Termohonmeninggalkan Pemohon tanpa seizin dan sepengetahuan Pemohon danB sejak kepergian Termohon, Termohon tidak pernah memberi khabar kepadaee Pemohon baik melalui telfon

hari Rabu tanggal 17 April2013 sekira jam 22.30 wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain bulan April 2013bertempat di terminal Ginte Lingkungan Ginte Kelurahan Kandai Dua Kecamatan WojaKabupaten Dompu atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hokum Pengadilan Negeri Dompu, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban IMRAN M.DAHLAN ALS THOMAS, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut ;n bermula disaat saksi korban di telfon

oleh saksi Yati untuk datang kerumahnya diterminal Ginte dengan maksud menyelesaikan permasalahan selisih pembayaran uang togel,atas telfon dari saksi Yati tersebut saksi korban berangkat kerumah saksi Yati, sesampainyasaksi korban di rumah saksi Yati, saksi korbanpun masuk kedalam rumah tersebut sudah adasaudarai Astuti istri terdakwa dengan maksud akan menyelesaikan selisih pembayaran togeldengan saksi korban ;Putusan Nomor : 50/Pid.B/2013/PN.DOM Halaman 3 dari 18 halaman ditempat yang terpisah

dari belakang atas angka atau nomoryang dikeluarkan oleh bandarnya;Bahwa benar permainan jenis togel tersebut sifatnya untung untunganbelaka dan dalam permainan tersebut ia tidak memiliki ijin dari pinhakmanapun;Bahwa benar uang hasil penjualan togel setiap harinya ia setorkan kepadamarkus sebagai bandarnya dan dari hasil setoran ia akan mendapatkanbagian sebesar 20% dari total penjualan;e Bahwa benar permainan judi togel tersebut ia lakukan 5 kali dalamseminggu dan pemasang bisa membeli lewat telfon

dari belakang atas angka atau nomoryang dikeluarkan oleh bandarnya;e Bahwa benar permainan jenis togel tersebut sifatnya untung untunganbelaka dan dalam permainan tersebut ia tidak memiliki ijin dari pihakmanapun;e Bahwa benar uang hasil penjualan togel setiap harinya ia setorkan kepadamarkus sebagai bandarnya dan dari hasil setoran ia akan mendapatkanbagian sebesar 20% dari total penjualan;e Bahwa benar permainan judi togel tersebut ia lakukan 5 kali dalamseminggu dan pemasang bisa membeli lewat telfon