2104/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2104/Pdt.G/2009/PA.TAa, oe .

Bahwa padatanggal Lene Juni 2003, penggugatdengan tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama iss cee ee eee kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2104/Pdt.G/2009/PA.TA......./2003 tanggal........... Juni 20032. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawandan tergugat berstatus jejaka;3.

Mengabulkan gugatan pengugat ;Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 2104/Pdt.G/2009/PA.TA2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari tergugatkepada penggugat ;3.

IMAM QOZIN BAHROWI, masing masingsebagai hakim anggota dibantu) CHAMIM, S.H. sebagaiHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2104/Pdt.G/2009/PA.TApaniterahadirnyapenggantitergugat;dengan dihadiri oleh penggugat' tanpaHakim anggotattd.Ketua majelisttd.Drs. M. EDY AFAN, MH. Drs. SUYADI, M.H.Hakim anggota Panitera pengganti ttd. ttd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI CHAMIM. S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya Proses Rp 120.003. Biaya Panggilan Rp 150.604. Materai Rp 00,5.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 311.00(tiga ratussebelas riburupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2104/Pdt.G/2009/PA.TA

2104/Pdt.P/2018/PA.Sby

No.2104/Pat. P/2018/PA.

No.2104/Padt. P/2018/PA.

No.2104/Padt.P/2018/PA.

2104/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2021/PA.BLsakinah, mawadah warrohmah sebagaimana yang diharapkan sulit untukterwujud.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai diatas, mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Blitar Cg. Yang Mulia Majelis Hakim berkenanmemanggil para pihak guna memeriksa dan mengadili serta memberi putusan :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon (XxxxxXxXxXXXXXXXXXXXX).2.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2021/PA.BL2.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka telah diperoleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 27 Agustus 2009 dan dikaruniai 1 orang anak:;2.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2021/PA.BLHakim AnggotaDra. Khutobi'in.Ketua MajelisDrs. H. Imam Asmu'i, S.H., M.H..H. Edi Marsis, S.H., M.H..Perincian Biaya:1.G1 Oo PePNBPa. Pendaftaranb. Panggilan PertamaPenggugat/Pemohonc. Panggilan PertamaTergugat/ Termohond. RedaksiPanitera Pengganti,Suyono, S.H..e. Pemberitahuan isiPutusan Rp 10.000,Biaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusanMateralJumlah .............

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2021/PA.BL

2104/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 2104/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

No 2104/Pdt.G/2019/PA.Pwd1.

No 2104/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan Foto Kartu.

No 2104/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, namun karena Pemohon telah mendalilkan terjadinya perselisihandan pertengkaran sebagaimana dimaksud dalam pasal Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

No 2104/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2104/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Nopember 2020dan 24 Nopember 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.

XXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kota Tasikmalaya, Jawa Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisa membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil, oleh karea ituperkara ini harus segera diputuskan;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra TergugatHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.

::::::ceeceeeeeeseeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2104 K/Pdt/2013

PENETAPANNomor: 2104 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGKetua Majelis pada Mahkamah Agung Republik Indonesia:Membaca: Surat dari Soegito Wiryopranoto, SH., Advokat dan KonsultanHukum, beralamat di Jalan Veteran No. 228 B Kudus 59313, kuasa hukum dariNy. Natali (Pemohon Kasasi) tanggal 12 September 2013, perihal: Permohonanpencabutan perkara kasasi Nomor 20/Pdt.Plw/2011/PN.Kdl. jo. Nomor301/Pdt/2012/PT.Smg. dalam perkara antara:1. Ny. Natali,2.

No. 2104 K/Pdt/2013Memperlihatkan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No.5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon Kasasi: 1. Ny. Natali, 2. HerryUntung, untuk mencabut kembali permohonan kasasinya yang diajukanterhadap putusan Pengadilan Tinggi Semarang No.301/Pdt/2012/PT.Smg.

,tanggal 3 Oktober 2012 dalam perkara tersebut;Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung RI untuk mencoretpermohonan kasasi Register Nomor: 2104 K/Pdt/2013 tersebut dari BukuRegister perkara kasasi perdata ;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp500.000.

No. 2104 K/Pdt/2013Hal. 3 dari 2 hal. Put. No. 2104 K/Pdt/2013

2104 K/PID.SUS/2009

PUTUSANNo. 2104 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BUDI PRANOTO bin alm.

No. 2104 K/Pid.Sus/2009Membaca putusan Pengadilan Negeri Tulungagung No.511/PID.B/2008/PN.TA. tanggal 14 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa BUDI PRANOTO bin alm. ADI SUDARMO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap anak ;2.

No. 2104 K/Pid.Sus/20092.

No. 2104 K/Pid.Sus/20091. Menyatakan Terdakwa BUDI PRANOTO bin alm. ADI SUDARMO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan terhadap anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan, dan denda sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

No. 2104 K/Pid.Sus/2009Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 2104 K/Pid.Sus/2009

2104/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2019/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ,Kecamatan Reban, Kabupaten Batang, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang, selama 10 tahun 9bulan;Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai 2 orang anak, yang pertama bernama ANAK (Pr) umur 9 tahundan yang kedua bernama ANAK II (pr), umur 5 tahun (diasuh penggugat);4.

Bahwa Penggugat sanggup menanggung biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2SalinanBerdasarkan dalildalil gugatan di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Batang untuk berkenan segera memeriksa dan selanjutnyamengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 266/16/VII/2006 tanggal 11Juli 2006 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Reban KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3SalinanB.

Biaya Panggilan : Rp 325.000,00Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11Salinan 5. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 441.000,00Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

2104/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik Pengelolaan Ikan Tuna, bertempattinggal di Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1;Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Bgl.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Bgl tertanggal 19Nopember 2019 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut

RASID,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Bgl.S.H.,M.HI. sebagai Hakim Ketua, H. SUHARNO, S.Ag. dan Hj. ANISNASIM MAHIROH, S.HI., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan dibantu oleh MOH. SALIM, S.H. sebagai Panitera Pengganti.Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbukauntuk umum oleh ketua majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota H. SUHARNO, S.Ag.Ketua Majelis,MOH.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

2104/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2016/PA.SbgZh 25Qme LOE"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:APEN SUHERI bin WACHID NURDIN, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kampung Cibakom RT.06 RW. 02 DesaCibalandong Jaya Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang,sebagai : PEMOHON

tangga, bertempattinggal di Blok Sukajaya RT.53 RW. 02 ~ KelurahanDangdeur Kecamatan Subang Kabupaten Subang,sebagai : TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon di dalam persidangan;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal29 Juli 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon sendiri danHalaman I dari 10 halaman Putusan Nomor 2104

Pemohon sekarangtinggal di rumah orang tua Pemohon, sedangkan Termohon sekarangtinggal dirumah orang tua Termohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA.Sbg7. Bahwa pisahnya kediaman antara Pemohon dengan Termohon sampaisekarang telah berjalan selama 3 tahun, selama itu pula sulit lagidilakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteri, sehingga Pemohonmerasa berat untuk melanjutkan perkawinan dengan Termohon;8.

Cecep Parhan Mubarok, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA.Sbgdibantu oleh Dra. N. Euis Siti Palahiah, sebagai Panitera Pengganti, Putusantersebut pada hari itu juga diucapbkan Hakim Ketua dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Khaeriyah, S.H. Drs. Sartino, S.H., M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H.Dra. N.

,pe nnennnenne ene cen nee +Jumlah :Rp. 296.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA.Sbg

2104/Pdt.G/2019/PA.Tng

No. 2104/Pdt.G/2019/PA.

2104 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 2104/B/PK/PJK/2017ditujukan untuk satu Keputusan Terbanding (Keputusan Keberatan) yaituKEP2035/WPJ.07/2014 tanggal 23 Juli 2014.

Putusan Nomor 2104/B/PK/PJK/2017sedang dipromosikan.

Putusan Nomor 2104/B/PK/PJK/2017a.

Putusan Nomor 2104/B/PK/PJK/20174.

Putusan Nomor 2104/B/PK/PJK/2017

2104/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2019/PA.CmsedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kecamatan Ciamis KabupatenCiamis, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah

Putusan No.2104/Pdt.G/2019/PA.CmsKecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 01xxxxxxxx, tertanggal 03 April 2017;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Termohontinggal di rumah kediaman Termohon, sebagaimana alamat Termohon diatas;4.

Putusan No.2104/Pdt.G/2019/PA.CmsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon;1. Memberi izin kepada Pemohon (Ajang Oni bin Kodib (Alm)) untukmenjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Ciamis setelah putusan ini mempunyalkekuatan hukum tetap;2.

Putusan No.2104/Pdt.G/2019/PA.Cms2. Bahwa benar perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;3. Bahwa benar setelan melangsungkan pernikahan, Pemohon danTermohon tinggal di rumah kediaman Termohon, sebagaimana alamatTermohon di atas;4.

Putusan No.2104/Pdt.G/2019/PA.CmsUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDrs. NurmanHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2104/Pdt.G/2019/PA.Cms

Bahwa pada tanggal 22 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHal.l dari 14 hlm. put. no. 1142/Pdt.G/2104/PA.Ngj.Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0368/63/VII/2011, tanggal 22 Juli 2011;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatusDuda;.

Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaanlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga ;Hal.2 dari 14 hlm. put. no. 1142/Pdt.G/2104/PA.Ngj.9.

menghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh adanya suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Hal.3 dari 14 hlm. put. no. 1142/Pdt.G/2104

XXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Dusun Bogo RT 04 RW 02 Desa Bogo Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebgaiberikut : Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi saudara sepupu Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah pada bulan Juli 2011 di KUA Nganjuk;Hal.4 dari 14 hlm. put. no. 1142/Pdt.G/2104/PA.Ngj.

ISNANDAR, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hal.15 dari 14 hlm. put. no. 1142/Pdt.G/2104/PA.Ngj.Drs. MUH. MAHFUDZPANITERAHAITAMI SH.,PENGGANTI,HANIM MAKHSUSIATI, SH.,Perincian biaya perkara :1oR WwW PYPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.335.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.426.000,(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal.16 dari 14 hlm. put. no.1142/Pdt.G/2104/PA.Ng.

2104/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara;XXXXXXXXXXXX bin XXXXxXxXxXxXxxx, Umur 29 tahun, Agama Islam,Pekerjaan swasta, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDukuh xxxxxxxxx RT.01 RW. 04 Desa xxxxx Kecamatanxxxxx Kabupaten Kebumen, sebagai

nnesXXXXXXXXXXXX binti XXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 19 tahun,Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT.05 RW. 05 DesaXXXXxX Kecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiTERMOHON > "Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2104

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon belum pernah hidup bersamakarena setelah ijab qabul berlangsung Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon, dan antara Pemohon dan Termohon belum pernah melakukanhubungan layaknya suami istri (qobla al dhukhul) ;Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. dari 7 hal3.

AMIR MA'RUF, SH masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Katua Majelis dengan didampingi Hakim hakim anggotaPutusan Nomor 2104/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 6 dari 7 haltersebut dan dibantu oleh RR. SIT KHOLIFAH, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM KETUAttdDrs. MUBISI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. H. TUBAGUS MASRUR, SH H.

Redaksi =n nn norm nn nn nnnnnnmnnnn Rp. 5.000,S MGt6rdl PULISALI=~ == nna mn Rp. 6.000.Jumlah Rp. 691.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan Nomor 2104/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 7 dari 7 hal

2104/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Cerai Gugat ini adalah sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 01 September 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Naga Kabupaten TangerangProvisi Banten sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xxlX/06tanggal 01 September 2006;Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor: 2104/Pat.G/2019/PA.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan penggugat;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor: 2104/Pat.G/2019/PA.

Pasal 301 R.Bg, maka Penggugat telah memenuhi asaspersonalitas Keislaman;Hal. 5 dari 12 hal Putusan Nomor: 2104/Pat.G/2019/PA.

,Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 2104/Pat.G/2019/PA. Tgrs.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. Ahmad Yani, S.H.Hakim AnggotaDrs. Kiagus Ishak, Z.A.Drs. H. A.

(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTEU & sacssnce c0e so wrercmmemmarnns ene 49 wmranmaces ;Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 2104/Pat.G/2019/PA. Tgrs.

2104/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2104/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

No: 2104/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2104/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2104/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telahterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karenaitu. pula Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPalembang Cq.

Putusan No.2104/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berhasil.

Putusan No.2104/Pdt.G/2020/PA.PLGberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Mertibinti Suparwin dan Rusna binti Abdulah ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).

Putusan No.2104/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.2104/Pdt.G/2020/PA.PLGDrs. M. LekatHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M. TAWAR Gr, S.H., M.H Drs. Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,Dra. MaimunahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.2104/Padt.G/2020/PA.PLG

2104/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2019/PA.CbdSAMS esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Pransiska Dewanti Rakasiwi binti Wawan Sukmawan, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Kadudampit RT 007 RW002 Desa Kadununggal Kecamatan Kalapanunggal

Putusan No.2104/Pdt.G/2019/PA.Cbdtidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.2104/Pdt.G/2019/PA.Cbddan ternyata pula keterangan keduanya saling bersesuaian dan mendukunggugatan Penggugat, sehingga dinilai oleh Majelis Hakim telah memenuhi syaratformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1.

Putusan No.2104/Pdt.G/2019/PA.CbdMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Senin tanggal 03 Februari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Usman Ali, S.Hsebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs. H.

Putusan No.2104/Pdt.G/2019/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Salinan putusan ini Sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.2104/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2104/Pdt.G/2019/PA.Cbd

2104/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.Wsb. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09Agustus 2001 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, Nomor : AktaTanggal 09 Agustus 2001;.

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.Wsb Bahwa sudah dicari baik di rumah orang tua Tergugat maupunditempat dimana diperkirakan Tergugat berada, tetapi tetap tidakdiketemukan;2. Saksi I, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggal diKabupaten Wonosobo, Prop.

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 8 tahun 6 bulan;2. Tergugat tidak diketahui keberadaannya di wilayah Republik Indonesia;3.

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.Wsbtidak akan mungkin terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan serta tidak melawan hukum dan telah memenuhi maksud Pasal39 ayat (2) Undang Undang nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 19 huruf b PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.Wsb