Menyatakan Terdakwa WIWIT BUDIARTO Bin SARENGAT DARMAJI (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Dikembalikan kepada terdakwa WIWIT BUDIARTO Bin SARENGAT DARMAJI (Alm).6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

WIWIT BUDIARTO Bin SARENGAT DARMAJI (Alm)

Berkas perkara atas nama terdakwa : WIWIT BUDIARTO Bin SARENGATDARMAgJI (Alm);Halaman 1 dari 31Putusan Nomor. 266/Pid.B/2016/PN.Kbm3. Surat Dakwaan Penuntut Umum, No. Reg. Perkara : PDM265/KEBUM/1016,tertanggal 27 Oktober 2016;4.

Menyatakan Terdakwa WIWIT BUDIARTO Bin SARENGAT DARMAJI (Alm)bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu primair melanggar Pasal 363ayat (1) ke4 dan 5 KUHP.2.) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIWIT BUDIARTO Bin SARENGATDARMAgJI (Alm) berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan.3.)

Ka : MH381PA002DK316356, Nosin : IPA31625.Dikembalikan kepada terdakwa WIWIT BUDIARTO Bin SARENGAT DARMAJI(Alm).4.)

B6888EPCatau atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa WIWIT BUDIARTO Bin SARENGAT DARMAuI (alm) bersamasama dengan sdr.

B6888EPCatau setidaktidaknya sekitar jumlah itu.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.ATAUKEDUAHalaman 6 dari 31Putusan Nomor. 266/Pid.B/2016/PN.KbmBahwa WIWIT BUDIARTO Bin SARENGAT DARMAJI (alm) bersamasama dengan sdr.

BUDIARTO SISWOJO melawan AFEN SISWOJO, dkk

SINGGIH BUDIARTO, S.STP, M.Si VS JAKSA

BUDIARTO LUKITO alias AKWET ; KUSNIATI LUKMAN

Menyatakan Terdakwa SLAMET BUDIARTO ALIAS SLAMET BIN SADJIYA secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Percobaan Pencurian Dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menyatakan lamanya Terdakwa berada didalam tahanan akan dikurangkan segenapnya terhadap pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Slamet Budiarto Als Slamet Bin Sadiyo

PUTUSANNo. 536/Pid.B/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mngadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama yang bersidang dalam gedungnya di Bekasi, denganacara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : Slamet Budiarto Als Slamet Bin Sadiyo ;Tempat Lahir : SoloUmur / Tanggal Lahir : 53 Tahun/28 Januari 1962Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Prumpung

Menyatakan terdakwa SLAMET BUDIARTO ALIAS SLAMET BIN SADJIYOterbukti bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian denganpemberatan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan melanggar pasa! 383ayat (1) ke 5 KUHP jo. Pasa! 53 ayat (1) KUHP..2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET BUDIARTO ALIAS SLAMETBIN SADJIYO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangisepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap di tahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)Telah pula mendengar permohonan lisan terdakwa yang memohon kepadaMajelis Hakim supaya diberikan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan dalam sidangPengadilan Negeri Bekasi dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN.Bahwa terdakwa SLAMET BUDIARTO alias SLAMET bin SADJJYO pada hariMinggu tanggal 22 Pebruari 2015 sekira pukul 05.30 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan

Sehubungandengan perkara ini terdakwa Slamet Budiarto alias Slamet bin Sadjiyo yang identitasselengkapnya telah disebutkan pada bagian awal dari putusan ini, yang diajukan olehPenuntut Umum sebagai subyek dari suatu tindak pidana yang didakwakan kepadanyaadalah orang perorangan, didalam persidangan terdakwa mampu untuk menjawabsemua pertanyaan yang ditujukan kepadanya, tidak ada tandatanda bahwa terdakwamenderita cacat mental oleh karenanya terdakwa mampu bertanggung jawab atasperbuatan yang didakwakan

Menyatakan Terdakwa SLAMET BUDIARTO ALIAS SLAMET BIN SADJIYAsecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak PidanaPercobaan Pencurian Dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3. Menyatakan lamanya Terdakwa berada didalam tahanan akan dikurangkansegenapnya terhadap pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Ayah Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No. 5876/A/2000 tertanggal 22 November 2002 atas nama Ananda Salsabila Budiarto Putri dari nama Roni Budiarta diubah menjadi nama Roni Budiarto;<

Pemohon:
ANANDA SALSABILA BUDIARTO PUTRI

PenggugatBUDIARTO KARIMTergugatMAGDALENA,SE.

PUTUSANNOMOR : 421/Pdt.G/2013/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : BUDIARTO KARIM, beralamat di Jalan M.T. Haryono No.105, Kelurahan PusatMAGDALENA, SE.,Pasar, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DR.GUNAWAN WIDJAJA,SH.MH.MM.M.T. SITORUS, SH.

Medan Barat, Kota Medan yang dikuatkanberdasarkan putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Reg No.12/B/2010/PT.TUNMDN tanggal 02 Maret 2010 adalah Budiarto KarimCPI) femme15.Bahwa Penggugat sebagai pemilik Tanah dan Rumah yaitu dengan caramembeli dari Sdr.

Karim, tanggal 03 Mei 2009, diberi tanda P5 ;Foto copy sesuai asli Kwitansi untuk pembayarn Panjar II honorarium JasaHukum atas penanganan kasus tanah dan bangunan di Jalan H.AAdam MalikNo.128 Medan milik Budiarto Karim, tanggal 22 Mei 2009, diberi tanda P6 ;Foto copy sesuai asli Kwitansi untuk pembayarn Panjar III honorarium JasaHukum atas penanganan kasus tanah dan bangunan di Jalan H.Adam MalikNo.128 Medan milik Budiarto Karim, tanggal 05 Nopember 2009, diberiFoto copy sesuai asli Kwitansi untuk

Saksi ALIP CHANIAGO; menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 2005 ; Bahwa saksi tahu tanah dan rumah di JI.HAAdam Malik Medan milik WanHasan lalu dijual kepada Edy Tandanu lalu oleh Edy Tandanu saksidisuruh menjaga tanah tersebut sejak tahun 2002 sampai dengan tahun2004 setelah itu tanah dan bangunan dikontrak oleh Bank Mandiri,setelah Bank Mandiri habis kontrak, tanah dijual kepada Budiarto Karimpada akhir tahun 2005 ; 922 nnn rennerBahwa saksi tahu tanah dijual kepada Budiarto

Karim oleh Edy Tandanu ;Bahwa setelah tanah dibeli oleh Budiarto Karim saksi disuruh menjagasampai tahun 2008 ; nnn nnn n ncn ccc nnnBahwa saksi tahu tanah tersebut pernah diperkarakan di PengadilanTata Usaha Negara Medan dari Budiarto Karim ; Bahwa saksi tidak tahu soal proses jual beli tanah dan bangunantersebut, hanya diberitahu oleh Edy Tandanu kalau tanah tersebut dijualkepada Budiarto Karim ; 9 902920 Bahwa setahu saksi tanah tersebut masih dikuasai oleh Budiarto Karim ; Bahwa saksi tidak

Pemohon:
Ng Ahuat Alias Budiarto

Menyatakan Terdakwa NASRULLAH AGUNG BUDIARTO bin MAHFUD DUNUI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

NASRULLAH AGUNG BUDIARTO bin MAHFUD DUNUI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : NASRULLAH AGUNG BUDIARTO bin MAHFUDDUNUI;Tempat lahir : Magelang;Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 20 Nopember 1991;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Glagah RT.01 RW.03, Desa Banjarnegoro,AgamaPekerjaanKecamatan Mertoyudan, Kabupaten

tanggal 11 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid Nomor 120/Pen.Pid.B/2015/PN Mkd tanggal 11 Mei 2015 tentang penetapan harisidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa NASRULLAH AGUNG BUDIARTO

bin MAHFUDDUNUI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke2KUHP dalam dakwaan kesatu kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASRULLAH AGUNG BUDIARTO binMAHFUD DUNUI dengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario AT11121B01 A/T warna hitamNopol

tahun 2014 Noka MHIJFF117EK328966 Nosin JFH1E1328679atas nama Misbakhul Munir d/a Lingkungan Mendut I RT.4 RW.2, DesaMendut, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang beserta STNK dankunci kontaknya;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Lutfi / Misbakhul Munir;e 1 (atu) buah helm warna hitam bertuliskan HONDA dikembalikan kepadaTerdakwa Nasrullah Agung Budiarto;e 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna bauabu coklat merek Hugo Boss;e 1 (satu) buah celana jeans pendek warna coklat merek Ocsa Man;Dirampas

Adapun yang dimaksud unsur Barang siapa dalam perkara iniadalah Terdakwa NASRULLAH AGUNG BUDIARTO bin MAHFUD DUNUI,Menimbang, bahwa Terdakwa NASRULLAH AGUNG BUDIARTO binMAHFUD DUNUI dipersidangan mengakui identitasnya sebagaimana termuat dalamsurat dakwaan Penuntut Umum sehingga subyek hukum berupa orang yang diajukan dipersidangan perkara ini adalah benar Terdakwa NASRULLAH AGUNG BUDIARTObin MAHFUD DUNUI yang identitas selengkapnya sebagaimana termuat dalam suratdakwaan Penuntut Umum sehingga tidak

VS BAMBANG BUDIARTO, dkk.

BAMBANG BUDIARTO, bertempat tinggal di Jalan TebetRaya Nomor 6 Jakarta Selatan;2. NENENG RAHARDJA, bertempat tinggal di Jalan TebetHalaman 1 dari 51 hal. Put. Nomor 2388 k/Pdt/2016Raya Nomor 6 Jakarta Selatan;dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada Aji Suharto,S.H., Advokat, beralamat kantor di Jalan Piin Nomor 49,Jatirangga, Kranggan, Kota Bekasi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 April 2016;Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat I, II/Para Terbanding;Dan1.

(kurang lebih tiga ribu tiga ratus tujuh puluh lima meter persegi)dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik Nomor 14 Cibubur yang diterbitkan pada tanggal 1 April 1974, telah atas nama Bambang Budiarto(Penggugat 1);Batasbatas Tanah berdasarkan Berita Acara Pengembalian BatasNomor 46/BA/PPT/JT/2004 yang di keluarkan oleh Badan PertanahanNasional, Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Timur: Sebelah Utara: berbatasan dengan Kali; Sebelah Timur: berbatasan dengan Hak Milik Nomor 15/Cibubur;Halaman

(tiga ribu tiga ratus tujuh puluh lima meter persegi) dengan buktikepemilikan Hak Milik Nomor 14 Cibubur yang diterbitkan pada tanggal 1April 1974, telah atas nama Bambang Budiarto (Penggugat );Batasbatas tanah berdasarkan Berita Acara Pengembalian batas Nomor46/BA/PPT/JT/2004 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Nasional,kantor pertanahan Kotamadya Jakarta Timur:Sebelah Utara : berbatasan dengan kali;Halaman 27 dari 51 hal. Put.

Nomor 2388 K/Pdt/20163.2.0.2.4.2.5.2.6.sehingga antara Termohon Kasasi yaitu Bambang Budiarto telahbercerai dengan istrinya yaitu Neneng Rahardja (Termohon KasasiII);Bahwa dengan demikian pada wakiu diajukannya gugatan perkaraa quo di Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 9 Juli 2013 olehBambang Budiarto selaku Penggugat (Termohon Kasasi !)

(enam ribu enam ratus empat puluh meterpersegi) sudah dijual semua dan yang membeli adalah Para Tergugat juga saksi menerangkan Ahli Waris tidak pernah menjual kepadaBambang Budiarto dan kepada Neneng Rahardja ;Bahwa berdasarkan alasanalasan terhadap saksisaksi Para PemohonKasasi maka mohon Judex Facti mempertimbangkan keberatan ParaPemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah AgungHalaman 49 dari 51 hal. Put.

MENGADILI :- Menyatakan Terdakwa SIYAM BUDIARTO Bin SUWARNO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGATURAN LALU LINTAS KENDARAAN PADA TIKUNGAN ATAU PUTARAN JALAN ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.48.000,00 (empat puluh delapan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;- Memerintahkan barang bukti berupa

TERDAKWA : SIYAM BUDIARTO Bin SUWARNO (Alm)

MENGADILI :Menyatakan Terdakwa SIAM BUDIARTO Bin SUWARNO (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MELAKUKAN PENGATURAN LALU LINTAS KENDARAANPADA TIKUNGAN ATAU PUTARAN JALAN ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp.48.000,00 (empat puluh delapan ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) hari; Memerintahkan barang bukti berupa :Uang recehan sebesar Rp. 25.000

Menyatakan terdakwa MUKTI EKO BUDIARTO bin YUDI PRASETYO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

MUKTI EKO BUDIARTO bin YUDI PRASETYO

PUTUSANNomor 302/Pid.B/2014/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa :Nama : MUKTI EKO BUDIARTO bin YUDI PRASETYO ;Tempat lahir : Madiun ;Umurianggal lahir : 22 tahun / 23 Oktober 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Uteran RT.7 RW.3, Kec. Geger, Kab.

Png.Bahwa ia terdakwa MUKTI EKO BUDIARTO bin YUDI PRASETYO pada hariSelasa tanggal 08 Juli 2014 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidakidaknya di waktulain di tahun 2014 bertempat di rumah saksi SUYONO di Dukuh Bulak, DesaKarangan, Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo atau setidakidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPonorogo, mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 Nopol.

Saksi SUYONO :Bahwa ia terdakwa MUKTI EKO BUDIARTO bin YUDI PRASETYO pada hariSelasa tanggal 08 Juli 2014 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya diwaktu lain di tahun 2014 berlempat di rumah saksi SUYONO di Dukuh Bulak,Desa Karangan, Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPonorogo, mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 Nopol.

Saksi ISFA HARTANTO, SH. : Bahwa ia terdakwa MUKTI EKO BUDIARTO bin YUDI PRASETYO pada hariSelasa tanggal 08 Juli 2014 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya diwaktu lain di tahun 2014 bertempat di rumah saksi SUYONO di Dukuh Bulak,Desa Karangan, Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPonorogo, mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 Nopol.

Png.Bahwa ia terdakwa MUKT EKO BUDIARTO bin YUDI PRASETYO pada hariSelasa tanggal 08 Juli 2014 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidakidaknya diwakiu lain di tahun 2014 bertempat di rumah saksi SUYONO di Dukuh Bulak,Desa Karangan, Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPonorogo, mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 Nopol.

Tuan BUDIARTO YEREMIA VS MOHAMAD AFRASDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDI BUDIARTO anak dari AGUS BUDIARTO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kesatu Primair Jaksa Penuntut Umum;

2. Membebaskan Terdakwa ANDI BUDIARTO anak dari AGUS BUDIARTO oleh karena itu dari dakwaan kesatu primair Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas;

3. Menyatakan Terdakwa

> ANDI BUDIARTO anak dari AGUS BUDIARTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;

4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDI BUDIARTO anak dari AGUS BUDIARTO tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda

Penuntut Umum:
NUR INDAH S,SH
Terdakwa:
ANDI BUDIARTO anakdari AGUS BUDIARTO

ANDREAS WIBOWO VS LUDJENG SETIJO BUDIARTO, DK

PUTUSANNomor 310 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ANDREAS WIBOWO, bertempat tinggal di Perumahan OpalSektor 1 E, Jalan Kelapa Sawit VIl BE 7 Nomor 11 GadingSerpong, Tangerang;Pemohon Kasasi/Tergugat:1.LawanLUDJENG SETIJO BUDIARTO,2.

Sebidang tanah yang terletak di Jalan Mualim Aminudin RT.006/14 Kelurahan Cibubur, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur dengan Luas + 3375 M2 dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik No. 14 Cibubur yang diterbitkan pada tanggal 1 April 1974 atas nama Bambang Budiarto (Penggugat I);Batas-batas tanah berdasarkan Berita Acara Pengembalian Batas No. 46/BA/PPT/JT/2004 yang di keluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Timur :Sebelah Utara : berbatasan dengan

BAMBANG BUDIARTO, Cs VsTOTO SUTARSONO, Cs

BAMBANG BUDIARTO, perkerjaan swasta, beralamat di Jalan TebetRaya No.6 Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;2. NENENG RAHARDJA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat diJalan Tebet Raya No. 6 Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat II;lawan :1. TOTO SUTARSONO, pekerjaan pegawai negeri, berlamat di JalanMualim Aminuddin RT. 006/RW. 014, Kelurahan Cibubur, KecamatanCiracas, Jakarta Timur, disebut sebagai Tergugat ;2.

keseluruhannya;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak Gugatan Penggugat dan Penggugat II Intervensiuntuk seluruhnya;e Menyatakan mencabut dan tidak berlaku penetapan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :58/G.TUN/2006/PTUNJKT, Tanggal 5 Juni 2006 tentangpenundaan surat perintah bongkar ke Ill Nomor 780/1758.11 tanggal 1 Mei 2006, tentang perintah untukmembongkar bangunan tanpa izin menirikan bangunandiatas sertipikat hak milik Nomor 11, 14, 15 dan 34 atasnama Neneng Rahardja dan Bambang Budiarto

Tim.Sebidang Tanah yang terletak di Jalan Mualim AminudinRT.006/14 Kelurahan Cibubur, Kecamatan Ciracas, JakartaTimur dengan Luas + 3375 M2 dengan bukti kepemilikanSertipikat Hak Milik No. 14 Cibubur yang di terbitkan padaTanggal 1 April 1974, telah atas nama Bambang Budiarto(Penggugat );Batasbatas Tanah berdasarkan Berita Acara PengembalianBatasNo. 46/BA/PPT/JT/2004 yang di keluarkan oleh BadanPertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kotamadya JakartaTimur :Sebelah Utara : berbatasan dengan KaliSebelah

Tim.e Sebelah Selatan : berbatasan dengan Hak Milik No.11e Sebelah Barat : berbatasan dengan Hak Milik No. 11e Sebidang Tanah yang terletak di Jalan Mualim AminudinRT. 006/14 Kelurahan Cibubur, Kecamatan Ciracas, JakartaTimur dengan Luas + 3375 M2 dengan bukti kepemilikanSertipikat Hak Milik No. 14 Cibubur yang di terbitkan padaTanggal 1 April 1974 atas nama Bambang Budiarto(Penggugat );Batasbatas Tanah berdasarkan Berita Acara Pengembalian BatasNo. 46/BA/PPT/JT/2004 yang di keluarkan oleh Badan

dan saksi kenal dengan Bambang Budiarto;Bahwa lokasi tanah tersebut terletak di RT. 06 RW. 013, KelurahanCibubur, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur;Bahwa yang menempati tanah tersebut adalah saksi, saudara saksi,tukang rongsokan dan Anto;Bahwa tanah tersebut ditempati sudah lama sejak tahun 2007 2008;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut sedang diurus masalahnyaoleh Bambang Budiarto, karena saksi dipanggil kesanakemari, laluberurusan di Pengadlan Tata Usaha Negara;Bahwa mengetahui dan membenarkan

EKO MARDISANTOSA Alias EKO Bin DJATMIKO BUDIARTO

PUTUSANNomor 244/Pid.Sus/2015/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : EKO MARDISANTOSA Alias EKO BinDJATMIKO BUDIARTO;Tempat lahir : Malang;Umur/Tgl.lahir : 32 tahun/ 8 September 1982;Jenis kelamin =: Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Margasana RT. 05/ RW. 02, KecamatanJatilawang

Menyatakan Terdakwa Eko Mardisantosa Alias Eko BinDjatmiko Budiarto, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana "Tanpa hak danmelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotikagolongan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan KESATU Pasal 114 ayat (1) UU No 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa EkoMardisantosa Alias Eko Bin Djatmiko Budiarto selama 6(enam) tahun dikurangi selama berada dalam tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan. Dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) subsidiair 4 (empat ) bulan penjara;Hal 12 Put.No.244/Pid.Sus/2015/PT SMG3.

Menyatakan Terdakwa EKO MARDISANTOSA Alias EKOBin DJATMIKO BUDIARTO tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRISENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;Hal 13 Put.No.244/Pid.Sus/2015/PT SMG. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yangdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;.

EkoMardisantosa alias Eko Bin Djatmiko Budiarto;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa PenuntutUmum telah menyatakan minta banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Purwokerto yang tertuang dalam Akta permintaan banding tanggal29 September 2015 No. 08/Banding/Akta.Pid.Sus/2015/PN Pwt.

DEBY Bin BUDIARTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa DEBY BUDI PURNOMO Als. DEBY Bin BUDIARTO tersebut, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

DEBY Bin BUDIARTO.

Tertanggal 25Maret 2013, tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari Senin tanggal 01 April2013;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal21 Mei 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim pada Pengadilan NegeriPangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :lsMenyatakan Terdakwa DEBY BUDI PURNOMO Als DEBY Bin BUDIARTO

No. : PDM36/PKBUN/03.13, tertanggal 15 Maret2013 sebagai berikut :DAKWAANPrimairBahwa ia Terdakwa DEBY BUDI PURNOMO Als DEBY Bin BUDIARTO padahari Rabu tanggal 09 Januari 2013 sekitar jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di rumah Saksi MAHMUD Als AMUT BinANANG ABDULAH Jalan Masjid Al Baido RT 04 RW 02 Kel. Kumai Hilir Kec. KumaiKab. Kobar Prop.

Bun.SubsidiairBahwa ia Terdakwa DEBY BUDI PURNOMO Als DEBY Bin BUDIARTO padahari Rabu tanggal 09 Januari 2013 sekitar jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di rumah Saksi MAHMUD Als AMUT BinANANG ABDULAH Jalan Masjid Al Baido RT 04 RW 02 Kel. Kumai Hilir Kec. KumaiKab. Kobar Prop.

DEBY Bin BUDIARTO, dimukaPersidangan identitasnya telah dicocokan dengan identitas sebagaimana surat dakwaanPenuntut Umum ternyata adanya kecocokan antara satu dengan lainnya sehingga dalamperkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona) yang diajukan ke mukaPersidangan.Menimbang bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim selama Persidangan ternyataTerdakwa mampu dengan tanggap dan tegas menjawab pertanyaan yang diajukankepadanya sehingga Majelis berpendapat Terdakwa dipandang sebagai orang

DEBY Bin BUDIARTO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa DEBY BUDI PURNOMOAls. DEBY Bin BUDIARTO tersebut, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa RISKI AHLIS BUDIARTO als GRANDONG Bin KUATMAN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan subsidair2. Membebaskan Terdakwa RISKI AHLIS BUDIARTO als GRANDONG Bin KUATMAN dari dakwaan primiar dan subsidair tersebut diatas3.

Menyatakan Terdakwa RISKI AHLIS BUDIARTO als GRANDONG Bin KUATMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RISKI AHLIS BUDIARTO als GRANDONG Bin KUATMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 3 ( tiga ) bulan 5.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa RISKI AHLIS BUDIARTO als GRANDONG Bin KUATMAN.8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah );

RISKI AHLIS BUDIARTO alias GRANDONG bin KUATMAN

Menyatakan Terdakwa RISKI AHLIS BUDIARTO als GRANDONG BinKUATMAN bersalah melakukan tindak pidana telah menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri* sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dalam dakwaan lebih subsidair melanggar Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RISKI AHLIS BUDIARTO alsGRANDONG Bin KUATMAN berupa penjara selama 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan ;3.

Radit als Keple(DPO) oleh saksi Suluh Guritno dan saksi Achmad Istnaeni, SH (keduanyaanggota Polres Kebumen), sehingga tidak ada bukti yang menerangkan jikaterdakwa RISKI AHLIS BUDIARTO als GRANDONG Bin KUATMAN telahdisuruh oleh Sdr.

Menyatakan Terdakwa RISKI AHLIS BUDIARTO als GRANDONG BinKUATMAN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dansubsidair2. Membebaskan Terdakwa RISKI AHLIS BUDIARTO als GRANDONG BinKUATMAN dari dakwaan primiar dan subsidair tersebut diatas3.

Menyatakan Terdakwa RISKI AHLIS BUDIARTO als GRANDONG BinKUATMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RISKI AHLIS BUDIARTO alsGRANDONG Bin KUATMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 ( satu ) tahun dan 3 ( tiga ) bulan5.

EKO MARDISANTOSA alias EKO bin DJATMIKO BUDIARTO

PUTUSANNomor 172 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama :EKO MARDISANTOSA alias EKO binDJATMIKO BUDIARTO ;Tempat lahir : Malang ;Umur / tanggal lahir : 32 tahun / 08 September 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Desa Margasana RI.

No. 172 K/Pid.Sus/2016Dan BB884/2015/NNF berupa botol urine milik Tersangka EKOMARDISANTOSA alias EKO bin DJATMIKO BUDIARTO adalahmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut61 lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa EKO MARDISANTOSAalias EKO bin DJATMIKO BUDIARTO selama 6 (enam) tahun dikurangiselama berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetap berada dalam tahanan.

EKO MARDISANTOSA aliasEKO bin DJATMIKO BUDIARTO;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaridu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 244/Pid.Sus/2015/PT SMG., tanggal 30 November 2015 yang amar selengkapnya sebagaiberikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Purwokerto;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 22 September2015 Nomor 88/Pid.Sus/2015/PN Pwt., yang dimintakan

EKO MARDISANTOSA aliasEKO bin DJATMIKO BUDIARTO;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 14 Maret 2016 oleh Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Desnayeti M, S.H., M.H., dan Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H.