TRIFONIA
Tergugat:
1.PERUM BULOG
2.SAIFULLAH EFFENDI

perdata, telahdatang menghadap:I.II.BUN KO TJUNG Als TRIFONIA Warga Nagara Indonesiaberalamat di jalan Antasari No 44 F RT.003/RW 003 KelurahanDarat sekip Kecamatan Pontianak kota , Kota Pontianak yangtelah meberikan kiasa kepada THERESIA MS PESSY, SH MH,WELTANTI .SH yang beralamat kantor di jalan AR Saleh KomplekBapindo Nomor 3 pontianak tenggara, selanjutnya disebut sebagaifihak pertama menurut surat gugatan perlawanan dalam perkaraDaftar nomor 142 /Pdt.Bth/2017/PN Ptk disebut PELAWANDAN.Perum BULOG

berkedudukan di jalan Jendral Gatot Subroto Kav49 Jakarta Selatan, yang didalam persidangan diwakiliFEBRIYANTO = yang berindak selaku Direktur SDM &UmumPerusahaan umum (perum) BULOG berdasarkan surat keputusanMenteri Badan Usaha Milik Negara selaku wakil pemerintahsebagai pemilik modal perum Bulog Nomor SK 249/MBU/11/2017tentang pemberhentian,perubahan Nomenklatur jabatanPengalihan tugas dan Pengangkatan Anggotaanggota DireksiPerum BULOG jo nomor SK11/MBU01/2017 tanggal 11 Februari2017, beralamat

Penggugat:
Hokiarto
Tergugat:
Badan Urusan Logistik (BULOG)
Turut Tergugat:
PT Goro Batara Sakti

PERUM BULOGMELAWAN Drs.TAHARYONO

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa RUSLAN alias BULOG bin KATMA (Alm) terbukti bersalah melakukan tindak pidana Menerima dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I serta memiliki, menyimpan, dan menguasai, Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman.

Terdakwa:
RUSLAN Als BULOG Bin KATMA (Alm)

M E N G A D I L I: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KOPERASI PEGAWAI DAN PENSIUNAN BULOG SELURUH INDONESIA (KOPELINDO) tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 17/Pdt.Sus-Gugatan Lain-lain/2023/PN Niaga Jkt. Pst., tanggal 19 Oktober 2023;MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Pelawan untuk sebagian;2.

KOPERASI PEGAWAI DAN PENSIUNAN BULOG SELURUH INDONESIA (KOPELINDO) terhadap TIM KURATOR PT KALMAR JAYA (DALAM PAILIT)

Pembanding/Penggugat : Koperasi Pegawai dan Pensiunan Bulog Seluruh Indonesia (Kopelindo) Diwakili Oleh : Koperasi Pegawai dan Pensiunan Bulog Seluruh Indonesia (Kopelindo)
Terbanding/Tergugat I : PT. Kalmar Jaya
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Tangerang II

Rekapitulasi Penerimaan Barang (GD1M) Pasal 6 Keputusan Direksi Perusahaan Umum Bulog No.

Bahwa benar terdakwa OPOM ADAM adalah atasan saksi sendiri diGudang Bulog Dramaga .Bahwa benar saksi bekerja saat iru sebagai Juru Timbang diGudang Bulog Dramaga Bogor.

Bahwa benar saksi masuk bulog di Bandung tahun 1995 sebagaistaf tata usaha kemudian pad a tahun 2002 saksi bekerja di BulogCianjur sebagai kerani di Gudang beras bulog Dramaga bogor danpada tahun 2005 saksi menjabat sebagai petugas tata usaha52Gudang Beras Bulog Dramaga Bogor, Pada bulan Juli 2008 saksimenjabat sebagai juru timbang di Gudang beras Bulog DramagaBogor namun pelaksanaan kerja dilakukan oleh Sdr.

Bahwa proses masuknya beras ke Gudang Bulog Baru DramagaBogor dan proses keluarnya beras dari Gudang Bulog BaruDramaga Bogor yaitu Prosesnya, adalah :a.

Direksi Perusahaan Umum Bulog No.

KD 324/ DS 102 / 11 / 2004 tanggal 22 Nopember 2004 telahdiangkat sebagai Kepala Gudang Baru Bulog (GBB) Perum Bulog Sub DivisiRegional III Bojonegoro di Kalitidu, Bojonegoro.Bahwa sebagai Kepala Gudang Baru Bulog (GBB) Kalitidu, sesuai denganketentuan Pasal 2 Keputusan Kepala Bulog No.

yangdisimpan di Gudang Bulog, berdasarkan ketentuan Bab I angka 5 Lampiran ISurat Keputusan Direksi Perum Bulog No.

barang yangdisimpan di Gudang Bulog, berdasarkan ketentuan Bab I angka 5 Lampiran ISurat Keputusan Direksi Perum Bulog No.

No. 2524 K/Pid.Sus/2011Divre Jatim/Perum Bulog sebagai kompensasi pending giling, sedangkanyang seluas 2.487 m2 belum menjadi milik Perum Bulog sehingga harusdibeli oleh Perum Bulog setelah dikompensasi dengan tanah jaminanhutang Moch.

Ghozi sudah diserahkan ke Subdivre Jember/Divre Jatim/Perum Bulog sebagai kompensasi pending giling, sedangkanyang seluas 2.487 m? belum menjadi milik Perum Bulog sehingga harusdibeli oleh Perum Bulog setelah dikompensasi dengan tanah jaminanhutang Moch.

belum menjadi milik Perum Bulog, masih menjadi sdr.

Direktur Utama Perum Bulog melalui Faksimilitersebut, Terdakwa Ir.

Redjo Agungdengan Badan Urusan Logistik (Bulog) tertanggal 29 April 1999 ;Surat Bulog No.B747/I/11/1999 tertanggal 24 November 1999 perihalPengembalian Jaminan di Injoko Jawa Timur ;Surat M. Ghozi kepada Kepala Sub Divre Perum Bulog Jember tentangPenyelesaian Gudang Bulog Redjo Agung Jember tertanggal 4 Juli2003 ;Risalah Rapat membahas penyelesaian Gudang Bulog di Komp. RedjoAgung Mangli tertanggal 24 Juli 2003 ;Hal. 53 dari 67 hal. Put.

Kredit pajak PPh pasal 15 yang diterima Penggugat dari Perum Bulog DivisiRegional papua tahun 2009 sebesar Rp32.350.700,00 Perum Bulog Papuaberkewajiban dan bertanggung atas penyetoran PPh pasal 15 yang telahdipotong dari omzet atau peredaran bruto Penggugat tahun 2009. PPh Pasal15 tersebut diatas disetor oleh Perum Bulog Papua dengan memakai namadan NPWP Perum Bulog Papua secara global.

Achmad Kastella padaangka 3 surat tersebut berbunyi:"Perum Bulog dalam hal ini Sebagai pendistribusi beras dan selakupemungut telah melakukan pemungutan pajak PPN antara Perum Bulog danrekanan baik terhadap Penggugat ataupun rekanan lainnya, Perum Bulogdalam hal ini telah melakukan pemotongan pajak PPN terhadap rekananatas kegiatan pendistribusian beras bulog.

terhadap PT GBL angka 3 yangmenyatakan:Perum Bulog dalam hal ini sebagai pendistribusi beras selaku pemunguttelah melakukan pemungutan pajak PPN antara Perum Bulog danrekanan baik terhadap PT Gunung Batu Lante ataupun rekanan lainnya,Perum Bulog telah melakukan pemotongan pajak PPN terhadap rekananatas kegiatan pendistribusian Beras Bulog, di dalam pelaksanaan dilapangan Perum Bulog mengalami kesulitan mencari rekanan yangmempunyai NPWP terutama di daerah terpencil, oleh karena itu demimelaksanakan

kewajiban pemungutan Pajak Perum Bulog tetapmelakukan pemotongan Pajak PPN terhadap rekanan yang kemudiandisetorkan ke NPWP PT Gunung Batu Lante dikarenakan PT GunungBatu Lante merupakan rekanan yang bersedia atau tidak keberatandigunakan NPWP nya untuk menampung setoran Pajak PPN yangdipungut oleh Perum Bulog;Bahwa penggunaan nama dan NPWP PT Gunung Batu Lante olehPerum Bulog sematamata dilakukan agar Perum Bulog dapatmelaksanakan kewajiban perpajakan sebagai Pemungut PPN.

dan udaradengan memanfaatkan jasa pengangkutan dari PemohonPeninjauan Kembali dan rekanan Bulog yang lainnya.

di Ternate sampai dengan Titik Distribusi, olehPerum BULOG Sub Divre Wil.

Jumlah selisin antara Harga Pembelian Beras(HPB) pemerintah kepada Perum BULOG dengan Harga Tebus Raskin(HTR) yang tercantum pada kolom mutasi debet di Pembukuan akuntansitersebut dilimpahkan ke Perum BULOG Pusat melalui Perum BULOG DivreMaluku.Bahwa jumlah selisih tersebut adalah subsidi yang dibayar olehPemerintah Republik Indonesia kepada Perum BULOG denganmenggunakan DIPA Kementerian Keuangan yang dananya bersumber dariAnggaran Pendapatan dan Belanja Negara Tahun 2014 dan/ atau AnggaranPendapatan

dengan Titik Distribusi, olehPerum BULOG Sub Divre Wil.

Bulog Sub Divisi Regional Wilayah Ternate; Karung beras tertulis Beras Bulog berat netto 15 kg dari Desa Nahi; Karung beras tertulis Beras Bulog berat netto 15 kg dari Desa Paratina; Karung beras tertulis Beras Bulog berat netto 15 kg dari Desa Ona; Karung beras tertulis Beras Bulog berat netto 15 kg dari Desa KabauDarat; Karung beras tertulis Beras Bulog berat netto 15 kg dari Desa KabauPantai; Karung beras tertulis Beras Bulog berat netto 15 kg dari Desa Wai Ina; Dokumen Pelaksanaan Anggaran Tahun

Bahwa ke 26 (dua puluh enam) unit rumah tinggal tersebut telahdisewa/dikontrak oleh PERUM BULOG(Turut Tergugat) secarabertahap sejak tahun 1986 s/d tahun 2008, dari Yayasan BinaSejahtera Warga Bulog (Penggugat I) dan PT.Sistemaju MandiriPrakarsa (Penggugat II) selaku pengelola yang ditunjuk oleh YayasanBina Sejahtera Warga Bulog (Penggugat 1), untuk digunakan RumahJabatan PERUM BULOG/DOLOGDKI, seperti halnya Tergugat danTergugat Il;.

Zainul Karim, SH selaku Ketua Yayasan Yanatera Bulog, yangmana asset tersebut diserahkan kepada Yayasan Yanatera Bulog danAnggota Yayasan Yanatera Bulog guna kesejahteraan warga Bulogbukan Perum Bulog.ll. Bahwa Yayasan Yanatera Bulog Ketuanya adalah Zainul Karim, SHdan didirikan oleh Bustani! Arifin, SH dkk secara pribadi.lv.

Bahwa para Penggugat tidak pernah membeli dan memiliki assettersebut, dan secara hokum tidak ada dasar hubungan hukumnyadengan Yayasan Yanatera Bulog, karena pembentukan Akte Yayasanpara Penggugat didasari atas perintah DIRUT PERUM . Bulog,yangsaat itu LPND BULOG,telah dibubarkan oleh pemerintah,dan menjadiPerum Bulog yang dipimpin oleh Puspoyo CS, sedangkan yanaterabulog ketuanya adalah ZainulKarim, SH dan pendirinya adalah Bustanil Arifin CS.3.

(SIP) rumah yang dikeluarkan melalui Dolog Jaya termasuk kepadaTergugat , Il, Ill, IV dan V yang sebagian merupakan mantan pegawai /karyawan Bulog/ Perum Bulog;d.

Bulog dengan disingkat Yanatera dan singkatan berubah menjadiHal. 66 dari 70 hal.

GHOZI sebagai jaminan hutang kemudiandigunakan untuk kegiatan operasional oleh Perum Bulog .Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 7 tahun 2003 tentangPendirian Perum Bulog terjadi perubahan status Bulog yaitu dari LembagaPemerintah Non Departemen (LPND) Bulog berubah status menjadi PerumBulog.Bahwa setelah terjadi perubahan tersebut, Saksi Moch. Ghoziberkeinginan untuk menyelesaikan kewajiban hutangnya pada Perum Bulog,yang kemudian pada tanggal 09 Juni 2003 saksi MOCH.

Ghozi pada Perum Bulog dan Perum Bulog sepakat membelisebagian tanah yang di atasnya berdiri bangunan gudang yang berada dilingkungan gudang milik Bulog di Mangli Jember sepanjang harga yangditawarkan menguntungkan Bulog. Jika Moch.

Nomor 492 K/Pid.Sus/2012e Hasil kompensasi tanah yang akan dibeli Bulog dengan yang akan ditebusMoch. Ghozi, maka Bulog akan membeli tanah saksi M.

932005 ;Surat Kuasa Dirut Bulog SK 06/DU 000/03/2005 tg!

Als EDI Bin WAHAB tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.Menyatakan barang bukti berupa : 3 ( tiga ) karung kosong beras bulog

berat 15 Kg dengan gambar Bulog dan tulisan beras Bulog Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 ( satu ) unit Truk Nopol KB 9144 EA merk Isuzu NKR71HDE2, jenis L, Truck tahun 2008 wara Putih Noka : MHCNK71LY8009588, Nosin : B009588, beserta 3 ( tiga ) buah kunci Truk, 1 ( satu ) lembar STNK asli No. 0128445?

2008 An Samuel B 1 ( satu ) buah buku Uji berkala kendaraan bermotor No.STG-2533 KB 9144 EA An SAMUEL B, Dikembalikan kepada pemiliknya HERAWADI Als SURYADI Als BUJANG ; 1 ( satu ) lembar surat pengantar /jalan No. 32 warna kuning yang dikeluarkan Perusahaan umum Bulog Devisi Regional Kalbar GBB Sei Raya Kubu Raya lampiran 15 tanggal 09 bulan Desember tahun 2013, 1 ( satu ) lembar foto copy surat perintah penyerahan barang (SPBB) Delivery Order yang telah dilegalisir No. 0006

yang diketahui atausepatutnya harus di duga diperoleh dari kejahatan Penadahan, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Awalnya pada tanggal 9 Desember 2013 saksi HERAWADI Als SURYADIAls BUJANG ( terdakwa dalam berkas terpisah ) selaku Supir Truk KB 9144EA diminta oleh PT MARLIE SENTOSA yang bergerak di bidang angkutanberas BULOG yang ditunjuk langsung oleh Perum Bulog Divre Kalbar untukmembawa beras Bulog ke Gudang Bulog Kabupaten Sintang sebanyak 500( lima ratus ) karung

lima ribu ) tersebut, terdakwa memperoleh keuntungan darikejahatannya sejumlah Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) bahwa atasperbuatan terdakwa AMRAN Als EDI Bin WAHAB membeli barang berupaberas Bulog sejumlah 7.5000, ( tujuh ribu lima ratus ) Kg dari hasilkejahatan yang dilakukan oleh HERAWADI Aks SURYADI tersebut PT MARLIESENTOSO harus mengganti beras Bulog tersebut kepada PT BULOG sebesarRp. 58.000.000, ( lima puluh delapan juta rupiah ) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 namunSampai saat itu Sdr Suryadi tidak pernah sampai ke GudangBulog di Sintang ;= Bahwa sampai sekarang Perum Bulog belum mengetahui bahwaberat Bulog sebanyak 500 ton tersebut digelapkan oleh SdrSuryadi ;= Bahwa akibat dari Sdr Suryadi PT Marlie Sentosa harusmengganti rugi sebanyak Rp. 58.000.000, ( lima puluh delapanjuta rupiah ) kepada pihak perum bulog Driver Kalbar ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan2.

Saksi FAJAR LESMANA RUMALAISELAN : dibawah sumpah yangpokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;= Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungandengan tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh Suryaditerhadap beras Bulog sebanyak 500 karung seberat 7,5 ton(7.500 Kg ) milik Bulog Drive Kalbar ;= Bahwa saksi bekerja sebagai Karyawan BUMN ( Bulog ) danjabatan saya sebagai Juru Timbang =;= Bahwa saksi tahu Sdr Suryadi adalah supir yang mengangkutberas sebanyak 500 ton yang ditunjuk

berat Bulogtersebut ke Sintang ;= Bahwa beras Bulog sebanyak 7,5 Ton milik Bulog tidak sampaike Sintang karena saksi bawa ke Desa Sosok ;= Bahwa beras tersebut saksi jual dengan alasan karena kehabisanuang dijalan dan kendaraan saksi mengalami kerusakkan ;= Bahwa saksi menjual beras tersebut kepada Sdr Edi di Desasosok tepatnya di Kampung Penyabuh Kabupaten PerinduKabupten Sanggau;= Bahwa berat Bulog sebanyak 500 ton tersebut saksi jual denganharga Rp. 35.000.000, ( tiga puluh lima juta rupiah )

milik saksi Pungki menuju Gudang Bulog milik PT.

Mukomuko MajuSejahtera yang beralamat di Desa Pondok Panjang Kecamatan V KotoKabupaten Mukomuko, sedangkan Terdakwa Mardi datang sendiri denganberjalan kaki, karena lokasi rumah tinggal Terdakwa Mardi berada di depanGudang Bulog. Sesampai di depan Gudang Bulog, Terdakwa Mardi dan SaksiPungki masuk ke dalam Gudang Bulog milik PT. Mukomuko Maju Sejahteradengan cara masuk melalui pintu Samping Gudang bulog yang terbuat dariplat seng.

Mukomuko Maju Sejahtera yangberalamat di Desa Pondok Panjang Kecamatan V Koto Kabupaten Mukomuko,sedangkan Terdakwa Mardi datang sendiri dengan berjalan kaki, karena lokasirumah tinggal Terdakwa Mardi berada di depan Gudang Bulog. Sesampai didepan Gudang Bulog, Terdakwa Mardi dan Saksi Pungki masuk ke dalamGudang Bulog milik PT. Mukomuko Maju Sejahtera dengan cara masuk melaluipintu Samping Gudang bulog yang terbuat dari plat seng.

Divisi RegionalBengkulu/Kasatgas ADA DN di Lingkungan Perum Bulog Divisi Regional BengkuluTahun 2015 ) dan saksi RAHMAT YAHIRI, SE als HERI Bin (Alm) MAHYUDIN(Kepala Gudang Bulog Baru Sidomulyo di Lingkungan Perum Bulog Divisi RegionalBengkulu Tahun 2015), (dilakukan Penuntutan secara terpisah)pada hari Sabtutanggal 06 Juni 2015 sekira jam 15.00 Wib di Gudang Bulog Baru SidomulyoKota Bengkulu JI.

TUT ARYANI Staf Bidang PP AnggotaDivre Bengkulu Untuk jabatan sebagai Kepala Gudang Bulog Baru Sidomuyo Perum BulogDivre Bengkulu, dijabat oleh RAHMAT YAHIRI, SE sebagaimana tertuangdalam Petikan Keputusan Direksi Perum Bulog Nomor : KD19/D$102/01/2015 tanggal 29 Januari 2015 yang dtandatangani oleh DirekturSDM & Umum Perum Bulog Sdr.ABDUL KARIM.Bahwa Kepala Perum Bulog Divre Bengkulu mengeluarkan Surat KeputusanNomor : Skep46A.07010.03.2015 tanggal 11 Maret 2015, tentang LembagaPelaksana Pemeriksa

Peraturan Direksi Perusahaan Umum Bulog Nomor PD08/D0201/03/2015 tanggal 18 Maret 2015 tentang PengadaanGabah/Beras Dalam Negeri Di Perusahaan Umum Bulog pasal 5 ayat(1), pasal 10 dan Standar Operasional Prosedur (SOP), Bahwa akibat perbuatan yang dilakukanterdakwa bersama dengan saksi B.MAHODUMS YAH LUBIS Bin (Alm) TONGKU SOMBA LUBIS (selaku KepalaSeksi Pengadaan dan Analisa Pasar pada Perum Bulog Divisi RegionalBengkulu/Kasatgas ADA DN di Lingkungan Perum Bulog Divisi RegionalBengkulu Tahun 2015

TUTI ARYANI Staf Bidang PP AnggotaDivre Bengkulu Untuk jabatan sebagai Kepala Gudang Bulog Baru Sidomuyo Perum BulogDivre Bengkulu, dijabat oleh RAHMAT YAHIRI, SE sebagaimana tertuangdalam Petikan Keputusan Direksi Perum Bulog Nomor KD19/D$102/01/2015 tanggal 29 Januari 2015 yang dtandatangani oleh DirekturSDM & Umum Perum Bulog Sdr.ABDUL KARIM.

Kepala Gudang Bulog Baru (GBB)Sidomulyo (B) Divre Bengkulu atas nama RAHMAT YAHIRI, SE.

satu) lembar kwitansi tertanggal 22 Pebruari 2016 dengan nominal Rp. 7.000.000,- yang ditandatangani terdakwa BASUKI RAHMAD;- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 03 Maret 2016 dengan nominal Rp. 7.000.000,- yang ditandatangani terdakwa BASUKI RAHMAD;- 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 101 warna merah sim card 081285965029 dan 085786194789 milik terdakwa SITI FATIMAH; - 2 (dua) buah buku rekening BRI no 3874-01-013903-53-8 an.SITI FATIMAH;- 1 (satu) buah bendel berkas lamaran ke PT Bulog

Bulog atau paling lama setelah 6 (enam) bulanbekerja di PT. Bulog dan Terdakwa juga menegaskan bahwa ia sudahbekerja di PT. Bulog sebagai asisten dari INDRA MOEDIYANTO. Setelah ituhalaman 4 dari 34 halaman Pts. Nomor 306/Pid.B/2016/PN MgtTerdakwa meminta ANDIKA DIESTARI PRABOWO dan NESYA APRILIAPUSPITA SARI untuk menunggu undangan diklat dari PT. Bulog sebulankemudian atau tanggal 18 Maret 2016, namun setelah ditunggu ternyata tidakada undangan diklat dari PT.

Bulog setelahdiberitahu teman saksi bernama DENTHA PRASLLEYVIANZA; Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa Basuki Rahmat bisa memasukkansaksi sebagai Pegawai PT. Bulog melalui saksi Indra Moediyanto, yang sudahmemiliki jabatan tinggi di PT.

di Bulogdengan mengatakan bahwa terdakwa sudah bekerja di Bulog dan dapatmembantu untuk memasukkan menjadi pegawai di Bulog.

menjadi pegawai di Bulog, dan jugahalaman 16 dari 34 halaman Pts.

Bulog dengan mengatakanbahwa terdakwa sudah bekerja di Bulog sebagai Asisten direksi SPI, padahalyang sebenarnya terdakwa bukanlah pegawai Bulog, dan hal tersebutdisampaikan Terdakwa Il kepada orangorang yang direkrutnya padahal haltersebut hanyalah akalakalan Terdakwa dan Terdakwa II seharusnyamengetahui bahwa Terdakwa Il pada kenyataannya bukanlah pegawai BULOG;Menimbang, bahwa terdakwa sama sekali tidak menikmati uang tersebut,hanya pernah diberi uang untuk membeli baju, tetapi yang banyak malah

Disita dari HERMAN SADIK selaku Kepala Bidang Operasional Pelayanan Publik Divre DKI Jakarta Banten, berupa dokumen map 1 s.d. map 8;

Dikembalikan kepada Divre Perum Bulog DKIJakarta dan Banten, melalui HERMAN SADIK sebagai arsip;

Perum BULOG seluruh Indonesia No.

BULOG seluruh Indonesia No.

ol>

1 (satu) lembar fotocopy Surat permohonan pembelian beras dari UD Usaha Maju Nomor : 001/UD USAHA MAJU/04/2018 tanggal 18 April 2018 perihal permohonan pembelian beras dengan jumlah 100.000 Kg;

1 (satu) lembar fotocopy Surat permohonan pembelian beras dari UD Usaha Maju Nomor : 001/UD USAHA MAJU/05/2018 tanggal 15 Mei 2018 perihal permohonan pembelian beras dengan jumlah 39.000 Kg;

4 (empat) lembar Fota Copy surat PERJANJIAN KERJA SAMA ANTARA PERUM BULOG

USAHA MAJU TENTANG PENJUALAN KOMIDITAS BERAS NOMOR : 001/PJB/18042018, tanggal 18 April 2018;

USAHA MAJU dengan Perum bulog cabang mamuju an. AGUS SUSANTO;

Subdive Mamuju Nomor : F-1538/21040/09091019 tanggal 09 September 2019, tentang tindak lanjut atas perkembangan penjualan beras komersial di kantor bulog Subdivre Mamuju;

Nomor : PD-10/DS200/03/2017 Tentang Organisasi dan tata kerja Perum Bulog;

benar ada perjanjian jual beli beras antara Bulog Divre Mamujudengan Agus Susanto ( UD.

;Bahwa agus susanto mengajukan PO pada Dirve Bulog Mamuju;Bahwa pemohonan agus susanto tersebut kemudian di setujui/di acc olehFarid Nur selaku asisten Divre perum bulog sulselbar, lalu dibuat perjanjianjual beli (PJB) pada bulan april sebanyak 1.000.000 kg;Bahwa perjanjian jual beli (PJB) tersebut ditandatangani oleh Farid Nur(asisten Divre perum bulog sulselbar ) dan Agus Susanto ( UD.

Usaha maju tidak pernah menyetor pembayaran pada saksi;Bahwa ada piutang haris nuryadin pada bulog;Bahwa cara pembayaran di bulog dapat dilakukan secara tunai atau melalu!

;Bahwa maksud konsinyasi adalah titip jual, apabila barang sudah laku barusaksi bayar pada Bulog;Bahwa saksi dari UD.

berdasarkanSurat Keputusan Direksi Perum Bulog Nomor : KD278/DS101/10/2017,tanggal 27 Oktober 2017;.

Disita dari HERMAN SADIK selaku Kepala Bidang Operasional Pelayanan Publik Divre DKI Jakarta Banten, berupa dokumen map 1 s.d. map 8; Dikembalikan kepada Divre Perum Bulog DKI Jakarta dan Banten, melalui HERMAN SADIK sebagai arsip;8.4. Disita dari HERMAN SADIK selaku Kepala Bidang Operasional Pelayanan Publik Divre DKI Jakarta Banten, berupa beras, yaitu :- 25,650 (dua puluh lima ribu enam ratus lima puluh) Kilogram beras Thailand pecah 15 % dalam kemasan karung Bulog milik PT.

TANI HIDUP MANDIRI Nomor DO (Delivery Order) 0031009201613201OP tanggal DO 20-9-2016 yang berada di gudang Sunter Timur XIII nomor 61 Bulog Divre DKI Jakarta;- 68.000 (enam puluh delapan ribu) Kilogram beras Thailand pecah 15% dalam kemasan karung Bulog milik PT.

DIAN SRIONO UTAMA Nomor DO (Delivery Order) 0035409201606201OP tanggal 22-9-2016 yang berada di gudang Sunter Timur VI - MPIII Bulog Divre DKI Jakarta; - 300.000 (tiga ratus ribu) Kilogram beras Thailand pecah 15 % dalam kemasan karung Bulog milik HIPMI Nomor DO (Delivery Order) 0030509201613201OP tangal 19-9-2016 yang berada di gudang Sunter Timur XIII nomor 61 Bulog Divre DKI Jakarta;Dikembalikan kepada Divre Perum Bulog melalui Saksi HERMAN SADIK selaku Kepala Bidang Operasional Pelayanan

TJUNG CHI PHIN alias ALOY uang sebesar Rp2.800.000.000,00 (dua milyar delapan ratus juta rupiah) untuk pembayaran pinjaman uang untuk pembayaran daging bulog, yang diterima oleh sdr. DAVID H. RAHARJA pada tanggal 7 September 2016 ;8.7. Disita dari ANAS FAZRI, barang bukti berupa dokumen fotocopy nomor urut 1 s.d. 13 ;8.8. Disita dari FERNANDO MARCOS, barang bukti berupa dokumen fotocopy nomor urut 1 s.d. 2 ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ;8.9.

Perum BULOG seluruh Indonesia No.

BULOG seluruh Indonesia No.