Setibanyadi Taman Orchid Pelaihari terdakwa menawarkan sepeda tersebutdengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), namun ditawar olehsaksi SAUFIAN SAURI Bin DARMANI dan akhirnya terdakwa sepakatuntuk menjual sepeda tersebut kepada saksi SAUFIAN SAURI BinDARMANI dengan harga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah), lalu saksi SAUFIAN SAURI Bin DARMANI membayar secaracash kepada terdakwa sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah).

Setibanyadi Taman Orchid Pelaihari terdakwa menawarkan sepeda tersebutdengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), namun ditawar olehsaksi SAUFIAN SAURI Bin DARMANI dan akhirnya terdakwa sepakatuntuk menjual sepeda tersebut kepada saksi SAUFIAN SAURI BinDARMANI dengan harga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah), lalu saksi SAUFIAN SAURI Bin DARMANI membayar secaracash kepada terdakwa sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluhHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 258/Pid.B/2019/PN PIliribu

Setibanya diTaman Orchid Pelaihari terdakwa menawarkan sepeda tersebut denganharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), namun ditawar oleh saksiSAUFIAN SAURI Bin DARMANI dan akhirnya terdakwa sepakat untukmenjual sepeda tersebut kepada saksi SAUFIAN SAURI Bin DARMANIdengan harga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah), lalusaksi SAUFIAN SAURI Bin DARMANI membayar secara cash kepadaterdakwa sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Setelah itu, saksi SAUFIAN SAURI Bin DARMANI

Bahwa setibanya di Taman Orchid Pelaihari terdakwa menawarkansepeda tersebut dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah),namun ditawar oleh saksi SAUFIAN SAURI Bin DARMANI dan akhirnyaterdakwa sepakat untuk menjual sepeda tersebut kepada saksi SAUFIANSAURI Bin DARMANI dengan harga Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah), lalu saksi SAUFIAN SAURI Bin DARMANI membayarsecara cash kepada terdakwa sebesar Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah).

Kemudian saksiSAUFIAN SAURI Bin DARMANI dan terdakwa bersepakat untukmelakukan transaksi jual beli sepeda tersebut di Taman Orchid Pelaihari;Bahwa benar setibanya di Taman Orchid Pelaihari terdakwamenawarkan sepeda tersebut dengan harga Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah), namun ditawar oleh saksi SAUFIAN SAURI Bin DARMANIdan akhirnya terdakwa sepakat untuk menjual sepeda tersebut kepadasaksi SAUFIAN SAURI Bin DARMANI dengan harga Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah), lalu saksi SAUFIAN

Yang benar adalah Penggugatyang tidak bisa diatur/diajak rukun;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak keberatanbercerai dengan Penggugat, namun Tergugat minta ganti rugi/denda uangsebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada Penggugat, dibayartunai (tidak ditawar/diangsur);Putusan No. 1502/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 4 dari23Bahwa, terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanrepliknya secara lisan yang pada pokoknya, Penggugat tetap pada gugatannya,dan menolak

dapatdibenarkan secara hukum, sehingga gugatan rekonvensi Tergugat tersebut dapatdipertimbangkan lebih lanjut dan karenanya pula untuk penyebutan Tergugatdalam rekonvensi ini disebut sebagai Penggugat rekonvensi dan Penggugatdisebut sebagai Tergugat rekonvensi;Putusan No. 1502/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 19 dari23Menimbang, bahwa dalam gugatan rekonvensi secara tertulis Penggugatrekonvensi menuntut agar Penggugat membayar ganti rugi / denda uang sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) secara tunai (tidak ditawar

/diangsur);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Pemohon tersebut, TergugatRekonvensi dalam menyampaikan jawaban secara tertulis, pada pokoknyamenolak tuntutan tersebut, dengan alasan bahwa tuntutan agar Penggugatmembayar ganti rugi / denda uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) secara tunai (tidak ditawar/diangsur) tersebut adalah hal yang tidakmungkin dikabulkan oleh Pengadilan Agama Mojokerto, seharusnya pihakTergugatlah yang memberi uang kepada Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat

Rekonvensi/Tergugat Konvensidalam gugatannya yang meminta ganti rugi / denda uang sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) secara tunai (tidak ditawar/diangsur),majelis menilai bahwa permintaan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiyang berupa ganti rugi / denda uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) secara tunai (tidak ditawar/diangsur) tersebut dapat dianalogikan, yaitubahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi meminta uang tebusankepada Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi

Bahwa terdakwa dengan mengaku bernama RIEL mengirim pesankepada saksi JIMMY WINATA di Aplikasi OLX yang pada pokoknyaTerdakwa menanyakan ketersediaan HP merek IPHONE 11 yangdiiklankan saksi JIMMY WINATA tersebut selanjutnya Terdakwaberpurapura melakukan penawaran seharga Rp.10.400.000,(sepuluh juta empat ratus ribu rupiah) dan akhirnya saksi JIMMYWINATA menyetujui harga yang ditawar tersebut;Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 324/Pid.B/2021/PN JKT.SELBahwa kesokan harinya Sabtu tanggal 06 Februari 2021

Handphone merek IPHONE 11 yang telahdiposting saksi JIMMY WINATA seharga Rp.10.600.000, (Sepuluhjuta enam ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa dengan mengaku bernama RIEL mengirim pesankepada saksi JIMMY WINATA di Aplikasi OLX yang pada pokoknyaTerdakwa menanyakan ketersediaan HP merek IPHONE 11 yangdiiklankan saksi JIMMY WINATA tersebut selanjutnya Terdakwaberpurapura melakukan penawaran seharga Rp.10.400.000,(sepuluh juta empat ratus ribu rupiah) dan akhirnya saksi JIMMYWINATA menyetujui harga yang ditawar

; Bahwa sebelumnya saksi memasang iklan untuk menjual handphonemerk Iphone 11 warna hitam milik saksi secara on line melalui aplikasiOLX dengan harga Rp. 10.600.000, (Sepuluh juta enam ratus riburupiah) ; Bahwa pada hari Jumat tangga 05 Februari 2021 saksi mendapat pesanwhatsapp dari Terdakwa yang mengaku bernama RIEL di nomor081211013291 yang menanyakan handphone yang saksi iklankan ; Bahwa kemudian handphone ditawar oleh terdakwa dengan hargaRp.10.400.000, (Ssepuluh juta empat ratus juta rupiah

belum backup data maka saksi minta transaksi namun tidakdijawab oleh terdakwa;Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 324/Pid.B/2021/PN JKT.SELBahwa Terdakwa menggunakan akun atas nama CHAI CAHANG PANTerdakwa mengaku bernama RIEL ;Bahwa saksi membalas pesan setelah membaca pesan dari Terdakwayang memberitahukan Handphone merek IPHONE 11 yang diiklankanmasih ada, selanjutnya Terdakwa melakukan penawaran sehargaRp.10.400.000, (Sepuluh juta empat ratus ribu rupiah) dan akhirnya saksimenyetujul harga yang ditawar

kepada saksi JIMMYWINATA di Aplikasi OLX yang pada pokoknya Terdakwa menanyakanketersediaan HP merek IPHONE 11 yang diiklankan saksi JIMMY WINATAtersebut.Bahwa setelah membaca pesan dari Terdakwa yang mengaku RIEL,sehingga saksi JIMMY WINATA membalas pesan tersebut memberitahukanHandphone merek IPHONE 11 yang diiklankan masih ada, selanjutnyaTerdakwa berpurapura melakukan penawaran seharga Rp.10.400.000,(sepuluh juta empat ratus ribu rupiah) dan akhirnya saksi JIMMY WINATAmenyetujul harga yang ditawar

Aih ke tempat terdakwa di Alahan PanjangKabupaten Solok kemudian bertemu dengan terdakwa dengan memperlihat kepadaterdakwa sepeda motor tersebut dengan harga jual sekitar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan terdakwa langsu mencari pembelinya akan tetapi ditawar dengan hargaRp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan saksi Guspinal Pgl. Agus dansaksi Arismanto Pgl.

Rumah saksi EKO SUNARTO Als TOMPEN BinSELAMET,kemudian Terdakwa melihat ada motor Jenis honda legenda warna hitam B3787 WY No Sin : NFGE1358257 Noka ; MHINFGOOTTK355770 ( DPO ) yangTerparkir didalam kamar mandi/Tempat mencuci baju ,selanjutnya Motor TersebutTerdakwa bawa ke arah jalan dan Terdakwa mengotak ngatik untuk menyambungkankabel kontak agar motor tersebut bisa hidup,selanjutnya motot tersebut Terdakwa bawakerumah Sdr IWAN( DPO ) yang berada di kampung Gunung Batin Udik dan motortersebut ditawar

Rumah saksi EKO SUNARTO Als = TOMPEN BinSELAMET,kemudian Terdakwa melihat ada motor Jenis honda legenda warna hitam B3787 WY No Sin : NFGE1358257 Noka ; MHINFGOOTTK355770 ( DPO ) yangTerparkir didalam kamar mandi/Tempat mencuci baju ,selanjutnya Motor TersebutTerdakwa bawa ke arah jalan dan Terdakwa mengotak ngatik untuk menyambungkankabel kontak agar motor tersebut bisa hidup,selanjutnya motot tersebut Terdakwa bawakerumah Sdr IWAN( DPO ) yang berada di kampung Gunung Batin Udik dan motortersebut ditawar

bedeng OP2 Humas Jaya tepatnya disamping rumahsaksi Eko Sunarto Als Tompen, kemudian terdakwa melihat ada sepeda motoryang terparkir didalam kamar mandi, selanjutnya sepeda motor tersebut terdakwaambil dan terdakwa bawa ke arah jalan, selanjutnya terdakwa mengotak ngatikuntuk menyambungkan kabel kontak agar motor tersebut bisa hidup, selanjutnyasepeda motor tersebut menyala kemudian terdakwa bawa kerumah Saudara Iwan(DPO) yang berada di Kampung Gunung Batin Udik dan selanjutnya sepeda motortersebut ditawar

Tempel, sesampainya di Jalan Bibis depan rumah makan Intan,bertemu dengan saksi korban BINTORO dan menawarkan diri untukmenjualkan sepeda motor Honda Vario warna hitam AB 2830 ZE milik saksikorban, setelah terjadi kesepakatan akhirnya sepeda motor beserta STNKdiserahkan dan dibawa oleh terdakwa untuk dicarikan pembeli, sedangkansepeda motor terdakwa ditinggal pada saksi korban;e Bahwa selanjutnya sepeda motor saksi korban tersebut dibawa ke daerahTuri untuk diperlinatkan pada pembeli, dan hanya ditawar

Terdakwa memang sebelumnya pernah menjualkan sepeda motormilik saksi korban dan tidak ada masalah, sehingga saksi korban percayadan bersedia menyerahkan sepeda motor beserta STNK pada terdakwauntuk dicarikan pembeli, sedangkan sepeda motor terdakwa ditinggal padasaksi korban;Bahwa selanjutnya sepeda motor saksi korban tersebut dibawa ke daerahTuri untuk diperlinatkan pada pembeli, dan hanya ditawar sebesar Rp13.000.000, (tiga belas juta rupiah).

menujudaerah Tempel, sesampainya di Jalan Bibis depan rumah makan Intan,bertemu dengan saksi korban BINTORO dan menawarkan diri untukmenjualkan sepeda motor Honda Vario warna hitam AB 2830 ZE miliksaksi korban, setelah terjadi kesepakatan akhirnya sepeda motor besertaSTNK diserahkan dan dibawa oleh terdakwa untuk dicarikan pembell,sedangkan sepeda motor terdakwa ditinggal pada saksi korban;Bahwa selanjutnya sepeda motor saksi korban tersebut dibawa kedaerah Turi untuk diperlinatkan pada pembeli, dan hanya ditawar

Tempel, sesampainya di Jalan Bibis depan rumah makan Intan,bertemu dengan saksi korban BINTORO dan menawarkan diri untukmenjualkan sepeda motor Honda Vario warna hitam AB 2830 ZE miliksaksi korban, setelah terjadi kesepakatan akhirnya sepeda motor besertaSTNK diserahkan dan dibawa oleh terdakwa untuk dicarikan pembell,sedangkan sepeda motor terdakwa ditinggal pada saksi korban; Bahwa selanjutnya sepeda motor saksi korban tersebut dibawa kedaerah Turi untuk diperlinatkan pada pembeli, dan hanya ditawar

daerah Tempel, sesampainya di Jalan Bibis depan rumah makan Intan,bertemu dengan saksi korban BINTORO dan menawarkan diri untukmenjualkan sepeda motor Honda Vario warna hitam AB 2830 ZE milik saksikorban, setelah terjadi kesepakatan akhirnya sepeda motor beserta STNKdiserahkan dan dibawa oleh terdakwa untuk dicarikan pembeli, sedangkansepeda motor terdakwa ditinggal pada saksi korban;Bahwa selanjutnya sepeda motor saksi korban tersebut dibawa kedaerah Turi untuk diperlihatkan pada pembeli, dan hanya ditawar

JATMIKO sudah di depankantor Pos Mandiraja dengan membawa ayam kampung yangkemudian dibeli lagi oleh terdakwa, selanjutnya pada hari Senintanggal 3 Maret 2014, sekitar Jam 03.30 Wib terdakwa di telpon olehsaksi SIMIN untuk cepat datang ke Mandiraja, sampai didepan kantorPos Mandiraja sudah ada saksi SIMIN dan saksi BAGUS JATMIKO sambilmembawa 3 (tiga) ekor ayam Bangkok dan cliketahui oleh terclakwajika ke tiga ayam Bangkok tersebut juga diperoleh dari hasil kejahatan,oleh terdakwa ayam tersebut ditawar

Bagus Jatmiko sambil membawa 3 (tiga)ekor ayam Bangkok yang diketahui oleh terdakwa jika ketigaayam Bangkok tersebut juga diperoleh dari hasil kejahatan, olehterdakwa ayam tersebut ditawar dan dibayar dengan harga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa ayam tersebut selanjutnya dibawa kepasar ayamMandiraja dan rencananya akan terdakwa jual dengan hargahalaman 11 dari 21 halaman12lebih tinggi dari harga semula sehingga terdakwa mendapatKe UNTUNGAaN j 22 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenae

Bagus Jatmiko sambil membawa 3(tiga) ekor ayam bangkok yang diketahui oleh terdakwa jika ketigaayam Bangkok tersebut juga diperoleh dari hasil kejahatan, olehterdakwa ayam tersebut ditawar dan dibayar dengan harga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar ayam tersebut selanjutnya dibawa kepasar ayamMandiraja dan rencananya akan terdakwa jual dengan harga lebihtinggi dari harga semula sehingga terdakwa mendapat keuntungan;Bahwa saat di Pasar ayam Mandiraja terdakwa bertemu dengan

Bagus Jatmiko sambil membawa 3 (tiga)ekor ayam bangkok yang diketahui oleh terdakwa jika ketiga ayamBangkok tersebut juga diperoleh dari hasil kejahatan, oleh terdakwaayam tersebut ditawar dan dibayar dengan harga Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) dan selanjutnya dibawa kepasar ayamMandiraja dan rencananya akan terdakwa jual dengan harga lebihtinggi dari harga semula sehingga terdakwa mendapat keuntungan; Menimbang, bahwa saat di Pasar ayam Mandiraja terdakwabertemu dengan Sdr.

LUBPS0800104321E98160; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 9 Oktober2016 Pukul 05.00 WITA Terdakwa dihubungi oleh Saksi Sabarin Al Banjarimelalui hp dan mengatakan ni ada barang, ke rumah, setelah mendapatkabar tersebut Terdakwa langsung menuju ke rumah Saksi Sabarin AlBanjari, sesampainya disana Saksi Sabarin Al Banjari menunjukkan 1 (Satu)buah Handphone merek Nokia C6 warna Silver, dan 1 (satu) unit Notebookmerek Packard Bell warna Pink yang ditawarkan dengan hargaRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), lalu ditawar

oleh Terdakwa sebesarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); Bahwa yang menentukan harga barang adalahSaksi Sabarin Al Banjari, kalau Kemahalan baru ditawar oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa tahu dari awal kalau barangtersebut adalah barang curian karena Terdakwa sudah 4 (empat) kalimembeli barang curian dari Saksi Sabarin Al Banjari; Bahwa ciriciri barang curian adalah tidak dilengkapidengan dos hp, buku panduan, headset, dan cahrger, serta harganya murah; Bahwa tujuan Terdakwa membeli barang curian

tersebutkepada Terdakwa awalnya pada hari Minggu tanggal 9 Oktober 2016 Pukul05.00 WITA Terdakwa dihubungi oleh Saksi SABARIN AL BANJARI melaluihp dan mengatakan ni ada barang, ke rumah, setelah mendapat kabartersebut Terdakwa langsung menuju ke rumah Saksi SABARIN AL BANJARI,sesampainya disana Saksi SABARIN AL BANJARI menunjukkan 1 (Satu)buah Handphone merek Nokia C6 warna Silver, dan 1 (satu) unit Notebookmerek Packard Bell warna Pink yang ditawarkan dengan hargaRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), lalu ditawar

fakta di persidangan pada hari Minggutanggal 9 Oktober 2016 Pukul 05.00 WITA Terdakwa dihubungi oleh SaksiSABARIN AL BANJARI melalui hp dan mengatakan ni ada barang, ke rumah,setelah mendapat kabar tersebut Terdakwa langsung menuju ke rumah SaksiSABARIN AL BANJARI, sesampainya disana Saksi SABARIN AL BANJARImenunjukkan 1 (Satu) buah Handphone merek Nokia C6 warna Silver, dan 1(Satu) unit Notebook merek Packard Bell warna Pink yang ditawarkan denganharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), lalu ditawar

dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa SAMSUL ARIFIN Alias KUCUR pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, setelah berkenalan dengan saksi JOKO SATRIO ANGGORO(dilakukan penuntutan secara terpisah) seminggu kemudian terdakwa ditawari oleh saksi JOKOSATRIO ANGGORO untuk membeli (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soulwarna merah marun Tahun 2008 dengan harga Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah)tanpa dilengkapi suratsurat kendaraan bermotor, setelah ditawar

rupiah) ; Bahwa, benar sepeda motor merk Yamaha Mio Soul Tahun 2008, Nomor Polisi :P3642DF yang terdakwa beli dari saksi JOKO SATRIYO ANGGONO tersebut tanpasuratsurat (kosongan) ; Bahwa, benar Terdakwa tahu sepeda motor tersebut milik saksi MISYATI alias MIA danterdakwa tahunya setelah terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Maesan, KabupatenBondowoso ; Bahwa, benar sepeda motor tersebut dijual dengan harga Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus riburupiah) tanpa dilengkapi suratsurat kendaraan, setelah ditawar

rupiah) ; Bahwa, benar sepeda motor merk Yamaha Mio Soul Tahun 2008, Nomor Polisi :P3642DF yang terdakwa beli dari saksi JOKO SATRIYO ANGGONO tersebut tanpasuratsurat (kosongan) 5 Bahwa, benar Terdakwa tahu sepeda motor tersebut milik saksi MISYATI alias MIAdan terdakwa tahunya setelah terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Maesan,Kabupaten Bondowoso ; Bahwa, benar sepeda motor tersebut dijual dengan harga Rp.2.200.000, (dua juta dua ratusribu rupiah) tanpa dilengkapi suratsurat kendaraan, setelah ditawar

Namun dari harga itu selanjutnya oleh saksiSUNANIK ditawar dengan ahrga sebesar Rp.2.000.000, namunterdakwa BUDI RAHARDJO minta dengan harga sebesarRp.5.000.000, dan oleh saksi SUNANIK ditawar lagi sebesarRp.3.000.000, dimana akhimya tercapapai kesepakatan denganharga sebesar Rp. 3.500.000, namun terdakwa BUDI RAHARDJOminta agar ditambah gelang yang dipakai saksi SUNANIK namundicegah oleh ibunya yang bemama PONIRAH, yang akhimya uangsebesar Rp.3.500.000 oleh saksi SUNANIK diserahkan kepadaterdakwa

beri uang untuk belanja barangbarangsembako dan kerdus kosong kemudian di masukkan dalammobil setelah sampai di depan toko Sunanik, Rochman turunmenawarkan barangnya dan menjanjikan apabila Sunanikmau beli akan dijadikan agen dan akan diberi alatpendingin ;Bahwa barang dagangan saya beli dari tokonya Burhantetapi saya bilang pada Sunanik barang tersebut dapatlangsung dari pabrik ;13e Bahwa barang dagangan tersebut saya jual awalnya sayaminta Rp.5.700.000,( lima juta tujuh ratus rupiah)kemudian ditawar

Namun dari harga itu selanjutnya oleh saksiSUNANIK ditawar dengan ahrga sebesar Rp.2.000.000, namunterdakwa BUDI RAHARDJO minta dengan harga sebesarRp.5.000.000, dan oleh saksi SUNANIK ditawar lagi sebesarRp.3.000.000, dimana akhirnya tercapapai kesepakatan denganharga sebesar Rp. 3.500.000, namun terdakwa BUDI RAHARDJOminta agar ditambah gelang yang dipakai saksi SUNANIK namundicegah oleh ibunya yang bernama PONIRAH, yang akhirnya uangsebesar Rp.3.500.000 oleh saksi SUNANIK diserahkan kepadaterdakwa

membelibarang dagangannya akan dijadikan sebagai agen serta akan diberialat pendingin atau frezer dan barang yang ada disuruh membelidahulu dan apabila barang yang dipesan sudah datang maka barangyang sudah dibeli saksi akan ditarik kembali dan uangnyadikembalikan, karena janji inilah selain harganya yang murahakhirnya korban mau membeli barang yang ditawarkan terdakwa,dan setelah dibuatkan nota dan dijumlah total seluruhnya adalahsebesar Rp. 5.624.600, yang kesemuanya tersimpan 8 kardus.Setelah ditawar

, dijawab oleh saksi SugiyantiMak, umah pawon arep tak dol mung dinyang limolas juta nang Sapon, lha nekumah pawon ora ulih didol aku selangi sertifikate nggo utang bank (Mak, dapurrumah mau saya jual, ditawar lima belas juta rupiah oleh Sapon, kalau dapurrumah tidak boleh dijual, saya dipinjami sertifikatnya untuk hutang bank) ;e Bahwa kemudian saksi Suwarti berkata kepada terdakwa No, wong goletgawean kan agi angel, padane utang bank apa ya ora kaboten kowe golesetor?

, dijawab oleh saksi Sugiyantimak, umah pawon arep tak dol mung dinyang limolas juta nang Sapon, lha nek10umah pawon ora ulih didol aku selangi sertifikate nggo utang bank (Mak, dapurrumah mau saya jual, ditawar lima belas juta rupiah oleh Sapon, kalau dapurrumah tidak boleh dijual, saya dipinjami sertifikatnya untuk hutang bank);e bahwa kemudian saksi Suwarti berkata No, wong golet gawean kan agi angel,padane utang bank, apa ya ora kaboten kowe gole setor (No, orang nyari kerjaankan lagi susah,

, dijawab oleh saksi Sugiyantimak, umah pawon arep tak dol mung dinyang limolas juta nang Sapon, lha nekumah pawon ora ulih didol aku selangi sertifikate nggo utang bank (Mak, dapur12rumah mau saya jual, ditawar lima belas juta rupiah oleh Sapon, kalau dapurrumah tidak boleh dijual, saya dipinjami sertifikatnya untuk hutang bank);bahwa kemudian saksi Suwarti berkata No, wong golet gawean kan agi angel,padane utang bank, apa ya ora kaboten kowe gole setor (No, orang nyari kerjaankan lagi susah, misalnya

, dijawab oleh saksiSugiyanti mak, umah pawon arep tak dol mung dinyang limolas juta nang Sapon, lhanek umah pawon ora ulih didol aku selangi sertifikate nggo utang bank (Mak, dapurrumah mau saya jual, ditawar lima belas juta rupiah oleh Sapon, kalau dapur rumahtidak boleh dijual, saya dipinjami sertifikatnya untuk hutang bank);14Menimbang, bahwa kemudian saksi Suwarti berkata No, wong golet gawean kanagi angel, padane utang bank, apa ya ora kaboten kowe gole setor (No, orang nyarikerjaan kan lagi

SARNAWI ALS AWI BI MARSUDIN (dalamperkara terpisah/splitan) dengan berat 10,36 (sepuluh koma tiga puluh enam miligram)dengan harga Rp. 3.450.000, (tiga juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) namun olehTerdakwa ditawar atau digenapkan menjadi Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus riburupiah), merasa mendapat kecocokan harga antara Terdakwa dan Sdr. SARNAWI ALSAWI BIN MARSUDIN, selanjutnya Terdakwa langsung membayarkan uang tersebutkepada Sdr.

Salano;e Bahwa pada waktu saksi menjual barangbarang tersebut kepadaTerdakwa, dilakukan penimbangan terlebih dahulu dan berat bersih darikeseluruhan perhiasan emas tersebut seberat 10,36 (sepuluh koma tigapuluh enam miligram) dengan harga Rp. 3.450.000, (tiga juta empatratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa selanjutnya barang tersebut ditawar oleh Terdakwa dan akhirnyasepakat dibeli oleh Terdakwa seharga Rp. 3.400.000, (tiga juta empatratus ribu rupiah);e Bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan uang

SARNAWI ALS AWIBIN MARSUDIN dengan berat 10,36 gram (sepuluh koma tiga puluhenam gram) dengan harga Rp. 3.450.000, (tiga juta empat ratus limapuluh ribu rupiah) namun oleh Terdakwa ditawar atau digenapkanmenjadi Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa benar setelah kecocokan harga antara Terdakwa dan Sadr.SARNAWI ALS AWI BIN MARSUDIN, selanjutnya Terdakwa langsungmembayarkan uang tersebut kepada Sdr.

SARNAWI ALS AWI BIN MARSUDIN dengan berat 10,36gram (sepuluh koma tiga puluh enam gram) dengan harga Rp. 3.450.000, (tiga jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah) namun oleh Terdakwa ditawar atau digenapkanmenjadi Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah kecocokan harga antara Terdakwa dan Sdr.SARNAWI ALS AWI BIN MARSUDIN, selanjutnya Terdakwa langsungmembayarkan uang tersebut kepada Sdr.

Cincin Permata AKO milik Ibu saya yang telah dia jual, dimana nilainyapernah ditawar puluhan juta.UANG harga Gabah Kakek saya MAKKA sebesar Rp. 20.072.000,Uang harga gabah tante saya SUMARNI sebesar Rp. 13.431.000,Termasuk utangutang lainnya yang diluar sepengetahuan saya danmenjadi tanggung jawab ARBAIN sendiri.6. Begitupun pengakuan ARBAIN didepan ALIMIN (adik nenek saya ISAWI)terkait harta benda untuk tidak ada keinginan mengambil apaapa.

Cincin Permata Ako milik ibu Penggugat yang telah dijual yangnilainya pernah ditawar puluhan juta. Uang harga gabah kakek Penggugat bernama Makka sebesarRp. 20.072.000. Uang harga gabah tante Penggugat bernama Sumami sebesarRp. 13.431.000. Utangutang lainnya yang diluar sepengetahuan PenggugatRekonvensi yang merupakan tanggungjawab Tergugat Rekonvensi;3.

Bahwa dalil gugatan Penggugat Rekonvensi yang meminta agar Tergugatmembayar utang berupa Cincin Permata Ako milik ibu Penggugat yangtelah dijual yang nilainya pernah ditawar puluhan juta, menurut TergugatRekonvensi dalil gugatan Penggugat Rekonvensi Tersebut tidak benarHal 19 dari 64 hal. Put.

Cincin Permata Aku milik ibu Penggugat yang telah uijual yang nilainyapernah ditawar puluhan juta. Uang harga gabah kakek Penggugat bernama Makka sebesarRp. 20.072.000. Uang harga gabah tante Penggugat bernama Sumarni sebesarRp. 13.431.000.

Bahwa sampai sekarang Tergugat belum mengembalikan cincinpermata ako tersebut.3. bahwa cincin tersebut sudah pernah ditawar Rp 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) tetapi Tergugat tidak melepasnya karena Tergugat masihberharap di atas harga tersebut.4.

BAGUSHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 358/Pid.B/2016/PN.GprPRASETYO bin TRI HARIYONO menemui saksi, lalu kami berdua pulangke rumah BAGUS PRASETYO bin TRI HARIYONO;e bahwa, sebelum berangkat mencuri kami berdua sudah membagi tugasdimana BAGUS PRASETYO bin TRI HARIYONO bertugas mengambilbarang sedangkan saksi bertugas menunggu diatas sepeda motor sambilmelihat situasi sekitarnya;e bahwa, saksi menawarkan laptop hasil curian tersebut kepada Terdakwadengan harga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) rupiah, tetapi ditawar

bertempat di rumah Terdakwa di Dusun Jeruk, Desa Tugurejo,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, Terdakwa telah membeli 1 (satu)11unit Laptop Merk Thosiba satellite C640 warna hitam beserta chargernyadari BAGUS PRASETYO bin TRI HARIYONO dan MOHAMMAD FAIZALbin SUKIDI;bahwa, BAGUS PRASETYO bin TRI HARIYONO dan MOHAMMADFAIZAL bin SUKIDI menawarkan laptop hasil curian beserta chargernyanamun tanpa dilengkapi dengan dos book tersebut kepada Terdakwadengan harga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) rupiah, tetapi ditawar

Brawijaya Desa Tulungrejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, yang saatitu ditaruh diatas kasur didalam kamar; bahwa, pada hari lupa namun sekitar bulan Maret 2016, sekitar jam 10.00Wib., BAGUS PRASETYO bin TRI HARIYONO dan MOHAMMAD FAIZALbin SUKIDI menawarkan laptop hasil curian beserta chargernya namuntanpa dilengkapi dengan dos book tersebut kepada Terdakwa denganharga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) rupiah, tetapi ditawar oleh Terdakwa13dengan harga Rp 1.300.000, (satu juta tiga ratus riobu rupiah

Tulungrejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, yang saatitu ditaruh diatas kasur didalam kamar HASDI LATIF bin ABDUL LATIF;Menimbang, bahwa selanjutnya pada Senin, tanggal 21 Maret 2016, sekitarjam 13.30 Wib, bertempat di SMK MUHAMMADIYAH 2 Kediri JalanPenanggungan No. 5 Kota Kediri, Terdakwa menjual laptop beserta chargernyatersebut kepada KHOIRUL ANWAR bin WARTONO, dimana Terdakwa menawariKHOIRUL ANWAR bin WARTONO lewat sms dengan harga Rp 2.300.000, (duajuta tiga ratus ribu rupiah), kKemudian ditawar

sSapi tersebut ; Bahwa yang menyuruh saksi menjual sapi tersebut adalah Terdakwa ;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 175/Pid.B/2021/PN SbwBahwa sapi yang disuruh jual sama Terdakwa tersebut sebanyak1 (Satu) ekor ;Bahwa Sapi yang saksi mau jual tersebut adalah sapi betina ;Bahwa ciri ciri sapi yang mau saksi jual tersebut adalah sapi betina,umur 2 tahun, warna bulu merah, tanduk pele, tata satu, gigir satu, dadadua ;Bahwa saksi mau menjual sapi tersebut sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) tapi ditawar

hidung sapi dan memegang tali hidung sapi,Terdakwa lalu menarik sapi tersebut lalu sapi tersebut disembunyikandiatas gunung ; Bahwa sapi yang Terdakwa ambil tersebut dalam keadaan tidak terikat dilokasi persawahan tersebut; Bahwa sapi yang ada di lokasi persawahan tersebut sebanyak 5 (lima)ekor ; Bahwa sapi tersebut Terdakwa antar ke saksi Hanafi untuk dijual ;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 175/Pid.B/2021/PN Sbw Bahwa saksi Hanafi mau menjual sapi tersebut Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah) tapi ditawar

;Bahwa ciri ciri Sapi yang diambil olen Terdakwa tersebut adalah sapibetina, umur 2 tahun, warna bulu merah, tanduk pele, tata satu, gigirsatu, dada dua ;Bahwa sapi tersebut dalam keadaan tidak terikat di lokasi persawahantersebut ;Bahwa sapi yang ada di lokasi persawahan tersebut adalah 5 (lima)ekor ;Bahwa kemudian sapi tersebut setelah Terdakwa ambil lalu diantar kesaudara Hanafi untuk dijual ;Bahwa saudara Hanafi mau menjual sapi tersebut dengan hargaRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) tapi ditawar

tersebut adalah sapibetina, umur 2 tahun, warna bulu merah, tanduk pele, tata satu, gigirsatu, dada dua ; Bahwa sapi tersebut dalam keadaan tidak terikat di lokasi persawahantersebut ; Bahwa sapi yang ada di lokasi persawahan tersebut adalah 5 (lima)ekor ;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 175/Pid.B/2021/PN Sbw Bahwa kemudian sapi tersebut setelah diambil lalu diantar ke saudaraHanafi untuk dijual ; Bahwa saudara Hanafi mau menjual sapi tersebut dengan hargaRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) tapi ditawar

Asrudin dan Ibrahim Raboberangkat menuju Situbondo dan terdakwa berjanji bertemu di SPBUAsembagus;e Bahwa pada tanggal 20 Mei 2014, saksi, Wahid Jalal, Asrudin danIbrahim Rabo bertemu dengan terdakwa di SPBU Asembagus, dariSPBU Asembagus, terdakwa mengajak ke rumah Yasin;e Bahwa di Rumah Yasin, terdakwa meminta tebusan kepada WahidJalal sebesar Rp.35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) danmengatakan akan membawa mobil yang dicari dalam jangka waktu1,5 (satu setengah) jam, oleh Wahid Jalal ditawar

Jalal, Suparjo dan lbrahim Rabo di SPBUHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 187/Pid.B/2014/PN Sit.Asembagus, terdakwa mengajaknya kerumah Yasin di Desa AwarAwar, Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo;e Bahwa terdakwa bilang mengetahui dimana mobil Xenia nopol DK1978 IB yang sedang dicari oleh Asrudin;e Bahwa terdakwa meminta uang tebusan sebesar Rp.35.000.000,00(tiga puluh lima juta rupiah) serta mengatakan akan membawa mobilyang dicari dalam jangka waktu 1,5 (satu setengah) jam dan olehWahid Jalal ditawar

tanggal 20 Mei 2014, setelah bertemu denganAsrudin, Wahid Jalal, Suparjo dan lbrahim Rabo di SPBUAsembagus, terdakwa mengajaknya kerumah Yasin di Desa AwarAwar, Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo;e Bahwa terdakwa bilang mengetahui dimana mobil Xenia nopol DK1978 IB yang sedang dicari oleh Asrudin;e Bahwa terdakwa meminta uang tebusan sebesar Rp.35.000.000,00(tiga puluh lima juta rupiah) serta mengatakan akan membawa mobilyang dicari dalam jangka waktu 1,5 (satu setengah) jam dan olehWahid Jalal ditawar

:Bahwa sebelumnya terdakwa telah menawarkan seekor sapi milik saudari Sunarsih yangdipelihara di rumah saudara Minto kepada saudara Hadi Sucipto Alias Kecik, kemudian terjadi tawarmenawar harga antara terdakwa dengan saudara Hadi Sucipto Alias Kecik, selanjutnya pada hariKamis tanggal 31 Maret 2016, mengetahui saudara Minto tidak berada di rumahnya, terdakwa tanpameminta ijin serta sepengetahuan saudara Sunarsih kembali menghubungi suadara Hadi SuciptoAlias Kecik dan menyepakati harga sapi yang ditawar

Bahwa sebelumnya terdakwa telah menawarkan seekor sapi milik saudari Sunarsih yangdipelihara di rumah saudara Minto kepada saudara Hadi Sucipto Alias Kecik, kemudian terjadi ta warmenawar harga antara terdakwa dengan saudara Hadi Sucipto Alias Kecik, selanjutnya pada hariKamis tanggal 31 Maret 2016, mengetahui saudara Minto tidak berada di rumahnya, terdakwa tanpameminta ijin serta sepengetahuan saudara Sunarsih kembali menghubungi suadara Hadi SuciptoAlias Kecik dan menyepakati harga sapi yang ditawar

benar sebelumnya terdakwa tel ahmenawarkan seekor sapi milik saudari Sunarsih yang dipelihara di rumah saudara Mintokepada saudara Hadi Sucipto Alias Kecik, kemudian terjadi tawar menawar harga antaraterdakwa dengan saudara Hadi Sucipto Alias Kecik, selanjutnya pada hari Kamis tangg al 31Maret 2016, mengetahui saudara Minto tidak berada di rumahnya, terdakwa tanpa memintaijtn serta sepengetahuan saudara Sunarsih kembali menghubungi suadara Hadi SuciptoAlias Kecik dan menyepakat harga sapi yang ditawar

Bahwa kemudian ditawar oleh terdakwa namun oleh pemilik tokopenawaran terdakwa tidak boleh kemudian esoknya pada hari Senintanggal 08 Juni 2020 sekira pukul 19.00 WIB terdakwa kembali ke StanToko KUYA PET Jual Hewan di PTC C.2/15 No.

HJ Surabaya hendak menawar 2 (dua) ekor atau sepasangkurakura jenis Sulcata dengan harga yang ditawarkan pada terdakwasebesar Rp. 3.500.000, ( tiga juta lima ratus ribu rupiah ) per ekor.Bahwa kemudian ditawar oleh terdakwa namun oleh pemilik tokopenawaran terdakwa tidak boleh kemudian esoknya pada hari Senintanggal 08 Juni 2020 sekira pukul 19.00 WIB terdakwa kembali ke StanToko KUYA PET Jual Hewan di PTC C.2/15 No.

Sbykurakura jenis Sulcata dengan harga yang ditawarkan pada terdakwasebesar Rp. 3.500.000, ( tiga juta lima ratus ribu rupiah ) per ekor.Bahwa kemudian ditawar oleh terdakwa namun oleh pemilik tokopenawaran terdakwa tidak boleh kemudian esoknya pada hari Senintanggal 08 Juni 2020 sekira pukul 19.00 WIB terdakwa kembali ke StanToko KUYA PET Jual Hewan di PTC C.2/15 No.

yang terjadi pada hari Minggu 16tanggal sekitar pukul 13.00 wita bertempat di Jalan Berangas Km.4.5 Rt.02 Ds.SigamKec.P.L.Utara Kab.Kotabaru tepatnya di dalam ruang Guru Sekolahan Madrasah IbtidaiyahKarya Pembangunan ;Bahwa Terdakwa bertemu dengan saksi ARDIANSYAH ketika pulang dari bekerja dansaksi ARDIANS YAH membawa layar monitor LCD merk LG warna hitam dan ditawarkankepada saksi dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu Rupiah) ;Bahwa oleh Terdawa layar monitor merk LG warna hitam tersebut ditawar

bersesuaianmaka Majelis Hakim dapat menarik faktafakta di persidangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2011Terdakwa didatangi oleh saksi ALAMSYAH SUGIARTO,saksi BERNAT SINAGA (anggota Polisi ) dan saksiARDIANSYAH ;Bahwa sebelumnya Terdakwa bertemu dengan saksiARDIANSYAH dan menawarkan 1 (satu) unit layarmonitor merk LG warna hitam pada waktu itu ditawarkandengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu Rupiah) ;Bahwa oleh Terdakwa 1 (satu) unit layar monitor merk LGwarna hitam tersebut ditawar

yaitu keterangan saksi, keteranganTerdakwa dan juga barang bukti yang ada dipersidangan bahwa pada hari Selasa tanggal 18Oktober 2011 Terdakwa didatangi oleh saksi ALAMSYAH SUGIARTO, saksi BERNATSINAGA (anggota Polisi ) dan saksi ARDIANSYAH, Terdakwa sebelumnya bertemudengan saksi ARDIANSYAH dan menawarkan 1 (satu) unit layar monitor merk LG warnahitam pada waktu itu ditawarkan dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu Rupiah) olehTerdakwa 1 (satu) unit layar monitor merk LG warna hitam tersebut ditawar

tamu danmengambil senapan angin yang tergantung ditiang kayu dan celana jeanswarna hitam yang berada disebalahnya senapan angin tersebut;Bahwa setelah itu terdakwa keluar rumah pergi ke gubug dikebun, setelah ituterdakwa pulang dan pada tanggal 2 April 2016 senapan angin tersebutterdakwa bawa ke rumah Paino di Desa Bogangin Kecamatan SumpiuhKabupaten Banyumas, untuk dijual, terdakwa tawarkan seharga Rp.170.000,(seratus tujuh puluh ribu rupiah), namun saksi Paiono bilang katanya terlalumahal dan ditawar

telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa mengenai unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diketahuipada tanggal 2 April 2016 senapan angin tersebut terdakwa bawa ke rumah Paino diDesa Bogangin Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas, untuk dijual, terdakwatawarkan seharga Rp.170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah), namun saksi Paionobilang katanya terlalu mahal dan ditawar