Setia Ningsih binti Maryono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi di persidangan ini sehubungandengan kejadian meninggal dunianya suami Saksi bernama Karwan binSukarni; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 8 November 2020 sekirapukul 05.30 WIB di Desa Beji Mulyo Kecamatan Tungkal Jaya KabupatenMusi Banyuasin;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN Sky Bahwa suami Saksi meninggal dunia karena terkena jerat babi karenadikaki sebelah

Pauzi bin Ismail, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi di persidangan ini sehubungandengan kejadian meninggal dunianya Korban sdr. Karwan bin Sukarni; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 8 November 2020 sekirapukul 05.30 WIB di Jalan Pipa Gas perbatasan kebun kelapa sawit PTMSA dengan lahan Akasia di Desa Mangsang Kec.

Dedi bin Amir, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi di persidangan ini sehubungandengan kejadian meninggal dunianya Korban sdr. Karwan bin Sukarni; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 8 November 2020 sekirapukul 05.30 WIB di Jalan Pipa Gas perbatasan kebun kelapa sawit PTMSA dengan lahan Akasia di Desa Mangsang Kec.

Renus Romeo Sinaga bin Faripin Sinaga, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi di persidangan ini sehubungandengan kejadian meninggal dunianya Korban sdr. Karwan bin Sukarni; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 8 November 2020 sekirapukul 05.30 WIB di Jalan Pipa Gas perbatasan kebun kelapa sawit PTMSA dengan lahan Akasia d Desa Mangsang Kec.

saksi sebagainenek (ibu kandung dari ayahnya ketiga orang anak tersebut) dan Pemohon,karena anak pertama tersebut masih menyelesaikan sekolah SMK kelas 12halaman 5 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1346/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgdi kabupaten Malang, sedangkan anak yang bernama CINTYA MEILADEWIBinti WISANGGONO, umur 11 tahun dan anak yang bernama AZKADAMARIO Bin WISANGGONO, umur 3 tahun diasuh dan dirawat oleh nenek(ibu kandung dari ibu ketiga anak tersebut) di Blitar karena sejak sakitsampai meninggal dunianya

WINIAR ARDELIABinti WISANGGONO, umur 17 tahun, yang mengasuh adalah saksi sebagainenek (ibu kandung dari ayahnya ketiga orang anak tersebut) dan Pemohon,karena anak pertama tersebut masih menyelesaikan sekolah SMK kelas 12di kabupaten Malang, sedangkan anak yang bernama CINTYA MEILADEWIBinti WISANGGONO, umur 11 tahun dan anak yang bernama AZKADAMARIO Bin WISANGGONO, umur 3 tahun diasuh dan dirawat oleh nenek(ibu kandung dari ibu ketiga anak tersebut) di Blitar karena sejak sakitsampai meninggal dunianya

ayahnya ketiga orang anak tersebut) dan Pemohon, karenaanak pertama tersebut masih menyelesaikan sekolah SMK kelas 12 dikabupaten Malang, sedangkan anak yang bernama CINTYA MEILADEWIBinti WISANGGONO, umur 11 tahun saksi yang merawat dan mengasuhnyadan anak yang bernama AZKA DAMARIO Bin WISANGGONO, umur 3 tahunhalaman 8 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1346/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgdiasuh dan dirawat oleh bibi (Saudara kandung dari ibu ketiga anak tersebut)di Blitar karena sejak sakit Sampai meninggal dunianya

tersebut) dan Pemohon, karenahalaman 9 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1346/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlganak pertama tersebut masih menyelesaikan sekolah SMK kelas 12 dikabupaten Malang, sedangkan anak yang bernama CINTYA MEILADEWIBinti WISANGGONO, umur 11 tahun yang merawat dan mengasuhnyaadalah nenek (ibu kandung dari iobu kandungnya anak anak) di Blitar dananak yang bernama AZKA DAMARIO Bin WISANGGONO, umur 3 tahunyang mengasuh dan merawat adalah saksi di Blitar karena sejak sakitsampai meninggal dunianya

Oedeng T Madiadipoera, telahmeninggal dunia pada tanggal 24 September 2007 dalam keadaan Islam,sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/58Tgl, yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Tegal lega Kecamatan Bogor TengahKota Bogor.Halaman 2 dari 18 halamanPenetapan Nomor 374/Pdt.P/2017/PA.JT6.7.9.Bahwa dengan telah meninggal dunianya Pewaris Rd. Achmad Djajadi binRd. Soleh Partawidjaja R. Soedarsono pada tahun 1975, dan kemudianmeninggalnya Pewaris Nji.Rd. Ella Madiapoera binti Rd.

Oedeng T Madiadipoera.Bahwa dengan telah meninggal dunianya Nyi. R. Ella Madiapoera binti Rd.Oedeng T. Madiadipoera pada tahun 2007, meninggal dunianya RizalHikmat bin Achmad Djajadi pada tahun 2009, meninggal dunianyaMoehamad Iqbal Djajadi bin Rd. Achmad Djajadi pada tahun 2014 , dantelah meninggal dunianya Siti Roozika binti Rd. Achmad Djajadi pada tahun2015.Maka Raden Kemal Rachmat Dyjajadi bin Rd. Achmad Djajadi patutdinyatakan sebagai ahli waris satu satunya dari Pewaris Nji.R.

XXXXXXXXXX (suami) meninggaldunia tersebut antara ayah para Pemohon dengan ibu Para Pemohon yangbernama XXxxxxxxxx (istri), belum pernah bercerai kecuali cerai meninggaldunia ;Bahwa ibu para Pemohon yang bernbama Xxxxxxxxxx (istri), telahmeninggal dunia pada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2013 karena sakit, sesuaidengan surat kematian Nomor: 474.3/108 Mtg yang dikeluarkan oleh LurahXXXXXXXxxxKecamatan Bogor Barat Kota Bogor, tanggal 28 Agustus 2013 ;Bahwa ayah dan ibu para Pemohon ketika meninggal dunianya

dalam keadaanBeragama Islam ;Bahwa ayah kandung almarhum XXXXXXXXXX, yang bernamaXXXXXXXXXX wafat tahun 1970 dan ibu kandung = almarhumXXXXXXXXXX, bernama XXXXXXXXXX telah wafat tahun 1996;Bahwa ayah kandung almarhumah XXXXXXXXXX, telah meninggal duniaterlebih dahulu pada tanggal 2 Juni 1971 dan ibu kandungnya yang bernamaXXXXXXXXXX telah meninggal dunia terlebih dahulu pada tanggal 5 Mei1994;Bahwa dengan meninggal dunianya almarhum XXXXXXXXXxX danalmarhumah Xxxxxxxxxx, meninggalkan 4 (empat) orang

Bahwasanya, Tergugat terlalu asik dengan dunianya sendiri, sepertisering kali bermain ayam dan tidak memperdulikan keluarga;3. Bahwasanya, keluarga dari Tergugat selalu mencampuri urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang membuat Penggugat merasa tidaknyaman;5. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak Mei 2017 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan rumahdan tidak pernah berhubungan layaknya suami istri;6.

persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Agustus 2015 yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat, Tergugat terlalu asik dengan dunianya

Bahwa dengan meninggal dunianya , yang meninggal dunia pada tanggal10 Juli 2006, meninggalkan ahli waris yaitu :4.1. , selaku istri / jandanya.4.2. ,selaku anak kandung perempuan.4.3. ,selaku anak kandung perempuan.4.4. ,selaku anak kandung lakilaki.4.5. ,selaku anak kandung lakilaki.5. Bahwa, kemudian pada tanggal 01 April 2011, ibu kandung Para Pemohonyaitu yang bernama telah meninggal dunia karena sakit, sedangkan keduaHal. 2 dari 11 Pen.

Bahwa, dengan meninggal dunianya , yang meninggal dunia pada tanggal01 April 2011 meninggalkan ahli waris yaitu :7.1. , selaku anak kandung perempuan.7.2.

Bahwa dengan meninggal dunianya Munandar alias Kandar bin Kandim,yang meninggal dunia pada tanggal 17 September 1984, meninggalkan ahliwaris yaitu :4.1. Riyati binti Damin, selaku istri / jandanya.4.2. Mochamad Asnan bin Munandar alias Kandar, selaku anak kandunglakilaki..

Bahwa, dengan meninggal dunianya Riyati binti Damin, yang meninggaldunia pada tanggal 10 Mei 1985 meninggalkan ahli waris yaitu :7.1.

isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 5 tahun 10 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun sejak sekitar bulan Januari tahun 2006 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat susah untuk menjalin komunikasidalam membina rumah tangga yang baik, malas bekerja, malas untukberibadah dan Tergugat asik dengan dunianya

mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil ; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan alasansemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2012 mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat Tergugat susah untuk menjalinkomunikasi dalam membina rumah tangga yang baik, malas bekerja, malas untukberibadah dan Tergugat asik dengan dunianya

Bahwa dengan meninggal dunianya PEWARIS, yang meninggal dunia padatanggal 02 Juli 1993, meninggalkan ahli waris yaitu :4.1. Maslikah binti Mat Surijan, selaku istri / jandanya;4.2. PEMOHON, selaku anak kandung lakilaki;.

Bahwa, dengan meninggal dunianya Maslikah binti Mat Surijan, yangmeninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 2013, meninggalkan ahli warisyaitu :7.1.

Syarifah tetapi tidak dikaruniaianak;e Bahwa Rudiman meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 2018 karenasakit;Hal. 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 680/Pdt.P/2019/PA.Badg.e Bahwa pada saat Rudiman meninggal dunia kedua orang tuanya telahmeninggal dunia terlebih dahulu;e Bahwa almarhum Rudiman meninggalkan 1 (satu) orang isteri yaituPemohon;e Bahwa almarhum Rudiman sampai meninggal dunianya beragama Islamdan ahli warisnya juga beragama Islam serta tidak ada lagi ahli waris lainselain Pemohon;2.

Syarifah tetapi tidak dikarunialanak;e Bahwa Rudiman meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 2018 karenasakit;e Bahwa pada saat Rudiman meninggal dunia kedua orang tuanya telahmeninggal dunia terlebih dahulu;e Bahwa almarhum Rudiman meninggalkan 1 (satu) orang isteri yaituPemohon; Bahwa almarhum Rudiman sampai meninggal dunianya beragamaIslam dan ahli warisnya juga beragama Islam serta tidak ada lagi ahliwaris lain selain Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya

Waudi.2s PENGGUGAT.Sehubungan dengan meninggal dunianya almarhum Ibu Fakhiroh bintiH. Waudi, maka penentuan pembagian waris, harta waris tersebut olehahli waris PENGGUGAT harta waris tersebut jatuh/ dibagi kePENGGUGAT.c.

PENGGUGAT.Sehubungan dengan meninggal dunianya almarhum Ibu Fakhiroh bintiH. Waudi, maka penentuan pembagian waris, harta waris tersebut olehahli waris PENGGUGAT harta waris tersebut jatuh/ dibagi kePENGGUGAT.f.Sebidang tanah berikut bangunan rumah tersebut SHM No. 764/Watesalit, surat ukur : 16 Februari 2000, No. ; 39/ Watesalit/ 2000, luas+ 225 m*, Pemegang Hak: (1) Mufidah, (2) Naswa Aula Hilya, (3)Amalia Zafrina Syarifah.Tanah tersebut di atas dibagikan kepada:1. Fakhiroh binti H.

Waudi.Qi PENGGUGAT.Sehubungan dengan meninggal dunianya almarhum Ibu Fakhiroh bintiH. Waudi, Penggugat tetap melaksanakan amanat dari almarhumah ibuPutusan Nomor: 0308/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 7Fakhiroh binti H. Waudi, tanah dan rumah tersebut dibagikan kepadaPENGGUGAT10.

Bahwa dengan meninggal dunianya PEWARIS, yang meninggal dunia padatanggal 02 Juli 1993, meninggalkan ahli waris yaitu :4.1. Maslikah binti Mat Surijan, selaku istri / jandanya;4.2. PEMOHON, selaku anak kandung lakilaki;.

Bahwa, dengan meninggal dunianya Maslikah binti Mat Surijan, yangmeninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 2013, meninggalkan ahli warisyaitu :7.1.

.: 474/583 tanggal 8 Mei 2019.Bahwa dengan meninggal dunianya Handry Simanjuntak danCharyunita Tambun, maka seorang anak yang lahir dari perkawinanmereka yang bernama Charlos Maroloptua Simanjuntak hidup sebatangkara (yatim piatu), padahal anak tersebut masih di bawah umur danmasa depannya masih panjang yang untuk itu) membutuhkanpemeliharaan dan pendidikan.Bahwa sesuai ketentuan Pasal 50 ayat (1) UU No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan disebutkan bahwa anak yang belum mencapaiumur 18 (delapan belas

Medan padatanggal 29 Maret 2012;Bahwa Handry Simanjuntak ternyata telah meninggal dunia pada tanggal23 Desember 2012 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh Kelurahan Belawan Bahari No.: 474/638 tanggal 24 Juli2019;Bahwa beberapa tahun kemudian, tepatnya pada tanggal 9 Maret 2019,ternyata Charyunita Tambun juga telah meninggal dunia sesuai denganSurat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kelurahan BelawanBahari No.: 474/583 tanggal 8 Mei 2019;Bahwa karena dengan meninggal dunianya

sengketa penguasaannya dilanjutkan oleh misan Penggugat yangbernama HAuJI MUSTIADIR;Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut di atas, kami pihaktergugat merasa heran dan kaget bagaimana mungkin seorang anak (dalamhal ini Penggugat) tidak tahu menahu tahun berapa orang tuanya meninggaldunia;Hal tersebut di atas menyebabkan gugatan Penggugat menjadi kaburkarena mendalilkan orang tuanya, neneknya dan pamannya meninggaldunia namun tidak menyebutkan pada tahun berapa mereka tersebutmeninggal dunianya

sengketa oleh Penggugat yang dikatakansebagai harta warisan dari orang tuanya bernama AMAQ SERIAMSAH (+).Yang benar:>,~~Bahwa sebagaimana fakta dan kenyataan yang tergugat kuasai di lapanganadalah seluas + 20 are (lebih kurang dua puluh are), dengan batasbatas:Utara : Kali;Timur : Kali;Selatan : Kebun Haji Ebi;Barat : Kebun Amag Edi;Bahwa tanah yang tergugat kuasai tersebut adalah berasal dari warisanorang tua Tergugat bernama HAJI DARMETI (+), yang semasa hidupnyasejak tahun 1953 sampai meninggal dunianya

MUSTIADIR menyerahkan/mengembalikan obyek sengketa kepadaPenggugat;Yang benar:Bahwa alasan penggugat tersebut di atas sangat tidak masuk akal, karena H.MUSTIADIR sendiri tidak mengetahui dimana letak obyek sengketa apalagisempat mengerjakannya;DAN sesuai dengan fakta di lapangan, obyek sengketa berasal dari warisanorang tua tergugat bernama HAJI DARMETI (+), yang dikuasai dan dikerjakansemasa hidupnya sejak tahun 1953 sampai meninggal dunianya tahun 2009,kemudian penguasaan dan pengerjakaan obyek

Bahwadalil/alasan gugatan dan atau permohonan Penggugat pada angka 8sampai dengan angka 14 pada surat gugatannya adalah alasan yang tidakberdasar, karena tanah yang ditujuk sebagai obyek sengketa adalah hakmilik yang sah dari tergugat yang diperoleh berdasarkan warisan dari orangtuanya yang bernama HAJI DARMETI (+), yang dikuasai dan dikerjakansemasa hidupnya sejak tahun 1953 sampai meninggal dunianya tahun 2009,kemudian penguasaan dan pengerjakaan obyek sengketa dilanjutkan olehtergugat sampai dengan

Dengan demikian eksepsi tersebut haruslah dinyatakan tidak beralasandan harus ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap eksepsi mengenai gugatanPenggugat menjadi kabur karena mendalilkan orang tuanya, neneknya danpamannya meninggal dunia namun tidak menyebutkan pada tahun berapamereka tersebut meninggal dunianya disamping itu dalil surat gugatanPenggugat sulit difahami karena tidak ada satupbun yang menyebutkan sejakkapan obyek sengketa yang diakui sebagai warisan dari orang tuanya tersebutmulai

Bahwa, dengan meninggal dunianya RAMIDJO BinSUPARIMAN (PEWARIS), dan kedua orang tua RAMIDJO BinSUPARIMAN (PEWARIS), maka yang menjadi ahli waris yang sah darialmarhum RAMIDJO Bin SUPARIMAN adalah :7.1. TRI MURTINI Binti WIRYO SUDARMO, selaku istri sahdari RAMIDJO Bin SUPARIMAN (PEWARIS);7.2. ANDY WIJAYA Bin RAMIDJO selaku anak kandung(laki laki) dari RAMIDJO Bin SUPARIMAN (PEWARIS);7.3. FERA WIDYASARI Binti RAMIDJO, selaku anakkandung (perempuan) dari RAMIDJO Bin SUPARIMAN(PEWARIS);8.

Bahwa, semenjak meninggal dunianya RAMIDJO BinSUPARIMAN (PEWARIS), sampai dengan diajukannya Permohonan ini,tidak ada pihak lain yang mengaku sebagai ahli waris dari almarhumRAMIDJO Bin SUPARIMAN (PEWARIS), selain yang telah tersebut diatasserta sudah tidak ada pihak manapun yang menyatakan keberatan atasdiri masing masing para Pemohon, sesuai Surat Pernyataan Ahli Warisyang telah di tanda tangani oleh Para Pemohon tertanggal 09 April 2019yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Cempaka Baru Register

Bahwa dengan meninggal dunianya Ayah Pemohon, yang meninggaldunia pada tanggal 05 Juli 2003, meninggalkan ahli waris yaitu :4.1. lbu Pemohon, selaku istri / jandanya.4.2. Pemohon, selaku anak kandung lakilaki.5.

Bahwa, dengan meninggal dunianya Ibu Pemohon, yang meninggaldunia pada tanggal 21 April 2018 meninggalkan ahli waris yaitu :7.1. Pemohon, selaku anak kandung lakilaki.8.

RONI bin ABDILLAH meninggaldunia di Palembang pada tanggal 13 Maret 1960 sedangkanistrinya (nenek ) Pemohon NINGDEP binti ABDUL RAHMANmeninggal dunia di Palembang pada tansggal 14 April 1960;Bahwa dengan meninggal dunianya kakek Pemohon ABD. RONI bin ABDILLAH pada tanggal 13Maret 1960; nenek Pemohon NINGDEP binti ABDUL RAHMAN pada tanggal14 April 1960; ayah kandung M. ALI bin ABD.

Roni adalah bujang sampaiia meninggal dunianya; bapak Usman bin Abd.

Penetapan No.152/Pat.P/2021/PA.Mdndan meninggal dunianya Almarhum KARTINI Hj dalam status belum/tidak menikah ;3. SUMINI, anak Ketiga (Perempuan), lahir pada tanggal 02 Mei1956, Umur 65 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AlamatJalan Wirapuri, RT/RW : 003/020, Kelurahan Rejo Sari, KecamatanTenayan Raya, Kota Pekanbaru dan masih hidup ;4.

Penetapan No.152/Padt.P/2021/PA.Mdn Bahwa dengan telah meninggal dunianya kedua orang tuaPemohon, maka kedudukan hukum Pemohon beserta 6 (enam) saudarakandungnya secara hukum berdasarkan ketentuan Pasal 171 huruf a, b,c, d dan huruf e Kompilasi Hukum Islam telah menjadi ahli waris dariAlmarhum MARIYUN atau MARYUN dan atau MARIUN dan ahli warisdari Almarhumah TUMINI (Vide Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 14Juni 2021 yang telah disahkan oleh Kepala Keluranan Durian KecamatanMedan Timur dengan

Registrasi Nomor : 474.3/19/SPAW/D/VI/2021,tanggal 14 Juni 2021 dan telah pula disahkan oleh Camat Medan TimurKota Medan dengan Registrasi Nomor : 474.3/188/SPAW/MT/2021,tanggal 17 Juni 2021) ; Bahwa setelah meninggal dunianya kedua orangtua Pemohon(Almarhum MARIYUN atau MARYUN dan atau MARIUN dan AlmarhumahTUMINI), ternyata Saudara Kandung Pemohon yaitu Kakak KandungPemohon yang bernama KARTINI Hj telah meninggal dunia di Medanpada tanggal 2 April 2021, sesuai dengan Surat Keterangan KematianNomor

oleh para ahli warisnya ; Bahwa dengan telah meninggal dunianya Almarhumah KARTINIHj dalam keadaan belum menikah atau belum berkeluarga, makaterhadap.harta.harta peninggalan Almarhumah KARTINI Hj menurutketentuan hukum Islam sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 182Hal. 4 dari 24 Hal. Penetapan No.152/Pat.P/2021/PA.MdnKompilasi Hukum Islam beralih menjadi milik dan bahagian para ahli warisdari Almarhumah KARTINI Hj yang berhak (mustahak) menerimanya,adalah sebagai berikut :1.

Perempuan, lahir di Muna pada tanggal 13 Desember1947 (Pemohon III);Bahwa, dengan meninggal dunianya (Pewaris), dan kedua orang tua (Pewaris), maka yang menjadi ahli waris yang sah dari almarhum adalah8.1., selaku istri sah dari (Pewaris),8.2. Pemohon II selaku adik/saudara laki laki kandung dari (Pewaris),8.3.

Pemohon Ill, selaku adik/saudara perempuan kandung dari (Pewaris),Bahwa, semenjak meninggal dunianya (Pewaris), Sampai dengandiajukannya Permohonan ini, tidak ada pihak lain yang mengaku sebagaiahli waris dari almarhum (Pewaris), selain yang telah tersebut diatasserta sudah tidak ada pihak manapun yang menyatakan keberatan atas dirimasing masing para Pemohon, sesuai Surat Pernyataan Ahli Waris yangtelah di Legalisir oleh Lurah Kelurahan Malaka Jaya Register Nomor212/1.755 tertanggal 13 Desember 2018

Bahwa gugatan penggugat obscuur Libel/kabur atau tidak jelasmengenai meninggal dunianya Pak Kromo Syahir, dimana dalamGugatan Penggugat tertanggal 29 Januari 2015 halaman 2 posita angkaNo. 1 dalam pokok perkara disebutkan Kromo Syahir meninggal padatahun berapa tidak disebutkan, sedangkan dalam halaman 3 positaangka No. 7 disebutkan Kromo Syahir meninggal pada taanggal 15Juni 1964, sehingga gugatan penggugat tidak jelas kapan Kromo syahirmeninggal dunia ,sehingga Gugatan Penggugat kabur tentangmeninggal

dunianya Kromo Syahir, karena saling bertentangan antaraposita angka No. 1 dengan posita angka No.7, dengan demikiangugatan penggugat mengenai meninggal dunianya Kromo Syahir tidakjelas atau kabur;C.

Gugatan Penggugat kabur mengenai meninggal dunianya Pak KromoSyahir. Dimana dalam posita nomor 1 Kromo Syahir meninggal padatahun berapa tidak disebutkan, sedangkan dalam posita angka 7disebutkan Kromo Syahir meninggal pada tanggal 15 Juni 1964;sehingga saling bertentangan antara posita 1 dan posita 7;.

Oleh karena itu eksepsi tersebut ditolak;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi yang menyatakan gugatan Penggugatkabur mengenai meninggal dunianya Pak Kromo Syahir.