Ditemukan 2249 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2006 — Putus : 02-02-2006 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 25/Pdt.G/2005/PA.Bdw Tanggal 2 Februari 2006 —
11 — 0
11 — 0
telah menasehati Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang ,Bahwa Tergugat tidak sanggup menghadirkan saksi keluarganyadan mencukupkan dengan keterangan saksi pihak keluarga Penggugat;Menimbang ,bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dan tidak membantahterhadap bukti surat maupun keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa kemudian kedua belah pihak mencukupkan keterangannya tersebut danselanjutnya mohon putusan;Menimbang,bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini di tunjuk kepadahalhal sebagaiaman
Register : 26-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 383/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 6 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
permohonan Pemohon pokoknyasebagaimana yang telah dikemukakan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon agar berbaik kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan perceraian kePengadilan Agama Situbundo sedangkan Termohon bertempat tinggal diJember;Menimbang, bahwa di dadlam tatacara pengajuan permohon perceraiantelah ada ketentuan hukum yang mengaturnya sebagaiaman
Register : 29-10-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 435/Pid.B/2012/PN.Kdi Tanggal 4 Desember 2012 — I. WIJI bin (alm) TOHA,
II. SAMPON WIYONO bin (alm) NYONO,
III. SUPRIANTO bin (alm) TUKINO,
IV. NUR HADI WIDODO bin AHMAD SUWITO dan
V. ROMADHON bin SUSILO
76 — 3
II. SAMPON WIYONO bin (alm) NYONO,
III. SUPRIANTO bin (alm) TUKINO,
IV. NUR HADI WIDODO bin AHMAD SUWITO dan
V. ROMADHON bin SUSILO
76 — 3
tidak sama maka dinyatakan kalah dan uang taruhan menjadimilik bandarnya ; 222 on nnn nnn nnn nnn ne nnn nen ne nnn n nnnBahwa terdakwa WIJI Bin (Alm) TOHA, terdakwa II SAMPONWIYONO Bin (ALM) NYONO , terdakwa III SUPRIYANTO Bin(Alm) TUKINO,terdakwa IV NUR HADI WIDODO Bin AHMAD SUWITO dan terdakwa VROMADHON bin SUSILO telah turut serta dalam permainan judi yangdiselenggarakan oleh saksi MUDI PRAYITNO als.MANDOR Bin (alm) WIlJItanpa mendapatkan izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaiaman
jika tidak sama maka dinyatakan kalah dan uang taruhan menjadimilik bandarnya ; 22222 2n nen nn nnn nnn nnn ne nnn n nesBahwa terdakwa WlJI Bin (Alm) TOHA, terdakwa II SAMPONWIYONO Bin (ALM) NYONO , terdakwa III SUPRIYANTO Bin(Alm) TUKINO,terdakwa IV NUR HADI WIDODO Bin AHMAD SUWITO dan terdakwa VROMADHON bin SUSILO telah turut serta dalam permainan judi yangdiselenggarakan oleh saksi MUDI PRAYITNO als.MANDOR Bin (alm) WlJItanpa mendapatkan izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaiaman
Register : 20-04-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 0085/Pdt.G/2016/PA.Jnp Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
tangganya dengan penggugat, akan tetapitergugat tidak melakukan suatu upaya apaun yang bisa mengembalikankeadaan rumah tangganya menjadi harmonis lagi seperti sedia kala,adalah merupakan faktafakta konkrit bahwa hubungan penggugat danHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 0085/Pat.G/2016/PA.Jnptergugat sudah sampai paa tingkat pecahnya perkawinan (brokenmarriage).Menimbang, bahwa jika suatu rumah tangga didalamnya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus an sulit untukdirukunkan lagi sebagaiaman
yang terjadi dalam rumah tangga penggugatdan tergugat, maka majelis hakim berkesmipulan bahwa rumah tanggapenggugat dan tergugat sudah tidak ada jalan untuk dirukunkan kembali,sehingga tujuan perkawinan sebagaiaman dimaksud oleh Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentang Perkawinan, juncto Pasal3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu terciptanya rumah tangga yang bahagia,kekal tdak dapat terwujud lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka gugatan penggugat tersebut telah
Register : 04-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 131/PId.B/2013/PN.Kdi Tanggal 1 Mei 2013 — I. WIJI Bin KASLAN,
II. KHOIRUL HUDA Bin JAELANI,
III. SAIFUDIN Bin AJIR,
IV. MUJIONO Bin SUKERI dan
V. KATURI Bin QIYAR
20 — 1
II. KHOIRUL HUDA Bin JAELANI,
III. SAIFUDIN Bin AJIR,
IV. MUJIONO Bin SUKERI dan
V. KATURI Bin QIYAR
20 — 1
(seribu rupiah), dan pemain lainnyadinyatakan kalah, kemudian bagi pemain yang menang akan mendapat giliran untukmengocok kartunya, bahwa mereka Terdakwa melakukan perjudian kartu remi ataskesepakatan bersama dan perjudian kartu remi baru berlangsung kurang lebihselama 2 (dua) jam, kemudian dating Petugas Polsek Ringinrejo melakukanpenangkapan dan menyita barang bukti yang dipergunakan yang dipergunakanuntuk melakukan perjudian kartu remi ; Perbuatan para terdakwa sebagaiaman diatur dan diancam pidana
(seribu rupiah), dan pemain lainnyadinyatakan kalah, kemudian bagi pemain yang menang akan mendapat giliran untukmengocok kartunya, bahwa mereka Terdakwa melakukan perjudian kartu remi ataskesepakatan bersama dan perjudian kartu remi baru berlangsung kurang lebihselama 2 (dua) jam, kemudian dating Petugas Polsek Ringinrejo melakukanpenangkapan dan menyita barang bukti yang dipergunakan yang dipergunakanuntuk melakukan perjudian kartu remi :non 2 Perbuatan para terdakwa sebagaiaman diatur dan diancam
Register : 26-01-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0244/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pengadilan Agama berkewajiban untukmenyelesaikan perkara yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanya demipenyelesaian perkara ini maka sikap Penggugat tersebut harus dianggaptidak bersungguhsungguh dalam berperkara atau patut diduga bahwaPenggugat dan Tergugat telah rukun kembali dalam rumah tangganya,karenanya pendaftaran perkara yang bersangkutan harus dibatalkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaiaman
Register : 15-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1997/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontidak hadir dalam perasidangan, meskipun terhadapnya telah dipanggil olehJurus Sita Pengganti Pengadilan Agama Serang sebagaiaman relaas panggilanNomor 1997/Pdt.P/2018/PA.Srg. tertanggal 3 Desember 2018, dan ketidakhadirannya tanpa alasan hukum yang sahBahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangpemeriksaan perkara
Register : 23-03-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0616/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 3 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaianperkara ini maka sikap Penggugat tersebut harus dianggap tidak bersungguhsungguh dalam berperkara atau patut diduga bahwa Penggugat dan Tergugattelah rukun kembali dalam rumah tangganya, karenanya pendaftaran perkarayang bersangkutan harus dibatalkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaiaman
Register : 11-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0132/Pdt.G/2022/PA.Lpk Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpktua Penggugat yang beralamat sebagaiaman alamat Penggugat di atassampai Gugatan ini diajukan:3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaipasangan suamiistri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai satu orang anakyang masingmasing bernama:1.
Register : 29-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 130/Pid.B/2015/PN.Lht. Tanggal 1 Juli 2015 — SOLAHUDIN BIN H AHMAD NAJAMUN
45 — 4
45 — 4
MASCIK BinKMS ALI mengalami kerugian yang menurutnya sebesar Rp. 196.000.000, (seratus sembilan puluhenam juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaiamana diatur dan diancam pidana sebagaiaman ketentuan Pasal 372KUHPidana ;ATAUKEDUABakwa ia terdakwa SOLAHUDIN Bin H.
MASCIK BinKMS ALI mengalami kerugian yang menurutnya sebesar Rp. 196.000.000, (seratus sembilan puluhenam juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaiamana diatur dan diancam pidana sebagaiaman ketentuan Pasal378KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwan tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti, dan tidakakan mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaanya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi, dibawah sumpah dipersidangan masingmasing telah memberikanketerangan
Putus : 20-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1258/Pid. B/2014/PN.Plg Tanggal 20 Oktober 2014 — Yanda Mulyadi Bin Sopian
53 — 14
53 — 14
satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion BG 2363 ZQ warna putih pergi menuju kearah kampungbaru dan menggadaikan (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BG 2363 ZQ warnaputihkepada Rian (DPO) seharga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) selanjutnya terdakwaditelepon oleh saksi Elan untuk menyelesaikan permasalahan tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Billy Susanto menderita kerugian+ Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250, Perbuatan terdakwa sebagaiaman
Putus : 19-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1189 /Pid.B/2015/PN.Plg Tanggal 19 Oktober 2015 — JUNAIDI al.DIDI bin UMAR ABDULLAH
28 — 2
28 — 2
melaporkannya kepada pihak yang berwenanguntuk proses lebih lanjut sehingga akibat kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa Junaidi alsDidi Bin Umar Abdullah bersama dengan temanya Arifin als Rifin Bin Umar Abdulah ( DPO)Baharudin als Udin Bin Umar Abdullah ( DPO) saksi korban M Reza Ardiansyah,SH BinArdani Arif mengalami Luka lecet pipi ksnsn sebanyak 2 buah ukuran panjang tujuhsentimeter dan empat sentimeter,sesuai dengan Visum Et Revertum No.Ks 55VR/MA/I/RSP/Plg tanggal 6 April 2015Perbuatan terdakwa sebagaiaman
Putus : 05-03-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 853 / Pdt.G / 2013 / PN.Dps Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Menghukum kepada Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamBilamana Pengadilan Negeri Denpasar berpendapat lain Penggugat mohon putusanyang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap dipersidangan Kuasa ANAK AGUNG GEDE OKASH , sedangkan Tergugat tidak datangt menghadap dipersidangan meskipunsudah dipanggil secara sah /patut sebagaiaman Relaas panggilan tanggal 03Januari 2014 dan tanggal 13 Januari 2014 oleh Jurusita Pengadilan
Register : 24-05-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 348/Pdt.P/2013/PA.Plg Tanggal 23 September 2013 — PEMOHON I & PEMOHON II
9 — 3
9 — 3
maksud pasal 49 (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikan perkara yangdiajukan kepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaian perkara ini maka sikap paraPemohon tersebut harus dianggap tidak bersungguhsungguh dalam berperkara,karenanya sesuai ketentuan Pasal 148 RBg. pendaftaran perkara yang bersangkutanharus digugurkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaiaman
Register : 11-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0127/Pdt.G/2022/PA.Lpk Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 18
14 — 18
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama yang beralamat sebagaiaman alamat Penggugat dan Terguggat diatas:3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;4.
Putus : 12-06-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 408/Pdt.G/2014/PA.Tnk Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
PutriCandi sebagaiaman alamat Tergugat tersebut diatas, Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal lebih kurang selama 2 hari sejak saat itu juga Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat.7 Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluarga Penggugat danTergugat agar dapat merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;8 Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa
Register : 10-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0115/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Halaman 4 dari 6 Halamanmenyelesaikan perkara yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanya demipenyelesaian perkara ini maka sikap Penggugat tersebut harus dianggaptidak bersungguhsungguh dalam berperkara atau patut diduga bahwaPenggugat dengan Tergugat telah rukun kembali dalam rumah tangganya,karenanya pendaftaran perkara yang bersangkutan harus dibatalkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaiaman
Register : 24-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA.Bb Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
sering cemburu yang berlebihnan bahkan Tergugat memukulPenggugat;Bahwa awal bulan Januari 2018, Penggugat dan Tergugat kemballiberselisin dan bertengkar yang disebabkan oleh karena saat itu Tergugatsudah dalam keadaan mabuk, akhirnya marahmarah di tempat jualanPenggugat bahkan Tergugat mengeluarkan katakata kasar terhadapPenggugat;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, Penggugat danTergugat sudah sering dinasehati oleh keluarga namun tidak pernahberubah dengan sifatsifatnya selama ini sebagaiaman
Register : 05-01-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0086/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pengadilan Agama berkewajiban untukmenyelesaikan perkara yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanya demipenyelesaian perkara ini maka sikap Penggugat tersebut harus dianggaptidak bersungguhsungguh dalam berperkara atau patut diduga bahwaPenggugat dan Tergugat telah rukun kembali dalam rumah tangganya,karenanya pendaftaran perkara yang bersangkutan harus dibatalkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaiaman
Putus : 26-04-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 233 K/PID/2018 Tanggal 26 April 2018 — MUHAMMAD WAHYU bin UMAR
67 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan bahwa Terdakwa Muhammad Wahyu bin Umar terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaiaman diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sesuai dakwaan KesatuPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Wahyu bin Umarselama 2 (dua) tahun dikurangi dengan masa penangkapan dan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.