MASCIK BinKMS ALI mengalami kerugian yang menurutnya sebesar Rp. 196.000.000, (seratus sembilan puluhenam juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaiamana diatur dan diancam pidana sebagaiaman ketentuan Pasal 372KUHPidana ;ATAUKEDUABakwa ia terdakwa SOLAHUDIN Bin H.

MASCIK BinKMS ALI mengalami kerugian yang menurutnya sebesar Rp. 196.000.000, (seratus sembilan puluhenam juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaiamana diatur dan diancam pidana sebagaiaman ketentuan Pasal378KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwan tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti, dan tidakakan mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaanya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi, dibawah sumpah dipersidangan masingmasing telah memberikanketerangan

tangganya dengan penggugat, akan tetapitergugat tidak melakukan suatu upaya apaun yang bisa mengembalikankeadaan rumah tangganya menjadi harmonis lagi seperti sedia kala,adalah merupakan faktafakta konkrit bahwa hubungan penggugat danHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 0085/Pat.G/2016/PA.Jnptergugat sudah sampai paa tingkat pecahnya perkawinan (brokenmarriage).Menimbang, bahwa jika suatu rumah tangga didalamnya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus an sulit untukdirukunkan lagi sebagaiaman

yang terjadi dalam rumah tangga penggugatdan tergugat, maka majelis hakim berkesmipulan bahwa rumah tanggapenggugat dan tergugat sudah tidak ada jalan untuk dirukunkan kembali,sehingga tujuan perkawinan sebagaiaman dimaksud oleh Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentang Perkawinan, juncto Pasal3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu terciptanya rumah tangga yang bahagia,kekal tdak dapat terwujud lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka gugatan penggugat tersebut telah

permohonan Pemohon pokoknyasebagaimana yang telah dikemukakan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon agar berbaik kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan perceraian kePengadilan Agama Situbundo sedangkan Termohon bertempat tinggal diJember;Menimbang, bahwa di dadlam tatacara pengajuan permohon perceraiantelah ada ketentuan hukum yang mengaturnya sebagaiaman

HENDRIANTO MADER, umur 25 tahun, tempat tanggal lahir Bangko Kiri,28 Agustus 1996, jenis kelamin lakilaki, sebagaiaman tercantum dalamKartu. Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK):1407104076980001 tanggal 26 November 2020, selaku anak kandungPOWAPIS)....cccccceccccececeeceeuueeeuecececeeeueeuaueaueuceeeueeeaeeueeeaeedseeaueeuueesueueeeaueeuueeaueeeeeanes4. MEGAWATI.

ERNA SUSILAWATI, umur 20 tahun, tempat tanggal lahir Bangko Kiri, 28Agustus 2001, jenis kelamin perempuan, sebagaiaman tercantun dalamKartu. Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK):1407104076980001 tanggal 26 November 2020, selaku anak kandungPOQWAPIS)....cccccceccccececeeceeaueeeeuescueceeuueeuaecaueceeeueeeaeeueueaeaueeeaueeuueeaeusesaueeuueeaueeeeeanes6.

Menyatakan Terdakwa Juli Wardani alias Dawo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaiaman dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Juli Wardani alias Dawo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Menyatakan Terdakwa Juli Wardani alias Dawo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaiaman dalamdakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Juli Wardani alias Dawo oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaianperkara ini maka sikap Penggugat tersebut harus dianggap tidak bersungguhsungguh dalam berperkara atau patut diduga bahwa Penggugat dan Tergugattelah rukun kembali dalam rumah tangganya, karenanya pendaftaran perkarayang bersangkutan harus dibatalkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaiaman

Pengadilan Agama berkewajiban untukmenyelesaikan perkara yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanya demipenyelesaian perkara ini maka sikap Penggugat tersebut harus dianggaptidak bersungguhsungguh dalam berperkara atau patut diduga bahwaPenggugat dan Tergugat telah rukun kembali dalam rumah tangganya,karenanya pendaftaran perkara yang bersangkutan harus dibatalkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaiaman

tidak sama maka dinyatakan kalah dan uang taruhan menjadimilik bandarnya ; 222 on nnn nnn nnn nnn ne nnn nen ne nnn n nnnBahwa terdakwa WIJI Bin (Alm) TOHA, terdakwa II SAMPONWIYONO Bin (ALM) NYONO , terdakwa III SUPRIYANTO Bin(Alm) TUKINO,terdakwa IV NUR HADI WIDODO Bin AHMAD SUWITO dan terdakwa VROMADHON bin SUSILO telah turut serta dalam permainan judi yangdiselenggarakan oleh saksi MUDI PRAYITNO als.MANDOR Bin (alm) WIlJItanpa mendapatkan izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaiaman

jika tidak sama maka dinyatakan kalah dan uang taruhan menjadimilik bandarnya ; 22222 2n nen nn nnn nnn nnn ne nnn n nesBahwa terdakwa WlJI Bin (Alm) TOHA, terdakwa II SAMPONWIYONO Bin (ALM) NYONO , terdakwa III SUPRIYANTO Bin(Alm) TUKINO,terdakwa IV NUR HADI WIDODO Bin AHMAD SUWITO dan terdakwa VROMADHON bin SUSILO telah turut serta dalam permainan judi yangdiselenggarakan oleh saksi MUDI PRAYITNO als.MANDOR Bin (alm) WlJItanpa mendapatkan izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaiaman

melaporkannya kepada pihak yang berwenanguntuk proses lebih lanjut sehingga akibat kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa Junaidi alsDidi Bin Umar Abdullah bersama dengan temanya Arifin als Rifin Bin Umar Abdulah ( DPO)Baharudin als Udin Bin Umar Abdullah ( DPO) saksi korban M Reza Ardiansyah,SH BinArdani Arif mengalami Luka lecet pipi ksnsn sebanyak 2 buah ukuran panjang tujuhsentimeter dan empat sentimeter,sesuai dengan Visum Et Revertum No.Ks 55VR/MA/I/RSP/Plg tanggal 6 April 2015Perbuatan terdakwa sebagaiaman

satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion BG 2363 ZQ warna putih pergi menuju kearah kampungbaru dan menggadaikan (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BG 2363 ZQ warnaputihkepada Rian (DPO) seharga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) selanjutnya terdakwaditelepon oleh saksi Elan untuk menyelesaikan permasalahan tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Billy Susanto menderita kerugian+ Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250, Perbuatan terdakwa sebagaiaman

(seribu rupiah), dan pemain lainnyadinyatakan kalah, kemudian bagi pemain yang menang akan mendapat giliran untukmengocok kartunya, bahwa mereka Terdakwa melakukan perjudian kartu remi ataskesepakatan bersama dan perjudian kartu remi baru berlangsung kurang lebihselama 2 (dua) jam, kemudian dating Petugas Polsek Ringinrejo melakukanpenangkapan dan menyita barang bukti yang dipergunakan yang dipergunakanuntuk melakukan perjudian kartu remi ; Perbuatan para terdakwa sebagaiaman diatur dan diancam pidana

(seribu rupiah), dan pemain lainnyadinyatakan kalah, kemudian bagi pemain yang menang akan mendapat giliran untukmengocok kartunya, bahwa mereka Terdakwa melakukan perjudian kartu remi ataskesepakatan bersama dan perjudian kartu remi baru berlangsung kurang lebihselama 2 (dua) jam, kemudian dating Petugas Polsek Ringinrejo melakukanpenangkapan dan menyita barang bukti yang dipergunakan yang dipergunakanuntuk melakukan perjudian kartu remi :non 2 Perbuatan para terdakwa sebagaiaman diatur dan diancam

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar sejumlah uang sebagaiaman posita empat pada saat sebelum ikrar talak diucapkan
6.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 795.000,00 ( Tujuh ratus sembilan puluh Lima ribu rupiah);

sering cemburu yang berlebihnan bahkan Tergugat memukulPenggugat;Bahwa awal bulan Januari 2018, Penggugat dan Tergugat kemballiberselisin dan bertengkar yang disebabkan oleh karena saat itu Tergugatsudah dalam keadaan mabuk, akhirnya marahmarah di tempat jualanPenggugat bahkan Tergugat mengeluarkan katakata kasar terhadapPenggugat;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, Penggugat danTergugat sudah sering dinasehati oleh keluarga namun tidak pernahberubah dengan sifatsifatnya selama ini sebagaiaman

Pengadilan Agama berkewajiban untukmenyelesaikan perkara yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanya demipenyelesaian perkara ini maka sikap Penggugat tersebut harus dianggaptidak bersungguhsungguh dalam berperkara atau patut diduga bahwaPenggugat dan Tergugat telah rukun kembali dalam rumah tangganya,karenanya pendaftaran perkara yang bersangkutan harus dibatalkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaiaman

Menyatakan bahwa Terdakwa Muhammad Wahyu bin Umar terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaiaman diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sesuai dakwaan KesatuPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Wahyu bin Umarselama 2 (dua) tahun dikurangi dengan masa penangkapan dan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

PutriCandi sebagaiaman alamat Tergugat tersebut diatas, Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal lebih kurang selama 2 hari sejak saat itu juga Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat.7 Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluarga Penggugat danTergugat agar dapat merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;8 Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa

Mengadili

1.Menyatakan Anak Ata Anak Beni tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Memaksa Anak Untu Melakukan Perbuatan Cabul"sebagaiaman dalam dakwaaan Penuntut umum;

2.

Halaman 4 dari 6 Halamanmenyelesaikan perkara yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanya demipenyelesaian perkara ini maka sikap Penggugat tersebut harus dianggaptidak bersungguhsungguh dalam berperkara atau patut diduga bahwaPenggugat dengan Tergugat telah rukun kembali dalam rumah tangganya,karenanya pendaftaran perkara yang bersangkutan harus dibatalkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaiaman

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpktua Penggugat yang beralamat sebagaiaman alamat Penggugat di atassampai Gugatan ini diajukan:3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaipasangan suamiistri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai satu orang anakyang masingmasing bernama:1.

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamBilamana Pengadilan Negeri Denpasar berpendapat lain Penggugat mohon putusanyang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap dipersidangan Kuasa ANAK AGUNG GEDE OKASH , sedangkan Tergugat tidak datangt menghadap dipersidangan meskipunsudah dipanggil secara sah /patut sebagaiaman Relaas panggilan tanggal 03Januari 2014 dan tanggal 13 Januari 2014 oleh Jurusita Pengadilan