Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0042/Pdt.G/2011/PA.AGM Tanggal 14 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 22
23 — 22
perkawinan atau dengan katalain untuk melakukan perceraian pihak berpekara harusterikat dalam perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2,~ telahterpenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya telah terbukti antara Penggugatdan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut di atas Penggugat dan Tergugat berkualitasuntuk bertindak sebagai pihak pihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan semua yang telahdipertimbangkan ttersebut
Register : 14-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 224/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 27 Maret 2013 — TUKIYO,dkk
54 — 22
54 — 22
KeteranganKelahiran, diketahut bahwa dari hasil perkawinan Pemohon Tukiyo dan PemohonJumini tersebut telah dikaruniai anakanak yang bernama DWI CAHYOISLAMUDIN, merupakan anak kedua, jenis kelamin lakilaki, lahir di Pekanbarutanggal 28 Nopember 1999, ERIANA ASTUTI SAPUTRI, merupakan anak ketiga,jenis kelamin perempuan, lahir di Pekanbaru tanggal 04 Januari 2009 dan ERIANISAFITRI, merupakan anak keempat, jenis kelamin perempuan, lahir di Pekanbarutanggal 04 Januari 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 14-09-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 2702/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 29 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
panggilan Nomor2702/Pdt.G/2011/PA.BL tanggal 08 Oktober 2011 dan tanggal 15 Nopember 2011 telahdipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon ttersebut
Register : 19-06-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 164/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 28 Juni 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- I DEWA GEDE ALITMENDRA
- I DEWA AYU RAI
20 — 14
20 — 14
Lingkungan Banjar Bebalang pada tanggal 15 Juni 2012;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106020308760001, atas nama IDEWA GEDE ALIT MENDRA, yang dikeluarkan Didas Penduduk dan CatatanSipil Kabupaten Bangli ; Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106027112700361, atas nama IDEWA AYU RAI, yang dikeluarkan Didas Kependuduk dan Catatan SipilKabupaten Bangli ; Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 5106021405120007, tanggal 23 Mei 2012, atasnama Kepala keluarga 1 DEWA GEDE ALIT MENDRA ; Dari uraian ttersebut
Register : 19-10-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 473 / Pdt. P / 2012 / PN.Mkt Tanggal 29 Oktober 2012 — IDA MUFITA
18 — 5
18 — 5
Mojokerto , agama Islam ,pekerjaan ibu rumah tangga ; yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : ~~NBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon ; Bahwa setahu saksi, Pemohon telah berkeluarga / menikah dengan IRAWANkurang lebih tahun .. dan dalam perkawinannya dikaruniai 2 (dua) orang anakyang pertama bernama MUHAMMAD ALUNG FEBRIANSYAH anak yangke II (dua) bernama ATHALIA RAHMA AZZAHRA ; ~Bahwa benar anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD ALUNGFEBRIANSYAH ttersebut
Register : 15-06-2014 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1299/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 19 Juli 2010 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
23 — 3
23 — 3
2010/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 684/46/X/2002tanggal 29 Oktober 2002 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 01-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0233/ Pdt.P/ 2016 /PA-Bkl Tanggal 7 September 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 4
14 — 4
diPengadilan Agama Bangkalan;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telah terbuktiantara Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami isteri yang sah, sejalan dengandalil fikih dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yang berbunyi :SON 9 Ape gS cess oc ge all Gig gle din gt Gag duArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan itu yangsesuai dengan permohonannya, maka tetaplah pernikahannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 24-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 172/Pid.B/2019/PN Dum Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
DEDI Bin YUSUF
218 — 21
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
DEDI Bin YUSUF
218 — 21
Cedera ttersebut tidak menimbulkan penyakit atau halanganuntuk menjalankan pekerjaan, jabatan atau pencarian;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP;DanKedua :Bahwa ia terdakwa DEDI Bin YUSUF, pada hari Jumat tanggal 31 Agustus2018 sekitar jam 11.15 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Agustus tahun 2018 bertempat di Jl.
Cedera ttersebut tidak menimbulkan penyakit atau halanganuntuk menjalankan pekerjaan, jabatan atau pencarian;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN DumPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 Ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti akan dakwaan tersebut dan Terdakwa menyatakantidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan
Register : 15-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 486/Pid.B/2020/PN Ckr Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NULI NALI MURTI,SH
Terdakwa:
MARYADI als YADI bin MNK RD. DUL
83 — 30
NULI NALI MURTI,SH
Terdakwa:
MARYADI als YADI bin MNK RD. DUL
83 — 30
Cikarang Utara Kab.Bekasi, kemudian Sdr Jefri menyuruh Terdakwa turun dari Sepedamotor untuk mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa menghampiri sepeda motor tersebut, danTerdakwa mengeluarkan kunci letter T dan memasukkan kunci letter Ttersebut ke lubang kunci sepeda motornya, kemudian sepeda motortersebut menyala, Terdakwa kemudian duduk di joknya, namun saatTerdakwa mencoba membelokkan stang motor tersebut danmemundurkannya Terdakwa diketahui oleh Saksi Syamsudin, kemudianSaksi
Cikarang Utara Kab.Bekasi, kemudian Sdr Jefri menyuruh Terdakwa turun dari Sepedamotor untuk mengambil sepeda motor tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa menghampiri sepeda motor tersebut, danTerdakwa mengeluarkan kunci letter T dan memasukkan kunci letter Ttersebut ke lubang kunci sepeda motornya, kemudian sepeda motortersebut menyala, Terdakwa kemudian duduk di joknya, namun saatTerdakwa mencoba membelokkan stang motor tersebut danmemundurkannya Terdakwa diketahui oleh Saksi Syamsudin, kemudianSaksi
Register : 22-12-2010 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 05-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2419/Pdt.G/2010/PA.Lmg. Tanggal 11 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
28 — 2
28 — 2
Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon ttersebut telahdikaruniaiseorang anak yang bermama : ANAK KANDUNG , umur 3,5 tahun;3. Bahwa pada awalnya kehidupan antara Pemohon dan Termohon tidak ada masalah danhidup layaknya suami istri rukun dan damai; 4.
Bahwa akibat dari pertengkaran yang terus menerus tersebut, Termohon telahmeninggalkan kediaman resmi dan pemohon sudah berusaha untuk mengajak kembalipulang namun Termohon tetap saja tidak mau;>Bahwa upaya untuk menyatukan atau merukunkan kembali oleh keluarga kedua belahpihak telah dilakukan, namun wupaya ttersebut~ tidak membuahkanhasil;7.
Register : 14-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 76/Pdt.G/2013/PA.Pwr Tanggal 27 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
ini ke pengadilan Agama Purworejo lalu menyerahkan uang iwadlRp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fiqh dalamkitab AtTahrir : 105 yang berbunyi sebagai berikut:Jaall) junta Dee La a gag ess Aan y Lala gle CysArtinya: Barang siapa menggantungkan talak pada suatu sifat, maka jatuhlah talaknyatersebut dengan terwuyjudnya sifat itu sesuai dengan zahirnya ucapan ;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 11-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0062/Pdt.P/2016/PA.Mdn Tanggal 30 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa majelis Hakim sependapat dengan pendapat para pakar hukumIslam, dan selanjutnya Majelis Hakim mengambil pertimbangan hukum dalam penetapan iniyaitu sebagai berikut :1 Dalam Kitab Panah AlThalibin, Juz 2 halaman 308, menerangkan :Artinya :" Dapat diterima pengakuan seorang lakilaki dewasa dan berakal ataspernikahannya dengan seorang perempuan, begitu pula sebaliknya isterimembenarkan pengakuan tersebut";Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 24-11-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2261/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 11 April 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1, Drs. RAHMAN PAMUJI, MSI. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HSPANITERA PENGGANTISITI MUSR?
Register : 01-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0303/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 10 Agustus 2011 — Pemohon Vs Termohon
19 — 3
19 — 3
Allahdalam surat AlRum ayat 21 : Undang Undang Nomor 1 tahun1974, hal ini sejualan dengan firman Allah dalam suratAl Rum ayat 21;Ug S255Artinya : Dan diataranya tandatanda kekuasaan Allahdiciptakan untukmu pasangan dari jenismusendiri, supaya kamu merasa tentram dandijadikan Nya dianataramu rasa kasih dan sayang;Menimbang, bahwa unsur utama yang dikandung pasaltersebut adalah pecahnya rumah tangga tanpamempersoalkan adanya pertengkaran secara nyata ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 19-06-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 121/Pdt.P/2012/PA.Po Tanggal 10 Juli 2012 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
memberiketerangan singkatnya sebagai berikut : Bahwa calon suami lahir 26 Agustus 1995 ( berumur 16 tahun 10 bulan ) dan calonistrinya telah berumur 15 tahun 6 bulan ; e Bahwa calon suami dan calon mempelai wanita telah saling mencintai, sudahberpacaran sejak 1 tahun yang lalu ;e Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya telah bertekad untuk melangsungkanperkawinan ;e Bahwa calon suami telah sanggup menjadi seorang Bapak dan Kepala rumah tanggayang bertanggung jawab ;e Bahwa ayah calon istri telah menerima lamaran ttersebut
Register : 27-08-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 312/PDT.P/2012/PN.Mkt Tanggal 4 September 2012 — MARDIANSYAH
20 — 10
20 — 10
kutipan akta kelahiran tersebut untukkepentingan anak Pemohon ; = Bahwa, untuk mengurus atau mendaftarkan Akte Kelahiran anak Pemohontersebut terlebih dahulu diperlukan ijin / penetapan dari Pengadilan Negerisetempat karena kelahiran anak Pemohon sudah lebih dari 1 (satu) tahun ; Berdasar hal hal terurai diatas, maka Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Mojokerto berkenan menerima dan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut := Mengabulkan permohonan Pemohon ttersebut
Register : 26-10-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0138/Pdt.P/2010/PA.Bkl Tanggal 30 Nopember 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
27 — 2
27 — 2
IItidak pernah bercerai dan sampai sekarang tetap beragamae Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan pemohon I dengan Pemohon IItidak ada halangan baik secara hukum Islam maupunperundangundangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan tidak mengajukan sesuatu apapun dan telahmemberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohonpenetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhal sebagaimana ttersebut
Putus : 10-04-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PN PINRANG Nomor 33/ Pid.B / 2013/ PN.Pinrang Tanggal 10 April 2013 — OSEK Bin MINGGU
23 — 3
23 — 3
dalam putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dalam persidangan karena didakwa olehPenuntut Umum dalam dakwaan yang disusun secara tunggal yakni melanggar ketentuanpasal 351 ayat 1 KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa untuk dapat dinyatakan bersalah, maka perbuatanterdakwa haruslah memenuhi seluruh unsurunsur delik dari pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum kepada terdakwa ; Menimbang, bahwa unsurunsur delik dari pasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum dalam dakwaan pasal 351 ayat 1 MKUHP ttersebut
Putus : 03-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 24/Pdt.P/2017/PN Mad Tanggal 3 Mei 2017 — - Priyo Kuswanto
- Sumarni/ Ani
65 — 7
65 — 7
Hakim pada Pengadilan Negeri Karanganyar sebagai Hakim Tunggal,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh BUDRI HERLANDIN SOENARYOPemohon;10Panitera Pengganti Pengadilan ttersebut dan dihadiri oleh Para Panitera Pengganti, HAKIMBUDRI HERLANDIN SOENARYO WURYANTI S.H.,M.H.RINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. PNBP : Rp. 5.000,5.
Register : 04-03-2009 — Putus : 25-06-2009 — Upload : 05-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 90/Pdt.G/2009/PTA.Bdg Tanggal 25 Juni 2009 — PEMBANDING V TERBANDING
22 — 9
22 — 9
BerdasarkanSurat Kuasa tanggal 9 September 2008 semula sebagaiTERGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Depok, semulasebagai PENGGUGAT sekarang sebagai TERBANDING;PENGADILAN TINGGI AGAMA ttersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamSalinan Putusan