mencari Situs WWW.IBCBET.COMdengan mempergunakan Hand Phone Samsung atau dengan Komputer terdakwa,setelah itu terdakwa memasukkan User Name terdakwa yaitu hdS555lggg danPaswordnya budiasna setelah terbuka baru terdakwa memilih pertandingananatara lain liga inggris, liga jerman, liga spanyol, piala champion, liga uefa danpertandingan antar negara lalu terdakwa memilih pertandingan yang dikehendakisetelah itu terdakwa ketik secara manual di Hand Phone Black Berry setelah itubaru terdakwa sebarkan hasil ketikan

mencari Situs WWW.IBCBET.COMdengan mempergunakan Hand Phone Samsung atau dengan Komputer terdakwa,setelah itu terdakwa memasukkan User Name terdakwa yaitu hdS55lggg danPaswordnya budiasna setelah terbuka baru terdakwa memilih pertandingananatara lain liga inggris, liga jerman, liga spanyol, piala champion, liga uefa danpertandingan antar negara lalu terdakwa memilih pertandingan yang dikehendakisetelah itu terdakwa ketik secara manual di Hand Phone Black Berry setelah itubaru terdakwa sebarkan hasil ketikan

;Bahwa Terdakwa mengetahui situs tersebut merupakan situs judionline dari informasi masyarakat;Bahwa cara Terdakwa memainkan judi online sepakbola tersebutadalah pertamatama Terdakwa buka internet lalu Terdakwamencari situs WWW.IBCBET.COM kemudian masukkan username dan passwordnya, setelah terbuka barulah Terdakwamemilih pertandingan yang Terdakwa kehendaki, kemudianTerdakwa mengetik secara manual di HP Blackberry laluHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor : 1/Pid.B/2015/PN.AmpTerdakwa sebarkan hasil ketikan

benar nama situs judi online sepakbola yang Terdakwa mainkanadalah WWW.IBCBET.COM;Bahwa benar Terdakwa tidak mengenal pemilik situs tersebut;Bahwa benar cara Terdakwa memainkan judi online sepakbola tersebutadalah pertamatama Terdakwa buka internet lalu Terdakwa mencarisitus WWW.IBCBET.COM kemudian masukkan user name danpasswordnya, setelah terbuka barulah Terdakwa memilih pertandinganyang Terdakwa kehendaki, kemudian Terdakwa mengetik secaramanual di HP Blackberry lalu Terdakwa sebarkan hasil ketikan

) orang saksi di persidangan, saksisaksi mana telahmemberi kesaksian secara terpisah di depan persidangan setelah bersumpahmenurut tata cara agama Islam.Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangandimaksud adalah sebagai berikut ;Saksi kesatu ;got inns min 0 8 MCR 0 8 RC , memberi kesaksian pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi mengenal betul Pemohon dengan almarhumah Bahera bintiMahmude, karena saksi adalah ipar Pemohon yaitu isteri Pemohon sepupusatukali dengan saksi hadir ketikan

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah ini adalahuntuk kelengkapan Administrasi pengurusan pencairan tunjangan jandaVeteran Republik Indonesia.Saksi kedua ;eee eee eee eee eee eee eee eee , Mmemberi kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi mengenal betul Pemohon dengan almarhumah Bahera bintiMahmude, karena saksi adalah ipar saksi yaitu saksi sepup satujali denganalmarhumah Bahera binti Mahmde dan hadir ketikan pernikahannyadilaksanakan pada tahun 1965.Bahwa Pemohon

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II ketikan pernihanannaya tersebutdilangsungkan di saksikan oleh dua orang saksi yang adil masingmasingbernama Andi Raga dan Andi Azis dengan mahar berupa emas 10 gramdibayar tunai. Bahwa selama hidupnya antara Pemohon dengan Pemohon II dalammembina rumah tangganya tersebut tidak ada orang yang keberatanatas perkawinannya tersebut dan bahkan semua orang mengatakanbahwa keduanya adalah suami isteri sah.

Ali.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II ketikan pernihanannaya tersebutdilangsungkan di saksikan oleh dua orang saksi yang adil masingmasingbernama Andi Raga dan Andi Azis dengan mahar berupa emas 10 gramdibayar tunai.Bahwa selama hidupnya antara Pemohon dengan Pemohon II dalammembina rumah tangganya tersebut tidak ada orang yang keberatanatas perkawinannya tersebut dan bahkan semua orang mengatakanbahwa keduanya adalah suami isteri sah.Hal. 5 Dari 11 Hal. Pen. No. 201/Pdt.P/2015/PA.Plp.

BachtiarEffendi;Bahwa surat yang saksi tandatangani tersebut sudah berupa ketikan,saat itu dalam surat yang saksi tandatangani tidak ada tipeex dan jugatidak ada tulisan tangan, semuanya diketik;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa harga tanah yang dijual Tergugat kepada Alm. Bachtiar Effendi tersebut;Bahwa saksi masih dapat menunjukan tanah beserta batasbatasnyamilik Tergugat , baik yang dijual kepada Alm. Bachtiar Effendi maupunyang tidak dijual ;Bahwa saat ini tanah yang dibeli oleh Alm.

berapa ukuran tanah dan letak tanah yang dijualbelikan tersebut;Menimbang, bahwa saksi Giantoro, dibawah sumpah menerangkanbahwa : Bahwa saksi mengetahui tanah Tergugat yang dijual kepada Alm.Bachtiar Effendi karena saksi ikut menyaksikan saat pengukuran tanahtersebut sebagai saksi persambitan/saksi batas yaitu seluas 13 x 40meter; Bahwa benar saksi ada turut menandatangani Pernyataan tanah danBerita Acara Pengecekan dan Pengukuran tanah, ketika itu surat yangsaksi tandatangani tersebut sudah berupa ketikan

denganPrasetyo karena tanah Prasetyo letaknya jauh dari tanah Tergugat ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim melihat, membaca, memeriksadan meneliti surat bukti Tertanda P1 dan P2, ternyata didalam bukti P1khususnya didalam ukuran tanah terdapat tipex (perubahan ukuran) yang diberiHalaman 20 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2017/PN Mtwtanda revoi akan tetapi tidak diketahui siapa yang merenvoinya dan didalambatas utara juga di tipex ditimpal kata PETERNAKAN yang menerjang tandabatas ketikan

, selanjutnya dalam tanda tangan saksi batas no.1 juga ditipex danditimpa dengan kata peternakan serta ada tandatangan yang tidak diketahui itutanda tangan siapa, begitu pula bukti P2 terdapat beberapa tipexan laluditimpa dengan tulisan, ada yang ketikan dan ada pula yang tulisan tangankhususnya didalam ukuran tanah dan batasbatas tanah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa bukti P1 dan P2 sangat diragukan kebenaran isinya,karena terdapat beberapa tipexan

Tergugat sering mencacimaki dan berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi disebabkan sama seperti poin a, b dan c di atas, bahkanTergugat sering memukul Penggugat ketikan Tergugat dalam keadaanmabuk;Bahwa perselisihan dan pertengkaran semakin lama semakinmemuncak sehingga tidak ada harapan akan hidup dalam rumahHim. 2 dari 11 bin. Put.

Karawang,lalu pindah ke rumah orang tua Penggugat yakni di Kabupaten Karawang;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama ANAK, umur 4 tahun 6 bulan, sekarang dalam pemeliharaanPenggugat;Bahwa, Rumah tangga Pengugat dan Tergugat sejak awal bulan Agustus2013 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar karena Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, karena Tergugat tidak bekerja, ketikan

rumah orang tua Penggugat yakni diKabupaten Karawang;= Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama ANAK, umur 4 tahun 6 bulan, sekarang dalampemeliharaan Penggugat;= Bahwa, Rumah tangga Pengugat dan Tergugat sejak awal bulanAgustus 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;= Bahwa, Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar karena Tergugat tidak memberikan nafkah lahirkepada Penggugat, karena Tergugat tidak bekerja, ketikan

orang saksi di persidangan, saksisaksi mana telahmenyatakan kesediaannya untuk menjadi saksi dan memberi kesaksian secaraterpisah di depan persidangan setelan bersumpah menurut tata cara agamaIslam.Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan dimaksud adalah sebagai berikut ;Saksi kesatu ;Udin bin Belleang, memberi kesaksian pada pokoknya sebagai berikut ; Saksi mengenal betul Pemohon dengan Pemohon Il, karena saksi adalahsepupu tigakali dengan Pemohon dan saksi hadir ketikan

sebaliknya Pemohon Ilselama hidupnya hanya satu kali menikah yaitu dengan Pemohon I.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahini adalah untuk kelengkapan Administrasi pengurusan untuk menunaikanIbadah Umrah dan kepentingan hukum lainnya.Saksi kedua ;Andi Wana bin Andi Nganro, memberi kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Saksi mengenal betul Pemohon dengan Pemohon Il, karena saksi adalahPaman Pemohon II yitu ayah Pemohn II bersudara kandung dengan saksi dansaksi hadir ketikan

namun sudah ada cap stempel dan tanda tangan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Nganjuk serta gambar ukur berikut stiker bergambar garudabertuliskan Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia;" Bahwa selanjutnya lembaran SHM kosong tersebut oleh Terdakwa diisi dengancara diketik dengan menggunakan mesin ketik, atas nama KASMIATUN untukisian lainnya seperti letak obyek tanah luas tanah alamat Terdakwa isimencontoh fotokopi sertifikat hak milik yang Terdakwa punya namun di acak,setelah semua terisi ketikan

namun sudahada cap stempel dan tanda tangan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenNganjuk serta gambar ukur berikut stiker bergambar garuda bertuliskan BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia;Bahwa selanjutnya lembaran SHM kosong tersebut oleh Terdakwa diisidengan cara diketik dengan menggunakan mesin ketik, atas namaKASMIATUN untuk isian lainnya seperti letak obyek tanah luas tanah alamatTerdakwa isi mencotoh fotokopi sertifikat hak milik yang Terdakwa punyanamun di acak, setelah semua terisi ketikan

sudahada cap stempel dan tanda tangan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenNganjuk serta gambar ukur berikut stiker bergambar garuda bertuliskan BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia;Bahwa benar selanjutnya lembaran SHM kosong tersebut oleh Terdakwa diisidengan cara diketik dengan menggunakan mesin ketik, atas namaKASMIATUN untuk isian lainnya seperti letak obyek tanah luas tanah alamatTerdakwa isi mencotoh fotokopi sertifikat hak milik yang Terdakwa punyanamun di acak, setelah semua terisi ketikan

ada cap stempel dan tanda tangan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenNganjuk serta gambar ukur berikut stiker bergambar garuda bertuliskan BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya lembaran SHM kosong tersebut olehTerdakwa diisi dengan cara diketik dengan menggunakan mesin ketik, atas namaKASMIATUN untuk isian lainnya seperti letak obyek tanah luas tanah alamatTerdakwa isi mencontoh fotokopi sertifikat hak milik yang Terdakwa punya namundi acak, setelah semua terisi ketikan

Palimanan...... pada halaman pertama.40.3. 1 (satu) bundel printout Daftar: Bahan Tim Penilai KinerjaPegawai Negeri Sipil yang terdapat ketikan ...UUNKURNIASIH... Eselon IV.a... pada halaman pertama.40.4. 1 (satu) bundel printout Daftar: Bahan Tim Penilai KinerjaPegawai Negeri Sipil yang terdapat ketikan ...DARUDIN,S.Pd...

KET Rotasi Gitayono ... pada halaman pertama.40.5. 1 (satu) bundel printout Daftar: Bahan Tim Penilai KinerjaPegawai Negeri Sipil yang terdapat ketikan ...NARTO, SE...Pensiun 01/04/2018 Suka.. pada halaman pertama.40.6. 1 (satu) bundel printout Daftar: Bahan Tim Penilai KinerjaPegawai Negeri Sipil yang terdapat ketikan ...IWAN SUROSO,S.Sos ...

Pensiun 01/08/2018 Slamet R... pada halamanpertama.40.7. 1 (satu) bundel printout Daftar: Bahan Tim Penilai KinerjaPegawai Negeri Sipil yang terdapat ketikan ...H. IMANSUPRIADI, S.Sos... KET Rotasi Suharto ... pada halamanpertama.40.8. 1 (satu) bundel printout Daftar: Bahan Tim Penilai KinerjaPegawai Negeri Sipil yang terdapat ketikan ...H. HENDRANIRMALA, S.Sos., M.Si. ....KET M.

EselonIV.a... pada halaman pertama.40.4. 1 (satu) bundel printout Daftar: Bahan Tim Penilai Kinerja PegawaiNegeri Sipil yang terdapat ketikan ...DARUDIN, S.Pd... KETRotasi Gitayono ... pada halaman pertama.40.5. 1 (satu) bundel printout Daftar: Bahan Tim Penilai Kinerja PegawaiNegeri Sipil yang terdapat ketikan ...NARTO, SE...

EselonIV.a... pada halaman pertama.d. 1 (satu) bundel printout Daftar: Bahan Tim Penilai Kinerja PegawaiNegeri Sipil yang terdapat ketikan ...DARUDIN, S.Pd... KETRotasi Gitayono ... pada halaman pertama.e. 1 (satu) bundel printout Daftar: Bahan Tim Penilai Kinerja PegawaiNegeri Sipil yang terdapat ketikan ...NARTO, SE...

di jalan Kota Samarinda;e Bahwa selama membina rumah tangga penggugat dan tergugat telahdikaruniai 5 orang anak;e Bahwa sejak saksi menjadi ipar penggugat 3 tahun yang lalu antarapenggugat dan tergugat sering terlibat cekcok, bertengkar, dan seringribut mulut;e Bahwa saksi sering melihat langsung keduanya bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran tergugat tidak jujur denganpenghasilannya tambahannya dan sering marah kepada penggugat setiaphal penghasilan tersebut di pertanyakan oleh penggugat;Bahwa ketikan

rukun danharmonis, dan telah dikaruniai 5 orang anak;Bahwa sejak 8 tahun yang lalu antara penggugat dan tergugat seringterlibat cekcok, bertengkar, dan sering ribut mulut;Bahwa saksi sering melihat langsung keduanya bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran tergugat tidak jujur denganpenghasilannya tambahannya dan sering marah kepada penggugat setiaphal penghasilan tersebut di pertanyakan oleh penggugat;Putusan No. 804/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 30 Mei 2013............ ccc eee cece ee ene eee 5 Bahwa ketikan

tanggal 27 Juli 1993, Sesuaiaslinya dan telah dibubuhi materai cukup, diberi tanda bukti (P.8);9.Fotokopi Surat Keterangan Penugasan, tanggal 1993 atas namaAGUSTO DOS SANTOS PEREIRA, Sesuai aslinya dan telah dibubuhimaterai cukup, diberi tanda bukti (P.9);Menimbang, bahwa pengajuan suratsurat bukti tersebut diatas berupafotokopi yang setelah dicocokkan sesuai dengan surat aslinya dan telahbermaterai cukup, kecuali bukti P.6 sampai dengan P.9 didalam bukti suratterbut identitas pemohon terdapat ketikan

bertentangan dengan suatu dokumen yang lebihdahulu keluar yakni bukti P.1, bukti P.2, dan bukti P.3;Bahwa dalam pesidangan terungkap bahwa tujuan mengganti tahunlahir ini diperuntukkan untuk mengurus hakhak veteran dari Pemohon, bahwadari bukti P.6, P.7, P.8, dan P.9 disebutkan dalam dokumen tersebut adalah atasnama Pemohon yang lahir di tahun 1957, akan tetapi keberadaan dokumentersebut bagi Pengadilan sangat diragukan keabsahaannya, yakni padadokumen tersebut mengenai identitas Pemohon terdapat ketikan

No.603/Pdt.P/2019/PA.SkgSaksi tahu bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II pada waktumelangsungkan pernikahannya tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon bernama Tikka.Saksi tahu bahwa Pemohon dengan Pemohon II ketikan pernikahannyatersebut berlangsung di saksikan oleh dua orang saksi yang adil masingmasing bernama Sadide dan Sanre dengan mahar berupa 44 Real dibayartunai.Saksi tahu bahwa selama hidupnya antara Pemohon dengan Pemohon Ildalam membina rumah tangganya tersebut tidak

Saksi tahu bahwa Pemohon dengan Pemohon II ketikan pernikahannyatersebut berlangsung di saksikan oleh dua orang saksi yang adil masingmasing bernama Sadide dan Sanre dengan mahar berupa 44 Real dibayartunai. Saksi tahu bahwa selama hidupnya antara Pemohon dengan Pemohon IIdalam membina rumah tangganya tersebut tidak ada orang yang keberatanatas perkawinannya tersebut dan bahkan semua orang mengatakan bahwakeduanya adalah suami isteri sah.

rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik kemudian terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan ekonomi rumah tangga kurangkemudian Penggugat berangkat kerja ke Arab Saudi pada tahun2002 sampai tahun 2008, kerja lagi ke Arab Saudi pada tahun 2020sampai tahun 2013, tahun 2013 sampai tahun 2016 dan terakhirtahun 2016 sampai tahun 2019 dan pada bulan April 2019 kembaliterjadi pertengkaran yang disebabkan Penggugat sudah tidakbekerja di luar negeri sehingga ekonomi kurang dan Tergugatmarah ketikan

rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun baik kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan ekonomi rumah tangga kurangkemudian Penggugat berangkat kerja ke Arab Saudi pada tahun2002 sampai tahun 2008, kerja lagi ke Arab Saudi pada tahun 2020sampai tahun 2013, tahun 2013 sampai tahun 2016 dan terakhirtahun 2016 sampai tahun 2019 dan pada bulan April 2019 kembaliterjadi pertengkaran yang disebabkan Penggugat sudah tidakbekerja di luar negeri sehingga ekonomi kurang dan Tergugatmarah ketikan

Bukti Saksi, Saksi Pertama :SAKSI, Umur 59 tahun, memberikan keterangan yang pada pokoknya, sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi ibu kandung dan Tergugatadalah menantu saksi, selama menikah telah dikaruniai 1 orang anak dalamasuhan Penggugat; Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam kedaanrukun, lalu sering bertengkar, karena Tergugat kembali keagama Tergugatsebelumnya, yaitu agama Katolik; Bahwa saksi mengetahui Tergugat beragama Katolik ketikan anak Penggugatdan

merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;SAKSI, Umur 27 tahun, memberikan keterangan yang pada pokoknya, sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi ibu kandung dan Tergugatadalah menantu saksi, selama menikah telah dikaruniai 1 orang anak dalamasuhan Penggugat; Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam kedaanrukun, lalu sering bertengkar, karena Tergugat kembali keagama Tergugatsebelumnya, yaitu agama Katolik; Bahwa saksi mengetahui Tergugat beragama Katolik ketikan

Kelurahan Siwa, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo.Saksi tahun bahwa Pemohon pada waktu menikah dengan Pemohon IIberstatus perjaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan Pemohon hanya satu kali menikah yaitu dengan Pemohon II dan begitu pula sebaliknya.Saksi tahu bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II pada waktumelangsungkan pernikahannya tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemophon II bernama Abbas dengan dikawinkah oleh Imambernama Hami.Saksi tahu bahwa Pemohon dengan Pemohon II ketikan

Saksi tahu bahwa Pemohon dengan Pemohon Il ketikan pernikahannyatersebut berlangsung di saksikan oleh dua orang saksi yang adil masingmasing bernama Aksan dan Andi Pajung dengan mahar Rp. 2,000,000.00(dua juta rupiah) dibayar tunai. Saksi tahu bahwa selama hidupnya antara Pemohon dengan Pemohon IIdalam membina rumah tangganya tersebut tidak ada orang yang keberatanatas perkawinannya tersebut dan bahkan semua orang mengatakan bahwakeduanya adalah suami isteri sah.

Wsp.Saksi Pertama :Rohani binti Latif, umur 32 tahun, memberikan kesaksian yang pada pokoknya,sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri Karena saksisaudara kandung Pemohon dan Termohon ipar saksi, selama menikah tidakdikauniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah orang tuaPemohon, awalnya rukun kemudian setelah itu) sudah sering terlibatpertengkaran, karena Termohon sering marahmarah ketikan , membantingbarangbarang dan Pemohon sering dipukul

Latif, umur 26 tahun, memberikan kesaksian yang padapokoknya, sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri karena, saksisaudara kandung Pemohon dan Termohon saudara ipar saksi, selama menikahtidak ada keturunan;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah orang tuaPemohon, awalnya rukun kemudian setelah itu) sudah sering terlibatpertengkaran, karena Termohon sering marahmarah ketikan , membantingbarangbarang dan Pemohon sering dipukul lalu pergi meninggalkan

Pesantren Almuqowamah yang terbuka lalu masuk ke Asrama dan masuk kamarasrama tersebut yang tidak dikunci setelah itu membuka lemari dan melihat Laptopmerk Acer dalam tas di elamari yang tidak terkunci edangkan HP mer ZTE diambildalam keadaan sedang di charger yang tergeletak di lantai dekat lemari, pada waktu dipesantren pada waktu itu sedang sholat jumat;Bahwa setelah berhasil mengambil barang tersebut lalu terdakwa pulang kerumah keKp.Gunung Tujuh Sukarindik Indihiang Kota Tasikmalaya ;Bahwa Ketikan

Almuqowamah yang terbuka lalu masuk ke Asrama dan masukkamar asrama tersebut yang tidak dikunci setelah itu membuka lemari dan melihatLaptop merk Acer dalam tas di elamari yang tidak terkunci sedangkan HP mer ZTEdiambii dalam keadaan sedang di charger yang tergeletak di iantai dekat lemari, padawaktu di pesantren pada waktu itu sedang sholat jumat; Bahwa benar setelah berhasil mengambil barang tersebut lalu terdakwa pulang kerumahke Kp.Gunung Tujuh Sukarindik Indihiang Kota Tasikmalaya ;Bahwa benar ketikan

permainan judi jenis Hongkongtersebut adalah dengan cara Terdakwa duduk disatu tempat dan menunggupemain/pemasang judi Hongkong yang akan membeli nomor Hongkong yangakan dikeluarkan bandar lalu para pemain judi Hongkong ada yang langsungmembeli nomor Hongkong kepada Terdakwa dan ada juga yang membelinomor judi Hongkong melalui pesan SMS melalui Handphone kepadaTerdakwa kemudian pemain judi Hongkong yang membeli nomor judiHongkong kepada Terdakwa melalui pesan SMS, maka Terdakwa membalasSMSnya dengan ketikan

permainan judi jenisHongkong tersebut adalah dengan cara Terdakwa duduk disatu tempat danmenunggu pemain/pemasang judi Hongkong yang akan membeli nomorHongkong yang akan dikeluarkan bandar lalu para pemain judi Hongkong adayang langsung membeli nomor Hongkong kepada Terdakwa dan ada jugayang membeli nomor judi Hongkong melalui pesan SMS melalui Handphonekepada Terdakwa kemudian pemain judi Hongkong yang membeli nomor judiHongkong kepada Terdakwa melalui pesan SMS, maka Terdakwa membalasSMSnya dengan ketikan

permainan judi jenis Hongkongtersebut adalah dengan cara Terdakwa duduk disatu tempat dan menunggupemain/pemasang judi Hongkong yang akan membeli nomor Hongkong yang akandikeluarkan bandar lalu para pemain judi Hongkong ada yang langsung membelinomor Hongkong kepada Terdakwa dan ada juga yang membeli nomor judiHongkong melalui pesan SMS melalui Handphone kepada Terdakwa kemudianpemain judi Hongkong yang membeli nomor judi Hongkong kepada Terdakwamelalui pesan SMS, maka Terdakwa membalas SMSnya dengan ketikan

nama RIZAL ASHARI, tertanggal 21Juni 2007, bukti P8 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan buktibukti tersebut diatas Pemohon di persidanganjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah sesuai dengan agamanya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi MUDJIONO : annoBahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu atas kelahiran Pemohon telah dicatatkan dan didaftarkan padaKantor Catatan Sipil Surabaya;Bahwa saksi tahu pada Akta Kelahiran Pemohon ada kesalahan ketikan